別了，大衛(wèi)．李嘉圖

中美、中歐紡織品貿(mào)易摩擦顯示，李嘉圖的比較優(yōu)勢理論推廣到中國這樣一個大國的發(fā)展戰(zhàn)略上時，就出現(xiàn)了致命的硬傷。中國真正的優(yōu)勢在于巨大的國內(nèi)市場，只有中西部及東北等潛在市場不斷被開發(fā)出來，中國的就業(yè)問題才能從根本上找到出路。

紡織品貿(mào)易戰(zhàn)凸顯李嘉圖理論誤區(qū)

大衛(wèi)·李嘉圖(DavidRicardo，1772-1823)是200年前與托馬斯·羅伯特·馬爾薩斯(ThomasRobe~Malthus)齊名的英國最為活躍的經(jīng)濟學(xué)家之一。和馬爾薩斯出身于英國上流社會、始終專注于學(xué)術(shù)不同，李嘉圖出身于為當(dāng)時主流社會所不齒的猶太家庭。早年的他憑借天才的判斷分析能力，游刃有余地博弈于倫敦股市之中，40歲出頭時已財富驚人。從此，皈依貴格派基督教的李嘉圖，告別了商海，致力于經(jīng)濟學(xué)的研究，并活躍于英國議會，一躍成為當(dāng)時英國思想、政治界的焦點人物。

如果說李嘉圖與馬爾薩斯的人生道路的反差足以令人回味無窮，那么其身后之榮辱更如天上地下。馬爾薩斯悲觀的人口與經(jīng)濟發(fā)展理論被幾乎所有的經(jīng)濟思想陣營所鄙夷，而李嘉圖國際貿(mào)易的比較優(yōu)勢理論卻廣為接受，成為當(dāng)今世界的經(jīng)濟思想主流。至今，他仍然是世界上少有的幾個經(jīng)濟思維的主宰者之一。

恰如劍橋的經(jīng)濟學(xué)家凱恩斯所說，任何自以為思想獨立、特立獨行的政策制定者或社會分析家，其思維往往只是某一位偉大思想家思想的奴隸。李嘉圖提出了著名的“比較優(yōu)勢理論”，推崇作者為清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院佛里曼經(jīng)濟學(xué)講座教授、清華丈學(xué)中國與世界經(jīng)濟研究中心主任自由貿(mào)易，并認為國與國之間的貿(mào)易是互利的，因此，他也成為了發(fā)揮比較優(yōu)勢的自由貿(mào)易理論的鼻祖。

李嘉圖的理論可以用一個簡單的例子來說明：在一個家庭里，家庭主婦能比保姆更好地教育和撫養(yǎng)自己的子女，但由于她外出工作每小時的工資是10元，而保姆每小時的工資是1元，那么，經(jīng)濟上最合理的安排是：家庭主婦外出工作，獲得每小時10元的工資，用其中的1元給保姆，這樣，這個家庭可以獲得9元的剩余。盡管家庭主婦在教育子女和外出打工兩方面都勝過保姆，但是她外出工作是相對效益最大的，這就是她的比較優(yōu)勢。同理，對于兩個國家而言，每一個國家都應(yīng)該專注于生產(chǎn)自己生產(chǎn)效率最高的產(chǎn)品，即使一個國家可能同時在兩種產(chǎn)品上具有絕對的優(yōu)勢。這就是所謂的“比較優(yōu)勢理論”。當(dāng)今的經(jīng)濟發(fā)展主流思維認為，在國際領(lǐng)域開展貿(mào)易，讓每個國家充分發(fā)揮它的比較優(yōu)勢，是經(jīng)濟發(fā)展最行之有效的道路，這就是比較優(yōu)勢理論在發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的簡單延伸。

但我們不能不看到，比較優(yōu)勢這一整潔完美的理論正遭到煩雜現(xiàn)實的挑戰(zhàn)。最近發(fā)生的中美、中歐紡織品貿(mào)易之間的摩擦就最好地揭示了李嘉圖理論作為發(fā)展戰(zhàn)略的誤區(qū)。

中國的紡織業(yè)據(jù)官方聲稱吸納了近2000萬的就業(yè)人口，而美國和歐洲的紡織業(yè)吸納的就業(yè)人口充其量不過幾十萬。按照比較優(yōu)勢理論，美國和歐洲應(yīng)該放棄他們在紡織品行業(yè)的生產(chǎn)能力，并將其讓位于像中國這樣的發(fā)展中國家，以充分發(fā)揮后者勞動力廉價的優(yōu)勢(既是相對比較優(yōu)勢，也是絕對優(yōu)勢)。但問題恰恰出在這發(fā)達國家?guī)资f人的小產(chǎn)業(yè)上。

第一，如果歐美放棄紡織品行業(yè)，這幾十萬的產(chǎn)業(yè)工人將面臨巨大的工作轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)，讓這部分工人從紡織業(yè)轉(zhuǎn)移到高技術(shù)行業(yè)或是其他歐美國家具有比較優(yōu)勢的行業(yè)，其中的培訓(xùn)和遷移成本遠遠高于這些產(chǎn)業(yè)工人的年薪收入。第二，這幾十萬工人的政治能力是巨大的。西方人常說，所有的政治問題都是當(dāng)?shù)氐膯栴}(a11 politicsare local)。這幾十萬人可以利用他們在當(dāng)?shù)氐恼文芰咳ビ握f本地的議員們，進而動用這些議員的政治能力和政治資本給本國的政府官員施加壓力，要求對中國的紡織品加以限制。因此，紡織品貿(mào)易之戰(zhàn)的本質(zhì)實際上是就業(yè)之戰(zhàn)，是幾十萬歐美紡織工人同近2000萬中國紡織工人的政治較量。在這種政治較量中，中國作為廉價勞動力豐富的出口國，是難以完全制勝的——盡管我們的政府官員具有高度的專業(yè)知識和技能，因為這個博弈的主戰(zhàn)場不在中國，也不在WTO，而是在歐美的紡織業(yè)比較聚積的地區(qū)。

然而，問題還不止于此。2000萬人的就業(yè)相對于中國尚未轉(zhuǎn)移的3億多農(nóng)村勞動力以及每年上千萬的新增勞動力而言，僅僅是很小的一部分。像中國這樣的發(fā)展中國家如果指望繼續(xù)擴大以廉價勞動力為基礎(chǔ)的產(chǎn)品出口來解決就業(yè)問題，其道路可謂艱難至極。這不是一個單純的國際經(jīng)濟問題，更是一個國際政治問題。中國作為一個正在崛起的政治大國，在國際政治中所扮演的角色是多維的，這就注定我們在貿(mào)易問題上不可能用盡所有的國際政治資本，我們還有許多同樣重要甚至更為重要的國際政治目標(biāo)需要推進，比如引導(dǎo)聯(lián)合國常任理事國的改革、與周邊國家的領(lǐng)土資源等問題的協(xié)商、祖國統(tǒng)一等等。

再進一步分析，紡織品貿(mào)易還凸顯出另一個更為棘手的問題：很多統(tǒng)計資料表明，中、國在紡織品出口上賺取的利潤差額遠遠不到10％。事實上，全球70％以上的紡織品進出口都是由若干家以香港為總部的公司所掌握，所以中國在所謂“中國制造”的游戲中，得到的僅僅是一部分勞動力就業(yè)以及極為可憐的利潤份額，這樣的發(fā)展顯然不利于中國紡織業(yè)的產(chǎn)品升級和長期國際競爭力的提升。

兩大致命硬傷決定中國應(yīng)當(dāng)告別李嘉圖

可見，以大衛(wèi)·李嘉圖為先鋒的比較優(yōu)勢理論，從經(jīng)濟學(xué)理論的角度而言幾乎是無懈可擊的，但如果把它推廣到發(fā)展戰(zhàn)略，尤其是像中國這樣一個大國的發(fā)展戰(zhàn)略上時，就出現(xiàn)了致命的硬傷。

第一，來自于國際政治的困難。當(dāng)年大衛(wèi)·李嘉圖高舉自由貿(mào)易的旗幟、力主廢除保護地主階層利益的《玉米法》(cornlaw)時，面對的主要是英國國內(nèi)反對自由貿(mào)易的勢力，而如今，發(fā)展中國家在爭取自由貿(mào)易的問題上所面對的是發(fā)達國家，盡管發(fā)展中國家不論在國家的數(shù)量上還是在人口上都占絕對多數(shù)，發(fā)達國家則占少數(shù)，但這些少數(shù)國家的市場容量遠遠大子發(fā)展中國家釣市場容量，因此，少數(shù)國家對于多數(shù)國家在談判問題上反而是占有優(yōu)勢的。考慮到復(fù)雜的國際環(huán)境以及來自國內(nèi)特定階層的壓力，發(fā)展中國家指望發(fā)達國家不斷地開放市場、不斷地讓出那些已經(jīng)不具有競爭力的產(chǎn)業(yè)是明顯不現(xiàn)實的。

第二，李嘉圖的理論沒有考慮到像中國這樣的大國的潛在優(yōu)勢。作為一個大國，中國真正的優(yōu)勢在于它巨大的、潛在的國內(nèi)市場。目前，中國巨大的國內(nèi)市場遠遠沒有完全開發(fā)，包括中部、西部及東北等經(jīng)濟相對落后的地區(qū)蘊藏著巨大的市場。只有這部分市場不斷地開發(fā)出來，中國的企業(yè)才能夠不斷地更加順利地發(fā)展，才能成為世界級的大企業(yè)，也只有這樣，中國就業(yè)問題的解決才能夠從根本上找到出路。

別了，大衛(wèi)·李嘉圖！別了，以比較優(yōu)勢理論為基礎(chǔ)的發(fā)展戰(zhàn)略!中國必須要走出一條適合自己的嶄新發(fā)展道路!