ＲＦＩＤ：迷失在中國？

圍繞無線射頻識別技術(shù)，從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)到應(yīng)用實(shí)施都不乏針鋒相對的聲音和態(tài)度，在國內(nèi)，RFID的真正上演似乎還未開始。

RFID（無線射頻識別技術(shù)）是怎樣牽動(dòng)人心的？埃森哲首席科學(xué)家弗格森認(rèn)為RFID是未來五年一個(gè)重要的應(yīng)用技術(shù)。沃爾瑪?shù)目偛眉鍯EO李·斯科特說RFID是“非常重要的創(chuàng)新”。眼下，這個(gè)字眼在國外多與沃爾瑪?shù)摹皹?biāo)簽維新運(yùn)動(dòng)”聯(lián)系在一起，而在國內(nèi)， RFID的真正上演似乎還沒開始，諸多的論說和關(guān)注卻已投向了它。

扭曲了的“中國標(biāo)準(zhǔn)”？

RFID（Radio frequency identification）的中文全稱是無線射頻識別技術(shù)。簡單地說，它是利用無線電波對記錄媒體進(jìn)行讀寫。與其他識別技術(shù)相比，RFID技術(shù)具有防水、防磁、耐高溫、使用壽命長、讀取距離大、標(biāo)簽上數(shù)據(jù)可以加密、存儲數(shù)據(jù)容量更大、存儲信息更改自如等優(yōu)點(diǎn)，如果RFID技術(shù)能與電子供應(yīng)鏈緊密聯(lián)系，那它很有可能在幾年內(nèi)取代條形碼掃描技術(shù)。

RFID可應(yīng)用的層面極廣，它可以用于汽車、火車等交通監(jiān)管，高速公路自動(dòng)收費(fèi)系統(tǒng)，停車場管理系統(tǒng)，物品管理，流水線生產(chǎn)自動(dòng)化，安全出入檢查，倉儲管理，動(dòng)物管理，車輛防盜等等。然而遠(yuǎn)不止于此，RFID的應(yīng)用仍在層出不窮。專家預(yù)計(jì)2010年前RFID市場將增長255%，全球市場將達(dá)3000億美元。

但是，到目前為止，RFID在國際上還沒有一個(gè)成熟的標(biāo)準(zhǔn)，目前各個(gè)廠家推出的RFID產(chǎn)品互不兼容。這對RFID產(chǎn)品互通和發(fā)展造成了阻礙。目前針對RFID在物流的應(yīng)用存在兩種編碼體系——日本UID標(biāo)準(zhǔn)和歐美的EPC標(biāo)準(zhǔn)。這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)使用的無線頻段、信息位數(shù)和應(yīng)用領(lǐng)域等存在著不同程度的差異。

照媒體普遍的說法，正是因?yàn)镽FID在未來的革命性應(yīng)用如此之廣，市場潛力如此之大，這個(gè)激動(dòng)人心的背景促使了“中國也迅速成立了工作組，致力于創(chuàng)建中國自己的智能標(biāo)簽以及其它RFID技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?！薄爸袊呀?jīng)充分意識到高科技將是未來國際貿(mào)易戰(zhàn)爭中的灘頭陣地，而標(biāo)準(zhǔn)則是這場競爭中的重中之重。”

這種火藥味甚濃的說法讓人很容易想起前不久的WAPI之爭，這之后“中國標(biāo)準(zhǔn)”似乎成了貿(mào)易保護(hù)的代名詞，像一件純粹的武器，直指競爭對手和貿(mào)易伙伴。到了RFID這里，“中國標(biāo)準(zhǔn)”還被賦予了一層意思，“它可能成為對放棄WAPI標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)報(bào)復(fù)性的回敬，一個(gè)中國必須要表現(xiàn)出的強(qiáng)硬姿態(tài)?！?/p>

但是，一位業(yè)內(nèi)資深人士表示：“RFID標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)是一個(gè)商業(yè)炒作而已，它是個(gè)偽問題?！?/p>

他稱：“國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會的一些工作人員在前些日子的政策大會上檢討過這個(gè)錯(cuò)誤了，他們承認(rèn)這是個(gè)商業(yè)炒作，是一種有商業(yè)目的的行為?！?/p>

維深電子科技公司總經(jīng)理張革軍的看法是：“就EPC來說，它是個(gè)開放的應(yīng)用系統(tǒng)，從供應(yīng)鏈的角度來說，它需要供貨商、零售商、物流商等所有環(huán)節(jié)的統(tǒng)一識別。中國是個(gè)‘世界工廠’，中國生產(chǎn)的大量商品是出口的，既然是我們的商品要出口去賣給別人，那一定是我們?nèi)ミm用別人的標(biāo)準(zhǔn)，而不是我們另外制定一個(gè)‘中國標(biāo)準(zhǔn)’讓人家來滿足，這怎么可能呢，除非我們想要失去國外市場。以沃爾瑪來說，它有90%的供應(yīng)商在中國有生產(chǎn)基地。”另據(jù)資料，沃爾瑪全球每年有120億美元的采購量來自中國。

張說，因此，事實(shí)上中國不大可能在技術(shù)上以“中國標(biāo)準(zhǔn)”作為限制競爭對手和貿(mào)易伙伴的手段。

據(jù)5月28日的公開消息，復(fù)旦大學(xué)自動(dòng)識別技術(shù)實(shí)驗(yàn)室副主任周鋒教授及國內(nèi)無線射頻識別(RFID)標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)工作組的一名成員向外界透露，該工作組6月將在重慶的一次會議上向國家標(biāo)準(zhǔn)委員會提交RFID國家標(biāo)準(zhǔn)的第二稿，由國家標(biāo)準(zhǔn)委員會最終決定中國的RFID標(biāo)準(zhǔn)。消息稱，周教授認(rèn)為中國的RFID Tag將很快出臺，其傳送頻段很可能采用900 Mhz。一旦上述標(biāo)準(zhǔn)正式頒布，有關(guān)部門將禁止不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品在國內(nèi)市場銷售。RFID標(biāo)簽工作組與有關(guān)國際組織進(jìn)行了密切的合作，以保證國產(chǎn)RFID標(biāo)準(zhǔn)與境外方案互相兼容。

如果這個(gè)消息屬實(shí)，那么很顯然，所謂的RFID“中國標(biāo)準(zhǔn)”在更多意義上是個(gè)規(guī)范市場的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，而不是作為一個(gè)刻意的技術(shù)壁壘而存在的。

但是，到目前為止一個(gè)至為關(guān)鍵的問題尚沒有顯露跡象。從去年起，日本UID標(biāo)準(zhǔn)和歐美的EPC標(biāo)準(zhǔn)兩大陣營的支持者都與中國有過合作。中國的制造企業(yè)為全球很多知名連鎖零售商供應(yīng)產(chǎn)品，這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)難取其一，而中國制造商最終可能會倒向哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，有關(guān)專家說：“還沒有可靠的答案?！?/p>

“標(biāo)簽維新”離中國超市有多遠(yuǎn)

標(biāo)準(zhǔn)之外的另一個(gè)問題也不得不提及，盡管它沒有那么引人注目，但它應(yīng)該在我們的關(guān)注之中。

沃爾瑪日前表示，公司和八家供貨商已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，在達(dá)拉斯的送配中心率先啟用 RFID，公司希望這一技術(shù)能夠早日取代目前廣泛使用的條形碼技術(shù)。

有人說，RFID的第一個(gè)最大受益者將是零售商，因?yàn)槟壳皣H市場的需求主要來自于零售商。從去年下半年開始，沃爾瑪對RFID的熱情擁護(hù)就不是什么新聞了，可與此形成對照的是，國內(nèi)的零售商對RFID的反應(yīng)卻非常淡漠。

統(tǒng)計(jì)資料顯示，沃爾瑪?shù)匿N售成本和管理成本只占全部成本的16%，而國內(nèi)連鎖超市這一數(shù)字則達(dá)到30%左右。

這就解釋了為什么國內(nèi)零售商對RFID漠然處之。對像沃爾瑪那樣的零售巨頭來說，它的成本已經(jīng)到達(dá)了一個(gè)底線，因而路標(biāo)自然就指向了技術(shù)變革。據(jù)零售業(yè)分析師估計(jì)，通過采用RFID技術(shù)，沃爾瑪每年可以節(jié)省大約83.5億美元的成本。RFID有助于解決零售業(yè)兩個(gè)最大的難題：物品脫銷和損耗（因盜竊和供應(yīng)鏈被攪亂而損失的產(chǎn)品），而現(xiàn)在單是盜竊一項(xiàng)，沃爾瑪一年的損失就差不多有20億美元，如果一家合法企業(yè)的營業(yè)額能達(dá)到這個(gè)數(shù)字，就可以在美國1000家最大企業(yè)的排行榜中名列第694位。研究機(jī)構(gòu)估計(jì)，這種無線射頻識別標(biāo)簽?zāi)軌驇椭闶凵贪咽Ц`和存貨水平降低25%。

而國內(nèi)零售企業(yè)的銷售成本和管理成本還有向下壓的空間，大多數(shù)零售企業(yè)還沒有形成一個(gè)完善的、規(guī)范化運(yùn)作的經(jīng)營管理體制，統(tǒng)一采購、集中配送率遠(yuǎn)未達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，多數(shù)企業(yè)的集中配送僅達(dá)到30%，配送的不規(guī)范使規(guī)模效益很難發(fā)揮出來，他們在這方面還有改善和提高的余地，換句話說，他們對供應(yīng)鏈管理的需求可能并不是非常高，因而不會太熱衷于投靠RFID陣營。最近的一則報(bào)道說，西安有七成連鎖超市沒有配送中心。

況且，RFID在物流領(lǐng)域的應(yīng)用并不僅僅涉及RFID技術(shù)本身，而是一個(gè)龐大的應(yīng)用系統(tǒng)，涉及到包括技術(shù)、管理、硬件、軟件、網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)安全、無線電頻率等許多方面。這對國內(nèi)的零售業(yè)來說，必將經(jīng)歷一個(gè)“消化”的過程。

在零售業(yè)之外，RFID在國內(nèi)也顯得很蒼白。盡管RFID的廣泛應(yīng)用將是不爭的事實(shí)，但到現(xiàn)在為止，許多企業(yè)還不知RFID為何物。維深電子科技公司總經(jīng)理張革軍說：“目前國內(nèi)的RFID的發(fā)展還處在啟蒙階段?！?/p>

他對記者說：“比如說，如果沃爾瑪真的成功貫徹了已經(jīng)宣布的方案，以中國供貨商現(xiàn)在對RFID的理解水平來說，他們只能去被動(dòng)地應(yīng)對——你要求我的貨得帶上RFID標(biāo)簽，那我就給你貼上，至于這個(gè)標(biāo)簽對于我能夠發(fā)揮什么作用，我不知道，我只知道要是不貼這個(gè)東西我的貨就沒法賣給你。”

缺乏應(yīng)用需求的拉動(dòng)，使得國內(nèi)的IT企業(yè)對RFID冷眼相望。一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者：“這個(gè)事情（指RFID的引進(jìn)）來得太快，很多企業(yè)還沒有找到自己的位置?！?/p>

他說，現(xiàn)在國內(nèi)做RFID的企業(yè)多是“自發(fā)”的小公司，他們的資金來源很有限。這就是為什么RFID在HP、SAP、IBM等巨頭那里早成了香餑餑，而在國內(nèi)IT界不那么“吃香”。