馬克思和國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理

一九四八年在斯大林與鐵托之間出現(xiàn)裂痕，蘇聯(lián)對(duì)南斯拉夫?qū)嵭薪?jīng)濟(jì)制裁，使南斯拉夫經(jīng)濟(jì)陷于困境。有趣的是卡德?tīng)柕葞孜活I(lǐng)導(dǎo)人為了擺脫困境而重新閱讀經(jīng)典著作。他們?cè)诼L(zhǎng)的革命生涯中曾多次閱讀這些名著，但這一次是帶著問(wèn)題學(xué)，書(shū)中有些警句過(guò)去不很注意，這次卻好像從紙上跳了出來(lái)，映入視網(wǎng)膜。他們中間任何人讀書(shū)有了新的體會(huì)，立即用電話告知其他幾位。勞動(dòng)管理企業(yè)的新體制就是這樣被發(fā)現(xiàn)和被重新創(chuàng)造的。以前只聽(tīng)說(shuō)書(shū)中自有千鐘粟，書(shū)中自由顏如玉，現(xiàn)在書(shū)中竟有新政策，也是讀書(shū)史上的佳話。

研究經(jīng)濟(jì)政策須從實(shí)際出發(fā)，單純讀書(shū)無(wú)補(bǔ)于事，也是不科學(xué)的。但是前人的思想對(duì)我們不一定沒(méi)有參考價(jià)值。筆者抱著這個(gè)態(tài)度讀了一些書(shū)，作此筆記，以請(qǐng)教于高明。

馬克思在《資本論》第一卷第一章說(shuō)：“設(shè)想有一個(gè)自由人聯(lián)合體，他們用公共的生產(chǎn)資料進(jìn)行勞動(dòng)，并且自覺(jué)地把他們?cè)S多個(gè)人勞動(dòng)力當(dāng)作一個(gè)社會(huì)勞動(dòng)力來(lái)使用?！雹僮杂扇寺?lián)合體不是一個(gè)企業(yè)或一個(gè)農(nóng)村公社，而是一個(gè)范圍相當(dāng)大的全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)組織。因?yàn)橄挛恼f(shuō)：“這個(gè)聯(lián)合體的總產(chǎn)品是社會(huì)的產(chǎn)品?！?/p>

《資本論》第三卷第二十七章說(shuō)：“資本主義的股份企業(yè)，也和合作工廠一樣，應(yīng)當(dāng)被看作是由資本主義生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)化為聯(lián)合的生產(chǎn)方式的過(guò)渡形式?！雹隈R克思在《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》中對(duì)自由人聯(lián)合體的“聯(lián)合的生產(chǎn)方式”作了進(jìn)一步的說(shuō)明：“如果合作制生產(chǎn)不是作為一句空話或一種騙局，如果它要排除資本主義制度，如果聯(lián)合起來(lái)的合作社按照總的計(jì)劃組織全國(guó)生產(chǎn)，從而控制全國(guó)生產(chǎn)，制止資本主義生產(chǎn)下不可避免的經(jīng)常的無(wú)政府狀態(tài)和周期的痙攣現(xiàn)象，那末，請(qǐng)問(wèn)諸位先生，這不就是共產(chǎn)主義，‘可能的共產(chǎn)主義嗎？”③

勞動(dòng)者聯(lián)合為合作社，合作社聯(lián)合為聯(lián)社，乃至全國(guó)性的聯(lián)社，稱為聯(lián)合的生產(chǎn)方式，這是容易理解的?？墒菫槭裁垂煞萜髽I(yè)也能轉(zhuǎn)化為聯(lián)合的生產(chǎn)方式？這個(gè)問(wèn)題似可從一八六八年第一國(guó)際布魯塞爾代表大會(huì)的一項(xiàng)決議中得到啟發(fā)：

“國(guó)家不應(yīng)當(dāng)像現(xiàn)在這樣把采石場(chǎng)、煤礦、金屬礦和鐵路交給資本主義的公司，而應(yīng)當(dāng)交給工人協(xié)作社，這里，要遵守兩個(gè)條件：一方面，國(guó)家要求合理地科學(xué)地經(jīng)營(yíng)租讓事業(yè)，要求生產(chǎn)成本同出售價(jià)格相適應(yīng)并對(duì)賬目進(jìn)行監(jiān)督，以免協(xié)作社把這種經(jīng)營(yíng)變成壟斷；另一方面，國(guó)家要規(guī)定協(xié)作社成員同整個(gè)社會(huì)的相互權(quán)利?！雹?/p>

此項(xiàng)決議曾在巴黎公社實(shí)踐。一八七一年四月十六日巴黎公社發(fā)布“關(guān)于將停工工場(chǎng)交由工人管理的法令”：

“鑒于許多工場(chǎng)被拒不履行自己公民義務(wù)和不顧勞動(dòng)者利益的業(yè)主所遺棄；……茲決定：由工人工團(tuán)召開(kāi)會(huì)議，成立調(diào)查委員會(huì)，其目的為：一、……二、呈交一份報(bào)告，說(shuō)明為使這些工場(chǎng)迅速?gòu)?fù)工的實(shí)際措施，但不能指靠遺棄工場(chǎng)的那些潛逃者的力量，而是依靠在這些工場(chǎng)工作的工人合作團(tuán)體的力量來(lái)完成此項(xiàng)任務(wù)；三、擬定這些工場(chǎng)的工人合作團(tuán)體的章程草案；四、成立仲裁法庭，待業(yè)主歸來(lái)后，由仲裁法庭裁定將工場(chǎng)徹底轉(zhuǎn)交給工人合作團(tuán)體的條件以及工人合作團(tuán)體應(yīng)付給業(yè)主的補(bǔ)償款額?！雹?/p>

當(dāng)時(shí)有一個(gè)報(bào)請(qǐng)巴黎公社批準(zhǔn)的盧浮兵工廠章程留傳下來(lái)。該廠有公社代表，廠長(zhǎng)，工長(zhǎng)各一人以及一個(gè)委員會(huì)。公社代表，廠長(zhǎng)，工長(zhǎng)均由工人大會(huì)選出。委員會(huì)由領(lǐng)導(dǎo)工廠的代表、廠長(zhǎng)、工長(zhǎng)和每個(gè)工段各自選出的一名工人代表組成。代表的任務(wù)是：受理廠長(zhǎng)、工長(zhǎng)和工人的報(bào)告，并轉(zhuǎn)呈炮兵器材局的領(lǐng)導(dǎo)人。代表應(yīng)向委員會(huì)詳細(xì)匯報(bào)其對(duì)內(nèi)與對(duì)外所采取的一系列措施。委員會(huì)每日下午五時(shí)半舉行會(huì)議，以討論次日工作，并聽(tīng)取領(lǐng)導(dǎo)工廠的代表、廠長(zhǎng)、工長(zhǎng)和工人代表所做的工作報(bào)告與建議。在平時(shí)，由一位工人代表提議，經(jīng)大多數(shù)同意，工人代表可以召開(kāi)委員會(huì)會(huì)議；如果工長(zhǎng)、廠長(zhǎng)或經(jīng)理拒絕開(kāi)會(huì)，工人代表有權(quán)向全廠工人提議召開(kāi)會(huì)議。為了維護(hù)公社的利益，組成監(jiān)督委員會(huì)的工人代表有權(quán)了解工廠的一切內(nèi)外業(yè)務(wù)。⑥

上述合作社的全國(guó)聯(lián)社并非政府。按照馬克思在《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》中的意見(jiàn)，“那時(shí)還會(huì)留給中央政府的為數(shù)不多然而非常重要的職能?！?/p>

以上所述可以看成是自由人聯(lián)合體的一些細(xì)節(jié)。下面再?gòu)钠渌墨I(xiàn)中找佐證：

一八四五——一八四六年馬克思和恩格斯在《費(fèi)爾巴哈》中說(shuō)：“聯(lián)合起來(lái)的個(gè)人對(duì)全部生產(chǎn)力總和的占有，消滅著私有制?！雹哌@顯然指自由人聯(lián)合體的整體而言。

一八四七年恩格斯在《共產(chǎn)主義原理》中說(shuō)：“由社會(huì)全體成員組成的共同聯(lián)合體來(lái)共同而有計(jì)劃地盡量利用生產(chǎn)力?！雹?/p>

一八四八年馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中說(shuō)：“當(dāng)階級(jí)差別已經(jīng)消失而全部生產(chǎn)集中在聯(lián)合起來(lái)的個(gè)人的手里的時(shí)候，公眾的權(quán)力就失去政治性質(zhì)?！婺谴嬖谥A級(jí)和階級(jí)對(duì)立的資產(chǎn)階級(jí)舊社會(huì)的，將是這樣一個(gè)聯(lián)合體，在那里，每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件?！雹?/p>

一八六四年馬克思在《國(guó)際工人協(xié)會(huì)成立宣言》中闡明他對(duì)資本主義社會(huì)中的合作社運(yùn)動(dòng)的立場(chǎng)。一方面高度評(píng)價(jià)合作工廠：“工人們不是在口頭上，而是用事實(shí)證明：大規(guī)模的生產(chǎn)，并且是按照現(xiàn)代科學(xué)要求進(jìn)行的生產(chǎn)，在沒(méi)有利用雇傭工人階級(jí)勞動(dòng)的雇主階級(jí)參加的條件下是能夠進(jìn)行的；他們證明：為了有效地進(jìn)行生產(chǎn)，勞動(dòng)工具不應(yīng)當(dāng)被壟斷起來(lái)作為統(tǒng)治和掠奪工人的工具；雇傭勞動(dòng)，也像奴隸勞動(dòng)和農(nóng)奴勞動(dòng)一樣，只是一種暫時(shí)的和低級(jí)的形式，它注定要讓位于帶著興奮愉快心情自愿進(jìn)行的聯(lián)合勞動(dòng)?！钡钱?dāng)政權(quán)還在資產(chǎn)階級(jí)手里的時(shí)候，合作社不可能有很大發(fā)展?！昂献鲃趧?dòng)必須在全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)展，因而也必須依靠全國(guó)的財(cái)力。但是土地巨頭和資本巨頭總是要利用他們的政治特權(quán)來(lái)維護(hù)和永久保持他們的經(jīng)濟(jì)壟斷的。他們不僅不會(huì)贊助勞動(dòng)解放的事業(yè)，而且恰恰相反，會(huì)繼續(xù)在它的道路上設(shè)置種種障礙?！雹?/p>

一八六九年在愛(ài)森納赫通過(guò)的《德國(guó)社會(huì)民主工黨綱領(lǐng)》第三條說(shuō)：“社會(huì)民主工黨在通過(guò)合作勞動(dòng)消滅現(xiàn)今的生產(chǎn)方式(工資制度)的條件下，爭(zhēng)取使每個(gè)工人獲得充分的勞動(dòng)收入。”⑾第10條說(shuō)：“要求對(duì)合作社事業(yè)提供國(guó)家支援，對(duì)在民主保障下的自由的生產(chǎn)合作社給以國(guó)家信貸?！?/p>

一八七五年在哥達(dá)通過(guò)的《德國(guó)社會(huì)主義工人黨綱領(lǐng)》中要求“在勞動(dòng)人民的民主監(jiān)督下，依靠國(guó)家?guī)椭⑸鐣?huì)主義的生產(chǎn)合作社。無(wú)論在工業(yè)中，或是在農(nóng)業(yè)中，生產(chǎn)合作社都必須普遍建立起來(lái)，以便從它們里面產(chǎn)生出調(diào)節(jié)總勞動(dòng)的社會(huì)主義組織?！雹心菚r(shí)德國(guó)是資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家，不可能建設(shè)社會(huì)主義，不可能幫助發(fā)展合作社，所以馬克思給予駁斥。

在馬克思提出“聯(lián)合的生產(chǎn)方式”以后約一個(gè)世紀(jì)，波蘭在哥穆?tīng)柨I(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革。著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家蘭格是當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)改革的設(shè)計(jì)師和發(fā)言人，曾企圖將馬克思的設(shè)想付諸實(shí)施。“國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理基于工廠工人自治、合作社和剛發(fā)展的農(nóng)民自治的其他形式的一個(gè)邏輯的后果，將是在國(guó)會(huì)中成立第二個(gè)院，代表社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)自治機(jī)關(guān)。這個(gè)院可能是社會(huì)主義民主的一個(gè)重要機(jī)關(guān)，構(gòu)成馬克思說(shuō)的，用公共的生產(chǎn)資料進(jìn)行勞動(dòng)的自由人聯(lián)合體?！雹岩院蟾缒?tīng)柨ú粍賰?nèi)外反對(duì)勢(shì)力以致改革流產(chǎn)。

①馬克思，《資本論》第一卷，人民出版社，一九七五年，95頁(yè)。

②馬克思，《資本論》第三卷，人民出版社，一九七五年，498頁(yè)。

③馬克思，《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》，人民出版社，一九六四年，59頁(yè)。

④中國(guó)人民大學(xué)編譯室譯，《第一國(guó)際第二國(guó)際歷史資料》——第一國(guó)際卷，三聯(lián)書(shū)店，一九六四年，81頁(yè)。

⑤杭州大學(xué)外語(yǔ)系俄語(yǔ)翻譯組譯，《第一國(guó)際和巴黎公社文件資料》上冊(cè)，三聯(lián)書(shū)店，一九七八年，171頁(yè)。

⑥前引書(shū)，189，190頁(yè)。

⑦《馬克思恩格斯選集》第一卷，人民出版社，一九七二年，75頁(yè)。

⑧ 前引書(shū)，223頁(yè)。

⑨ 前引書(shū)，273頁(yè)。

⑩《馬克思恩格斯選集》第二卷，人民出版社，一九七二年，133頁(yè)。

⑾馬克思，《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》，人民出版社，一九六五年。

⑿前引書(shū)，67，68頁(yè)。

⒀奧斯卡·蘭格，《社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論》，王宏昌譯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，一九八一年，57，58頁(yè)。