表孔
- 青峪口水庫(kù)壩軸線布置水力學(xué)數(shù)值計(jì)算研究
泄水建筑物由溢流表孔與泄洪深孔組成，鑒于溢流表孔、泄洪深孔占用了大部分河道的寬度，壩軸線在彎道河段的布置，一直是工程整體布置的核心問(wèn)題，選擇合適的壩軸線布置，將能很好的解決水庫(kù)泄洪、消能及下游河道沖刷問(wèn)題。推薦方案大壩泄水結(jié)構(gòu)位于壩身中部，包含3個(gè)8 m×8 m(寬×高)的泄洪深孔以及3個(gè)12 m×19 m(寬×高)的溢流表孔，泄洪深孔靠近發(fā)電廠房壩段，溢流表孔位于泄洪深孔壩段右側(cè)(工程布置見(jiàn)圖1)，溢流表孔與泄洪深孔均采用底流消能，消力池底板頂高程均為3
廣東水利水電 2023年10期2023-11-17
- 三河口水利樞紐泄洪壩段常態(tài)混凝土施工方案研究
拱壩,壩身設(shè)泄洪表孔、放空泄洪底孔和進(jìn)水口等建筑物,壩體為拋物線雙曲體型,壩頂高程為646 m,最大壩高141.5 m。泄洪建筑物是樞紐的重要組成部分,是保障樞紐安全的關(guān)鍵性建筑物,三河口水利樞紐泄洪建筑物采用壩身“2 底孔+3 表孔”的布置方案聯(lián)合泄洪,表孔和底孔出口部位分別采用差動(dòng)坎和窄縫擴(kuò)散消能,下泄水流水舌分散入下游消力塘消能[1]。泄洪壩段采用壩身分層出流、分區(qū)消能的泄洪消能方案,泄洪建筑物方案布置緊湊,能夠有效地削減洪峰且集中解決消能問(wèn)題。泄洪
陜西水利 2023年10期2023-10-30
- 探討泄洪與消能建筑物加固改造設(shè)計(jì)
樞紐由大壩、泄洪表孔和放水涵管等主要建筑物組成，主要建筑物級(jí)別為5 級(jí)，水庫(kù)正常蓄水位597.90m。大壩為漿砌石圓弧單曲拱壩，兩端設(shè)推力墩，壩頂寬度為1.25m，壩頂弧長(zhǎng)43.5m，左壩端推力墩長(zhǎng)9m 左右，右壩端推力墩長(zhǎng)5.2m 左右。壩頂高程598.38m，建基面高程585.0m，壩底寬1.9m，最大壩高13.38m。溢流表孔布置于大壩偏右壩段，為單孔凈寬12m 的自由溢流表孔，堰型為寬頂堰形狀的壩頂溢流堰，兩端無(wú)導(dǎo)墻，堰頂高程597.9m，堰頂和堰
建材與裝飾 2022年26期2022-09-06
- 基于無(wú)防洪任務(wù)的混凝土壩泄洪規(guī)模研究
災(zāi)害的重要設(shè)施。表孔具有超泄能力強(qiáng)、泄流落差大的特點(diǎn)。底孔可排沙減淤、靈活運(yùn)用,并兼顧施工導(dǎo)流及度汛。通過(guò)對(duì)混凝土壩樞紐表底孔孔數(shù)、尺寸及不同組合型式進(jìn)行研究,有利于合理確定泄洪建筑物規(guī)模,擬定經(jīng)濟(jì)壩高,是優(yōu)化設(shè)計(jì)的主要途徑之一。下游無(wú)防洪任務(wù)時(shí),泄流規(guī)模不受防洪影響限制,可根據(jù)工程運(yùn)用要求,研究泄洪規(guī)模與工程投資的關(guān)系。1 排沙泄洪建筑物布置條件為方便說(shuō)明問(wèn)題,以普化水庫(kù)為例進(jìn)行研究。普化水庫(kù)總庫(kù)容1581 萬(wàn)m3,為Ⅲ等中型工程,大壩及壩身泄洪建筑物為
陜西水利 2022年3期2022-04-11
- 烏東德水電站大壩表孔施工關(guān)鍵技術(shù)
用壩身泄洪方式，表孔作為拱壩主要泄洪通道，一般設(shè)計(jì)為跨橫縫布置，并設(shè)有事故檢修閘門、弧形工作門和連接大梁結(jié)構(gòu)，其中連接大梁在跨中設(shè)有預(yù)留寬槽結(jié)構(gòu)[1]。國(guó)內(nèi)高拱壩表孔連接大梁傳統(tǒng)施工方法一般采用桁架或承重排架立模現(xiàn)澆施工，事故門槽采用二期方式安裝施工，總體施工難度較大，工期較長(zhǎng)。本文依托烏東德水電站特高拱壩表孔施工，系統(tǒng)總結(jié)表孔底板整體澆筑技術(shù)、連接大梁預(yù)留寬槽結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)、預(yù)制梁封頂施工及事故門槽埋件一期施工技術(shù)。通過(guò)應(yīng)用該施工技術(shù)，大幅降低了表孔施工難
電力勘測(cè)設(shè)計(jì) 2022年3期2022-04-07
- 金沙水電站泄洪消能設(shè)計(jì)研究
行管理，工程采用表孔泄洪、底流消能型式。結(jié)合導(dǎo)流建筑物的布置，泄洪消能建筑物被縱向圍堰分成兩區(qū)布置。表孔閘墩末端設(shè)置寬尾墩，可將泄洪水躍推出閘室。設(shè)計(jì)方案經(jīng)水工模型試驗(yàn)驗(yàn)證，能較好地滿足金沙水電站泄洪消能要求。關(guān)鍵詞：泄洪消能; 表孔; 底流消能; 寬尾墩; 金沙水電站中圖法分類號(hào)：TV653 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.15974/j.cnki.slsdkb.2022.03.005文章編號(hào)：1006 - 0081（2022）03 - 001
水利水電快報(bào) 2022年3期2022-03-21
- 混凝土高拱壩表孔群應(yīng)力分析
于空間效應(yīng)顯著，表孔群應(yīng)力受壩體整體變形影響大，其應(yīng)力分布規(guī)律與重力壩不同。近年來(lái)對(duì)拱壩孔口進(jìn)行的研究，主要針對(duì)應(yīng)力分布及孔口配筋這方面。文獻(xiàn)[1_2]對(duì)溪洛渡拱壩進(jìn)行了孔口配筋設(shè)計(jì)研究，對(duì)孔口進(jìn)行了精細(xì)模擬，模型考慮了閘墩大梁等結(jié)構(gòu)，選取典型孔口進(jìn)行子模型分析，并配筋。文獻(xiàn)[3]研究了孔口閘墩對(duì)溪洛渡拱壩靜動(dòng)力的影響，闡述動(dòng)力工況下表孔閘墩應(yīng)力分布，而靜力工況僅關(guān)注壩體應(yīng)力，未分析孔口應(yīng)力。文獻(xiàn)[4]對(duì)白鶴灘拱壩底孔的應(yīng)力及配筋設(shè)計(jì)進(jìn)行了研究，未涉及表孔
小水電 2021年6期2021-12-15
- 高拱壩溢流表孔分流齒坎的布置體型與作用效果
布置上，通過(guò)布置表孔與深（中）孔雙層孔口，并采用不同的鼻坎高程與出射角度，形成多層多點(diǎn)大差動(dòng)出流，以分散挑流水舌跌入下游水墊塘?xí)r的入水能量分布，并通過(guò)水舌的空中碰撞促進(jìn)消能，最終實(shí)現(xiàn)降低水墊塘底板沖擊壓強(qiáng)與脈動(dòng)荷載的目標(biāo)。在壩身泄水建筑物體型優(yōu)化布置方面，深（中）孔由于孔身短且流速高，通常采用工作弧門布置于出口的有壓長(zhǎng)管布置方式，主要通過(guò)優(yōu)化流道軸線偏轉(zhuǎn)角度與出口鼻坎挑角進(jìn)行挑流水舌流態(tài)控制；而溢流表孔由于泄槽內(nèi)流速通常為20 m/s 左右，量值不大，為實(shí)
水利學(xué)報(bào) 2021年10期2021-11-22
- 淺析水下封堵施工技術(shù)在大壩修復(fù)加高溢流表孔中的應(yīng)用
堰面前先做好溢流表孔的封堵工作?；谶@一考慮，為了更好地方便加高時(shí)可以高效完成堵水作業(yè)，本項(xiàng)目在橋墩建設(shè)初期便已經(jīng)預(yù)先設(shè)置了封堵門槽。工程初期的封堵門槽高度可以達(dá)到125～160m，加高閘門后需要提升至170m。在確定水下封堵方案時(shí)，由當(dāng)?shù)刂脑O(shè)計(jì)單位和測(cè)量單位聯(lián)合進(jìn)行了分析研究，最后認(rèn)為當(dāng)封堵高程在125～160m的門槽是創(chuàng)造良好混凝土澆筑環(huán)境的必然要求。由此認(rèn)為，在大壩修復(fù)加高工程施工時(shí)，需要重點(diǎn)做好水下溢流表孔的封堵工作。2 不同水下封堵施工技術(shù)在
中國(guó)設(shè)備工程 2021年20期2021-11-10
- 楊房溝水電站泄洪消能設(shè)計(jì)深化研究
收縮式消能工，使表孔、中(底)孔出口水舌豎向擴(kuò)散，縱向拉長(zhǎng)，以減小入射水流在水墊塘單位面積上的集中強(qiáng)度，增加消能率，減輕對(duì)下游的沖刷[4- 6]。無(wú)(弱)碰撞泄洪消能技術(shù)在錦屏一級(jí)拱壩壩身得到了成功應(yīng)用[7]。寬尾墩是我國(guó)學(xué)者林秉南院士和龔振贏[8，9]在20世紀(jì)70年代首創(chuàng)的一種新型消能工，常用于混凝土壩表孔，以實(shí)現(xiàn)射流水股的縱向分散和摻氣。但楊房溝水電站工程表孔位置高，水頭低，出射水流流速相對(duì)要小，僅通過(guò)在表孔出口設(shè)置寬尾墩不能使入水水舌沿縱向擴(kuò)散，還
水力發(fā)電 2021年7期2021-10-19
- 表孔泄洪閘前漩渦數(shù)值模擬研究
個(gè)中孔和12個(gè)表孔組成，表孔 和中孔間隔排列，采用高低跌坎底流消能。表孔單孔最大泄量2 399 m3/s，中孔單孔最大泄量1 987 m3/s。表孔采用 開(kāi)敞式溢流堰，堰頂控制斷面尺寸8 m×26 m(寬×高)[1]。該水電站泄洪設(shè)施運(yùn)行時(shí)間較長(zhǎng)，泄洪中表孔啟閉頻繁，近幾年在泄洪表孔運(yùn)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)門槽部位及閘首部位存在游離狀漩渦，漩渦較大時(shí)出現(xiàn)異響及輕微閘門振動(dòng)等現(xiàn)象，圖1為該水電站原型觀測(cè)表孔漩渦。以往的研究表明，較為嚴(yán)重的進(jìn)口漩渦可能導(dǎo)致：①使進(jìn)水口
水電與新能源 2021年9期2021-10-19
- 白鶴灘拱壩溢流表孔結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及三維有限元靜動(dòng)力分析
11122）1 表孔結(jié)構(gòu)布置白鶴灘雙曲拱壩壩頂高程834 m，最大壩高289 m。壩身6 個(gè)泄洪表孔主要承擔(dān)宣泄洪水、控制水庫(kù)水位的作用，設(shè)計(jì)和校核洪水位時(shí)總泄量分別為12 529 m3/s 和17 991 m3/s。表孔堰頂高程810 m，孔口尺寸14.0 m×15.0 m（寬×高）。溢流表孔流道沿拱壩徑向布置，6 個(gè)表孔均跨縫布置。表孔平面上呈圓弧形布置，表孔堰頂控制點(diǎn)軌跡線圓弧半徑為496 m，相鄰表孔中心線夾角為2.89°。堰頂與拱壩壩頂軸線的水平
大壩與安全 2021年3期2021-10-10
- 某水電站溢流表孔溢流面抗沖磨處理技術(shù)
在河床右側(cè)，溢流表孔共7 孔，孔口尺寸為15 m×21 m（寬×高）。1 號(hào)表孔采用底流消能，2～7號(hào)表孔采用收縮比為1∶0.5的對(duì)稱Y型“寬尾墩+消力池”聯(lián)合消能工消能。溢流表孔一期混凝土臺(tái)階法澆筑，二期抗沖磨層混凝土采用滑膜施工，邊角部位采用木模補(bǔ)縫。從2007 年2 月澆筑完成投入運(yùn)行至2019 年，溢流表孔經(jīng)歷了12 年的防洪度汛，隨著混凝土老化和泄洪水流沖蝕磨損，溢流表孔過(guò)流面混凝土出現(xiàn)裂縫、沖蝕坑、麻面等缺陷，尤其表孔出口處至反弧段（樁號(hào)D0+
大壩與安全 2021年2期2021-10-06
- 表孔液壓?jiǎn)㈤]機(jī)啟門失敗原因分析及處理
房發(fā)電系統(tǒng)組成。表孔閘門啟閉機(jī)系統(tǒng)是電站泄水建筑物中的一個(gè)重要組成部分，擔(dān)負(fù)著庫(kù)區(qū)泄洪的主要任務(wù)。在開(kāi)展2020年表孔防汛設(shè)備汛前檢查維護(hù)過(guò)程中，由于雙缸失步引發(fā)啟門失敗的問(wèn)題日益突出，給表孔閘門正常運(yùn)行帶來(lái)較大的安全隱患。為深入研究啟門失敗的原因，徹底消除設(shè)備隱患，經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)多次對(duì)比試驗(yàn)分析，發(fā)現(xiàn)造成啟門時(shí)雙缸失步的主要原因?yàn)閱㈤T時(shí)，由于油管中殘存壓力，導(dǎo)致整流迭加板單向閥受力不均勻，加之單向閥活塞與孔徑之間間隙過(guò)大，活塞回彈易卡阻，導(dǎo)致未完全復(fù)歸，再次啟
機(jī)電工程技術(shù) 2021年8期2021-09-26
- 楊房溝水電站拱壩泄洪表孔弧門支撐大梁施工技術(shù)
布置有1#-4#表孔，并于表孔流道下游布置有表孔弧門支撐大梁，因支撐大梁施工作業(yè)面臨空臨邊，表孔兩側(cè)閘墩施工進(jìn)度不一，安全性較差，不利于提高大壩表孔澆筑升層進(jìn)度，本工程采用預(yù)埋鋼支撐桁架、合理混凝土澆筑分倉(cāng)分層、預(yù)留梁跨中寬縫二期回填混凝土等施工工藝，極大地減少了施工風(fēng)險(xiǎn)，節(jié)約了工期。1.2 泄洪表孔弧門支撐大梁結(jié)構(gòu)形式泄洪表孔弧門支撐大梁布置于拱壩7#-11#壩段，表孔流道下游側(cè)，整體跨度10m。其下游面為豎直面，上游面為向上游傾斜的斜面(與水平面約成7
四川水利 2021年4期2021-09-02
- 表孔位置對(duì)弧門支承結(jié)構(gòu)應(yīng)力的影響研究
在拱壩的建設(shè)中，表孔通常被用來(lái)提升其泄洪能力，而弧門支承結(jié)構(gòu)則是表孔的一個(gè)關(guān)鍵部分，這個(gè)部位的安全關(guān)系著整個(gè)拱壩的泄洪能力與安全風(fēng)險(xiǎn)，甚至能夠影響整個(gè)泄洪樞紐的運(yùn)行和維護(hù)。然而由于其作用原理的特殊性，當(dāng)表孔位置出現(xiàn)偏移時(shí)，其周邊地區(qū)的弧門支承結(jié)構(gòu)就會(huì)更容易受到損壞。通常情況下將表孔設(shè)置在軸心區(qū)域，但是很多情況下表孔位置都會(huì)發(fā)生一定的偏移，進(jìn)而增大弧門支承結(jié)構(gòu)所承受的應(yīng)力，減少弧門支承結(jié)構(gòu)的使用壽命。南志鵬等[1]詳細(xì)論述了支承結(jié)構(gòu)應(yīng)力的計(jì)算方式，又添加了靜
江西水利科技 2021年4期2021-08-27
- 楊房溝拱壩表孔大梁施工方案及受力分析
段。壩身布置4個(gè)表孔和3個(gè)中孔，表孔采用自由溢流WES堰接出口收縮的跌流型式，中孔采用有壓流接出口窄縫出流的射流型式。4個(gè)跨橫縫布置的表孔尺寸10 m×14 m(寬×高)，表孔弧門支撐大梁既可以作為弧門的支撐結(jié)構(gòu)及壩頂公路，更重要的是能在一定程度上恢復(fù)拱壩頂部拱圈，減小開(kāi)孔對(duì)拱壩結(jié)構(gòu)的不利影響，提高拱壩上部結(jié)構(gòu)的整體性，對(duì)保持拱壩良好的工作性態(tài)有重要作用。由于表孔流道兩側(cè)閘墩難以同步上升，且為了減小溫度應(yīng)力，表孔支撐大梁不能在施工期初期連成整體，需要對(duì)大梁
四川水力發(fā)電 2021年3期2021-08-23
- 峽谷高拱壩泄洪建筑物布置方案比選研究
建筑物類型主要有表孔、中孔、放空底孔和取水口。(1)對(duì)于表孔布置可選方案有壩頂、左岸和右岸。兩岸布置采用豎井旋流消能，其中左岸布置方案下平洞可利用導(dǎo)流洞改造而成，岸邊表孔方案左岸較優(yōu)。因此表孔布置比選方案有壩頂表孔和左岸表孔2種。(2)對(duì)于中孔布置可選方案有壩頂、左岸和右岸。兩岸布置采用豎井旋流消能，其中左岸布置方案下平洞可利用導(dǎo)流洞改造而成，岸邊中孔方案左岸較優(yōu)。因此中孔布置比選方案有壩身中孔和左岸中孔2種。(3)對(duì)于放空底孔布置考慮到結(jié)合利用的經(jīng)濟(jì)合理
陜西水利 2021年6期2021-07-15
- 高拱壩非對(duì)稱泄洪消能布置優(yōu)化試驗(yàn)研究
實(shí)現(xiàn)縱向分散；而表孔出口流速較低，水舌落水點(diǎn)可調(diào)整范圍有限，再加上拱壩體型的特點(diǎn)，水舌容易向心集中。因而表孔的布置大多配合一些促進(jìn)橫向擴(kuò)散的措施，同時(shí)相鄰孔口挑角(俯角)不能太接近，以避免水舌橫向交疊。表1列舉了國(guó)內(nèi)部分大型拱壩的消能布置參數(shù)，其中如錦屏一級(jí)水電站就在水墊塘消能安全裕度較高的前提下采用收縮式表孔，降低碰撞霧化效應(yīng)的同時(shí)加大了水舌橫向距離[5-6]；溪洛渡、小灣、構(gòu)皮灘等工程則是在表孔出口設(shè)置了不同形式的齒坎，以實(shí)現(xiàn)水舌的縱向分散。文獻(xiàn)[7]
長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào) 2021年5期2021-05-18
- 官地水電站表孔閘門偏差報(bào)警原因分析與處理
為15 m的溢流表孔，由大壩左岸至右岸方向依次編號(hào)為1號(hào)表孔至5號(hào)表孔。每個(gè)表孔的最大泄洪量為2 621.4 m3/s，其消能方式為底流消能。大壩表孔閘門泄洪系統(tǒng)的組成主要包括5個(gè)表孔、5套表孔工作閘門及其液壓?jiǎn)㈤]系統(tǒng)、2扇公用的表孔檢修閘門和壩頂單向門機(jī)。官地水電站投運(yùn)以來(lái)表孔閘門動(dòng)水啟落門過(guò)程中曾多次出現(xiàn)閘門偏差過(guò)大的現(xiàn)象，影響表孔閘門的自動(dòng)控制操作，在電站主汛期防洪度汛期間，對(duì)閘門的遠(yuǎn)程調(diào)度可靠性帶來(lái)一定的安全隱患。1 表孔閘門偏差過(guò)大現(xiàn)象2018年
水電與新能源 2021年4期2021-05-07
- 某重力壩工程泄洪排沙底孔的運(yùn)行方式研究
建筑物通常由溢流表孔與底孔（或深孔、中孔）組成，溢流表孔具有超泄能力強(qiáng)、閘門運(yùn)行調(diào)度靈活、安全可靠性高的特點(diǎn)，是確保大壩安全最重要的泄水建筑物；泄洪底孔因布置高程較低，除了參與泄洪之外，還具備一定的水庫(kù)放空功能。對(duì)于水庫(kù)泥沙問(wèn)題較突出的工程而言，泄洪底孔還需要承擔(dān)排沙任務(wù)，在這種情況下，泄洪底孔通常會(huì)布置于電站進(jìn)水口一側(cè)的大壩壩段上，以確保電站進(jìn)水口“門前清”，因此泄洪底孔對(duì)于重力壩泄洪安全的重要性絲毫不亞于溢流表孔。最典型的是三峽水利樞紐[1-3]，三峽
- 局部放大體對(duì)表孔閘墩結(jié)構(gòu)應(yīng)力影響的模型試驗(yàn)研究
不便，因此多采用表孔和深孔相結(jié)合的泄洪方式。相對(duì)于深孔，表孔具有泄流能力強(qiáng)和方便檢修等諸多優(yōu)勢(shì)，因此往往承擔(dān)著水利工程的主要泄流任務(wù)，并導(dǎo)致表孔的尺寸不斷增大。對(duì)于這些水頭高、尺寸大的泄流表孔，往往需要設(shè)置閘墩和支鉸承載體構(gòu)成的支撐結(jié)構(gòu)，保證弧形閘門的運(yùn)行安全。在水利工程實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中，拱壩會(huì)產(chǎn)生指向下游的變形，從而使閘墩的側(cè)面拉應(yīng)力增大。針對(duì)這一問(wèn)題，雖然可以采用預(yù)應(yīng)力閘墩解決，但是會(huì)導(dǎo)致造價(jià)的大幅提升。同時(shí)，采用側(cè)面加筋的方式承擔(dān)一部分拉應(yīng)力，但是仍存
水利技術(shù)監(jiān)督 2020年6期2020-12-14
- 新型寬尾墩聯(lián)合消能技術(shù)在烏弄龍水電站的研究及應(yīng)用
重力壩、壩身泄洪表孔、泄洪底孔、右岸引水發(fā)電及地下廠房系統(tǒng)等組成。最大壩高130.5 m，壩頂軸線長(zhǎng)度247.1 m。3 孔泄洪表孔布置在主河床，2 孔底孔分別布置在表孔壩段的兩側(cè)（左孔為泄洪底孔，右孔為生態(tài)放水孔兼泄洪底孔）。表孔的堰頂高程為1885.0 m, 孔口尺寸為15 m×21 m（寬×高），3 孔最大泄量10466 m3/s, 采用寬尾墩+壩面臺(tái)階+戽式消力池聯(lián)合消能。泄洪底孔和生態(tài)放水孔進(jìn)口底板高程均為1835.0 m，工作閘門尺寸均為3.5
陜西水利 2020年8期2020-11-20
- 月潭水庫(kù)樞紐泄水及消能研究
物有攔河壩、泄洪表孔、泄洪底孔、生態(tài)放水管、發(fā)電引水管道、發(fā)電廠房和升壓開(kāi)關(guān)站等。水庫(kù)正常蓄水位為165.0m，100年一遇設(shè)計(jì)洪水位為170.3m。樞紐初步設(shè)計(jì)階段泄洪建筑物采取了表孔與底孔分段集中布置的泄洪方式，初定主河槽右側(cè)布置5孔泄洪表孔，左側(cè)布置4孔泄洪底孔。下游消能采用底流消能方式。月潭水庫(kù)設(shè)計(jì)洪水時(shí)，水頭落差僅約20.0m，流量達(dá)3170.0m3/s，且水庫(kù)位于山區(qū)，汛期來(lái)流快，對(duì)泄流設(shè)施的泄流能力要求較高；非汛期時(shí)，水庫(kù)主要任務(wù)為城鎮(zhèn)供水、
治淮 2020年8期2020-09-22
- 消力池底板磨蝕破壞的水力學(xué)試驗(yàn)研究
土之間結(jié)合不良、表孔寬尾墩射流對(duì)底板的沖擊動(dòng)壓較大有關(guān)。因此，采取回填抗沖混凝土及環(huán)氧砂漿、預(yù)應(yīng)力錨筋、接縫和回填灌漿等修復(fù)措施；景洪水電站[4]溢流表孔反弧段及消力池底板存在多處沖蝕坑及止水破壞，與高速水流的脈動(dòng)作用及表面聚脲涂層老化變形有關(guān)，采用環(huán)氧砂漿和化學(xué)灌漿進(jìn)行修補(bǔ)處理；此外，蘇只水電站[5]和萬(wàn)家寨水電站[6]也曾發(fā)生過(guò)消力池底板破壞的情況?？偨Y(jié)消力池底板破壞的原因，主要包括體型設(shè)計(jì)、施工質(zhì)量、水力學(xué)影響等方面，而電站運(yùn)行方式導(dǎo)致底板破壞的研究
四川水力發(fā)電 2020年4期2020-09-22
- 遠(yuǎn)距離大功率低壓電動(dòng)機(jī)電纜選型的方法與研究
較多，考慮到2#表孔弧形工作閘門電動(dòng)機(jī)功率較大、距離較遠(yuǎn)、啟動(dòng)電流倍數(shù)較高的特點(diǎn)，本文以壩區(qū)左岸2#表孔弧形工作閘門為例，對(duì)電纜進(jìn)行選型、校驗(yàn)、對(duì)比分析，最終確定電纜參數(shù)，在工程實(shí)際設(shè)計(jì)過(guò)程中總結(jié)出估算公式，為今后類似工程的電纜選型提供參考。1 工程概況工程位于葉爾羌河干流山區(qū)河段上，是葉爾羌河干流山區(qū)河段的控制性水利樞紐工程，是一座具有防洪、灌溉、生態(tài)和發(fā)電等綜合利用任務(wù)的大(Ⅰ)型水利樞紐工程。本電站壩頂海拔1821.80m，多年平均氣溫10.2℃，極
水利規(guī)劃與設(shè)計(jì) 2020年8期2020-08-10
- 監(jiān)控系統(tǒng)應(yīng)急補(bǔ)水程序優(yōu)化探討研究
力池對(duì)應(yīng)1～6號(hào)表孔和1～5號(hào)中孔，右消力池對(duì)應(yīng)7～12號(hào)表孔和6～10號(hào)中孔[3]），令表孔的最大安全泄水流量為QMAX1，中孔的最大安全泄水流量QMAX2，所有對(duì)稱表孔全開(kāi)的總最大安全泄水流量為QMAXB，所有對(duì)稱中孔全開(kāi)的總最大安全泄水流量為QMAXZ，閘門計(jì)算需補(bǔ)水量為QJB。按照優(yōu)先級(jí)及對(duì)稱均勻啟閉的原則，先開(kāi)啟左池對(duì)稱的表孔、后開(kāi)啟右池對(duì)稱表孔，當(dāng)可用的對(duì)稱表孔全開(kāi)啟后仍無(wú)法滿足下泄流量需求時(shí)，再依次開(kāi)啟左池對(duì)稱中孔、右池對(duì)稱中孔參與泄水。若仍
水電站機(jī)電技術(shù) 2020年7期2020-08-04
- 窄河谷多個(gè)泄水建筑物水舌落點(diǎn)的控制研究
]。在重力壩設(shè)置表孔、中孔等多個(gè)泄水建筑物，有利于靈活運(yùn)行調(diào)度，降低泄洪風(fēng)險(xiǎn)。但是，在狹窄河谷中，如何控制多個(gè)泄水建筑物的水舌落點(diǎn)，讓其適應(yīng)窄河谷的地形特點(diǎn)，有效避免沖刷破壞是工程設(shè)計(jì)的重點(diǎn)及難點(diǎn)問(wèn)題。針對(duì)單一挑坎的水舌落點(diǎn)問(wèn)題，孫穎、薛宏程、張家明、馬飛、穆亮等分別對(duì)扭曲坎[2]、斜切坎[3]、窄縫坎[4]、燕尾坎[5]和差動(dòng)坎[6]等展開(kāi)了研究，并提出了相應(yīng)的解決思路。但是，利用不同挑坎形式的特點(diǎn)，控制窄河谷多泄水建筑物水舌落點(diǎn)的案列相對(duì)缺乏。鑒于此，
水力發(fā)電 2020年4期2020-07-16
- 泄洪霧化降雨模型相似比尺分類研究
能量權(quán)重法，考慮表孔和深孔對(duì)撞影響，研究了濺水強(qiáng)度比尺與表、深孔泄量和水舌碰撞消能之間關(guān)系；陳端等[4]結(jié)合江埡水電站泄洪霧化原、模型試驗(yàn)成果，通過(guò)引入優(yōu)頻雨滴和優(yōu)勢(shì)雨滴探討了泄洪霧化雨強(qiáng)與尺度比尺之間的關(guān)系；吳時(shí)強(qiáng)等[5]基于灣塘水電站泄洪霧化原型觀測(cè)及向家壩水電站模型試驗(yàn)成果，反饋分析了底流消能方式泄洪霧化雨強(qiáng)的相似律；周輝等[6]根據(jù)烏江渡水電站泄洪霧化原型觀測(cè)及系列模型試驗(yàn)研究成果，分析了水流Re和We對(duì)泄洪霧化雨強(qiáng)的影響，進(jìn)一步建立了霧化雨強(qiáng)比尺
水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào) 2020年2期2020-05-12
- 雙層多股水平射流新型消能工安全運(yùn)行方式研究
高，單寬流量大，表孔最大單寬流量296.24 m3/(s·m)，中孔最大單寬流量達(dá)343.34 m3/(s·m)。消力池入池流速約40 m/s，單寬流量225 m3/(s·m)。電站下游河床覆蓋層深厚，右岸下游緊鄰生活區(qū)以及天然氣化工廠，左岸下游緊鄰升船機(jī)。因此，電站泄洪消能工必須滿足高水頭大單寬流量泄洪安全，消能效果優(yōu)，霧化程度低，泄洪尾水流態(tài)平穩(wěn)、流速小。采用傳統(tǒng)的挑流消能、底流消能和面流消能均不合適，經(jīng)過(guò)多家機(jī)構(gòu)研究、比較和論證，最終決定采用高低跌坎
水力發(fā)電 2020年12期2020-03-12
- 高拱壩泄流誘發(fā)地基場(chǎng)地振動(dòng)特性及泄流方案優(yōu)化研究
性模型試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)其表孔泄流時(shí)，場(chǎng)地振動(dòng)與流量存在指數(shù)函數(shù)關(guān)系，一定流量范圍內(nèi)，表孔的開(kāi)孔方式對(duì)場(chǎng)地振動(dòng)的影響很大．為此，本文依托烏東德水彈性模型，研究流量和開(kāi)孔方式對(duì)地基和場(chǎng)地振動(dòng)分布特性的影響，并從源頭出發(fā)，進(jìn)一步探究了不同流量級(jí)的減振優(yōu)化方案．1 試驗(yàn)概況1.1 水彈性模型簡(jiǎn)介烏東德、白鶴灘、溪洛渡、向家壩為金沙江下游河段4 個(gè)世界級(jí)梯級(jí)水電站．烏東德水電站作為最上游梯級(jí)，采用混凝土雙曲拱壩擋水，壩頂高程為988 m，最大壩高 270 m；壩體窄而薄，厚
天津大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)與工程技術(shù)版) 2020年1期2020-01-09
- 擦耳巖水庫(kù)泄水建筑物設(shè)計(jì)
W·h。大壩溢流表孔位于壩身河床段壩橫0+108.000 m～壩橫0+134.00 m位置，為有閘控制的開(kāi)敞式溢洪道，堰頂高程736.0 m，溢流前沿凈寬18.0 m，采用3孔6 m×8 m(寬×高)的閘門控制，中墩厚度為2.5 m，邊墩厚度為1.5 m；泄洪底孔與溢流表孔并列布置，位于左壩身河床段壩橫0+134.000～壩橫0+150.500 m位置，分2孔泄洪，泄洪凈寬10.0 m，進(jìn)口底板高程為719.0 m，設(shè)事故閘門(孔口尺寸為5 m×7 m)，
水利科技與經(jīng)濟(jì) 2019年5期2019-06-12
- 設(shè)有摻氣分流墩的溢流表孔優(yōu)化試驗(yàn)
困難，如何避免各表孔水流直接傾砸岸坡和在空中的對(duì)撞，并在狹窄的空間內(nèi)歸槽成為首要問(wèn)題，同時(shí)，空蝕、霧化、下游河床及岸坡沖刷等高速水流問(wèn)題也值得廣泛關(guān)注。郭紅民等[1]采用數(shù)值模擬的方式對(duì)比了溢流表孔多種優(yōu)化消能方案，通過(guò)增大挑流反弧半徑、優(yōu)化鼻坎挑角改善出口水流流態(tài)；秦根泉等[2]通過(guò)模型試驗(yàn)從泄流能力和堰面動(dòng)水壓力等方面驗(yàn)證了表孔溢流堰體型改進(jìn)設(shè)計(jì)的合理性；張春滿等[3]研究了表孔寬尾墩-深孔窄縫挑坎聯(lián)合泄洪消能方式，表、深孔不發(fā)生空中碰撞，較好地解決了
中國(guó)農(nóng)村水利水電 2019年5期2019-06-04
- 某樞紐工程聯(lián)合水墊塘不同運(yùn)行工況上舉力變化規(guī)律研究
/m工況11#表孔、2#表孔、中孔全開(kāi)1 819.201 667.26工況21#表孔、中孔全開(kāi)1 820.991 666.45工況31#表孔、2#表孔全開(kāi)1 820.991 666.42工況41#表孔、2#表孔、中孔全開(kāi)1 819.861 667.38工況51#表孔、2#表孔、中孔全開(kāi)1 820.991 667.61工況61#表孔、2#表孔、中孔全開(kāi)1 821.651 667.74工況71#表孔、2#表孔、中孔全開(kāi)1 823.641 668.10工況81
水利科技與經(jīng)濟(jì) 2018年9期2018-10-16
- 高拱壩表孔寬尾墩體型參數(shù)對(duì)泄流能力的影響
的發(fā)展,在高拱壩表孔設(shè)置寬尾墩的聯(lián)合泄洪消能方式被提出并得到應(yīng)用。寬尾墩應(yīng)用于高拱壩表孔可以增強(qiáng)水舌的縱向擴(kuò)散和摻氣,提高消能效率[11],但同時(shí)也會(huì)對(duì)表孔溢流堰的泄流能力產(chǎn)生一定的影響。因此當(dāng)高拱壩表孔采用寬尾墩消能工時(shí),如何選擇合適的體型,保證表孔的泄流能力滿足設(shè)計(jì)要求就顯得尤為重要。目前寬尾墩對(duì)高拱壩表孔泄流能力影響的研究有限,且多關(guān)注寬尾墩單一體型參數(shù)的影響。李福田等[12]對(duì)高拱壩表孔寬尾墩的水流流態(tài)和泄流能力進(jìn)行了試驗(yàn)研究,指出當(dāng)表孔流道內(nèi)水流
水利水電科技進(jìn)展 2018年3期2018-05-10
- 尾墩體型參數(shù)對(duì)表孔水力特性的影響研究
3]對(duì)不同體型的表孔尾墩進(jìn)行了試驗(yàn)研究，表明尾墩體型能夠?qū)崿F(xiàn)表中孔水舌空中無(wú)碰撞的消能效果，減輕了泄流霧化的影響。呂陽(yáng)泉等[4]對(duì)表孔寬尾墩流道內(nèi)的水流特性進(jìn)行了研究，并尾墩體型布置進(jìn)行了優(yōu)化試驗(yàn)分析。崔廣濤等[5]對(duì)不同堰上水頭條件下表孔閘室的泄流能力進(jìn)行研究，得出泄流能力與收縮比的定量關(guān)系。本文以白石水庫(kù)為例，設(shè)計(jì)了17種表孔寬尾墩體型方案，對(duì)水墊塘底板的沖擊壓強(qiáng)、水舌擴(kuò)散特性以及表孔泄流能力等水力特性進(jìn)行研究，分析了尾墩體型參數(shù)對(duì)表孔水力特性的影響規(guī)
水利技術(shù)監(jiān)督 2018年2期2018-03-29
- 新疆某水利樞紐表孔出口挑坎水力學(xué)試驗(yàn)分析
程由攔河壩、1#表孔溢洪洞、2#表孔溢洪洞、中孔泄洪洞、1#深孔放空排沙洞、2#深孔放空排沙洞、發(fā)電引水系統(tǒng)、電站廠房、生態(tài)基流引水洞及其廠房等主要建筑物組成。1#、2#表孔和中孔出口由挑坎挑入共用的水墊塘中消能。2 基本方案布置溢洪洞由引渠段、控制段、斜井段、平洞段、出口明槽段和出口挑流消能段組成。出口采用挑流消能方式，挑流鼻坎反弧半徑為50.00 m，挑角為17.975°，最大挑射距離169.14 m，沖刷坑深度52.87 m(黃海高程，下同)。挑坎后
江西水利科技 2018年1期2018-03-08
- 多股多層淹沒(méi)射流消能回流旋滾特性研究
雙池，單池由6個(gè)表孔和5個(gè)中孔組成，尺寸為228.00m×108.00m×52.00m（長(zhǎng)×寬×高）。消力池起始樁號(hào)為0+132.00m，高坎接表孔，低坎接中孔。消力池末端設(shè)尾坎，樁號(hào)0+360.00m，頂高程270.00m。本文采用VOF方法追蹤自由水流表面，紊流模型選擇RNG K-ε模型，速度壓力耦合采用PISO算法。模型分區(qū)域劃分網(wǎng)格，全部使用結(jié)構(gòu)化網(wǎng)格，網(wǎng)格扭曲率(skewness)控制在0.45以內(nèi)。網(wǎng)格尺寸最小為1.2 m，最大為2.5 m，單
陜西水利 2017年6期2018-01-15
- 亭子口水電站表孔弧門水封潤(rùn)滑水改造淺析
0)亭子口水電站表孔弧門水封潤(rùn)滑水改造淺析韋文藝(嘉陵江亭子口水利水電開(kāi)發(fā)有限公司，四川 蒼溪，628400)本文針對(duì)亭子口水電站表孔弧門啟閉過(guò)程中，弧門側(cè)水封與側(cè)軌摩擦，破壞水封密封性能等突出問(wèn)題，提出了弧門水封潤(rùn)滑水改造方案，并對(duì)改造后效果及經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了分析，以期為同類工程提供借鑒。表孔弧門 水封潤(rùn)滑水 改造方案 亭子口水電站1 表孔弧門基本情況嘉陵江亭子口水電站位于四川省廣元市蒼溪縣嘉陵江流域，電站裝機(jī)容量4×275MW，為壩后式水電站。水電站大壩
四川水利 2017年6期2018-01-04
- 芙蓉江角木塘水電站表孔預(yù)應(yīng)力閘墩設(shè)計(jì)淺析
蓉江角木塘水電站表孔預(yù)應(yīng)力閘墩設(shè)計(jì)淺析王力，張娜，景孟旗（貴州省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，貴州貴陽(yáng)550002）結(jié)合角木塘水電站表孔閘墩設(shè)計(jì)情況，對(duì)其結(jié)構(gòu)尺寸、應(yīng)力分布以及錨索布置和用量的合理性進(jìn)行分析，通過(guò)閘墩三維有限元實(shí)體模型進(jìn)行輔助驗(yàn)算。結(jié)果表明，該閘墩采用預(yù)應(yīng)力結(jié)構(gòu)可改善閘墩的應(yīng)力狀態(tài)和變形，同時(shí)降低了工程造價(jià)，并保證工程安全運(yùn)行。閘墩；預(yù)應(yīng)力；錨束；角木塘水電站1 工程概況角木塘水電站為碾壓混凝土重力壩，采用壩身表孔泄洪，共設(shè)5個(gè)表孔。中墩長(zhǎng)38.
陜西水利 2017年4期2017-08-09
- 高壩溢流邊表孔體型優(yōu)化研究
工程[2,3]。表孔溢流具有超泄能力強(qiáng)、泄流落差大、可兼顧排除冰凌和其他漂浮物等特點(diǎn)，是泄水建筑物中的一種重要形式，成功的表孔溢流堰體型設(shè)計(jì)是保證其功能有效發(fā)揮的重要前提。國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者對(duì)溢流表孔的設(shè)計(jì)及優(yōu)化開(kāi)展過(guò)大量研究，如崔潤(rùn)[4]結(jié)合某大型水利工程對(duì)溢流表孔門槽水力特性開(kāi)展了三維數(shù)值模擬研究；秦根泉[5]以浯溪口水利樞紐工程溢流表孔堰面為例，對(duì)表孔溢流堰體型進(jìn)行了優(yōu)化設(shè)計(jì)研究；曾祥[6]將丹江口工程原型水力學(xué)觀測(cè)資料與水工模型試驗(yàn)成果進(jìn)行了對(duì)比分析，
中國(guó)農(nóng)村水利水電 2017年6期2017-03-22
- 邊表孔閘前吸氣旋渦試驗(yàn)研究
10098)?邊表孔閘前吸氣旋渦試驗(yàn)研究馬 飛,王 宇(河海大學(xué)水利水電學(xué)院,江蘇 南京 210098)針對(duì)多泄洪表孔的邊表孔閘前極易產(chǎn)生強(qiáng)烈的吸氣旋渦的問(wèn)題,試驗(yàn)觀察了邊表孔閘前水流流態(tài),分析了旋渦成因,并詳細(xì)研究了工作水頭、閘門開(kāi)度、繞流距離及相鄰表孔運(yùn)行方式對(duì)吸氣旋渦的影響以及吸氣旋渦對(duì)表孔側(cè)墻壓力的影響。結(jié)果表明:該吸氣旋渦主要是由邊墩繞流效應(yīng)引起,是發(fā)生在邊表孔的特殊水流現(xiàn)象;旋渦渦心直徑隨工作水頭和繞流距離的增大而增大,隨閘門開(kāi)度的增大而減小;
水利水電科技進(jìn)展 2016年6期2016-12-08
- 安康水電站表孔消力池底板修復(fù)處理研究
61）安康水電站表孔消力池底板修復(fù)處理研究王 玨，楊 柳（國(guó)網(wǎng)新源控股有限公司技術(shù)中心，北京市 100161）安康水電站表孔消力池自運(yùn)行以來(lái)多次出現(xiàn)破損情況，曾先后于1996、2000、2002、2004年和2007年進(jìn)行過(guò)5次修復(fù)加固處理，用到了多種工藝和材料，但以上修復(fù)過(guò)程并沒(méi)有從根本上解決問(wèn)題。本文對(duì)安康水電站消力池的歷次修復(fù)工程進(jìn)行了簡(jiǎn)要概述，并對(duì)表孔消力池底板現(xiàn)狀進(jìn)行了分析與安全評(píng)價(jià)，提出了表孔消力池底板修復(fù)的可行設(shè)計(jì)方案。表面抗沖層；消力池；底
水電與抽水蓄能 2016年2期2016-12-02
- 吉布洛電站上游調(diào)蓄水庫(kù)泄水建筑物水工模型試驗(yàn)研究
流下游水橫向流入表孔下游、主流側(cè)流左右岸裹頭水流現(xiàn)象明顯、底孔下游水躍有水拱及二級(jí)水躍現(xiàn)象發(fā)生等問(wèn)題。為此，提出了邊墩進(jìn)口體型優(yōu)化方案，同時(shí)疏浚下游河道，改善水流流態(tài)。結(jié)果表明，措施有效，橫向流消失，水拱及水躍現(xiàn)象基本消除，為工程設(shè)計(jì)和施工提供依據(jù)。泄水建筑物；水工模型試驗(yàn)；流態(tài)；流速；吉布洛電站1 概況吉布洛電站上游調(diào)蓄水庫(kù)位于赤道幾內(nèi)亞維樂(lè)河上，工程為閘壩式結(jié)構(gòu)，河床壩段為混凝土擋水及泄水建筑物，兩岸連接段為心墻堆石壩，壩長(zhǎng)518 m，壩寬約100 m
電網(wǎng)與清潔能源 2016年7期2016-11-10
- 烏弄龍水電站泄洪建筑物消能工選擇
重力壩、壩身泄洪表孔、壩身泄洪底孔及右岸引水發(fā)電系統(tǒng)等建筑物組成。 攔河大壩為碾壓混凝土重力壩，壩軸線為折線布置。壩頂高程1 909.50 m，最大壩高137.50 m。大壩壩頂長(zhǎng)度247.10 m，壩頂寬度10 m，壩體斷面上游面垂直，下游坡比為1∶0.72。表孔布置在主河床壩段，2孔底孔(其中一孔為生態(tài)放水孔兼非常泄洪底孔)布置在表孔壩段的兩側(cè)。3孔表孔堰頂高程為1 885.00 m，孔口尺寸為15 m×21 m，表孔3孔最大泄量10 465 m3/s
西北水電 2016年4期2016-09-20
- 某工程溢流表孔水力特性模型試驗(yàn)
00）某工程溢流表孔水力特性模型試驗(yàn)成 斌（新疆水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，烏魯木齊 830000）為了驗(yàn)證新疆某工程溢流表孔設(shè)計(jì)的合理性，通過(guò)水工模型試驗(yàn)對(duì)溢流表孔的堰面曲線、斜坡、反弧段的設(shè)計(jì)體型進(jìn)行驗(yàn)證。結(jié)果：溢流表孔的泄流能力略小于設(shè)計(jì)泄流能力，沿線均為正壓，僅在出口處出現(xiàn)負(fù)壓，但負(fù)壓值較小，不會(huì)出現(xiàn)空蝕破壞；挑流消能效果較好，沖涮坑離挑流鼻坎較遠(yuǎn)不會(huì)危及鼻坎的安全；成果已被設(shè)計(jì)采用。水工模型；試驗(yàn)；溢流表孔；水力特性1 工程概況某工程位于新疆某地區(qū)，
廣西水利水電 2016年6期2016-08-23
- 河床式水電站下泄生態(tài)流量措施研究
以左布置3個(gè)泄洪表孔，以右布置2個(gè)泄洪表孔，泄洪表孔尺寸為14.5 m×23 m，堰頂高程999 m；泄洪表孔右側(cè)布置生態(tài)泄水孔，孔口尺寸為6 m×15 m；河床及左岸布置河床式電站廠房，電站裝機(jī)560 MW(4×140 MW)，單機(jī)額定引用流量為954.5 m3/s；施工導(dǎo)流采用三期導(dǎo)流方式。樞紐布置平面圖和上游立視圖見(jiàn)圖1和圖2。圖1 樞紐平面布置示意(高程:m)圖2 上游立視圖(高程:m)2 生態(tài)流量泄放要求生態(tài)流量一般需要滿足以下要求：①維持河流生
水利水電快報(bào) 2016年12期2016-03-15
- 中小型綜合性水庫(kù)泄洪建筑物布置方案研究
取的。2.2 純表孔泄洪方案本工程本階段除比較了純底孔方案，還著重研究了純表孔（底孔不參與泄洪）泄洪方案。表孔的超泄能力較強(qiáng)，閘門的開(kāi)啟及調(diào)度運(yùn)行也相對(duì)簡(jiǎn)單。本工程壩址河床寬度約50m，考慮到溢流表孔各個(gè)孔口之間閘墩尺寸要求，暫時(shí)考慮溢流凈寬為40m。其中不同的孔口數(shù)及不同的孔口高度，又可以選出很多不同的溢洪布置方案，但是各個(gè)方案之間的調(diào)算結(jié)果都大同小異，下面就5孔8m×10m（寬×高）溢洪布置方案的洪水調(diào)節(jié)計(jì)算成果如表1所示。由表1可以看出，純表孔泄洪方
河南水利與南水北調(diào) 2015年7期2015-08-21
- 錦屏水電站305 m高拱壩表孔支撐大梁施工方案綜述
一般泄洪流量大、表孔數(shù)量多。為提高壩體上部拱的作用，增強(qiáng)其整體性，表孔上部一般均設(shè)置尺寸比較大的整體連接大梁。該表孔大梁除了可以連接頂部拱圈外，還可以作為表孔弧形門的支撐結(jié)構(gòu)等。為了提高壩體的整體性，支撐大梁一般跨橫縫布置，同時(shí)，為了滿足施工期壩體橫縫灌漿的需要，支撐大梁又不能在施工初期連成整體，需要在支撐梁中設(shè)置寬縫，避免在壩體冷卻期間對(duì)壩體的約束，從而有利于橫縫的張開(kāi)和接縫灌漿。本工程共設(shè)置了4孔表孔，表孔支撐大梁斷面較大，位于高程1 868～1 88
四川水力發(fā)電 2014年5期2014-08-29
- 高拱壩表孔對(duì)壩體應(yīng)力變形影響分析
斷攀升，壩頂開(kāi)設(shè)表孔尺寸日益增大。壩頂開(kāi)設(shè)大孔口，造成壩頂不能形成連續(xù)性拱圈，且壩頂一般較薄，設(shè)置弧形閘門又需要一定的空間，從而要求在表孔的上、下游增設(shè)支承水平梁及閘墩，使得表孔結(jié)構(gòu)變得十分復(fù)雜。此外，孔口會(huì)造成局部應(yīng)力集中，可能導(dǎo)致孔口局部混凝土開(kāi)裂和裂縫的發(fā)展，進(jìn)而影響壩體的正常運(yùn)行，對(duì)大壩的安全造成影響，是大壩設(shè)計(jì)中較為關(guān)注的問(wèn)題之一。拱壩應(yīng)力狀態(tài)呈典型三維分布特征，孔口簡(jiǎn)化為二維計(jì)算必然損失精度，無(wú)法真實(shí)地描述孔口周圍的應(yīng)力分布規(guī)律，分析其影響因素
四川水力發(fā)電 2014年5期2014-08-29
- 表孔溢洪洞運(yùn)行性態(tài)分析及監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)
00)1 引 言表孔溢洪洞工程為恰甫其海水利樞紐的泄洪建筑物之一，為明流泄洪，斷面最大平均流速高達(dá)30.8m/s，屬高速水流運(yùn)行狀況。近八年初蓄期監(jiān)測(cè)資料表明，表孔溢洪洞變形、外水壓力、應(yīng)力應(yīng)變總體在設(shè)計(jì)允許或經(jīng)驗(yàn)范圍內(nèi)，變化值符合一般規(guī)律，其泄流能力能夠滿足在運(yùn)行期水庫(kù)調(diào)洪運(yùn)用要求，運(yùn)行穩(wěn)定。2 工程概況恰甫其海水利樞紐工程為大(1)型 I 等工程，表孔溢洪洞為1級(jí)建筑物，抗震設(shè)計(jì)烈度為8度。表孔溢洪洞主要功能是泄洪和排漂，洞身段全長(zhǎng)490.35m，洞型
水利建設(shè)與管理 2014年1期2014-03-23
- 高壩聯(lián)合泄洪消力塘底板上舉力分布特性研究
深孔聯(lián)合泄洪下，表孔泄洪對(duì)深孔泄洪水舌沖擊點(diǎn)附近上舉力的影響或者深孔泄洪對(duì)表孔泄洪水舌沖擊點(diǎn)附近上舉力的影響研究較少。本文通過(guò)某工程模型試驗(yàn)，對(duì)表深孔無(wú)碰撞聯(lián)合泄洪下，表深孔水流對(duì)各自水舌沖擊點(diǎn)附近上舉力的影響做了較為詳細(xì)的分析，對(duì)類似工程水墊塘底板上舉力的探討及水墊塘底板的設(shè)計(jì)有一定的參考。2 模型試驗(yàn)設(shè)計(jì)某水電站是雅礱江干流上的重要梯級(jí)電站，樞紐主要建筑物由混凝土雙曲拱壩、泄水建筑物和地下引水發(fā)電系統(tǒng)組成。拱壩最大壩高305m，壩址區(qū)河谷狹窄、地質(zhì)條件
長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào) 2012年7期2012-11-13
- 三河口水利樞紐表孔泄洪消能方式研究
）三河口水利樞紐表孔泄洪消能方式研究馬進(jìn)武1，張曉莉2，劉少斌2（1.陜西省水利電力勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，陜西西安 710001；2.西北勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院工程實(shí)驗(yàn)檢測(cè)分院，陜西西安 710043）1 工程概況三河口水利樞紐為引漢濟(jì)渭工程的兩個(gè)水源之一，是整個(gè)調(diào)水工程的調(diào)蓄中樞。工程地處陜西省漢中市佛坪縣與安康市寧陜縣交界的子午河中游峽谷段，樞紐壩址位于佛坪縣大河壩鄉(xiāng)上游約3.8km處，距離西安市約170km。樞紐主要由大壩、壩身泄洪放空系統(tǒng)、壩后泵站、電站和連接洞
電網(wǎng)與清潔能源 2012年8期2012-06-25
- 小灣大壩1#~4#溢流表孔溢流面施工工藝
岸1#～4#溢流表孔分布在R20#～R24#壩段，每個(gè)孔均跨橫縫布置，孔口中心線分別位于20#～23#橫縫上，表孔溢流面均橫跨兩個(gè)壩段，通過(guò)對(duì)溢流面的平順銜接及抹面的質(zhì)量進(jìn)行綜合分析，為類似工程施工提供施工依據(jù)。關(guān)鍵詞：小灣水電站1#～4#溢流表孔溢流面混凝土施工1工程概述小灣水電站位于云南省鳳慶縣與南澗縣交界處的瀾滄江中游，主壩為雙曲高拱壩，最大壩高294.5m，共設(shè)計(jì)有5個(gè)溢流表孔，右岸標(biāo)段以R23#壩段的左右側(cè)分別為4#表孔的右半孔和3#表孔的左半孔
城市建設(shè)理論研究 2011年23期2011-12-20
- 英布魯水電站樞紐泄水建筑物設(shè)計(jì)
在蓄水后由泄水閘表孔排走。(4)萊菲尼河雖為清水河,但建庫(kù)后仍可能有少量泥沙淤積在廠房前,應(yīng)有可靠的泄水底孔排泄淤積物。(5)考慮到戰(zhàn)爭(zhēng)因素,水庫(kù)有放空要求。泄水建筑物應(yīng)滿足水庫(kù)放空要求,以便必要時(shí)對(duì)擋水建筑物進(jìn)行檢修。2 泄水建筑物設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)2001年中方與剛方簽訂合同的 《技術(shù)報(bào)告》規(guī)定,英布魯水電樞紐工程水庫(kù)總庫(kù)容為10×108m3,電站裝機(jī)容量為120 MW,按照中華人民共和國(guó)水利部SL252—2000《水利水電工程等級(jí)劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》中的有關(guān)規(guī)
水利水電工程設(shè)計(jì) 2011年4期2011-07-24
- 黃河龍口水利樞紐工程泄水建筑物設(shè)計(jì)
水庫(kù)少量冰凌可由表孔排出,此外,樞紐無(wú)通航及過(guò)木要求。2 布置與結(jié)構(gòu)形式從地形上看,龍口壩址河床相對(duì)較寬,具備布置壩體泄洪的條件。由于龍口工程沖沙流量大,汛期要求泄洪兼排沙,故泄水建筑物以底孔為主?？紤]汛期泄洪有排污要求,故設(shè)2孔表孔。經(jīng)反復(fù)比較后選用的布置方案為:泄水建筑物布置在樞紐的右側(cè),表孔緊靠右岸邊坡壩段布置,底孔布置于表孔左側(cè),其中5個(gè)底孔壩段總長(zhǎng)100m,布置10個(gè)孔口尺寸4.5m×6.5m(寬×高)的泄洪底孔,孔口處最大單寬泄量為137.8m
水利水電工程設(shè)計(jì) 2011年2期2011-04-28
- 錦屏一級(jí)水電站泄洪消能水力學(xué)整體模型試驗(yàn)驗(yàn)收評(píng)審會(huì)召開(kāi)
計(jì)階段，推薦泄洪表孔采用窄縫形式消能，壩身泄洪消能采用表孔、深孔無(wú)碰撞聯(lián)合泄洪消能方式。通過(guò)幾家科研單位的對(duì)比研究，進(jìn)一步驗(yàn)證了表孔、深孔無(wú)碰撞聯(lián)合泄洪消能方式的可行性，并確定了表孔、深孔合理體型。與會(huì)專家對(duì)研究成果給予了肯定，并提出了一些修改意見(jiàn)，同意驗(yàn)收評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)。
水電站設(shè)計(jì) 2011年2期2011-04-14
- 長(zhǎng)塘雙曲拱壩泄洪消能研究
線拱壩、壩頂泄洪表孔(3孔)、泄洪中孔(1孔)、左岸引水系統(tǒng)、左岸地下廠房組成。最大壩高88m,壩頂高程908.00 m,壩頂寬6 m,壩底厚17m。各表孔孔口沿拱壩中心線為軸徑對(duì)稱布置,中孔位于表孔左側(cè),在拱壩下游設(shè)置有長(zhǎng)25 m、寬約40m的混凝土護(hù)坦,見(jiàn)圖1。長(zhǎng)塘水電站3個(gè)溢流表孔,壩頂高程897.00 m,每孔凈寬11.5 m,總過(guò)水寬度34.5 m,溢流堰面曲線為WES曲線,曲線方程為 y=0.08537752x1.85,后接反弧段,反弧半徑 8
水利與建筑工程學(xué)報(bào) 2010年6期2010-02-27