懸案

在“《時(shí)代》十大懸案”之列，其中七宗都被改編為影視作品，只是很難出藝術(shù)精品和市場(chǎng)爆款。在“劇本殺”游戲中，人人都能過一把“偵探癮”?？墒钦鎸?shí)的偵探并不好當(dāng)?！吧裉健卑悺て娇祟D、巖井三郎和李昌玨，都經(jīng)歷了繁重的工作負(fù)荷和精神壓力，不僅沉浮于政治的漩渦，也被打上時(shí)代的印記。而整個(gè)司法領(lǐng)域，也正在技術(shù)和文化潮流的沖擊下，形成新的格局。大熱的聊天機(jī)器人ChatGPT，背后的語言模型GPT-3也已進(jìn)軍司法領(lǐng)域。除了當(dāng)法律工作者“助理”，人工智能更可利用模型判處案件

◎徐 靜 （上海市群星職業(yè)技術(shù)學(xué)校）學(xué)生：老師，能打擾您一下嗎？最近我們寢室出現(xiàn)了一個(gè)讓人煩惱的問題。我們四人同住一個(gè)寢室，本來應(yīng)該相處融洽，可唯獨(dú)小麗總是把我們當(dāng)空氣，我們和她說話，她都不理會(huì)。這樣尷尬的氣氛已經(jīng)持續(xù)了一段時(shí)間，且關(guān)系有僵化之勢(shì)。我們希望能夠恢復(fù)到從前，同一個(gè)宿舍的室友，抬頭不見低頭見，關(guān)系不好大家相互影響，但是想了很多辦法都沒有成功，不知如何處理，請(qǐng)您幫幫我們吧。老師：一個(gè)早晨，三位班級(jí)學(xué)生出現(xiàn)在辦公室門口，她們謙遜的話語中多了一絲焦慮

數(shù)學(xué)界60多年“懸案”凱勒流形上常標(biāo)量曲率度量的存在性，是過去60多年來幾何中的核心問題之一。關(guān)于其存在性，有三個(gè)著名猜想——穩(wěn)定性猜想、強(qiáng)制性猜想和測(cè)地穩(wěn)定性猜想。經(jīng)過20年來眾多著名數(shù)學(xué)家的工作，強(qiáng)制性猜想和測(cè)地穩(wěn)定性猜想中的必要性已完全清晰，但其充分性的證明在此之前被認(rèn)為遙不可及。求出一類四階完全非線性橢圓方程的解，就能證明常標(biāo)量曲率度量的存在性。陳秀雄、程經(jīng)睿的工作恰恰就是在K-能量強(qiáng)制性或測(cè)地穩(wěn)定性的假設(shè)下，證明了這類方程解的存在。他們不僅求出了

為玉石界的一個(gè)“懸案”。已報(bào)道的羅甸玉發(fā)現(xiàn)史的有多種版本。一種說法是：2009年，貴州省地礦中心實(shí)驗(yàn)室在進(jìn)行巖礦鑒定研究工作中，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)自黔南羅甸的部分樣品中，存在以透閃石為主要成分的軟玉礦。另一種說法是：2011年，羅甸縣民眾在關(guān)固寨的發(fā)浪坡上發(fā)現(xiàn)玉石礦。還有一種較為模糊的說法：2010年左右，羅甸玉在貴州羅甸縣被發(fā)現(xiàn)，從此開始出現(xiàn)在人們的視線中，并在被發(fā)現(xiàn)之初就引發(fā)了一股瘋狂的盜挖熱潮，可以說是玉石界里的“暴發(fā)戶”。這三種說法孰是孰非我們無從考證，今天，

之”④。第一宗“懸案”：韓琦的《旬日帖》是寫給誰的？在貴州省博物館藏有北宋三朝元老韓琦（1008-1075）的《行楷信札卷》，由《信宿帖》與《旬日帖》聯(lián)裝，《信宿帖》是寫給歐陽(yáng)修的，《旬日帖》（圖2）字跡脫落嚴(yán)重，無法辨認(rèn)收件人。不過，從一些蛛絲馬跡來看，這位收件人很可能就是杜衍。圖2 [北宋]韓琦 行楷信札卷之旬日帖 30.9×71.7cm 紙本 貴州省博物館藏在北宋名臣中，韓琦的名氣比杜衍大，這并非杜衍的功業(yè)不如韓琦，而是韓琦的行事風(fēng)格非常彪悍，比杜衍

Zen.L消失的指針鐘表被設(shè)計(jì)成衡量時(shí)間的機(jī)器，它們幾乎凌駕于時(shí)間之上，長(zhǎng)過人世紛擾，恒久地嘀嗒作響。默默無聞的吉姆·霍爾是幸運(yùn)的，他可以尋回自己的時(shí)間機(jī)器，但不少曾經(jīng)不可一世的歷史人物，卻把自己的機(jī)械珍玩遺失于史海深處，至今去向撲朔迷離，這其中就包括史料記載的第一枚腕表。1810年6月，制表先驅(qū)阿布拉罕·寶璣應(yīng)那不勒斯王后卡洛琳·繆拉之請(qǐng)，耗時(shí)兩年半為她創(chuàng)制了一枚極為獨(dú)特的表：編號(hào)2639的橢圓形二問報(bào)時(shí)手鐲表。這個(gè)定制記錄出現(xiàn)在寶璣博物館的檔案中，將之

發(fā)現(xiàn)線索的“無頭懸案”，也遠(yuǎn)比普通人想象的要困難得多。了解了這一現(xiàn)實(shí)，我們便能認(rèn)識(shí)到：此類“無頭懸案”的破獲，并不是什么順其自然的事。在這種情況下，那些仍然未能得以偵破的“無頭懸案”固然令人深感遺憾，但是，不論是警方領(lǐng)導(dǎo)、受害者家屬還是社會(huì)大眾，最好都不要對(duì)調(diào)查人員施加過大的破案壓力——對(duì)于此類案件，沒有非常扎實(shí)的“鐵證”，萬萬不可唐突冒進(jìn)。倘若為了滿足破案的壓力，便無視證據(jù)鏈條的完整性，盲目歸罪，很有可能會(huì)造成錯(cuò)案。這樣的結(jié)果，對(duì)涉事各方和社會(huì)法治進(jìn)程，

擾了我近半年的“懸案”，終于破了。佳作點(diǎn)評(píng)父親每天送女兒上學(xué)，本來是老生常談的，但是作者處理得很巧妙。首先，作者以好奇心探尋生活的奧秘，這種意識(shí)很難得?！袄_了我近半年的‘懸案，終于破了”，日常生活因好奇與觀察而特別溫暖、美好且充滿意義。其次，在敘述中，故事以“我”的視角來講述，有限視角使得文本很有生活情境感。這兩點(diǎn)足以說明，向生活探尋、向內(nèi)心求索，這個(gè)世界有太多值得書寫的人和事。（張炳文）

惠真韓國(guó)三大未解懸案之一的“華城連環(huán)殺人案”嫌犯近期落網(wǎng)，引發(fā)韓國(guó)輿論高度關(guān)注。懸案也再次成為街頭巷尾熱議的話題。為此，韓國(guó)警察廳長(zhǎng)20日立下保證書，誓言重啟對(duì)另兩起懸案的調(diào)查，給受害者及遺屬一個(gè)交代。一時(shí)間，韓國(guó)輿論沸沸揚(yáng)揚(yáng)，媒體一邊忙著解讀兩大懸案的各種疑點(diǎn)，一邊也在吐槽警方當(dāng)年的辦案不力。另兩大懸案仍疑點(diǎn)重重?fù)?jù)《每日經(jīng)濟(jì)》旗下的MBN電視臺(tái)21日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)警察廳長(zhǎng)閔家壟20日下午前往“青蛙少年失蹤案”發(fā)生地慶尚南道臥龍山憑吊遇難少年，并向遺屬們表示，

，被稱為韓國(guó)三大懸案之一的“華城連環(huán)殺人案”出現(xiàn)突破性進(jìn)展——韓國(guó)警方通過DNA鑒定鎖定了嫌疑人。警方19日在記者會(huì)上公布的嫌疑人A，為現(xiàn)年56歲的無期徒刑犯人李春載（音）。令人震驚的是，該嫌疑人在獄中還被評(píng)為“模范囚犯”。韓聯(lián)社援引釜山監(jiān)獄方面19日的消息稱，李春載現(xiàn)年56歲，1994年因奸殺妻妹并拋尸被判處無期徒刑，自1995年10月起在釜山監(jiān)獄服刑，至今已有24年。據(jù)報(bào)道，李春載目前與其他犯人混住在一起，因服刑期間表現(xiàn)良好，無違規(guī)記錄，屬于“模范囚犯

言，世界上最大的懸案就是以我媽這樣的駕駛技術(shù)，到底是怎么拿到駕照的。坐她的車，真的比上刀山、下火海還要危險(xiǎn)。迫不得已坐在她旁邊的副駕駛座上時(shí)，我恨不得自己能長(zhǎng)八只眼來“眼觀八方”。她開車通常會(huì)出這么幾種狀況： Part1我媽是個(gè)大路癡，完全沒有方向感，再智能的導(dǎo)航對(duì)她也起不了作用，所以迷路是常見狀況之一。有一回車都快開到家門口了，我媽竟然還問我和弟弟：“這是什么地方，怎么這么眼熟??？”氣得我都快當(dāng)場(chǎng)“爆炸”了，“老媽啊，往前點(diǎn)就是我們家了！”我媽每周都要開

恩怨洗白煙火中的懸案雪。一場(chǎng)接著一場(chǎng)紛飛著徒勞，偶爾也會(huì)剛剛縫好幾個(gè)補(bǔ)丁關(guān)于曾經(jīng)遺落的不小心和那些來不及雪。一場(chǎng)接著一場(chǎng)我大口大口地呼吸這時(shí)候我是一個(gè)手執(zhí)拂塵的人雪，將黑掩埋一場(chǎng)厚厚的大雪可以將半生的黑掩埋欲望被云朵拖走善良在猶豫不定的風(fēng)中走來顯而易見的雪是春天埋下的伏筆雪花飛著從枯樹枝頭讀出了執(zhí)著和等待雪花落在地面親吻著石頭的一無所知石頭縫里埋著翻炒時(shí)光的秘密雪，站在冬天的深處雪。站在冬天的深處踱著一臉的安詳我長(zhǎng)久地望著屋里的一盆一帆風(fēng)順這一帆風(fēng)順一年四

迅通過“埋碗碟”懸案批判了無論是哪組嫌犯身上都存在的痼疾——奴性。魯迅的這一批判甚至對(duì)今天的中國(guó)人依然具有警示意義。關(guān)鍵詞：《故鄉(xiāng)》；“埋碗碟”懸案；奴性中圖分類號(hào)：G642.0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-9324（2017）44-0237-02魯迅的《故鄉(xiāng)》是一篇常讀常新的小說。所以，我們的《文學(xué)經(jīng)典選讀》課便選擇了用翻轉(zhuǎn)課堂的方法來重讀此經(jīng)典。每個(gè)班級(jí)關(guān)注的焦點(diǎn)不太一樣（三個(gè)平行班開課），2015級(jí)漢語言文學(xué)三班學(xué)生聚焦的問題是：草灰里的碗碟

隔22年的驚天“懸案”終于告破。“這是浙江公安歷史上，公安部督辦未破的第一大案，6任公安廳長(zhǎng)，經(jīng)歷22年，在浙江公安鍥而不舍的堅(jiān)持和努力下，今天，終于讓我們等到了這個(gè)期待已久的時(shí)刻，向全社會(huì)，特別是受害人和家屬，有了一份交待?！闭憬」矎d刑偵總隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)、專案指揮部常務(wù)副總指揮俞流江在發(fā)布會(huì)上感慨萬分。蒙面大盜13年作案4起1995年12月6日凌晨，綠洲珠寶行發(fā)生一起特大持槍搶劫殺人案，一蒙面大盜劫走重約11公斤的黃、白金飾品。當(dāng)年的綠洲珠寶行位于寧波市海曙

此留下了一樁百年懸案on January 10, 1914, Xia Ruifang (夏瑞芳), director of Shanghai’s Commercial Press, was shot by a waiting assassin as he exited his company’s main retail store on Henan Road at 5 p.m. He died at the hospital, aged 43, and h

性侵害。28年的懸案，橫亙?cè)谝淮诵闹械年幱啊?016年8月26日，辦案民警在白銀市工業(yè)學(xué)校一小賣部?jī)?nèi)將犯罪嫌疑人抓獲。白銀案的告破，解開了無數(shù)人心中的結(jié)，同時(shí)意味著這起在天涯社區(qū)被“蓋樓”近6萬層、點(diǎn)擊率460萬的“懸疑劇”有了大結(jié)局，自然是影視改編的超級(jí)IP。據(jù)某媒體人透露，以白銀案為藍(lán)本的電影，瞬間有五六起在立項(xiàng)。最終，白銀案的翻拍權(quán)落在了導(dǎo)演陸川手里。網(wǎng)友們?yōu)殛懘▽?dǎo)演操碎了心：要展示案發(fā)過程，過于血腥的畫面不能呈現(xiàn)于銀幕，展現(xiàn)兇手殘忍的同時(shí)如何把握

薦問責(zé)乏力冤案變懸案？□立薦現(xiàn)在，公權(quán)力做了對(duì)不起民眾的事，道起歉來相當(dāng)輕車熟路。但道歉之后，事情就一了百了了嗎？在韓國(guó)電視劇《壞家伙們》中，郭泰壽殺害了樸善貞的丈夫，多年后他想向不知情的樸善貞道歉，樸善貞說：道歉只有犯小錯(cuò)誤才管用啊！想想也是，走路太急撞了別人是小錯(cuò)誤，這時(shí)的一聲道歉，于對(duì)方之所以非常合適，乃足以彌補(bǔ)被撞者受到的小傷害。犯了中錯(cuò)大錯(cuò)更應(yīng)該道歉，如故意或非故意致他人傷或死，肇事者也要向受害人或受害人家屬表示懺悔。但只要不傻就會(huì)看出，這時(shí)的道

索，進(jìn)而破解大量懸案?？梢钥吹剑缎盘?hào)》在敘事設(shè)定上表現(xiàn)出的最大驚喜，源自超能力與社會(huì)性在犯罪劇中的“聯(lián)姻”。如果要給這幾年的韓劇市場(chǎng)總結(jié)關(guān)鍵詞，社會(huì)性是較為顯著的一個(gè)共性特征：一方面是對(duì)“人”的傾注，關(guān)切個(gè)人化的情感與倫理，如劇集《匹諾曹》講述大社會(huì)背景下“人”的生存狀態(tài)；另一方面則是對(duì)“秩序”的探討，尤其是對(duì)現(xiàn)實(shí)中的社會(huì)矛盾與理想中的社會(huì)運(yùn)行間出現(xiàn)的縫隙所展開的聚焦，《信號(hào)》便是在此層面上進(jìn)行敘事。《信號(hào)》無疑是討巧的，它用獵奇的敘事對(duì)象——現(xiàn)實(shí)懸案直

環(huán)球時(shí)報(bào)/2015-12-02/ 第12版面/娛樂體育 /作者：本報(bào)駐香港特約記者 劉崢 本報(bào)特約記者 呂克 當(dāng)老一代名導(dǎo)的巨制漸漸退場(chǎng)，IP和喜劇成為2015年的關(guān)鍵詞，中國(guó)電影這個(gè)全球競(jìng)爭(zhēng)最激烈的票房戰(zhàn)場(chǎng)，即將迎來一年中最耐撕的賀歲檔。從12月至明年春節(jié)的兩個(gè)多月中，將有超過50部影片扎堆上映，這個(gè)數(shù)字意味著一兩天就有一部新片露面。新的10億票房作品很可能就藏在這份賀歲名單中，而《捉妖記》創(chuàng)下的國(guó)產(chǎn)電影20億票房紀(jì)錄，也許離改寫只剩一步之遙

讓人糾結(jié)的“門線懸案”。2011年4月英超聯(lián)賽，切爾西隊(duì)迎戰(zhàn)熱刺隊(duì)。球員蘭帕德一腳勁射，足球直奔球門，對(duì)方門將戈麥斯側(cè)身把球“撈住”。這時(shí)，邊裁卻吹響哨子，示意足球越過門線，于是蘭帕德進(jìn)球得分。但是許多觀眾卻發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)足球似乎并沒有完全進(jìn)入球門線，因此引發(fā)爭(zhēng)議。足球到底是進(jìn)了球門還是沒進(jìn)？有時(shí)候憑借肉眼無法做出精確的判斷，導(dǎo)致雙方意見不一，此類事件被稱為足球場(chǎng)上的“門線懸案”?！伴T線懸案”不但有礙比賽公平，還影響足球比賽的觀賞價(jià)值，更容易引發(fā)各種足球沖突。有

型懸掛雕塑——《懸案》。《懸案》栩栩如生地展現(xiàn)了一個(gè)鯊魚吃河馬、河馬吃鱷魚、鱷魚吃人、人又捕殺鯊魚的場(chǎng)景，寓意非常深刻：鯊魚、河馬、鱷魚、人都是很兇殘的動(dòng)物，人類是其中之最。但人類處在某種困境時(shí)，多數(shù)人總是以牙還牙，以暴制暴，在攻擊別人的同時(shí)也被別人攻擊。陳文令說：“不原諒就像一個(gè)管子，連接著你和敵人，當(dāng)敵人的罪惡通過仇恨把負(fù)能量加給自己時(shí)，只有寬恕才是切斷這根管子的最佳利器?！闭蛉绱?，他將《懸案》在一次比賽中獲得的30萬元獎(jiǎng)金全部捐給了某個(gè)農(nóng)村的小學(xué)。

型懸掛雕塑——《懸案》?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">懸案》栩栩如生地展現(xiàn)了一個(gè)鯊魚吃河馬、河馬吃鱷魚、鱷魚吃人、人又捕殺鯊魚的場(chǎng)景。陳文令創(chuàng)作《懸案》想表達(dá)的就是“寬恕”的思想。他說：“不原諒就像一根管子，連接著你和敵人。當(dāng)敵人的罪惡通過仇恨把負(fù)能量加給自己時(shí)，只有寬恕才是切斷這根管子的最佳利器?！薄救宋镏`寫·寬恕】仇恨是一座囚禁自己的牢，陳文令卻沒有將自己束縛于其中。他選擇了寬恕，放過了他人，也解放了自己?！救宋镏`寫·磨難】磨難會(huì)毀滅人，也會(huì)成就人。陳文令是從絕望的深淵中走出來的

孫立“百年懸案”“百年夢(mèng)想”百局抒懷在實(shí)戰(zhàn)殘局攻防體系中，“車炮仕對(duì)車雙象”，雙象方車沒被控制在中路所構(gòu)成的“棋形”局面，復(fù)雜而多樣性，其勝和規(guī)律從古至今還無人能夠總結(jié)出來，構(gòu)成“千古難題”。筆者于2013年在本刊第三期殘局專欄中，推出“探索棋形與技巧在殘局中的聯(lián)用”專題，其開篇例1局總結(jié)了特級(jí)大師呂欽與洪智在象甲聯(lián)賽中一盤對(duì)決殘局，把我的探索思路引入這未知領(lǐng)域。踏入未知禁地，筆者沒有退卻，有意用“棋形”與“技巧”合一的理論，去驗(yàn)證“試解”百年懸案“雙象難

孫立試解“百年懸案”“雙象難題”之謎（10）例63如圖1，是由例61局第2回合黑改走象5進(jìn)7而構(gòu)成的“棋形”局面，續(xù)擬紅攻法如下： 試解“百年懸案”“雙象難題”之謎（10）例63如圖1，是由例61局第2回合黑改走象5進(jìn)7而構(gòu)成的“棋形”局面，續(xù)擬紅攻法如下： 試解“百年懸案”“雙象難題”之謎（10）例63如圖1，是由例61局第2回合黑改走象5進(jìn)7而構(gòu)

孫立試解“百年懸案”“雙象難題”之謎（12）在殘局實(shí)戰(zhàn)的抗?fàn)幹校绾我騽?shì)利導(dǎo)制造“優(yōu)形”至關(guān)重要，棋戰(zhàn)雙方在尋求“優(yōu)者求勝，劣者謀和”的大局觀指導(dǎo)下，選擇正確的“形變”轉(zhuǎn)換切入點(diǎn)，應(yīng)是殘局中的重中之重。在殘局理論研究中，逐步推進(jìn)，去偽存真，又是殘局研究中的一大特性。在逐步演練的過程中去探尋更為精確的著法，應(yīng)是殘局理論向更高層次發(fā)展的基石。 試解“百年懸案”“雙象難題”之謎（12）在殘局實(shí)戰(zhàn)的抗?fàn)幹?，如?/div>

棋藝 2014年5期2014-09-17

超大型懸掛雕塑《懸案》?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">懸案》栩栩如生地展現(xiàn)了一個(gè)鯊魚吃河馬、河馬吃鱷魚、鱷魚吃人、人又捕殺鯊魚的場(chǎng)景，寓意非常深刻：鯊魚、河馬、鱷魚、人都是很兇殘的動(dòng)物，人類是其中之最。但人類處在某種困境時(shí)，多數(shù)人總是以牙還牙，以暴制暴，在攻擊別人的同時(shí)也被別人攻擊?！霸谶@個(gè)‘食物鏈’中，誰都是勝利者又都是失敗者?！标愇牧畎l(fā)出這樣的感慨。陳文令創(chuàng)作《懸案》只是提出了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)問題，其實(shí)他最想表達(dá)的是“寬恕”的思想。他說：“‘不原諒’就像一個(gè)管子，連接著你和敵人，當(dāng)

關(guān)系史上的一個(gè)“懸案”。九一八事變前美日究竟是否就滿蒙問題達(dá)成密約？本文試就所接觸資料就此作一探討。一般說來，判斷一項(xiàng)條約或密約的存在至少需要具備三方面條件：一是相關(guān)材料的證明，二是相關(guān)政策的印證，三是相關(guān)事實(shí)印證。就目前筆者所掌握材料來看，《美日密約》在這三方面完全符合相關(guān)要求，其存在的真實(shí)性是無可爭(zhēng)辯的。一、筆者目前所見相關(guān)材料所形成的一個(gè)證據(jù)鏈印證了《美日密約》的存在。目前筆者所見能佐證《美日密約》存在的相關(guān)材料主要有以下幾種：材料之一：美國(guó)國(guó)務(wù)卿史

孫立試解“百年懸案”“雙象難題”之謎（10）例63如圖1，是由例61局第2回合黑改走象5進(jìn)7而構(gòu)成的“棋形”局面，續(xù)擬紅攻法如下： 試解“百年懸案”“雙象難題”之謎（10）例63如圖1，是由例61局第2回合黑改走象5進(jìn)7而構(gòu)成的“棋形”局面，續(xù)擬紅攻法如下： 試解“百年懸案”“雙象難題”之謎（10）例63如圖1，是由例61局第2回合黑改走象5進(jìn)7而構(gòu)

孫立試解“百年懸案”“雙象難題”之謎（9）例57如圖1，是由例40局黑改走車8平2而構(gòu)成的“棋形”局面。續(xù)擬紅攻法如下： 試解“百年懸案”“雙象難題”之謎（9）例57如圖1，是由例40局黑改走車8平2而構(gòu)成的“棋形”局面。續(xù)擬紅攻法如下： 試解“百年懸案”“雙象難題”之謎（9）例57如圖1，是由例40局黑改走車8平2而構(gòu)成的“棋形”局面。續(xù)擬紅攻法如

孫立試解“百年懸案”“雙象難題”之謎（8）例52如圖1，例52是由例48局第2回合黑改走象5退7而構(gòu)成的“棋形”局面，紅抓住黑底象弱點(diǎn)進(jìn)行攻擊，可輕松轉(zhuǎn)化成例勝殘局。續(xù)擬紅攻法如下： 試解“百年懸案”“雙象難題”之謎（8）例52如圖1，例52是由例48局第2回合黑改走象5退7而構(gòu)成的“棋形”局面，紅抓住黑底象弱點(diǎn)進(jìn)行攻擊，可輕松轉(zhuǎn)化成例勝殘局。續(xù)擬紅攻法如下：

展為日美間新的“懸案”。 日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》27日?qǐng)?bào)道稱，從現(xiàn)在開始截至2017年3月底之前，日本政府將開始陸續(xù)接收美國(guó)率先交付的4架F-35戰(zhàn)斗機(jī)。但是現(xiàn)在從美國(guó)國(guó)防部的報(bào)告得知，這4架F-35并不能滿足防衛(wèi)省的要求，并且不能用于實(shí)戰(zhàn)。據(jù)悉，F(xiàn)-35原定安裝的最新軟件“Block3”分為兩種：可安裝短程空空導(dǎo)彈的最終型F型，和不能安裝短程空空導(dǎo)彈的I型。本月中旬美國(guó)國(guó)防部使用作戰(zhàn)與評(píng)估辦公室向美國(guó)國(guó)會(huì)提交的2012年度報(bào)告中明確稱，向日本交付的機(jī)種配

秘偵探社專破終極懸案■文/李雪 ■http://www.cnr.cn/gundong/201008/t20100825_506947304.html20年來，來自世界各地的刑事偵查與法庭科學(xué)界精英組成了一個(gè)神秘偵探社，效力于協(xié)助警方破獲懸疑大案。今年8月，他們的神秘面紗終于被揭開。2000年夏天，15歲少女利婭·弗里曼在俄勒岡州科基爾鎮(zhèn)失蹤。在她失蹤的那天晚上，有個(gè)男子在路邊撿到了一只鞋。數(shù)天后，發(fā)現(xiàn)警方正搜尋弗里曼的下落，男子便把鞋交給了警方。鞋子最終被

王家敏一則《食用鹽碘含量(征求意見稿)》再次將“全民補(bǔ)碘”推向輿論中央。7月26日公布的此意見稿擬定了食鹽碘含量的新標(biāo)準(zhǔn):將食鹽碘強(qiáng)化量從20mg/kg～60mg/kg(碘含量的平均水平為35 mg /kg)修改為食用鹽中碘含量的平均水平為20mg/kg～30mg/kg,即降低食鹽碘含量。這是中國(guó)實(shí)行“全民補(bǔ)碘”政策后的第四次調(diào)整。這一新的策略正應(yīng)和了一些批評(píng)者對(duì)“選擇權(quán)”的責(zé)難,他們認(rèn)為中國(guó)在“全民補(bǔ)碘”的政策下,人們失去了食用非碘鹽的權(quán)利。他們的理由是