告密者

個(gè)舉報(bào)的學(xué)生是告密者，并對(duì)他進(jìn)行人肉。此事雖然已經(jīng)過(guò)去，竊以為有必要翻出來(lái)再理論理論。眾所周知，舉報(bào)違法行為是法律賦予公民的義務(wù)和權(quán)力。那位學(xué)生拍視頻上傳學(xué)校，是告密還是舉報(bào)？只要把宋某的言論放到法律上稱量一下，答案不言自明。南京大屠殺，曾經(jīng)接受過(guò)東京大審判，審判書(shū)明明白白寫(xiě)著：“查屠殺最慘厲之時(shí)期，厥為12月12日至同月21日，亦即在谷壽夫部隊(duì)駐（南）京之期間內(nèi)。計(jì)于中華門(mén)花神廟、寶塔橋、石觀音、下關(guān)草鞋峽等處，我被俘虜軍民遭日軍用機(jī)槍集體射殺并焚尸滅跡

我瞅瞅你，都像告密者，又都不像。二瓜子天天低著頭在村里轉(zhuǎn)悠，他決心找出告密者。所采取的辦法也就是溜墻根兒、趴窗戶，亂咋呼了一氣，但毫無(wú)收獲，告密者似乎鉆墻縫里去了。二瓜子心里有數(shù)，殺日本鬼子的不是孔文子。兩個(gè)日本兵是他二瓜子從據(jù)點(diǎn)里引出來(lái)，用殺豬刀捅死的?？孜淖颖粴?，二瓜子心里憋屈。好漢做事好漢當(dāng)，二瓜子沒(méi)想連累村里人，可他還沒(méi)來(lái)得及站出來(lái)，孔文子就被殺了。孔文子救了二瓜子，救了全村人，二瓜子佩服。二瓜子本不喜歡孔文子的酸氣，但聽(tīng)說(shuō)孔文子一口承認(rèn)小鬼子是他

一心想找出那個(gè)告密者，給對(duì)方點(diǎn)顏色看看，以解心頭之恨。為了找出那個(gè)到民政局告密的人，牛大款特意花錢(qián)雇了幾個(gè)草根偵探，開(kāi)始進(jìn)行暗中調(diào)查?？蛇@幾個(gè)草根偵探查了兩天，連一點(diǎn)兒線索都沒(méi)有找出來(lái)。為了充分調(diào)動(dòng)草根偵探的積極性，盡快挖出那個(gè)告密者，牛大款隨即又出臺(tái)了一項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)措施：誰(shuí)能挖出那個(gè)告密者，除了之前談好的，另獎(jiǎng)1萬(wàn)元。但遺憾的是，兩天過(guò)去了，這幾個(gè)草根偵探還是一點(diǎn)兒收獲也沒(méi)有。牛大款見(jiàn)這幾個(gè)草根偵探太草包，后來(lái)干脆解雇了他們，親自上陣。可從哪里入手呢？經(jīng)過(guò)一番

顧法哲學(xué)界對(duì)于告密者難題的論戰(zhàn)，希望討論告密行為本身的正當(dāng)性和必要性，以及在立法層面，當(dāng)下現(xiàn)狀應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行調(diào)整以至于避免情形更加惡化。關(guān)鍵詞：言論;告密行為;良心自由一、法學(xué)理論中的“告密者困境”《哈佛法律評(píng)論》曾報(bào)道一個(gè)聯(lián)邦德國(guó)法院裁決的告密者案： 在希特勒的納粹政府統(tǒng)治時(shí)期，一個(gè)“紅杏出墻”的婦女為了離開(kāi)她作為士兵的丈夫，向當(dāng)局告發(fā)了其丈夫在回家度假時(shí)向其談到的反對(duì)希特勒的言論，并自愿出庭作證。軍事法庭根據(jù)納粹政府發(fā)布的法令，判決該士兵犯有發(fā)表煽動(dòng)性言

一心想找出那個(gè)告密者，給對(duì)方點(diǎn)顏色看看，以解心頭之恨。為了找出那個(gè)到民政局告密的人，牛大款特意花錢(qián)雇了幾個(gè)草根偵探，開(kāi)始進(jìn)行暗中調(diào)查?？蛇@幾個(gè)草根偵探查了兩天，連一點(diǎn)線索都沒(méi)有找出來(lái)。為了充分調(diào)動(dòng)起草根偵探的積極性，盡快挖出那個(gè)告密者，牛大款隨即又出臺(tái)了一項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)措施：誰(shuí)能挖出那個(gè)告密者，除了之前談好的正常工資外，另有獎(jiǎng)金1萬(wàn)元。但遺憾的是，兩天過(guò)去了，這幾個(gè)草根偵探還是一點(diǎn)收獲沒(méi)有。牛大款見(jiàn)這幾個(gè)草根偵探太草包，后來(lái)干脆解雇了他們，自己親自上陣?？蓮哪睦锶?/div>

故事林 2020年13期2020-07-27

，有的甚至?xí)?duì)告密者加以懲罰。這樣做，實(shí)際上是為了培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立解決問(wèn)題的能力。試想，如果學(xué)生一遇到問(wèn)題，就想到老師，就依賴?yán)蠋?，那不就失去了學(xué)生自己解決問(wèn)題的機(jī)會(huì)嗎？”“原來(lái)是這樣?！蔽胰粲兴??！皩W(xué)生學(xué)著去解決問(wèn)題，這也是一個(gè)鍛煉的過(guò)程?？ɡ麪枃L到了被捉弄的滋味，受到了教訓(xùn)，也就會(huì)懂得尊重別人的重要。再說(shuō)了，很多時(shí)候，學(xué)生之間的小摩擦，也沒(méi)有那么緊要，那些追追鬧鬧、推推碰碰，或是性格使然，或是一時(shí)之氣，只要沒(méi)有違反學(xué)校紀(jì)律，不牽涉道德品質(zhì)問(wèn)題，就不必太在

實(shí)的“通話門(mén)”告密者身份信息，被指違反了告密者保護(hù)法。美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院決定對(duì)總統(tǒng)發(fā)起彈劾，而“通話門(mén)”則是引發(fā)彈劾的催化劑，因此特朗普的最新舉動(dòng)被批是在對(duì)告密者進(jìn)行報(bào)復(fù)。《華盛頓郵報(bào)》稱，特朗普27日晚轉(zhuǎn)發(fā)名為“索菲亞”的加州網(wǎng)民的推文。這一推文聲稱，“通話門(mén)”事件中的告密者埃里克·恰拉梅拉做偽證，而民主黨籍國(guó)會(huì)眾議院情報(bào)委員會(huì)主席希夫隱藏恰拉梅拉的犯罪證據(jù)，保護(hù)他免于刑事調(diào)查。報(bào)道稱，“索菲亞”是特朗普的“鐵粉”，經(jīng)常在推特上發(fā)表支持總統(tǒng)的推文。特朗普賬號(hào)

下賤之人（尤指告密者）。四、Some differences between mouse and rat in EnglishFrom the above idioms，we can see that the metaphorical meaningsof the two are also quite different.People often use mouse to describetimid and shy people，while rat to

訴老師了？”“告密者可能是你們其中一個(gè)人，下面我要問(wèn)你們幾個(gè)問(wèn)題?！绷洲鞭笨戳岁慃悆阂谎?，接著盤(pán)問(wèn)：“陳麗兒，從事情發(fā)生后到現(xiàn)在，你在干什么？”陳麗兒干脆地回答：“這期間只有10分鐘，我去教室練習(xí)花藝了，冰諾也在。她能替我做證?！绷洲鞭秉c(diǎn)了點(diǎn)頭，問(wèn)：“冰諾，是不是這樣？”冰諾說(shuō)：“是，沒(méi)錯(cuò)?，F(xiàn)在，只有兩種可能：一是我與陳麗兒告密，二是趙碧凌告密?！绷洲鞭毙南耄杭热槐Z都這樣說(shuō)了，說(shuō)明她與陳麗兒沒(méi)有告密。這樣看來(lái)，趙碧凌有可能是告密者了。但趙碧凌那么善良，怎

李新勇新人自薦告密者（中篇小說(shuō)）/馬卓告密者的心安理得（點(diǎn)評(píng)）/李屹真情寫(xiě)作漣水謠（散文）/劉克邦生死相依（散文）/林漢筠今天，清明節(jié)（組詩(shī)）/何郁丹青，戊戌年的血（詩(shī)）/商澤軍警報(bào)，又一次拉響！（詩(shī)）/高月娥衣架（外二首）/朱夏楠一只大葫蘆（外一首）/王玉清風(fēng)吹過(guò)（外一首）/楊華文化觀察【“新媒體時(shí)代，我們?cè)撛鯓娱喿x”征文選登】我的閱讀“保衛(wèi)戰(zhàn)”/申煥當(dāng)我們談碎片化閱讀時(shí)，我們?cè)谡勈裁矗?徐三石讀書(shū)當(dāng)學(xué)古人/張永樂(lè)

工作任務(wù)，以對(duì)告密者的獎(jiǎng)勵(lì)和對(duì)問(wèn)題學(xué)生的懲罰代替應(yīng)有的教育，違背了教育的基本精神。對(duì)學(xué)生來(lái)說(shuō)，無(wú)論是對(duì)告密者還是被告密者，這種教育方式都是不公正的，因?yàn)樗茐牧藢W(xué)生之間的信任，制造出了人人自危的惡性教育氛圍。因此可以明確地說(shuō)，針對(duì)存在問(wèn)題行為的學(xué)生，其他學(xué)生并沒(méi)有告發(fā)的義務(wù)。在正常的學(xué)校章程中，都不會(huì)有鼓勵(lì)學(xué)生相互告密的規(guī)定，因?yàn)檫@既不符合道德也不符合規(guī)則。另外，學(xué)校作為一個(gè)教育人的公共空間，應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)學(xué)生的公共精神和理性能力，教導(dǎo)他們運(yùn)用理性和智慧去處理發(fā)

本報(bào)記者 趙雨笙當(dāng)?shù)貢r(shí)間2日，加拿大總理特魯多將兩名前內(nèi)閣官員開(kāi)除出執(zhí)政黨自由黨，包括指控他干涉司法的前司法部長(zhǎng)喬迪·威爾遜—雷布爾德和對(duì)加政府不滿的前國(guó)庫(kù)委員會(huì)主席簡(jiǎn)·菲爾波特。這一舉動(dòng)引發(fā)廣泛批評(píng)，甚至有人要求特魯多辭職。據(jù)加拿大廣播公司（CBC）2日?qǐng)?bào)道，特魯多周二晚上宣布這一消息。他表示，被開(kāi)除的兩名議員與自由黨之間已經(jīng)不存在信任關(guān)系，“不管是未經(jīng)同意錄下談話內(nèi)容，還是一再表示對(duì)政府和我個(gè)人缺乏信心，很明顯，兩人不能繼續(xù)留在自由黨”。加拿大現(xiàn)任司

卓新寫(xiě)的小說(shuō)《告密者》，主角是同事眼中的“小人”。但這篇小說(shuō)有著俄國(guó)批判現(xiàn)實(shí)主義的深長(zhǎng)意味，馬卓在書(shū)寫(xiě)“小人物”的文學(xué)傳統(tǒng)中捏合了一個(gè)復(fù)雜的告密小人。陳光明的“告密”并不是為了私利。時(shí)值高年級(jí)學(xué)生畢業(yè)擇校之際，他作為指導(dǎo)老師本來(lái)就有職責(zé)幫助學(xué)生選學(xué)校。問(wèn)題就出在其中的“職業(yè)中?！鄙希@類職業(yè)學(xué)校是改革開(kāi)放的寵兒，在國(guó)家計(jì)劃之外獨(dú)立招生，不同地方有不同政策。有商業(yè)頭腦的人，在這差異中渾水摸魚(yú)，招生，便成了有利可圖的事情。小說(shuō)一開(kāi)始，他與同事帶著學(xué)生去職業(yè)學(xué)校

一半財(cái)產(chǎn)獎(jiǎng)勵(lì)給告密者。這一政令的頒布讓那些貪利者都紅了眼，一時(shí)間告密者絡(luò)繹于途，不絕如縷。通過(guò)“告緡令”的實(shí)施，統(tǒng)治者通過(guò)“告緡令”聚斂了大量財(cái)產(chǎn)，但也對(duì)中國(guó)的商貿(mào)業(yè)產(chǎn)生沉重的打擊，“商賈中家以上大氐(抵)破”，其社會(huì)惡果可見(jiàn)多么嚴(yán)重。比這更可怕的是，“民媮甘食好衣，不事畜藏之業(yè)”，百姓都不好好的耕耘畜牧，風(fēng)行做政府的密探，企圖通過(guò)告密他人來(lái)獲得財(cái)富，使得民風(fēng)逐漸敗惡，誠(chéng)信淪喪，漢武帝的政權(quán)從此走向下坡之路。“告密”一詞明確出現(xiàn)于法律條文中則是在唐代。在武

波近日，“懲罰告密者”的女教師引發(fā)輿論關(guān)注。筆者關(guān)注了這一事件的來(lái)龍去脈，媒體所謂的“懲罰告密者”，其實(shí)是有種曲解原意的味道。其實(shí)，這件事的本身就是由一塊巧克力引發(fā)的同學(xué)糾紛。某一位同學(xué)帶巧克力來(lái)教室，因?yàn)檫@違反了班級(jí)的不許帶零食來(lái)教室的規(guī)定，所以另一位同學(xué)向班主任舉報(bào)。就這件事情本身來(lái)說(shuō)，也扣不上告密這頂高帽。而這件事還另有隱情，就是那位舉報(bào)者曾威脅那位帶巧克力的同學(xué)，如果不把巧克力給他吃，他就向老師舉報(bào)。那位舉報(bào)者“敲詐不成”，就向老師舉報(bào)了。老師得知

然就會(huì)淹死。《告密者》也是一樣。大三那年生活繁忙枯燥，我想給自己找個(gè)樂(lè)子，但想到自己還沒(méi)寫(xiě)過(guò)話劇，又怕自己是三分鐘熱度一個(gè)人沒(méi)法完成，就找來(lái)幾個(gè)要好的朋友攢了一部叫《非典型關(guān)系》的話劇。當(dāng)時(shí)好高騖遠(yuǎn)，想著要做一部像南大《蔣公的面子》一樣能代表學(xué)校的恢弘巨作，說(shuō)不定以后還能寫(xiě)進(jìn)校史。然后我們?nèi)シ髿v史，學(xué)校是1952年創(chuàng)立的，“文革”期間停辦，之后又復(fù)校，學(xué)校的歷史幾乎就是新中國(guó)的成長(zhǎng)史，沒(méi)辦法從歷史層面上寫(xiě)，這時(shí)有人提出寫(xiě)非典。其實(shí)非典也不是我們這代人的記

被同學(xué)們視作“告密者”，甚至是“背叛者”，在這個(gè)班里他沒(méi)有朋友，沉默是他最無(wú)奈的選擇。解決事情的方式不同在任何時(shí)期“告密者”都會(huì)被大多數(shù)人排斥，被認(rèn)為是群體中的“叛徒”，就算“告密者”的出發(fā)點(diǎn)是好的。對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，特別是男生，更傾向于有問(wèn)題自己解決，這樣自己才“爺們”，所以打“小報(bào)告”是讓他們不屑一顧的，是一種弱者的行為，只有不自立的人才會(huì)采用這樣的辦法，把希望寄托在別人的身上，是小孩子的“行為”。不過(guò)，維維姐卻覺(jué)得，雖然自己解決會(huì)鍛煉自己的能力，但不可否

被同學(xué)們視作“告密者”，甚至是“背叛者”，在這個(gè)班里他沒(méi)有朋友，沉默是他最無(wú)奈的選擇。解決事情的方式不同在任何時(shí)期“告密者”都會(huì)被大多數(shù)人排斥，被認(rèn)為是群體中的“叛徒”，就算“告密者”的出發(fā)點(diǎn)是好的。對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，特別是男生，更傾向于有問(wèn)題自己解決，這樣自己才“爺們”，所以打“小報(bào)告”是讓他們不屑一顧的，是一種弱者的行為，只有不自立的人才會(huì)采用這樣的辦法，把希望寄托在別人的身上，是小孩子的“行為”。不過(guò)，維維姐卻覺(jué)得，雖然自己解決會(huì)鍛煉自己的能力，但不可否

波近日，“懲罰告密者”的女教師引發(fā)輿論關(guān)注。筆者關(guān)注了這一事件的來(lái)龍去脈，媒體所謂的“懲罰告密者”，其實(shí)是有種曲解原意的味道。這件事的本身就是由一塊巧克力引發(fā)的同學(xué)糾紛。從這一簡(jiǎn)單的“巧克力事件”來(lái)說(shuō)，這位教師并不是“懲罰”所謂的告密行為，而是對(duì)“舉報(bào)者”“敲詐行為”的懲處。在媒體的報(bào)道下，這位教師自然是贏得了好名聲。但是，犯錯(cuò)的學(xué)生和他的家長(zhǎng)，則承受了巨大的心理壓力。一個(gè)小學(xué)生犯了個(gè)錯(cuò)，不僅被戴上了“告密者”的高帽，還被全國(guó)網(wǎng)民圍觀，這真的有點(diǎn)殘忍。在為

0088)一、告密者案之案件事實(shí)及該案對(duì)于當(dāng)代法哲學(xué)論辯的意義近年來(lái)中國(guó)法理學(xué)界發(fā)生了法教義學(xué)與社科法學(xué)兩種治學(xué)路徑的對(duì)立。[1]這一對(duì)立本質(zhì)上源于方法論層面對(duì)于法學(xué)的學(xué)科性質(zhì)之觀念分歧。[2]在某種意義上，中國(guó)法哲學(xué)界的這一方法論爭(zhēng)論可以被視為國(guó)際法哲學(xué)界的方法論轉(zhuǎn)向之潮流所激起的波瀾。[3]在國(guó)際法哲學(xué)界，對(duì)于法理學(xué)的性質(zhì)之方法論爭(zhēng)論是歷史悠久的法律實(shí)證主義與法律非實(shí)證主義之爭(zhēng)論的最新發(fā)展的體現(xiàn)。[4]隨著法律非實(shí)證主義者對(duì)法律實(shí)證主義的批判日益深入，

這些無(wú)微不至的告密者細(xì)針密縷地“照顧”馬頓一家的生活起居、日常事務(wù)，也才有了其子虛烏有的通敵行為。這到底是潘多拉的魔盒，還是卡蒂·馬頓的布達(dá)佩斯悲歌？《布達(dá)佩斯往事》作者：（美）卡蒂·馬頓譯者：毛俊杰出版：廣西師范大學(xué)出版社從形式上說(shuō)，《布達(dá)佩斯往事》是一本回憶錄。從內(nèi)容上說(shuō)，這是一本奇書(shū)。它的奇妙在于，匈牙利裔美國(guó)記者卡蒂·馬頓創(chuàng)作此書(shū)只是為了再現(xiàn)一種詭異且不乏荒誕意味的生存形態(tài)。不過(guò)，她聰明地借用了回憶錄的形式。不得不說(shuō)，這的確是一本“偽”回憶錄，只因

劑事件最初的“告密者”，俄羅斯中長(zhǎng)跑運(yùn)動(dòng)員尤利婭·斯捷潘諾娃再次被推到輿論的風(fēng)口浪尖。俄新網(wǎng)報(bào)道稱，“德國(guó)幫助興奮劑犧牲者基金會(huì)”19日決定，向尤利婭頒發(fā)1萬(wàn)歐元獎(jiǎng)金，并將于今年12月6日舉行授獎(jiǎng)儀式。此前，尤利婭已從國(guó)際反興奮劑機(jī)構(gòu)獲得過(guò)物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。俄羅斯運(yùn)動(dòng)員使用興奮劑丑聞浮出水面，首先應(yīng)該“歸功”于尤利婭的丈夫、被稱為“俄羅斯的斯諾登”的維塔利·斯捷潘諾夫，他原本是俄羅斯反禁藥組織官員。2014年，維塔利和妻子出現(xiàn)在一個(gè)德國(guó)電視紀(jì)錄片中，宣稱俄運(yùn)動(dòng)員在

依據(jù)。接著讀《告密者》。這篇小說(shuō)排在《小說(shuō)月報(bào)》第二條，在蘇童前面，足見(jiàn)編輯的賞識(shí)、重視。但我在讀的時(shí)候，遇上了一點(diǎn)小小的麻煩，不是閱讀障礙，不是審美疲勞，是感到《尋找慈恩塔》與《告密者》有異曲同工之妙，放在一起讀，容易穿幫，或者叫穿越?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">告密者”跑進(jìn)了“慈恩塔”。越讀越感到這兩個(gè)小說(shuō)，簡(jiǎn)直就是一個(gè)人寫(xiě)的。這不是笑話，也不是壞話，一個(gè)人的敘述，與一個(gè)人的情懷有關(guān)，這起碼說(shuō)明，鴻琳有了自己的敘述風(fēng)格。單就閱讀而言，有欣賞，有批判，就算面對(duì)經(jīng)典，如果是沒(méi)有思考

新西蘭央行于4月14日確認(rèn)，該行在3月份出人意料的降息決定在公布正式利率政策聲明以前就已外泄。新西蘭央行在3月10日召開(kāi)了一次媒體和分析師閉門(mén)發(fā)布會(huì)，隨后面向公眾公布了降息決定。但根據(jù)德勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所下屬取證部門(mén)的調(diào)查，該行將其官方現(xiàn)金利率下調(diào)0.25個(gè)百分點(diǎn)至2.25%的決定被Newshub Mediaworks的一名記者傳輸給了Newshub辦公室里的幾個(gè)人。該行稱，并無(wú)證據(jù)表明此次泄漏事件對(duì)金融市場(chǎng)造成了任何影響，并稱其將不再召開(kāi)閉門(mén)發(fā)布會(huì)，未來(lái)會(huì)在

新四軍有關(guān)？《告密者》要解決的是“梨城城工部組織部長(zhǎng)章文”是否真的是因朱滿倉(cāng)告密而被捕？鴻琳都在一開(kāi)篇即拋出問(wèn)題，然后用幾乎通篇敘述的語(yǔ)調(diào)講述整個(gè)解密過(guò)程，歷史與當(dāng)下不斷交織，形成一種藝術(shù)特色。鴻琳似乎刻意選擇了平靜的敘述語(yǔ)氣，讓整篇行文顯得客觀、冷靜、嚴(yán)謹(jǐn)，仿佛真的只是在做一個(gè)學(xué)術(shù)上的探究，但是你分明能透過(guò)紙背，感覺(jué)到作者刻意壓抑的心跳和體溫。這是鴻琳控制能力的高明處。鴻琳更高明的地方在于他總能很好地選擇歷史的打結(jié)點(diǎn)，然后通過(guò)解密的方式，為它松綁。前文說(shuō)

找慈恩塔》、《告密者》一口氣看完，本來(lái)只是隨便翻翻，不曾想一打開(kāi)就身不由己了，跟著作品中的“我”，從一個(gè)人物到另一個(gè)人物，從一條線索再到一個(gè)真相，從梨城黨史的故紙堆里到郭莊柳里堡、城隍廟慈恩塔，或者豬籠寨百間房……明明知道這是作者設(shè)下的圈套，還是忍不住跟著走，這真不由你。等到看完，才一拍大腿，恨恨道：騙子，小說(shuō)家都是騙子，明明是一句話可以說(shuō)清楚的事情，偏偏用了幾萬(wàn)字！三篇小說(shuō)要告訴你的不過(guò)是三個(gè)真相：叛徒不是叛徒；革命者也違抗命令；告密者是個(gè)英雄！在70后

◎鴻　琳?《告密者》創(chuàng)作談◎鴻琳我從小就有英雄情結(jié)，銀幕上那種除暴安良挽狂瀾于既倒，救民于水火的英雄形象常常讓我癡迷，隨著年歲的增長(zhǎng)，年少輕狂漸漸離我遠(yuǎn)去，讓我對(duì)英雄這個(gè)概念有更為深層次的思考，它促使我去解構(gòu)、詮釋它的另一層意義?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">告密者》是我小說(shuō)梨城系列的第三部，它和之前的《梨城叛徒》《尋找慈恩塔》一樣，都可歸結(jié)于抗戰(zhàn)小說(shuō)，但在這幾部小說(shuō)里幾乎沒(méi)有波瀾壯闊槍林彈雨的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，我一直試圖從一個(gè)側(cè)面去尋找歷史的真相，從真相中去詮釋另外一種英雄的意義。我不想在

□　蔣驍飛告密者與屠殺者□蔣驍飛1965年8月的一天，幾個(gè)好友聚在聶紺弩家吃晚飯。飯后，聶紺弩大放“厥詞”。他說(shuō)：“有許多事情，我們會(huì)覺(jué)得奇怪，天天看報(bào)紙都看到某某怎樣偉大，怎樣英明，你受得了受不了？從個(gè)人來(lái)講，不管怎么偉大英明，也總有不偉大不英明之處。從一個(gè)組織來(lái)說(shuō)，不管怎樣正確也總有不正確之處。都好了，都對(duì)了，都正確了，那就是什么呢？那就是完了。這是不可能的，是不辯證的……”誰(shuí)也不會(huì)想到，不久后，聶紺弩這段酒后牢騷就被好友告發(fā)，上級(jí)組織將聶紺弩列為重點(diǎn)

經(jīng)·成長(zhǎng)足跡·告密者□蔣詩(shī)經(jīng)高二那年，陳超是班上公認(rèn)的學(xué)渣。這天，班主任嚴(yán)厲地告誡同學(xué)們不要耍小聰明，全班動(dòng)態(tài)她都掌握得清清楚楚，因?yàn)樗诎嗌习膊辶恕把劬€”。告密者是誰(shuí)？晚自習(xí)時(shí)，陳超做了一個(gè)“誰(shuí)是告密者”的投票單，把全班人名寫(xiě)上，并示意大家按座位傳下去投票。投票單傳到了學(xué)霸楚浩的面前，他愣了一下，臉色有些蒼白。投票單上，他的票選已經(jīng)占據(jù)了“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”。楚浩沒(méi)有再填，只是將傳票扔向了后座。可投票單傳遞到了學(xué)習(xí)委員杜娟的手里時(shí)，杜娟卻猛地起身，把投票單撕

己沒(méi)有成為一個(gè)告密者。【素材運(yùn)用】因被人檢舉、不揭發(fā)他人，“我”兩次受到懲罰。這兩件學(xué)生時(shí)代的大事，之所以讓“我”耿耿于懷，即在于告密看似遵規(guī)守紀(jì)，實(shí)為盲從權(quán)威，它是以出賣(mài)他人信任、犧牲個(gè)人尊嚴(yán)為代價(jià)的“雙輸”行為。明乎此，我們自然也就理解了作者緣何為“當(dāng)初自己沒(méi)有成為一個(gè)告密者”而慶幸，進(jìn)而對(duì)告密“厭而遠(yuǎn)之”。【速用名言】1.故欲成方圓而隨其規(guī)矩，則萬(wàn)事之功形矣。而萬(wàn)物莫不有規(guī)矩，議言之士，計(jì)會(huì)規(guī)矩也。——戰(zhàn)國(guó)末期思想家 韓非子2.法則可以避免錯(cuò)誤，卻決

石之一。引入“告密者”以監(jiān)管部門(mén)為代表的行政監(jiān)管和以行業(yè)協(xié)會(huì)為代表的自律監(jiān)管構(gòu)成了當(dāng)前誠(chéng)信監(jiān)管的主體結(jié)構(gòu)。為了提高外部約束的力度，有必要將更多的社會(huì)主體引入到誠(chéng)信監(jiān)管的范疇中來(lái)，并通過(guò)社會(huì)監(jiān)管制度的建立來(lái)加強(qiáng)誠(chéng)信監(jiān)管的力量。在新興板資本市場(chǎng)中，有必要引入歐美資本市場(chǎng)的告密者制度，通過(guò)物質(zhì)激勵(lì)制度和保護(hù)制度引導(dǎo)新聞媒體、實(shí)施不誠(chéng)信行為的主體的內(nèi)部人以及其他各類資本市場(chǎng)主體加入到對(duì)資本市場(chǎng)不誠(chéng)信行為的監(jiān)督之中，及時(shí)有效地向監(jiān)管執(zhí)法部門(mén)提供相關(guān)的信息情報(bào)和證據(jù)材

的“抓耙仔”（告密者）。24日，忍無(wú)可忍的洪秀柱發(fā)表聲明，表示要提出訴訟。據(jù)《聯(lián)合晚報(bào)》24日?qǐng)?bào)道，洪秀柱當(dāng)天發(fā)表聲明稱，父親一生受盡苦難，大學(xué)畢業(yè)后卻在牢中遭受囚禁逼供，在火燒島坐牢3年零3個(gè)月，出獄后從此潦倒一生無(wú)業(yè)至死，“如今竟然因?yàn)槲业膮⑦x再度受到莫名的踐踏凌辱”。她說(shuō)，父親被抓走時(shí)她只有2歲，沒(méi)有能力保護(hù)他，如今“我必須提出法律訴訟，捍衛(wèi)父親的名譽(yù)”?！爸醒肷纭狈Q，洪秀柱參選后，連帶父親過(guò)去在綠島坐牢3年的事情也被提出來(lái)討論。有名嘴和網(wǎng)友質(zhì)疑，她

。我，絕不培養(yǎng)告密者！曾經(jīng)，為了培養(yǎng)學(xué)生的自我管理能力，我刻意較長(zhǎng)時(shí)間不深入班級(jí)，很少找學(xué)生談心，但為了及時(shí)掌握班上的情況，甚至對(duì)每個(gè)學(xué)生每堂課的表現(xiàn)都了如指掌，便在班上培養(yǎng)“心腹”，安插“間諜”。我通過(guò)仔細(xì)觀察，最終選定了一位在班上很不起眼的女生。她性格內(nèi)向，比較安靜。在對(duì)她苦口婆心地說(shuō)了一大堆“關(guān)心集體，主持正義”的道理后，我要求她負(fù)責(zé)記錄違紀(jì)學(xué)生的名單，然后向我匯報(bào)。起初，我總能在這些信息的幫助下“及時(shí)準(zhǔn)確地”處理解決班上的違紀(jì)問(wèn)題。在學(xué)生還一頭霧水

反過(guò)來(lái)“揭發(fā)”告密者的身份。根據(jù)視頻拍攝的位置，“告密者”反過(guò)來(lái)又被“人肉”、“被告密”，對(duì)此人的謾罵批評(píng)之聲也隨之而來(lái)。對(duì)“告密者”的批評(píng)實(shí)際上源于人們對(duì)于“文革遺風(fēng)”的擔(dān)憂，而這種“遺風(fēng)”也反復(fù)在“人肉”行動(dòng)中露出痕跡——不管持何種政見(jiàn)，都接受不了其他人的批評(píng)和異見(jiàn)。當(dāng)然，讓許多人接受不了的其實(shí)是這種“公之于眾”的告密方法。過(guò)去是向組織告密，如今是向公眾告密，“聽(tīng)秘密”的對(duì)象也變了。其結(jié)果有何不同？一是不再具有一個(gè)明確的判別標(biāo)準(zhǔn)和明顯的回應(yīng)規(guī)律，“告密

一名追求賞金的告密者，中國(guó)律師郝俊波能助你大賺一筆。但對(duì)在華大企業(yè)來(lái)說(shuō)，郝俊波令人頭疼。圍繞揭發(fā)公司不法行為而形成的這一行業(yè)規(guī)模雖小，但正在快速發(fā)展。去年，美國(guó)證券交易委員會(huì)每周就能獲得一條來(lái)自中國(guó)的舉報(bào)，這一頻率是前年的兩倍，更是2011年的五倍之多。對(duì)信息提供者來(lái)說(shuō)，告密的吸引力在于占罰金高達(dá)30%的回報(bào)。去年，華爾街的一名告密者獲得了1400萬(wàn)美元的賞金。對(duì)這群新涌現(xiàn)的中國(guó)舉報(bào)者來(lái)說(shuō)，SEC（美國(guó)證券交易委員會(huì)）只是眾多告密渠道中的一個(gè)選擇。他們提供

blower（告密者） WikiLeaks， an organization devoted to revealing secret documents. They reveal how the US deals with other countries—negotiating， pressuring and sometimes criticizing foreign leaders.The leaks disclosed candid impressio

不要當(dāng)可恥的“告密者”！王一川王一川收到的紙條兒是段晶晶寫(xiě)來(lái)的：小孩兒：你太“聰明”了，因此作業(yè)常常照抄別人的，這樣不用動(dòng)腦呀！你太活潑了，因此在教室里，常常能看到你飛檐走壁的身影。你太瀟灑了，請(qǐng)我們幾個(gè)吃冰淇淋、喝酸奶時(shí)，漂亮的包裝袋老是隨手亂扔，就像美麗的花蝴蝶。希望你不要“太”聰明、“太”活潑、“太”瀟灑了……段晶晶女生鄭小瀟給胖子吳吞天寫(xiě)來(lái)了一張紙條兒：小胖子：早起鍛煉身體棒！你愛(ài)睡懶覺(jué)對(duì)不對(duì)？我每天都堅(jiān)持早起，到樹(shù)林里跑幾圈，呼吸點(diǎn)新鮮空氣，一整

天還規(guī)定：“有告密者，臣下不得問(wèn)，皆給驛馬，供五品食?！边@可是十分優(yōu)厚的待遇了，為了提倡告密，武則天真是不惜血本。這五品食的標(biāo)準(zhǔn)據(jù)《唐六典》：“每日細(xì)米二升，面二升三合，酒一升半，羊肉三分，瓜兩顆，鹽、豉、蔥、姜、葵、韭之屬各有差?！彼浴?四方告密者蜂起，人皆重足屏息”，因?yàn)椤八曰蚍Q旨，則不次除官，無(wú)實(shí)者不問(wèn)”，第一，重賞之下，必有勇夫；第二，說(shuō)錯(cuò)了，也不追究，胡說(shuō)八道，朝廷還管飯，告密者還有什么顧忌呢？即使造謠誣陷，殘害無(wú)辜，照樣有五品食吃，說(shuō)不定有

舞，可以稱作“告密者之舞”。沒(méi)錯(cuò)，張自力就是一個(gè)告密者，哪怕他在以正義的名義替天行道，哪怕他出于一個(gè)老警察的職業(yè)道德，或者只是遵循了“公事公辦”的原則。但不管怎么說(shuō)，他是在跟吳志貞睡了覺(jué)后去告發(fā)的，因此必須要受到良心的譴責(zé)。張自力對(duì)吳志貞的“志在必得”，不說(shuō)蓄謀已久，也必定用心良苦。他因?yàn)椤安幌胼數(shù)锰珣K”，執(zhí)意偷偷干起刑偵的老本行，卻不由自主被吳志貞吸引，當(dāng)他按住吳志貞大聲說(shuō)“我是來(lái)幫你的”時(shí)候，我們也絲毫不懷疑他的真心誠(chéng)意。他就是這么糾結(jié)，既想將案件偵查

世紀(jì)中國(guó)最大的告密者形象永駐世間，足見(jiàn)命運(yùn)無(wú)常，造化弄人。也是巧合，晚生如我，三年前有幸在BBS論壇上與舒蕪先生有過(guò)幾次文字往還。舒蕪當(dāng)時(shí)八十有四，意氣健旺。下面這段話，出自他的《現(xiàn)代朱批》，是他親自貼到論壇上來(lái)的：我們現(xiàn)在沒(méi)有了皇帝，聽(tīng)說(shuō)是群眾至高無(wú)上，那么歷次政治運(yùn)動(dòng)中革命群眾審查牛鬼蛇神的材料所寫(xiě)的批語(yǔ)，也就相當(dāng)于現(xiàn)代的朱批，無(wú)論是不是用紅筆寫(xiě)的，同樣應(yīng)該重視。此類文件檔案，有些已經(jīng)發(fā)還被審查過(guò)的本人，有些沒(méi)有歸還，流落到舊書(shū)文物市場(chǎng)。如果有心人著意

周東坡誰(shuí)是告密者?一旦生出這種念頭,我的后背立時(shí)沁出一層冷汗,仿佛某處正有一雙眼在盯著我的一舉一動(dòng)。這種感覺(jué)讓我毛骨悚然。我警惕地掃視四周,游人們成群結(jié)隊(duì)在乾陵里四處游走,并沒(méi)有什么異常,一派和諧氛圍。我拍拍腦門(mén),為自己的冒失啞然失笑了?？晌疫€是想弄明白,究竟是什么勾出了我的陰暗想法呢?乾陵是唐高宗李治和武則天的合葬陵,陵前并排立著兩塊巨大的石碑,西側(cè)的一塊是李治的“述圣碑”,東側(cè)的一塊是武則天的無(wú)字碑。我對(duì)“述圣碑”不感興趣,不外乎歌功頌德,既是做給死者

化，只不過(guò)作為告密者的兩個(gè)女學(xué)生，名不見(jiàn)經(jīng)傳，所引起的震動(dòng)就遠(yuǎn)不如黃苗子、馮亦代等文化名人了。章詒和的文章自然也引起非議，認(rèn)為如此指責(zé)當(dāng)年的“告密者”，頗不公允，也有失厚道?？蓪?duì)于控制了中國(guó)幾十年乃至數(shù)千年，致使全體國(guó)民陷入極度的恐懼，致使數(shù)不清的無(wú)辜慘遭整肅、身陷囹圄以至命喪黃泉的告密文化，我們絕不能置之度外，視而不見(jiàn)，應(yīng)該嚴(yán)肅、認(rèn)真和深入地進(jìn)行反?。焊婷芪幕我匀绱瞬?，何以經(jīng)久不衰并為人們所默認(rèn)和競(jìng)相仿效呢?它依舊繼續(xù)在侵蝕著我們的社會(huì)、腐蝕著我們的

朱大可告密者，一種歷史上聲名狼藉的幽靈，突然浮出水面，成了當(dāng)下的新聞熱點(diǎn)。《武漢晚報(bào)》的報(bào)道稱，湖北大學(xué)數(shù)計(jì)學(xué)院某班出臺(tái)新班規(guī)，要求學(xué)生實(shí)行“盯人”戰(zhàn)術(shù)，每名學(xué)生暗中監(jiān)視另一名同學(xué)，并在所謂“天使信條”上寫(xiě)下對(duì)被監(jiān)視對(duì)象的意見(jiàn)。這些披著“天使”外衣的告密者，以“關(guān)愛(ài)同學(xué)”的名義復(fù)活，蔚成校園文化的詭異風(fēng)氣。與這種“天使心腸”相比，發(fā)生于華東政法大學(xué)的“楊師群事件”，給人留下更深刻的印象。該校兩名女生將自己的“古代漢語(yǔ)”老師告到市教委和公安局，理由是在課堂上