窮國(guó)

為世界上十個(gè)最貧窮國(guó)家之一，莫桑比克十分依賴來(lái)自德國(guó)、葡萄牙、意大利、瑞典、美國(guó)、英國(guó)、愛(ài)爾蘭、日本的雙邊援助以及國(guó)際開(kāi)發(fā)協(xié)會(huì)、歐盟、聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署、聯(lián)合國(guó)糧食署、聯(lián)合國(guó)難民署、世界銀行等的多邊援助。而中莫建交以來(lái)，中國(guó)也為莫方援建了經(jīng)濟(jì)住房、國(guó)家體育場(chǎng)、農(nóng)村學(xué)校、農(nóng)業(yè)技術(shù)示范中心等成套項(xiàng)目，及農(nóng)業(yè)技術(shù)合作等合作項(xiàng)目。這次我跟隨援外技術(shù)團(tuán)隊(duì)，需要去莫桑比克的6個(gè)邊境城市安裝衛(wèi)星天線，并在安裝現(xiàn)場(chǎng)對(duì)電視臺(tái)的技術(shù)人員做培訓(xùn)，時(shí)間十分緊張。抵達(dá)馬普托的下午，團(tuán)

備改變生活方式。窮國(guó)呢？說(shuō)你們大國(guó)都排了，我們還沒(méi)來(lái)得及排，這就限制了。與此同時(shí)，氣候變化造成的極端異常天氣、自然災(zāi)害頻率正在增加，受害的就是這些小國(guó)，也沒(méi)什么錢(qián)。等于大佬打架，受傷的都是旁邊的小腦袋。而且窮國(guó)發(fā)言權(quán)有限，沒(méi)人理會(huì)他們，就想讓富國(guó)出點(diǎn)錢(qián)。富國(guó)一聽(tīng)也有道理，但是不會(huì)給錢(qián)，給錢(qián)都讓你們（窮國(guó)）的腐敗政府拿去買(mǎi)槍買(mǎi)炮了。所以發(fā)達(dá)國(guó)家之間、發(fā)展中國(guó)家之間、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間都會(huì)有這種博弈。十幾年前，國(guó)內(nèi)討論氣候變化充斥著陰謀論——你看那些發(fā)達(dá)

那日蘇東晉隆安三年，東晉僧人法顯西行求佛，行至人跡罕至的蔥嶺。不同于塔克拉瑪干沙漠上空哭號(hào)般的烈風(fēng)，巨大的雪山仿佛吞噬一切的摩訶地獄，讓人忘卻時(shí)間與聲音的存在。一行人中甚至有人產(chǎn)生了癔癥，偶爾會(huì)聽(tīng)到一些來(lái)自腦海深處絕望的呼喊。但為了遙遠(yuǎn)的傳說(shuō)中的大乘佛教經(jīng)典，他們?nèi)匀豢駸岫鴻C(jī)械地向前邁步，向山穴深處走去。后來(lái)法顯和尚在書(shū)中這樣寫(xiě)道：“上無(wú)飛鳥(niǎo)，下無(wú)走獸，四顧茫茫，莫測(cè)所之，唯視日以準(zhǔn)東西，人骨以標(biāo)行路。”這條去往天竺的死亡通道就是瓦罕走廊。長(zhǎng)達(dá)400公里的

已超過(guò)30億，但窮國(guó)和富國(guó)之間的疫苗接種數(shù)量存在嚴(yán)重不平衡。法新社的數(shù)據(jù)顯示，在世界銀行定義的高收入國(guó)家中，疫苗接種率達(dá)到每100個(gè)居民接種79劑疫苗；而在低收入國(guó)家，這一比例僅為每100個(gè)居民接種一劑疫苗。西方國(guó)家此前曾承諾向窮國(guó)捐贈(zèng)10億劑疫苗，但實(shí)際捐贈(zèng)速度極為遲緩，這也招致國(guó)際社會(huì)的廣泛批評(píng)。全球至少390萬(wàn)人死于新冠肺炎。雖然疫苗接種工作取得突破，但變異新冠病毒德?tīng)査局暝谌虻臄U(kuò)散引發(fā)擔(dān)憂。世界衛(wèi)生組織21日表示，該毒株已擴(kuò)散至90多個(gè)國(guó)家和地

李俊通常情況下，窮國(guó)的生育率普遍比富國(guó)要高。對(duì)此，有一些人總是嘲笑窮國(guó)的人們觀念落后，因此就有了越窮越喜歡生，越生越窮的說(shuō)法。窮國(guó)多生孩子，這并不是愚蠢的做法，反而是一種明智的選擇。窮國(guó)的人們之所以多生孩子，因?yàn)槿丝谑紫仁琴Y源，是改善將來(lái)生活的基礎(chǔ)。相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，窮國(guó)的福利往往較差，國(guó)家不能給予養(yǎng)老，自然就要通過(guò)多生孩子來(lái)養(yǎng)老。窮國(guó)的人們收入低，生孩子的成本也比較低。富國(guó)的人們收入高，生孩子的話，往往意味著要放棄高薪工作，這個(gè)成本太高了，所以自然就不愿

邊緣，而代價(jià)就是窮國(guó)的生命與生計(jì)?！蹦壳坝?款疫苗在世界范圍內(nèi)投入使用，其主力是美國(guó)疫苗和中國(guó)疫苗。美國(guó)疫苗基本流向了發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)疫苗則主要流向了發(fā)展中國(guó)家。在使用美國(guó)疫苗的富國(guó)中，美國(guó)自己已經(jīng)接種了至少1200多萬(wàn)劑，排首位；英國(guó)接種了431萬(wàn)劑（含英國(guó)牛津疫苗），居歐洲國(guó)家中第一；加拿大是囤積疫苗最多的國(guó)家，它購(gòu)買(mǎi)的疫苗據(jù)報(bào)道已經(jīng)足夠加全體國(guó)民每人注射5劑。五眼聯(lián)盟的三只眼遙遙領(lǐng)先，他們?cè)谝呙缱罹o張的時(shí)期全都本國(guó)優(yōu)先了，盡管英國(guó)聲明它為窮國(guó)獲得疫苗捐

通常情況下，窮國(guó)的生育率普遍比富國(guó)要高。對(duì)此，有一些人總是嘲笑窮國(guó)的人們觀念落后，因此就有了“越窮越喜歡生，越生越窮”的說(shuō)法。窮國(guó)多生孩子，這并不是愚蠢的做法，反而是一種明智的選擇。窮國(guó)的人們之所以多生孩子，是因?yàn)槿丝谑紫仁琴Y源，是改善將來(lái)生活的基礎(chǔ)。相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，窮國(guó)的福利往往較差，國(guó)家不能給予養(yǎng)老，自然就要通過(guò)多生孩子來(lái)養(yǎng)老。窮國(guó)的人們收入低，生孩子的成本也比較低。富國(guó)的人們收入高，生孩子的話，往往意味要放棄高薪工作，這個(gè)成本太高了，所以就不愿意生

大損失，更別說(shuō)給窮國(guó)帶來(lái)的災(zāi)難了。因此，很多分析家認(rèn)為，疫情之下富國(guó)與窮國(guó)的貧富差距進(jìn)一步拉大了。即便沒(méi)有這場(chǎng)21世紀(jì)的全球性巨大挑戰(zhàn)，資本主義在一些國(guó)家的畸形發(fā)展導(dǎo)致的貧富不均也已嚴(yán)重。2017年全球有40個(gè)國(guó)家及地區(qū)人均GDP超過(guò)2萬(wàn)美元，另有40個(gè)窮國(guó)人均GDP低于2000美元，貧富國(guó)家的人口數(shù)相差4倍，收入則相差10倍。全球既有的貧富不均問(wèn)題因疫情而更加惡化。在災(zāi)難面前，就連意大利、西班牙這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家都缺少抵御疫情的硬實(shí)力，更別說(shuō)廣大亞非拉欠發(fā)達(dá)

當(dāng)窮人好，還是在窮國(guó)當(dāng)富人好？這個(gè)問(wèn)題通常會(huì)帶來(lái)大量沒(méi)有結(jié)論的爭(zhēng)論。但我們可以把位于收入分布頂端的5%定義為“富”，底端5%定義為“窮”。在典型的富國(guó)中，5%最窮的人大約可獲得1%的國(guó)民收入。窮國(guó)的數(shù)據(jù)較少，但八九不離十的假設(shè)是最富的5%獲得25%的國(guó)民收入。類似地，假設(shè)富國(guó)和窮國(guó)也分別是位于人均收入分布頂部和底部5%的國(guó)家。在典型的窮國(guó)（如利比里亞和尼日爾），人均收入大約為1000美元，而典型的富國(guó)（如瑞士或挪威）人均收入為6.5萬(wàn)美元?，F(xiàn)在，我們可以計(jì)

《富國(guó)為什么富 窮國(guó)為什么窮》，轟動(dòng)世界。埃里克·S·賴納特在本書(shū)中最精彩的部分莫過(guò)于對(duì)富國(guó)和窮國(guó)貧富差距不斷擴(kuò)大的原因的解釋，貧困國(guó)家無(wú)法擺脫貧困的原因在于沒(méi)有規(guī)模遞增的產(chǎn)業(yè)，缺乏技術(shù)變遷和利于本國(guó)的創(chuàng)新以及無(wú)法產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，而主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家為了遮掩華盛頓政策失敗而提出的產(chǎn)權(quán)、制度、治理、競(jìng)爭(zhēng)力、地理氣候等解釋窮國(guó)貧困的因素都只是治標(biāo)不治本。賴納特在書(shū)中對(duì)這些主流觀點(diǎn)進(jìn)行了一一批判，給筆者帶來(lái)了深刻的思想沖擊。埃里克·S·賴納特指出，自由貿(mào)易和放松管制使窮

富國(guó)”患癌率比“窮國(guó)”高澳大利亞阿德萊德大學(xué)一項(xiàng)研究顯示，“富國(guó)”雖然醫(yī)療保健條件大多比“窮國(guó)”好，但癌癥患病率卻比“窮國(guó)”高。研究人員解釋說(shuō)，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)使人類壽命比在“自然環(huán)境”中聽(tīng)天由命延長(zhǎng)了許多，但與此同時(shí)也帶來(lái)了副作用，即一些在“自然環(huán)境”中容易被淘汰的基因保留了下來(lái)，一代一代傳下去。研究人員基于社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況、城市化狀況、醫(yī)療保健水平、死亡率、生育率等因素，確定冰島、新加坡、塞浦路斯等10個(gè)相對(duì)富裕的國(guó)家為“自然選擇”可能性最低的國(guó)家，布基納法索、乍

人都是這樣看拉美窮國(guó)以及非洲國(guó)家的。只是心里想和把話說(shuō)出來(lái)，是兩回事。普通人說(shuō)和總統(tǒng)說(shuō)，又不一樣。那些批評(píng)特朗普的白人政客和媒體人，心里未必不抱有同樣的看法。再擴(kuò)大一點(diǎn)說(shuō)，整個(gè)西方世界都不同程度存在地域及種族歧視，對(duì)非西方窮國(guó)尖刻、羞辱的說(shuō)法會(huì)在餐桌、小型酒會(huì)等各種私人場(chǎng)合聽(tīng)到，盡管它們通常會(huì)被主流媒體屏蔽。值得注意的是，這些話本來(lái)也是特朗普在白宮閉門(mén)會(huì)議上說(shuō)的，他或許認(rèn)為這屬于“什么都可以說(shuō)”的非公開(kāi)場(chǎng)合。但被參會(huì)人“捅了出去”。白宮內(nèi)部的事情不斷外泄，

保健條件大多比“窮國(guó)”好，但癌癥患病率卻比“窮國(guó)”高。研究人員說(shuō)，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)使人類壽命比在“自然環(huán)境”中聽(tīng)天由命延長(zhǎng)了許多，但與此同時(shí)也帶來(lái)了副作用，即一些在“自然環(huán)境”中容易被淘汰的基因保留下來(lái)，一代一代傳下去。研究人員基于經(jīng)濟(jì)狀況、城市化狀況、醫(yī)療保健水平、死亡率、生育率等因素，確定冰島、新加坡、塞浦路斯等十個(gè)相對(duì)富裕的國(guó)家為“自然選擇”可能性最低的國(guó)家，布基納法索、乍得、中非共和國(guó)等十個(gè)窮國(guó)為“自然選擇”幾率最高的國(guó)家。研究人員發(fā)現(xiàn)，大部分癌癥在十個(gè)“

出數(shù)月未歸，被有窮國(guó)國(guó)君后羿給鉆了空子，突擊占領(lǐng)了他的都城，并將他趕出國(guó)都，史稱“太康失國(guó)”。后羿雖然占領(lǐng)了夏都，但并沒(méi)有改朝建置，依然沿用夏朝之名。為了更好地控制剛剛到手的夏王朝，后羿立太康的弟弟中康為帝，作為自己的傀儡。后羿在夏都待了數(shù)年后，思念起自己的老家。見(jiàn)夏王朝的君臣還都算老實(shí)，便決定回有窮國(guó)。在回國(guó)之前，后羿放了一些權(quán)力給中康，繼而又提出了一個(gè)要求：夏王朝必須向有窮國(guó)上貢，貢品要是以前自己向夏王朝所上貢品的兩倍。手無(wú)實(shí)權(quán)的中康只好答應(yīng)。從被立為

文 盧國(guó)斌為什么窮國(guó)多位于熱帶·文 盧國(guó)斌熱帶地區(qū)日照時(shí)間長(zhǎng)，降水比溫帶充沛，植物繁茂，有些在溫帶只能收獲一季的作物，在熱帶甚至能收獲三季。有如此得天獨(dú)厚的自然環(huán)境，為什么大多數(shù)窮國(guó)還都在熱帶地區(qū)呢？哈佛大學(xué)歷史學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)教授戴維·S·蘭德斯對(duì)此給出了三個(gè)答案：首先，炎熱帶來(lái)的不適大于寒冷。人類很早就學(xué)會(huì)了通過(guò)生火和狩獵獲得動(dòng)物毛皮取暖，這使得他們即使在溫帶寒冷的冬季也能過(guò)上相對(duì)容易、舒適的生活。熱帶則是另一番情景。人體肌肉活動(dòng)的能量，其中3/4以熱能體現(xiàn)

服務(wù)于足夠多窮人窮國(guó)的問(wèn)題依然突出。誠(chéng)然，正如2012年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主羅伯特·席勒在其《金融與好的社會(huì)》所言：“金融并非‘為了賺錢(qián)而賺錢(qián)’，金融的存在是為了幫助實(shí)現(xiàn)其他的目標(biāo)，即社會(huì)目標(biāo)?！币簿褪钦f(shuō)，金融有足夠的潛力塑造一個(gè)更加美好、公平和公正的世界。作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)，希望為世界發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)，更多地為窮人、窮國(guó)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，倡導(dǎo)成立亞投行就是對(duì)此的革命性、顛覆性的闡釋和貢獻(xiàn)。金融應(yīng)更多地服務(wù)于窮國(guó) 國(guó)際金融機(jī)構(gòu)對(duì)窮國(guó)開(kāi)展援助，似乎在幫助

飲食習(xí)慣還停留在窮國(guó)模式？文－安可兒改變傳統(tǒng)飲食習(xí)慣，使我減脂的同時(shí)，重獲掌控自己生活的自信。我本來(lái)也并不算胖。但幾個(gè)月以前，我發(fā)現(xiàn)自己開(kāi)始長(zhǎng)出肚腩，極端無(wú)法忍受，必須對(duì)自己"下點(diǎn)狠手"了。于是，我開(kāi)始節(jié)食，并增加了運(yùn)動(dòng)量。兩個(gè)月過(guò)后，我減掉了四斤--這使我重新感受到掌控自己生活的那份自信。減肥，堪稱一場(chǎng)修行。你首先需要像在山坡上俯瞰山谷中的村落一樣，審視過(guò)去和現(xiàn)在的生活習(xí)慣，去發(fā)現(xiàn)它的問(wèn)題所在，然后克制欲望，改變靠吃來(lái)減壓的習(xí)慣。減肥這件事難就難在，這一

德國(guó)聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局公布的最新報(bào)告顯示，全球民眾食品支出占個(gè)人消費(fèi)支出總額的比重顯示極不平衡。 報(bào)告的調(diào)查對(duì)象包括91個(gè)國(guó)家。其中，毛里塔尼亞民眾的食品支出在個(gè)人消費(fèi)支出總額中占63.23%，是比例最高的國(guó)家。排名前列的非洲國(guó)家還有布基納法索（57.3%）、埃塞俄比亞(55.43%)、肯尼亞（49.47％）等。亞洲最高的是老撾，達(dá)53.39%，印度為30.71%，日本是14.11%，韓國(guó)是13.04%。南美最高的是墨西哥，為42.23％。此外，俄羅斯是28.3

僅僅體現(xiàn)在富國(guó)對(duì)窮國(guó)的援助，更有生活中關(guān)乎道德和愛(ài)的選擇難題。本文主要討論兩個(gè)問(wèn)題：“救多少”和“救誰(shuí)”。之后得出結(jié)論，堅(jiān)持認(rèn)為：人們應(yīng)該有一顆“兼愛(ài)”的初心，遵照由“兼愛(ài)”到“仁愛(ài)”的思考順序，堅(jiān)持辯證的功利主義，走出選擇困境。救生艇倫理；共享的悲?。还髁x一、前言當(dāng)一個(gè)人身處救生艇上，他就會(huì)面臨選擇的難題，選擇的背后透射出來(lái)的是對(duì)道德的選擇，對(duì)愛(ài)的選擇。如果把世界比作一艘救生艇，富國(guó)和窮國(guó)就像是船上安全的人和海里等待救援的人，面對(duì)此種情況，毫無(wú)疑問(wèn)，

殖民時(shí)代，財(cái)富從窮國(guó)流向富國(guó)，在貧富差異的結(jié)構(gòu)關(guān)系中，窮國(guó)很難通過(guò)出口原材料致富。所以富裕的國(guó)家希望通過(guò)援助這種財(cái)富的反流到窮國(guó)而幫助窮國(guó)發(fā)展。如果我們不從解構(gòu)主義的視角看得話，那么，援助的初衷和目標(biāo)就是幫助窮國(guó)發(fā)展，問(wèn)題是為什么這樣一個(gè)看起來(lái)良好的愿望會(huì)引起長(zhǎng)達(dá)幾十年的爭(zhēng)論？如果說(shuō)援助是有效的，那么為什么今天那些接受了援助的窮國(guó)依然貧困？如果說(shuō)援助沒(méi)有效果，那么為什么援助又不會(huì)停止，反而，聯(lián)合國(guó)還在敦促富國(guó)提高他們的援助份額？發(fā)展援助扭曲了援助的道德原則

密密麻麻，富國(guó)與窮國(guó)之間的貿(mào)易線路卻稀稀疏疏。就好像國(guó)與國(guó)間的交易，也講究個(gè)“門(mén)當(dāng)戶對(duì)”一般，這究竟是怎么回事呢？世界零距離？胡扯在蒸汽機(jī)沒(méi)有問(wèn)世之前，航海貿(mào)易其實(shí)是一件很讓商人們糾結(jié)的事情，不僅僅是因?yàn)楹胶ＹQ(mào)易的路程遠(yuǎn)、時(shí)間長(zhǎng)，更大的問(wèn)題在于，在漫無(wú)邊際的大海上，有著太多的不確定性。即使我們排除掉船隊(duì)走背字，遇到暴風(fēng)雨、海盜、鯊魚(yú)群以致全軍覆沒(méi)的情況，單是正常的行程也有著巨大的變數(shù)。19世紀(jì)東印度公司愛(ài)丁堡號(hào)的大副亨利·懷斯在自己的航海日記中就曾提到，從

無(wú)邊界”，憧憬過(guò)窮國(guó)、小國(guó)可以搭上全球化的順風(fēng)車，獲得更多機(jī)遇、更大幫助和更快發(fā)展。然而實(shí)情是：窮國(guó)、小國(guó)反倒被“邊緣化”了。在“前全球化時(shí)代”，窮國(guó)、小國(guó)至少還能抱團(tuán)取暖，把不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)、七十七國(guó)集團(tuán)搞得有聲有色；第三世界至少還是一支重要力量，在某些問(wèn)題上能跟大國(guó)討價(jià)還價(jià)；他們的聲音至少還能在區(qū)域傳媒上看到，并通過(guò)幾家關(guān)心他們的國(guó)際傳媒傳遍全球。如今呢？不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)已是明日黃花，七十七國(guó)集團(tuán)的力量如雨打風(fēng)吹去，傳媒只傾聽(tīng)“熱點(diǎn)”的聲音：一個(gè)三流歐美名人穿什么

眾財(cái)富比40個(gè)最窮國(guó)高出198倍。最富有的5個(gè)國(guó)家人均財(cái)富比最貧困的5個(gè)國(guó)家高出1700倍。報(bào)道稱，10年來(lái)不平等現(xiàn)象的下降更多的是因?yàn)楦粐?guó)的投機(jī)性財(cái)富減少，而不是窮國(guó)的進(jìn)步。瑞士信貸銀行研究所對(duì)174個(gè)國(guó)家的財(cái)富進(jìn)行了相當(dāng)全面的統(tǒng)計(jì)，包括家庭的金融和非金融資產(chǎn)，并減去“被動(dòng)資產(chǎn)”(未償還債務(wù))。報(bào)告指出，40個(gè)最富有國(guó)家和40個(gè)最窮國(guó)家人均財(cái)富差是年收入差的7倍，2012年，兩者之間收入差距為27倍，財(cái)富差距為198倍。在最富有的40個(gè)國(guó)家(總?cè)丝?0億

是占優(yōu)勢(shì)。突然間窮國(guó)急起直追，讓富國(guó)有點(diǎn)擔(dān)心，于是派出許多探子，潛入窮國(guó)的民間觀察。有個(gè)探子專門(mén)觀察地鐵。第一年探子回來(lái)說(shuō)：“他們地鐵里的工作人員都面無(wú)笑容?！钡诙晏阶踊貓?bào)：“雖然有笑臉了，但是民眾還差得遠(yuǎn)。地鐵里的人在手扶梯上還不知道靜立地站一側(cè)，把另一側(cè)讓給趕時(shí)間的人走。”第三年探子回來(lái)說(shuō)：“他們很差！雖然學(xué)會(huì)禮讓了，可是在車廂里吃東西，大聲打手機(jī)?！钡谒哪?，探子臉色有點(diǎn)凝重：“他們居然在地鐵里不吃東西，也不大聲說(shuō)話了。每個(gè)學(xué)生都在低頭看書(shū)，跟我們的

是占優(yōu)勢(shì)。突然間窮國(guó)急起直追，讓富國(guó)有點(diǎn)擔(dān)心，于是派出許多探子，潛入窮國(guó)的民間觀察。有個(gè)探子專門(mén)觀察地鐵。第一年探子回來(lái)說(shuō)：“他們地鐵里的工作人員都面無(wú)笑容?！钡诙晏阶踊貓?bào)：“雖然有笑臉了，但是民眾還差得遠(yuǎn)。地鐵里的人在手扶梯上還不知道靜立地站一側(cè)，把另一側(cè)讓給趕時(shí)間的人走?！钡谌晏阶踊貋?lái)說(shuō)：“他們很差！雖然學(xué)會(huì)禮讓了，可是在車廂里吃東西，大聲打手機(jī)。”第四年，探子臉色有點(diǎn)凝重：“他們居然在地鐵里不吃東西，也不大聲說(shuō)話了，每個(gè)學(xué)生都在低頭看書(shū)，跟我們的

本不可行。相反，窮國(guó)只有通過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展才能抵抗氣候變化的危害。其次，節(jié)能技術(shù)和新能源開(kāi)發(fā)有望緩解溫室氣體排放，但前景尚不明朗，它們也有自身的代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)能供應(yīng)不穩(wěn)定，核能價(jià)格居高不下，氫燃料用途有限，生物燃料甚至弊大于利。吉登斯看好的對(duì)策，在于政治和經(jīng)濟(jì)的雙重?cái)亢?。吉登斯花費(fèi)大量篇幅討論發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)應(yīng)措施，卻對(duì)氣候變化的國(guó)際政治著墨甚少。正如哥本哈根會(huì)議所展示的，這一問(wèn)題的囚徒困境很大程度上在于南北國(guó)家不能達(dá)成合作協(xié)議。我的美國(guó)朋友約翰是個(gè)生活簡(jiǎn)樸的環(huán)保主

國(guó)家，暗地里利用窮國(guó)（特別是非洲）為談判進(jìn)程設(shè)置障礙。要知道，中國(guó)是世界頭號(hào)污染大國(guó)，是哥本哈根會(huì)議的首要目標(biāo)。但中國(guó)精明地躲在小國(guó)、窮國(guó)后面，并與印度和其他兩個(gè)金磚四國(guó)的成員結(jié)成聯(lián)盟，借此轉(zhuǎn)移外界對(duì)它的壓力。說(shuō)白了，盡管中國(guó)已崛起為金融和貿(mào)易巨人，但在氣候變化、貿(mào)易自由化等問(wèn)題上，均以發(fā)展中國(guó)家自居。把尋求與窮國(guó)聯(lián)手當(dāng)成權(quán)宜之計(jì)，以便為其某些做法——如操縱匯率、限制外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)等——提供掩護(hù)。但在涉及政治和安全問(wèn)題時(shí)，中國(guó)又自視為亞洲獨(dú)大，對(duì)美中

果在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行中，窮國(guó)更窮，而富國(guó)的天空更藍(lán)，那么這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性與必要性就將為未來(lái)的歷史學(xué)家留下新的研究課題。中國(guó)的古代大禹治水、淮河的百年泛濫、云貴川江河斷流改道等等的記載，以及神話女?huà)z補(bǔ)天、后羿射日的故事似乎都表明氣候問(wèn)題并非是近代人類所遇到的新問(wèn)題，而是自古就有之。中國(guó)科學(xué)家應(yīng)有能力對(duì)世界氣候變化做出屬于自己的獨(dú)立的見(jiàn)解和貢獻(xiàn)。窮國(guó)要想在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中贏得勝利，必須團(tuán)結(jié)一致，向富國(guó)提出下列要求：首先，要求富國(guó)放松技術(shù)管制。窮國(guó)應(yīng)要求與民用、民生相關(guān)的知識(shí)

心。報(bào)道稱，向“窮國(guó)”非法出口垃圾已成為一項(xiàng)巨大和日益增長(zhǎng)的國(guó)際業(yè)務(wù)。一些公司想用這種方式降低新環(huán)境法帶來(lái)的成本，因?yàn)檫@些廢物在歐洲必須被回收或者以不污染環(huán)境的方式處理掉。而在荷蘭簡(jiǎn)單焚燒之后運(yùn)往中國(guó)的成本只有1/4。在歐洲之外，美國(guó)也是出口垃圾的大戶。雖然美國(guó)越來(lái)越多的州立法要求對(duì)垃圾、特別是電子產(chǎn)品進(jìn)行回收，但是，由于設(shè)置的垃圾出口限制較少，監(jiān)控的力度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐洲，所以垃圾出口的數(shù)量不斷增加。據(jù)香港環(huán)境部門(mén)統(tǒng)計(jì)，每天約有100個(gè)集裝箱的廢物從美國(guó)和加

年來(lái)的最低點(diǎn)，而窮國(guó)在這場(chǎng)危機(jī)中受到的沖擊最嚴(yán)重?！都~約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，這份報(bào)告是迄今為止對(duì)世界經(jīng)濟(jì)最悲觀的預(yù)測(cè)之一。1月末，國(guó)際貨幣基金組織的報(bào)告曾預(yù)測(cè)2009年全球經(jīng)濟(jì)將增長(zhǎng)0.5%，這一數(shù)字已經(jīng)是60年來(lái)最低增長(zhǎng)水平。世行報(bào)告說(shuō)，窮國(guó)在短時(shí)間內(nèi)很難擺脫金融危機(jī)的影響。窮國(guó)面臨的最主要問(wèn)題是融資問(wèn)題，富國(guó)從國(guó)際金融機(jī)構(gòu)借到了很多錢(qián)，而窮國(guó)借錢(qián)難不說(shuō)，還要付出更大的成本。西方國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)減少甚至停止在一些發(fā)展中國(guó)家放貸。世行預(yù)計(jì)，129個(gè)發(fā)展中國(guó)家面臨

年來(lái)的最低點(diǎn)，而窮國(guó)在這場(chǎng)危機(jī)中受到的沖擊最嚴(yán)重?！都~約時(shí)報(bào)》稱，這份報(bào)告是迄今為止對(duì)世界經(jīng)濟(jì)最悲觀的預(yù)測(cè)之一。1月末，國(guó)際貨幣基金組織的報(bào)告曾預(yù)測(cè)2009年全球經(jīng)濟(jì)將增長(zhǎng)0.5%，這一數(shù)字已經(jīng)是60年來(lái)最低增長(zhǎng)水平。世行報(bào)告稱，窮國(guó)受到的沖擊遠(yuǎn)比富國(guó)更為嚴(yán)重，而且在短時(shí)間內(nèi)很難擺脫金融危機(jī)的影響。窮國(guó)面臨的最主要問(wèn)題是融資問(wèn)題，富國(guó)從國(guó)際金融機(jī)構(gòu)借到了很多錢(qián)，而窮國(guó)借錢(qián)難不說(shuō)，還要付出更大的成本。西方國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)減少甚至停止在一些發(fā)展中國(guó)家放貸。世

不是富國(guó)本身就大窮國(guó)什么東西。這種認(rèn)為沒(méi)有全球正義的觀點(diǎn)在古代好像問(wèn)題不大，因?yàn)榇蠹以谀撤N意義上相互隔絕，你在歐洲的活動(dòng)并不會(huì)影響到我在亞洲的活動(dòng)，所以，你我之間不存在誰(shuí)欠誰(shuí)的問(wèn)題。但是，近代以后，這個(gè)觀點(diǎn)就很錯(cuò)誤了。為什么現(xiàn)在最富的國(guó)家多是原來(lái)的殖民國(guó)家，而最窮的則是被殖民國(guó)家，難道這完全是偶然的嗎不，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的富裕，與它們?cè)瓉?lái)在非洲、亞洲的掠奪有密切的關(guān)系。要說(shuō)現(xiàn)在一個(gè)美國(guó)的富人從來(lái)不欠一個(gè)非洲貧窮黑人什么，恐怕只是癡人說(shuō)夢(mèng)，因?yàn)闊o(wú)論是財(cái)富還是謀得