基于DTOPSIS法的甘蔗新品種綜合評(píng)價(jià)

摘" 要：為評(píng)估2021年國(guó)家區(qū)試甘蔗新品種在云南開遠(yuǎn)及云南其他蔗區(qū)的適應(yīng)性，并為云南及其他相似生態(tài)蔗區(qū)的推廣提供科學(xué)依據(jù)。本研究以參加第十五輪國(guó)家甘蔗區(qū)試的13個(gè)甘蔗新品種為材料，以桂柳05136和云蔗05-51為對(duì)照，在云南開遠(yuǎn)開展1 a新植2 a宿根的比較試驗(yàn)，并基于DTOPSIS法對(duì)蔗產(chǎn)量、產(chǎn)糖量、前期平均蔗糖分、全期平均蔗糖分、出苗率、宿根發(fā)株率、分蘗率、株高、莖徑、有效莖、枯心苗率和黑穗病發(fā)病率等12個(gè)性狀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：按照DTOPSIS分析結(jié)果，各品種的相對(duì)接近度（C_i）依次為柳城1539gt;云蔗15505gt;中糖1211gt;桂柳05136gt;云蔗05-51gt;桂糖13334gt;中蔗14號(hào)gt;中蔗8號(hào)gt;桂糖14811gt;福農(nóng)1311808gt;桂糖161253gt;福農(nóng)141854gt;粵甘59號(hào)gt;桂南亞146210gt;云瑞14662，其中排前三的品種柳城1539、云蔗15505和中糖1211的C_i值分別為0.7413、0.6225和0.5975，這些品種綜合性狀優(yōu)良且大于對(duì)照桂柳05136和云蔗05-51。在參試品種中，柳城1539的蔗產(chǎn)量（141 279.00 kg/hm²）和產(chǎn)糖量（19 930.44 kg/hm²）均最高，前期發(fā)株快，分蘗好，葉片清秀，生勢(shì)強(qiáng)、叢生性好，脫葉性較好，枯心苗率、黑穗病發(fā)病率均較低；中糖1211有效莖數(shù)最多（107 226條/hm²），前期發(fā)株快，葉片清秀，豐產(chǎn)性好，蔗糖分和產(chǎn)糖量較高，枯心苗率、黑穗病、花葉病發(fā)病率均較低；云蔗15505抗病性最強(qiáng)，枯心苗率（2.29%）和黑穗病發(fā)病率（0.14%）最低，脫葉性好，抗倒伏，蔗糖分和產(chǎn)糖量較高。甘蔗新品種柳城1539、云蔗15505和中糖1211在田間前期性狀、產(chǎn)量性狀及抗逆性等方面均展現(xiàn)顯著優(yōu)勢(shì)，綜合表現(xiàn)良好，具備在云南開遠(yuǎn)及相似生態(tài)區(qū)大規(guī)模推廣的潛力。

關(guān)鍵詞：甘蔗；新品種；區(qū)試；DTOPSIS法中圖分類號(hào)：S566.1 """""文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

Comprehensive Evaluation of New Saccharum officinarum Varieties Based on DTOPSIS Method

REN Shenglin^1，2， ZHANG Jing^1，2， ZHAO Liping^1，2， QIN Wei^1，2， ZHAO Peifang^1，2， ZHAO Yong^1，2， YAO Li^1，2， ZHAO Jun^1，2*

1. Sugarcane Research Institute， Yunnan Academy of Agricultural Sciences / Yunnan Key Laboratory of Sugarcane Genetic Improvement， Kaiyuan， Yunnan 661699， China; 2. National Key Laboratory for Biological Breeding of Tropical Crops， Kunming， Yunnan 650205， China

Abstract： The study was aimed to evaluate the adaptability of new sugarcane varieties from the 2021 national regional trials in Kaiyuan and other sugarcane-growing regions of Yunnan， and to provide a scientific basis for the promotion in Yunnan and other ecologically similar sugarcane regions. 13 new sugarcane varieties from the 15^th round of the national sugarcane regional trials were used. Guiliu 05136 and Yunzhe 05-51 were used as the controls. The trial was carried out in Kaiyuan， Yunnan， with one year of plant and two years of ratoon crops. A comprehensive evaluation was conducted on 12 traits， including cane yield， sugar yield， early-stage average sucrose content， full-cycle average sucrose content， germination rate， ratoon tillering rate， tillering rate， plant height， stalk diameter， millable stalks， dead heart rate and smut incidence， using the DTOPSIS method. The results showed that the varieties ranked by the DTOPSIS analysis （C_i values） were as follows： Liucheng 1539gt;Yunzhe 15505gt;Zhongtang 1211gt;Guiliu 05136gt;Yunzhe 05-51gt;Guitang 13334gt; Zhongzhe No. 14gt;Zhongzhe No. 8gt;Guitang 14811gt;Funong 1311808gt;Guitang 161253gt;Funong 141854gt;Yuegan No. 59gt;Guinan Ya 146210gt;Yunrui 14662. The top three varieties based on C_i values were Liucheng 1539 （0.7413）， Yunzhe 15505 （0.6225） and Zhongtang 1211 （0.5975）， all of which exhibited superior comprehensive traits and outperformed both controls. Liucheng 1539 had the highest cane yield （141 279.00 kg/hm²） and sugar yield （19 930.44 kg/hm²） among the tested varieties， with rapid early growth， good tillering， healthy leaves， strong vigor， good clumping and easy defoliation. It also showed low rates of dead hearts and smut incidence. Zhongtang 1211 had the highest number of millable stalks （107 226 stalk/hm²）， rapid early growth， healthy leaves， high yield potential， and relatively high sucrose content and sugar yield， along with low rates of dead hearts， smut， and mosaic disease incidence. Yunzhe 15505 demonstrated the strongest disease resistance， with the lowest rates of dead hearts （2.29%） and smut incidence （0.14%）， easy defoliation， lodging resistance， and relatively high sucrose content and sugar yield. Varieties Liucheng 1539， Yunzhe 15505， and Zhongtang 1211 exhibited significant advantages in early field performance， yield traits， and stress resistance， demonstrating excellent overall performance. They show great potential for large-scale promotion in Kaiyuan， Yunnan， and other ecologically similar areas.

Keywords： Saccharum officinarum; new varieties; regional trial; DTOPSIS method

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2025.08.005

甘蔗作為全球最重要的糖料作物，其產(chǎn)業(yè)地位具有不可替代性，全球食糖供應(yīng)中超過(guò)85%源自甘蔗制糖^[1]。對(duì)我國(guó)而言，甘蔗產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定與發(fā)展不僅關(guān)乎民生需求，更是國(guó)家食糖安全的重要保障。種業(yè)是農(nóng)業(yè)的芯片，甘蔗品種改良對(duì)蔗糖產(chǎn)業(yè)的科技貢獻(xiàn)率超過(guò)60%^[2-3]，是甘蔗產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要支撐^[4]。甘蔗品種試驗(yàn)與審（鑒）定是連接甘蔗新品種選育與推廣應(yīng)用的關(guān)鍵紐帶，國(guó)家甘蔗品種區(qū)域試驗(yàn)通過(guò)不同生態(tài)環(huán)境的多年多點(diǎn)試驗(yàn)，鑒定甘蔗新品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性、適應(yīng)性及品質(zhì)、抗性等特性，為甘蔗新品種的登記、推廣提供科學(xué)依據(jù)^[5]，可加快科研育種成果的轉(zhuǎn)化和利用，確保新育成品種及引進(jìn)品種盡快應(yīng)用于生產(chǎn)。

DTOPSIS法是姚興濤等^[6]提出的綜合評(píng)價(jià)方法，即通過(guò)對(duì)各個(gè)性狀指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，使每個(gè)性狀均在統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)下進(jìn)行比較分析，通過(guò)綜合分析不同的性狀，準(zhǔn)確評(píng)價(jià)作物在不同生態(tài)區(qū)的綜合表現(xiàn)。目前已廣泛應(yīng)用于水稻^[7]、谷子^[8]、玉米^[9]、小麥^[10]和馬鈴薯^[11]等作物的綜合農(nóng)藝性狀評(píng)價(jià)。在甘蔗品種綜合評(píng)價(jià)中，秦昌鮮等^[12]對(duì)7個(gè)甘蔗新品種（系）進(jìn)行1 a新植2"a宿根田間比較試驗(yàn)，采用DTOPSIS法進(jìn)行篩選與評(píng)價(jià)，篩選出的甘蔗新品種河糖11-157和桂糖10-1042可在桂西南蔗區(qū)特別是龍州蔗區(qū)進(jìn)行推廣應(yīng)用。郭強(qiáng)等^[13]對(duì)9個(gè)甘蔗新品系進(jìn)行1 a新植和2 a宿根比較試驗(yàn)，利用方差分析和DTOPSIS法進(jìn)行評(píng)價(jià)，篩選出的桂糖10-2018和桂糖10-434等高產(chǎn)高糖且抗逆性強(qiáng)的甘蔗新品種，適合在廣西崇左蔗區(qū)推廣應(yīng)用。桃聯(lián)安等^[14]通過(guò)對(duì)云瑞17系列品種比較試驗(yàn)中的11份創(chuàng)新品系進(jìn)行DTOPSIS評(píng)價(jià)，篩選出云瑞17-744、云瑞17-613、云瑞17-637等3份綜合表現(xiàn)優(yōu)良的材料。本研究采用DTOPSIS法對(duì)2021年第十五輪國(guó)家甘蔗區(qū)試中13個(gè)新品種（系）在云南開遠(yuǎn)蔗區(qū)的適應(yīng)性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，為篩選適宜云南開遠(yuǎn)及相似生態(tài)蔗區(qū)推廣的優(yōu)良品種提供科學(xué)決策依據(jù)。

1 "材料與方法

1.1" 材料

1.1.1" 試驗(yàn)地概況 "試驗(yàn)地點(diǎn)為云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所第三試驗(yàn)基地，位于云南省彌勒市朋普鎮(zhèn)馬保村（23°42′N，103°15′E，海拔1200"m）。試驗(yàn)期間年平均氣溫為20.15"℃，年降水量為731.41"mm。試驗(yàn)地土壤為沙壤土，前作為甘蔗。

1.1.2" 供試品種 "供試品種為2021年第十五輪國(guó)家甘蔗區(qū)試開遠(yuǎn)點(diǎn)參試品種，包括中蔗8號(hào)、中蔗14號(hào)、中糖1211、云蔗15505、云瑞14662、粵甘59號(hào)、柳城1539、桂糖161253、桂糖14811、桂糖13334、桂南亞146210、福農(nóng)141854、福農(nóng)1311808共13個(gè)品種，以柳城05-136、云蔗05-51為對(duì)照。

1.2" 方法

1.2.1" 試驗(yàn)設(shè)計(jì)" 于2021年1月29日栽種，試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)置3次重復(fù)，4行區(qū)，行長(zhǎng)8 m，行距1 m，小區(qū)面積32 m²，雙芽雙行接頂下種，下種量為120 000芽/hm²。栽種時(shí)施底肥：尿素150"kg/hm²，普鈣375 kg/hm²，硫酸鉀150"kg/hm²；5月初追施：尿素225 kg/hm²；6月中旬大培土：施尿素和普鈣各375"kg/hm²。新植蔗于2022年3月7—8日砍收，宿根蔗（第1年）于2023年3月6—7日砍收，砍收后及時(shí)進(jìn)行鏟兜、澆水與蓋膜等田間管理。

1.2.2" 性狀調(diào)查" 在甘蔗收獲前調(diào)查出苗率（emergence rate， ER）、宿根發(fā)株率（sprouting rate， ST）、分蘗率（tillering rate， TR）、株高（plant height， PH）、莖徑（stem diameter， SD）、有效莖（millable stems， MS）、蔗產(chǎn)量（cane yield， CY）、糖產(chǎn)量（sugar yield， SY）、枯心苗率（witheredheart rate， WR）和黑穗病發(fā)病率（smut rate， SR）等指標(biāo)，每年11月至翌年2月測(cè)定甘蔗蔗糖分，計(jì)算前期平均蔗糖分（early mean sucrose content， EMSC）和全期平均蔗糖分（mean sucrose content， MSC）。根據(jù)中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部發(fā)布的《農(nóng)作物品種試驗(yàn)技術(shù)操作規(guī)程" 甘蔗》對(duì)試驗(yàn)各環(huán)節(jié)進(jìn)行調(diào)查和測(cè)試。

1.3 "數(shù)據(jù)處理

運(yùn)用Excel和SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、處理和分析。

2" 結(jié)果與分析

2.1 "參試甘蔗品種主要性狀指標(biāo)分析

從表1中可以看出，在田間前期性狀中，參試品種中平均出苗率最高的為柳城1539（95.83%），其次為中糖1211（91.32%）和中蔗14號(hào)（87.15%），均高于對(duì)照桂柳05136（85.76%）和云蔗05-51（71.18%）；宿根發(fā)株率最高的為中糖1211（139.86%），其次為桂糖13334（132.65%），均高于對(duì)照桂柳05136（121.78%）和云蔗05-51（121.07%）；平均分蘗率高于雙對(duì)照的有6個(gè)品種，依次為桂糖161253（196.40%）、桂糖13334（175.83%）、福農(nóng)1311808（168.55%）、福農(nóng)141854（164.90%）、粵甘59號(hào)（164.75%）和柳城1539（163.17%）。

在產(chǎn)量相關(guān)農(nóng)藝性狀中，參試品種中平均株高最高的為桂糖161253（272.80"cm），且高于雙對(duì)照，其次為柳城1539（267.09 cm）、中蔗14號(hào)（265.58 cm）、中蔗8號(hào)（262.02 cm）和云瑞14662（253.82 cm），高于對(duì)照桂柳05136（247.64 cm）；平均莖徑大于雙對(duì)照的有云瑞14662（3.05"cm）和云蔗15505（3.04 cm），其他參試品種莖徑均小于雙對(duì)照；平均有效莖最多的為中糖1211（107"226條/hm²），其次為桂糖14811（105"768條/hm²）、桂南亞146210（101 601條/hm²）、桂糖13334（100 212條/hm²）和福農(nóng)1311808（96"253條/hm²），均大于雙對(duì)照。

在產(chǎn)量性狀中，平均蔗產(chǎn)量最高的為柳城1539（141 279.00 kg/hm²），高于雙對(duì)照，其次為中蔗8號(hào)（137"106.21"kg/hm²）和中糖1211（134"649.83"kg/hm²），高于對(duì)照桂柳05136（133"373.37"kg/hm²），其余參試品種的蔗產(chǎn)量均低于雙對(duì)照；參試品種的糖產(chǎn)量均低于雙對(duì)照，最高的為柳城1539（19"930.44"kg/hm²），其次為中蔗8號(hào)（18"102.91"kg/hm²）、桂糖14811（17"648.45 kg/hm²）等；前期平均蔗糖分最高的為桂南亞146210（16.23%），其次為桂糖161253（15.69%）、云瑞14662（15.56%）、桂糖14811（15.19%）等，但均低于雙對(duì)照；全期平均蔗糖分最高的為桂南亞146210（16.36%），與對(duì)照桂柳05136（16.36%）相當(dāng)，而高于對(duì)照云蔗05-51（16.15%），其次為桂糖161253（16.00%）、云瑞14662（15.95%）和桂糖14811（15.70%）等，均低于雙對(duì)照。

在抗病蟲害性狀中，參試品種的枯心苗率在2.29%～8.86%之間；黑穗病發(fā)病率最高的為云瑞14662（11.44%），其次為中蔗8號(hào)（6.05%）和福農(nóng)1311808（4.14%），其他品種黑穗病發(fā)病率均較低。

2.2 "原始數(shù)據(jù)無(wú)量綱化處理

由于各性狀指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)存在量綱差異，無(wú)法直接進(jìn)行比較分析，因此，首先對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。12個(gè)性狀中，出苗率、發(fā)株率、分蘗率、株高、莖徑、有效莖、蔗產(chǎn)量、糖產(chǎn)量、前期平均蔗糖分和全期平均蔗糖分是正向指標(biāo)，性狀數(shù)值越大越好，其最優(yōu)解取參試品種中該性狀的最大值；枯心苗率和黑穗病發(fā)病率是負(fù)向指標(biāo)，發(fā)病率越低越好，其最優(yōu)解取參試品種中該性狀的最小值。在正向指標(biāo)中，以15個(gè)品種中最大值為分母，各品種的該指標(biāo)值為分子；在逆向指標(biāo)中，以各品種中最小值為分子，各品種該指標(biāo)數(shù)值為分母。參考相關(guān)文獻(xiàn)^[15-16]并基于甘蔗育種目標(biāo)及多年育種實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)參試品種的12個(gè)關(guān)鍵性狀指標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)化分配權(quán)重系數(shù)（W_j， 0lt;W_jlt;1， ∑W_j=1），得到無(wú)量綱化計(jì)算結(jié)果矩陣Z（表2）。

2.3" 決策矩陣和正負(fù)理想解構(gòu)建

用各性狀指標(biāo)權(quán)重系數(shù)（W_j）乘矩陣Z的第j列得到?jīng)Q策矩陣R（表3），其中正（負(fù)）理想解數(shù)列X_j⁺（X_j^?）由表3中12個(gè)性狀數(shù)值的最大（?。┲禈?gòu)成。

2.4" 15個(gè)品種理想解的相對(duì)接近度計(jì)算

根據(jù)歐幾里德范數(shù)作為距離測(cè)度計(jì)算各品種材料與正（負(fù)）理想解的距離S_i⁺（S_i^?）^[17]，計(jì)算

品種的C_i值排序?yàn)榱?539gt;云蔗15505gt;中糖1211gt;桂柳05136（CK1）gt;云蔗05-51（CK2）gt;桂糖13334gt;中蔗14號(hào)gt;中蔗8號(hào)gt;桂糖14811gt;福農(nóng)1311808gt;桂糖161253gt;福農(nóng)141854gt;粵甘59號(hào)gt;桂南亞146210gt;云瑞14662，柳城1539、云蔗15505和中糖1211的C_i值大于雙對(duì)照，其他參試品種的C_i值均小于雙對(duì)照。

3 "討論

甘蔗新品種的產(chǎn)量構(gòu)成、蔗糖分及抗逆性表現(xiàn)等關(guān)鍵性狀指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)是甘蔗新品種推廣決策的重要科學(xué)依據(jù)。甘蔗新品種綜合評(píng)價(jià)方法主要有DTOPSIS法^[18]、灰色關(guān)聯(lián)法^[19]和主成分分析法^[20]等?；疑P(guān)聯(lián)度分析法雖具有樣本容量要求低、方法簡(jiǎn)單、工作量少等優(yōu)勢(shì)，但在甘蔗品種綜合評(píng)價(jià)中存在明顯局限性。首先，該方法需要預(yù)先確定各指標(biāo)的最優(yōu)參考值，而甘蔗的某些復(fù)雜性狀（如抗逆性）難以確定明確的最優(yōu)閾值；其次，甘蔗評(píng)價(jià)體系包含產(chǎn)量、品質(zhì)、抗性等多維度性狀指標(biāo)，這些指標(biāo)不僅量綱不統(tǒng)一，且有些指標(biāo)存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，導(dǎo)致難以篩選出各性狀均達(dá)到理想水平的品種。這些局限性降低了灰色關(guān)聯(lián)度法在甘蔗品種綜合評(píng)價(jià)中的適用性和可靠性^[21]。主成分分析可以在最大限度保留原始數(shù)據(jù)信息的前提下，通過(guò)多個(gè)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)作物品種的適應(yīng)性^[22]，其不足之處是該方法適合于大樣本分析，當(dāng)樣本容量小于變量個(gè)數(shù)時(shí)，則無(wú)法提供完善的結(jié)論及算法，且需要各指標(biāo)之間具有較好的線性關(guān)系，因此，具有一定的局限性^[23]。與灰色關(guān)聯(lián)分析和主成分分析相比，DTOPSIS法在多目標(biāo)決策評(píng)價(jià)中具有顯著優(yōu)勢(shì)，能有效解決多性狀指標(biāo)量綱不統(tǒng)一的問(wèn)題，同時(shí)，該方法通過(guò)計(jì)算相對(duì)接近度，可實(shí)現(xiàn)對(duì)品種綜合性狀的量化評(píng)估，這與本研究對(duì)新品種綜合評(píng)價(jià)的需求高度契合。

在DTOPSIS法的綜合評(píng)價(jià)體系中，權(quán)重系數(shù)的科學(xué)賦值是評(píng)價(jià)方法應(yīng)用的核心環(huán)節(jié)^[24]，直接決定DTOPSIS方法計(jì)算結(jié)果的可靠性。權(quán)重系數(shù)的賦值方法分為客觀賦權(quán)法和主觀賦權(quán)法^[25]，客觀賦權(quán)法能有效排除人為干擾因素，提高評(píng)價(jià)的科學(xué)性和客觀性。但這些方法需要大樣本量且要求數(shù)據(jù)服從標(biāo)準(zhǔn)分布，還會(huì)出現(xiàn)非常重要的性狀指標(biāo)（如產(chǎn)量）計(jì)算出的權(quán)重卻極低的情況^[26-27]，與育種目標(biāo)不相符。因此應(yīng)根據(jù)育種目標(biāo)和樣本數(shù)據(jù)合理地選取權(quán)重系數(shù)賦值方法。本研究構(gòu)建的甘蔗品種綜合評(píng)價(jià)體系包含12個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)，這些指標(biāo)涵蓋了產(chǎn)量構(gòu)成因素、糖分積累特性以及抗逆性表現(xiàn)等核心農(nóng)藝性狀，能夠全面反映品種的生產(chǎn)潛力和生態(tài)適應(yīng)性。其中蔗莖產(chǎn)量是評(píng)價(jià)甘蔗品種優(yōu)劣的主要因素之一，關(guān)系到種植者和制糖企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，也關(guān)系到品種是否能在生產(chǎn)上得到推廣應(yīng)用^[28]。蔗糖分作為核心工藝品質(zhì)指標(biāo)，直接影響糖廠的經(jīng)濟(jì)效益^[29]，較高的蔗糖分可顯著降低噸糖耗蔗量，同時(shí)提高產(chǎn)糖率和原料利用率^[30]?；谔橇险崞贩N“雙高”（高糖、高產(chǎn)）的育種目標(biāo)導(dǎo)向，本研究在DTOPSIS法評(píng)價(jià)體系中，對(duì)產(chǎn)糖量、蔗糖分及甘蔗產(chǎn)量等關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)性狀賦予較高權(quán)重，以確保評(píng)價(jià)結(jié)果與產(chǎn)業(yè)需求的契合度。

根據(jù)DTOPSIS法綜合評(píng)估原理，品種的C_i值與其綜合性狀表現(xiàn)呈正相關(guān)，C_i值越大，表明該品種與理想解的距離越近，其綜合性狀表現(xiàn)越優(yōu)。本研究中，C_i值大于雙對(duì)照的品種有柳城1539、云蔗15505和中糖1211，說(shuō)明這些品種的綜合性狀優(yōu)于對(duì)照。柳城1539中大莖，前期發(fā)株快，分蘗好，葉片清秀，無(wú)毛，生勢(shì)強(qiáng)，叢生性好，脫葉性較好，高產(chǎn)高糖，蔗產(chǎn)量和產(chǎn)糖量在參試品種中均排名第一，其枯心苗率、黑穗病發(fā)病率均較低。中糖1211中大莖，前期發(fā)株快，分蘗差，葉片清秀，毛少，有效莖多（排名第一），豐產(chǎn)性好，高產(chǎn)高糖，枯心苗率、黑穗病、花葉病發(fā)病率均較低。云蔗15505中大莖，前期發(fā)株慢，分蘗一般，葉片清秀，毛量中等，實(shí)心，脫葉性好，抗倒伏，高產(chǎn)高糖，枯心苗率和黑穗病發(fā)病率最低。

本研究的參試品種在其他區(qū)試點(diǎn)也進(jìn)行了評(píng)價(jià)，在國(guó)家甘蔗品種第十五輪區(qū)試云南保山試點(diǎn)中^[31]，綜合分析各品種的產(chǎn)量性狀指標(biāo)、品質(zhì)性狀指標(biāo)及田間長(zhǎng)勢(shì)，認(rèn)為云蔗15505和柳城1539表現(xiàn)較好，可在低海拔和中海拔區(qū)域進(jìn)行推廣應(yīng)用。在第十五輪國(guó)家甘蔗品種區(qū)域試驗(yàn)廣西北海試點(diǎn)中^[32]，福農(nóng)1311808、柳城1539和桂糖11-2367在田間前期性狀、產(chǎn)量性狀及品質(zhì)性狀等綜合表現(xiàn)較好，在北海蔗區(qū)有較大的推廣潛力。可以看出云蔗15505和柳城1539具有較廣的生態(tài)適應(yīng)性，在不同地區(qū)均有較好的表現(xiàn)。

4" 結(jié)論

通過(guò)DTOPSIS法對(duì)參加第十五輪國(guó)家甘蔗區(qū)域試驗(yàn)的13個(gè)甘蔗新品種的12個(gè)性狀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，在云南開遠(yuǎn)蔗區(qū)的生態(tài)條件下，綜合評(píng)價(jià)結(jié)果優(yōu)秀的甘蔗新品種有柳城1539、中糖1211和云蔗15505，這些品種可進(jìn)一步示范推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]"""""" 張躍彬， 吳才文. 國(guó)內(nèi)外甘蔗產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)展及發(fā)展分析[J]. 中國(guó)糖料， 2017， 39（3）： 47-50.ZHANG Y B， WU C W. Progress and development analysis of sugarcane industry in the world[J]. Sugar Crops of China， 2017， 39（3）： 47-50. （in Chinese）

[2]"""""" 劉家勇， 昝逢剛， 趙培方， 趙麗萍， 姚麗， 趙俊， 趙勇， 胡鑫， 夏紅明， 覃偉， 吳才文， 張躍彬， 楊昆. 甘蔗種質(zhì)資源蔗糖分性狀遺傳變異分析及高糖種質(zhì)發(fā)掘[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)， 2022， 23（3）： 746-756.LIU J Y， ZAN F G， ZHAO P F， ZHAO L P， YAO L， ZHAO J， ZHAO Y， HU X， XIA H M， QIN W， WU C W， ZHANG Y B， YANG K. Genetic variation of sucrose content and exploration of high sugar genotypes in sugarcane germplasm[J]. Journal of Plant Genetic Resources， 2022， 23（3）： 746-756. （in Chinese）

[3]"""""" 鄧軍， 楊紹聰， 楊云偉， 樊仙， 字文梅， 魏蘭， 張躍彬. 甘蔗新品種在耿馬蔗區(qū)輕簡(jiǎn)栽培產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的比較[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2018， 39（3）： 421-425.DENG J， YANG S C， YANG Y W， FAN X， ZI W M， WEI L， ZHANG Y B. Yield and economic benefit of new sugarcane varieties under simplified cultivation in Gengma sugarcane area of Yunnan[J]. Chinese Journal of Tropical Crops， 2018， 39（3）： 421-425. （in Chinese）

[4]"""""" 田夏紅， 劉建榮， 鄭乾坤， 趙麗宏， 龐生. 國(guó)家第14輪甘蔗品種區(qū)試湛江站評(píng)價(jià)[J]. 甘蔗糖業(yè)， 2021， 50（5）： 7-13.TIAN X H， LIU J R， ZHENG Q K， ZHAO L H， PANG S. Comprehensive evaluation on the 14^th national regional trial of sugarcane varieties in Zhanjiang[J]. Sugarcane and Canesugar， 2021， 50（5）： 7-13. （in Chinese）

[5]"""""" 黃小鳳， 黃梅燕， 農(nóng)永前， 趙干賢， 程方曉， 李志翹. 國(guó)家甘蔗品種第九輪區(qū)試崇左點(diǎn)結(jié)果分析[J]. 中國(guó)糖料， 2014（4）： 16-18.HUANG X F， HUANG M Y， NONG Y Q， ZHAO G X， CHENG F X， LI Z Q. Report on the ninth national sugarcane varieties regional test of Chongzuo area[J]. Sugar Crops of China， 2014（4）： 16-18. （in Chinese）

[6]"""""" 姚興濤， 朱永達(dá)， 張平善. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)多指標(biāo)評(píng)判方法及應(yīng)用研究[J]. 農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究， 1994， 10（1）： 23-26.YAO X T， ZHU Y D， ZHANG P S. Research on multi-index evaluation methods and their application in rural economy[J]. System Sciences and Comprehensive Studies in Agriculture， 1994， 10（1）： 23-26. （in Chinese）

[7]"""""" 常幸遠(yuǎn)， 祁玉良， 扶定， 余新春， 申關(guān)望， 陸云， 余林闖， 嚴(yán)德遠(yuǎn)， 谷孟軒， 胡楊. 灰色關(guān)聯(lián)度分析法和DTOPSIS法在兩系雜交粳稻品種綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究[J]. 雜交水稻， 2023， 38（5）： 26-31.CHANG X Y， QI Y L， FU D， YU X C， SHEN G W， LU Y， YU L C， YAN D Y， GU M X， HU Y. Application of grey correlation analysis and DTOPSIS method in comprehensive evaluation of two-line japonica hybrid rice varieties[J]. Hybrid Rice， 2023， 38（5）： 26-31. （in Chinese）

1. 張曉申， 韓燕麗， 樊永強(qiáng)， 王彥輝， 劉勁哲， 曹輝， 左紅娟， 苗兆豐. 基于灰色關(guān)聯(lián)度和DTOPSIS法對(duì)谷子區(qū)域試驗(yàn)的綜合評(píng)價(jià)[J]. 種子， 2022， 41（9）： 121-126， 133.ZHANG X S， HAN Y L， FAN Y Q， WANG Y H， LIU J Z， CAO H， ZUO H J， MIAO Z F. Comprehensive evaluation of millet of regional test by grey relational degree analysis and DTOPSIS method[J]. Seed， 2022， 41（9）： 121-126， 133. （in Chinese）
2. 齊建雙， 夏來(lái)坤， 黃保， 李春盈， 馬智艷， 丁勇， 谷利敏， 張君， 張鳳啟， 穆心愿， 唐保軍， 趙發(fā)欣， 張?zhí)m薰. 基于熵權(quán)的DTOPSIS法和灰色局勢(shì)決策法在玉米品種區(qū)域試驗(yàn)中的應(yīng)用探討[J]. 作物雜志， 2021（1）： 60-67.QI J S， XIA L K， HUANG B， LI C Y， MA Z Y， DING Y， GU L M， ZHANG J， ZHANG F Q， MU X Y， TANG B J， ZHAO F X， ZHANG L X. Discussion on the application in the regional experiment of maize varieties by entropy DTOPSIS mode and grey situation decision methods[J]. Crops， 2021（1）： 60-67. （in Chinese）
3. 金輕， 趙紅， 林麗萍， 楊忠慧， 李宏生， 劉琨， 楊木軍， 李紹祥， 丁明亮. 基于灰色關(guān)聯(lián)度分析和DTOPSIS法綜合評(píng)價(jià)小麥新品系在云南省的適應(yīng)性[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2020， 51（10）： 2440-2446.JIN Q， ZHAO H， LIN L P， YANG Z H， LI H S， LIU K， YANG M J， LI S X， DING M L. Comprehensive evaluation of adaptability of new wheat lines in Yunnan based on grey relevance analysis and DTOPSIS method[J]. Journal of Southern Agriculture， 2020， 51（10）： 2440-2446. （in Chinese）
4. 張秀芬， 何文， 莫周美， 李恒銳， 李文硯， 劉連軍. 基于DTOPSIS法對(duì)廣西馬鈴薯品種（系）的綜合評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)瓜菜， 2020， 33（10）： 75-80.ZHANG X F， HE W， MO Z M， LI H R， LI W Y， LIU L J. Comprehensive evaluation of Solanum tuberosum varieties （lines） in Guangxi province by DTOPSIS method[J]. China Cucurbits and Vegetables， 2020， 33（10）： 75-80. （in Chinese）
5. 秦昌鮮， 彭崇， 郭強(qiáng)， 閉德金， 唐利球， 馬文清， 梁永檢， 韋江璐. 桂西南蔗區(qū)甘蔗新品種篩選與評(píng)價(jià)[J]. 種子， 2024， 43（1）： 92-95， 101.QIN C X， PENG C， GUO Q， BI D J， TANG L Q， MA W Q， LIANG Y J， WEI J L. Screening and evaluation of new Saccharum officinarum varieties in southwest of Guangxi[J]. Seed， 2024， 43（1）： 92-95， 101. （in Chinese）
6. 郭強(qiáng)， 馬文清， 秦昌鮮， 施澤升， 彭崇， 閉德金， 何洪良， 梁永檢， 唐利球. 甘蔗新品系的DTOPSIS法綜合評(píng)價(jià)[J]. 作物雜志， 2021（4）： 32-37.GUO Q， MA W Q， QIN C X， SHI Z S， PENG C， BI D J， HE H L， LIANG Y J， TANG L Q. Comprehensive evaluation of new sugarcane clones by DTOPSIS method[J]. Crops， 2021（4）： 32-37. （in Chinese）

[14]""" 桃聯(lián)安， 董立華， 經(jīng)艷芬， 周清明， 俞華先， 邊芯， 安汝?yáng)|， 孫有芳， 楊李和， 田春艷， 張鈺， 郎榮斌. 云瑞17系列甘蔗創(chuàng)新品系DTOPSIS分析評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)糖料， 2023， 45（2）： 1-7.TAO L A， DONG L H， JING Y F， ZHOU Q M， YU H X， BIAN X， AN R D， SUN Y F， YANG L H， TIAN C Y， ZHA-NG Y， LANG R B. Evaluating of the YR17 sugarcane inn-ov-ative clones by DTOPSIS[J]. Sugar Crops of China， 2023， 45（2）： 1-7. （in Chinese）

[15]""" 桃聯(lián)安， 邊芯， 郎榮斌， 俞華先， 馮蔚， 安汝?yáng)|， 周清明， 楊李和， 經(jīng)艷芬. 云瑞10系列生產(chǎn)性創(chuàng)新親本2種方法評(píng)價(jià)[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2016， 29（5）： 1038-1045.TAO L A， BIAN X， LANG R B， YU H X， FENG W， AN R D， ZHOU Q M， YANG L H， JING Y F. Evaluation of two methods for sugarcane productive innovation parent of Yunrui 10 series[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences， 2016， 29（5）： 1038-1045. （in Chinese）

[16]""" 楊麗華， 趙興東， 白亞?wèn)|， 李秀梅， 李梅會(huì). 甘蔗品種DTOPSIS法綜合評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)糖料， 2014（1）： 40-41， 43.YANG L H， ZHAO X D， BAI Y D， LI X M， LI M H. Compa-rative trial between virus-free and non-virus free sugarcane seedling[J]. Sugar Crops of China， 2014（1）： 40-41， 43. （in Chinese）

[17]""" 吳蘭芳， 王葫青， 黃文武， 李文教. 國(guó)家第九輪甘蔗區(qū)試百色試點(diǎn)品種數(shù)據(jù)的DTOPSIS法綜合評(píng)價(jià)[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2017， 37（6）： 59-63， 78.WU L F， WANG H Q， HUANG W W， LI W J. DTOPSIS- ba-sed evaluation of sugarcane data in the baise site of the ninth national sugarcane varieties trial[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture， 2017， 37（6）： 59-63， 78. （in Chinese）

[18]""" 蘇小茴， 楊業(yè)彬， 鄧思， 韋榮維， 韋慧明， 何曉媚， 周建平， 韋開軍. 廣西甘蔗新品系的DTOPSIS法綜合評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)糖料， 2024， 46（4）： 1-10.SU X H， YANG Y B， DENG S， WEI R W， WEI H M， HE X M， ZHOU J P， WEI K J. Comprehensive evaluation of new sugarcane lines in Guangxi by DTOPSIS method[J]. Sugar Crops of China， 2024， 46（4）： 1-10. （in Chinese）

[19]""" 白亞?wèn)|， 趙俊， 楊桂林， 趙興東， 盧順才， 李秀梅， 楊麗華， 張燕艷. 10個(gè)云蔗系列甘蔗品種（系）灰色關(guān)聯(lián)度多維綜合評(píng)估[J]. 中國(guó)糖料， 2016， 38（6）： 27-30.BAI Y D， ZHAO J， YANG G L， ZHAO X D， LU S C， LI X M， YANG L H， ZHANG Y Y. Integrated evaluation of 10 CYZ sugarcane varieties by gray correlation degree[J]. Sugar Crops of China， 2016， 38（6）： 27-30. （in Chinese）

[20]""" 譚秦亮， 朱鵬錦， 李穆， 程琴， 周全光， 龐新華. 基于主成分與聚類分析的甘蔗新品種（系）主要農(nóng)藝及產(chǎn)量性狀的評(píng)價(jià)[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2022， 42（3）： 32-38.TAN Q L， ZHU P J， LI M， CHENG Q， ZHOU Q G， PANG X H. Evaluation of main agronomic and yield traits of new sugarcane varieties （lines） based on principal component and cluster analysis[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture， 2022， 42（3）： 32-38. （in Chinese）

[21]""" 張春艷， 莊克章， 吳榮華， 李靜， 李新新， 王恒， 董西辰， 徐賡， 吳本華. 基于熵值賦權(quán)的DTOPSIS法對(duì)魯南地區(qū)11個(gè)飼用燕麥品種的綜合評(píng)價(jià)研究[J]. 作物雜志， 2022（4）： 62-68.ZHANG C Y， ZHUANG K Z， WU R H， LI J， LI X X， WANG H， DONG X C， XU G， WU B H. Comprehensive evaluation of 11 feed oat varieties in southern Shandong by DTOPSIS method based on entropy weighting[J]. Crops， 2022（4）： 62-68. （in Chinese）

[22]""" 張曉申， 于紅衛(wèi)， 左紅娟， 曹輝， 蔣拴麗， 王瑞華， 臘貴曉. 不同蒲公英品種（系）主要農(nóng)藝性狀和光合特性的綜合評(píng)價(jià)[J]. 種子， 2023， 42（6）： 99-106.ZHANG X S， YU H W， ZUO H J， CAO H， JIANG S L， WANG R H， LA G X. Comprehensive evaluation of main agronomic traits and photosynthetic characteristics of different dandelion Taraxacum momgolicum varieties （lines）[J]. Seed， 2023， 42（6）： 99-106. （in Chinese）

[23]""" 姚麗， 陳學(xué)寬， 趙培方， 趙俊， 吳才文， 夏紅明， 楊昆， 劉家勇. DTOPSIS法對(duì)云蔗05型甘蔗品系的綜合評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)糖料， 2013（2）： 37-39.YAO L， CHEN X K， ZHAO P F， ZHAO J， WU C W， XIA H M， YANG K， LIU J Y. Evaluation on sugarcane lines Yunzhe 05 series by DTOPSIS[J]. Sugar Crops of China， 2013（2）： 37-39. （in Chinese）

[24]""" 李建波， 鄧珂. 作物種質(zhì)資源常用綜合評(píng)價(jià)方法[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2024， 52（3）： 40-46.LI J B， DENG K. Commonly used comprehensive evaluation method of crop germplasm resources[J]. Jiangsu Agricultural Sciences， 2024， 52（3）： 40-46. （in Chinese）

[25]""" 楊昆， 吳才文， 覃偉， 趙培方， 劉家勇， 蔡青. DTOPSIS法和灰色關(guān)聯(lián)度法在甘蔗新品種綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用比較[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2015， 28（4）： 1542-1547.YANG K， WU C W， QIN W， ZHAO P F， LIU J Y， CAI Q. Comparison of comprehensive evaluation sugarcane new varieties with DTOPSIS and grey related degree[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences， 2015， 28（4）： 1542-1547. （in Chinese）

[26]""" 王靖， 孔令國(guó)， 李寶強(qiáng)， 李龍， 范國(guó)強(qiáng)， 周忠新， 樊青峰. 基于熵值賦權(quán)的DTOPSIS法對(duì)小麥品種的綜合評(píng)價(jià)研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2023， 39（12）： 1-7.WANG J， KONG L G， LI B Q， LI L， FAN G Q， ZHOU Z X， FAN Q F. Wheat varieties in southern Shandong province： comprehensive evaluation by DTOPSIS method based on entropy weight[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2023， 39（12）： 1-7. （in Chinese）

[27]""" 劉麗娟， 劉延剛， 金桂秀. 用基于熵值賦權(quán)的DTOPSIS法綜合評(píng)價(jià)水稻品種[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2022， 54（7）： 39-45.LIU L J， LIU Y G， JIN G X. Comprehensive evaluation of rice varieties by DTOPSIS method based on entropy weight[J]. Shandong Agricultural Sciences， 2022， 54（7）： 39-45. （in Chinese）

[28]""" 呂平， 龐新華， 周全光， 王友富， 歐克緯， 譚秦亮， 農(nóng)澤梅， 程琴， 盧業(yè)飛， 宋奇琦， 李佳慧， 朱鵬錦， 黃強(qiáng). 桂熱系列甘蔗新品種（系）在廣西不同區(qū)域適應(yīng)性評(píng)價(jià)[J]. 甘蔗糖業(yè)， 2024， 53（4）： 25-36.LYU P， PANG X H， ZHOU Q G， WANG Y F， OU K W， TAN Q L， NONG Z M， CHENG Q， LU Y F， SONG Q Q， LI J H， ZHU P J， HUANG Q. Adaptability evaluation of guire series new sugarcane varieties （lines） under different areas in Guangxi[J]. Sugarcane and Canesugar， 2024， 53（4）： 25-36. （in Chinese）

[29]""" 閉德金， 黃恒旭， 李寶深， 彭云昌， 戴仁偉， 覃建教， 何洪良， 唐利球， 馬文清. 基于DTOPSIS法綜合評(píng)價(jià)甘蔗新品種（系）在廣西崇左蔗區(qū)的綜合表現(xiàn)[J]. 廣西糖業(yè)， 2024， 44（2）： 77-82.BI D J， HUANG H X， LI B S， PENG Y C， DAI R W， QIN J J， HE H L， TANG L Q， MA W Q. Comprehensive evaluation of new sugarcane varieties （lines） in Chongzuo sugarcane area of Guangxi based on DTOPSIS method[J]. Guangxi Sugar Industry， 2024， 44（2）： 77-82. （in Chinese）

[30]""" 李仕龍， 黃衛(wèi)， 李海福， 陸成福， 廖金政， 農(nóng)德堅(jiān)， 梁詩(shī)雨， 梁克奎. 甘蔗新品種品比試驗(yàn)總結(jié)[J]. 甘蔗糖業(yè)， 2018（5）： 1-6.LI S L， HUANG W， LI H F， LU C F， LIAO J Z， NONG D J， LIANG S Y， LIANG K K. The comparative test of new sugar-c-ane varieties[J]. Sugarcane and Canesugar， 2018（5）： 1-6. （in Chinese）

[31]""" 石紅軍， 段兆祜， 劉猛道， 容小陽(yáng)， 余常山， 白志剛， 張華昌. 國(guó)家甘蔗品種第15輪區(qū)試在云南保山試點(diǎn)的表現(xiàn)[J]. 廣西糖業(yè)， 2024， 44（3）： 157-163.SHI H J， DUAN Z H， LIU M D， RONG X Y， YU C S， BAI Z G， ZHANG H C. Performance of the 15^th national sugarcane variety regional trial at the Baoshan site in Yunnan[J]. Guangxi Sugar Industry， 2024， 44（3）： 157-163. （in Chinese）

[32]""" 鄧家卓. 北海市第十五輪國(guó)家甘蔗品種區(qū)域試驗(yàn)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2024（10）： 48-52.DENG J Z. The 15^th national sugarcane variety regional trial in Beihai city[J]. Modern Agricultural Science and Technology， 2024（10）： 48-52. （in Chinese）