先進(jìn)陶瓷原材料高純氧化鋁粉體中雜質(zhì)成分的分析研究

1引言

在先進(jìn)陶瓷的研發(fā)與生產(chǎn)中，高純氧化鋁粉體的質(zhì)量至關(guān)重要。其雜質(zhì)成分的微小差異可能顯著改變陶瓷的物理、化學(xué)和電學(xué)性能，進(jìn)而影響先進(jìn)陶瓷在電子、航空航天、能源等高端領(lǐng)域的應(yīng)用效果2。因此，建立精準(zhǔn)的雜質(zhì)成分分析方法對于保障先進(jìn)陶瓷材料的性能穩(wěn)定性和可靠性具有關(guān)鍵意義。本研究旨在通過多種先進(jìn)分析技術(shù)，全面、準(zhǔn)確地測定高純氧化鋁粉體中的雜質(zhì)元素種類及含量，深人探究實(shí)驗(yàn)條件對分析結(jié)果的影響規(guī)律，優(yōu)化分析方法。這不僅有助于完善高純氧化鋁的質(zhì)量檢測體系，還能為其生產(chǎn)工藝改進(jìn)提供直接指導(dǎo)，推動先進(jìn)陶瓷產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展]。

2實(shí)驗(yàn)與方法

2.1實(shí)驗(yàn)材料與儀器

（1）實(shí)驗(yàn)材料。選取5種不同來源的高純氧化鋁粉體樣品，分別標(biāo)記為 S1、S2、S3、S4、S5 。準(zhǔn)備鐵（Fe）、硅（Si）、鈣（Ca）、鈉 ΔNa ）、鉀（K元素的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，用于配制標(biāo)準(zhǔn)溶液。實(shí)驗(yàn)中使用的鹽酸、硝酸、氫氟酸均為優(yōu)級純，實(shí)驗(yàn)用水為超純水，電阻率大于 18MΩ?cm 。

（2）實(shí)驗(yàn)儀器。采用Agilent 7700x 型ICP-MS，該儀器具有高靈敏度和低檢測限；ThermoScientificiCE3500型FAAS，具備穩(wěn)定的火焰系統(tǒng)和精確的波長控制；PerkinElmerOptima830O型ICP-OES，擁有高分辨率的光譜檢測系統(tǒng)。另外還有電子天平、能控溫的烘箱和馬弗爐，以及超純水制備儀。

2.2實(shí)驗(yàn)方法

（1）ICP-MS分析方法。準(zhǔn)確稱取 0.5g 高純氧化鋁粉體樣品于聚四氟乙烯消解罐中，加入 5mL 硝酸和3mL 氫氟酸，將消解罐放入微波消解儀中。設(shè)置消解程序： 120‰ 功率升溫 5min 至 100^°C ，保持 3min;200 W功率升溫 8min 至 150^°C ，保持 5min;300W 功率升溫10min至 180^°C ，保持 20min 。消解完成后，冷卻至室溫，將溶液轉(zhuǎn)移至 50mL 聚四氟乙烯容量瓶中，用超純水定容。對ICP-MS的高頻功率、載氣流量、采樣深度等參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化。配制濃度為 0.1μg/L，0.5μg/L，1μg/L，5μg/L， 10μg/L.20μg/L 的雜質(zhì)元素標(biāo)準(zhǔn)溶液。將標(biāo)準(zhǔn)溶液依次引人ICP-MS中進(jìn)行測定，記錄質(zhì)譜信號強(qiáng)度，繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線。將處理后的樣品溶液注入ICP-MS，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線計(jì)算樣品中各雜質(zhì)元素的含量4。

（2）FAAS分析方法。稱取 0.8g 樣品于 100mL 燒杯中，加入 10mL 鹽酸 ，在加熱板上緩慢加熱至樣品完全溶解。將溶液蒸發(fā)至近干，加入 5mL 硝酸，繼續(xù)加熱至白煙冒盡。冷卻后，用 5mL 稀鹽酸（ ^1+9）， 溶解殘?jiān)?，轉(zhuǎn)移至 50mL 容量瓶中，用超純水定容。優(yōu)化FAAS的波長、燈電流、狹縫寬度、燃?xì)饬髁亢椭細(xì)饬髁康葏?shù)。制備濃度為 0.5μg/L，1μg/L，2μg/L，3μg/L，4 μg/L 的Ca元素標(biāo)準(zhǔn)溶液。在優(yōu)化后的儀器條件下，對標(biāo)準(zhǔn)溶液進(jìn)行測定，繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線。對樣品溶液進(jìn)行測定，同時進(jìn)行空白實(shí)驗(yàn)，扣除空白值后，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線計(jì)算樣品中Ca元素的含量。

（3）ICP-OES分析方法。將高純氧化鋁粉體樣品研磨后過200目篩。稱取 0.4g 過篩樣品于 100mL 塑料瓶中，加入 0.5g 聚乙二醇分散劑和 40mL 超純水，使用超聲波振蕩器振蕩 30min ，形成懸浮液。優(yōu)化ICP-OES的射頻功率、等離子體氣流量、霧化氣流量、輔助氣流量和觀測高度等參數(shù)。配制濃度為 0.5μg/L，1μg/L，2 μg/L，3μg/L，5μg/L 的雜質(zhì)元素標(biāo)準(zhǔn)溶液。將標(biāo)準(zhǔn)溶液依次引入ICP-OES中進(jìn)行測定，記錄發(fā)射光譜強(qiáng)度，繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線。將制備好的懸浮液引入儀器中，在選定的工作條件下進(jìn)行測定，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線計(jì)算樣品中雜質(zhì)元素的含量。

3結(jié)果與討論

3.1ICP-MS實(shí)驗(yàn)結(jié)果

（1）儀器參數(shù)優(yōu)化結(jié)果。經(jīng)過多次實(shí)驗(yàn)，確定ICP-MS的最佳工作參數(shù)為：高頻功率1300W，載氣流量 1.2L/min ，采樣深度 10mm 。在該條件下，各雜質(zhì)元素的離子強(qiáng)度和信噪比達(dá)到較為理想的狀態(tài)。例如，F(xiàn)e元素在1300W高頻功率下，離子強(qiáng)度比1000W時提高了 30% ，信噪比從20：1提升至35：1;Si元素的離子強(qiáng)度提高了 25% ，信噪比從18：1提升至30：1。

（2）雜質(zhì)元素含量測定結(jié)果。從表1數(shù)據(jù)可以看出，不同樣品中雜質(zhì)元素的含量存在差異。樣品S2中雜質(zhì)元素含量相對較高，可能與該樣品的生產(chǎn)工藝或原料有關(guān)。

3.2FAAS實(shí)驗(yàn)結(jié)果

（1）儀器參數(shù)優(yōu)化結(jié)果。波長：經(jīng)測試確定Fe在248.3nm?Si 在 251.6nmΩ，Ca 在 422.7nm.Na 在589.0nm，K 在 766.5nm 時，元素吸收信號最強(qiáng)。燈電流：Fe、Ca在 10mA ，Si在 8mA，Na 在 12mA，K 在 10mA 時，測定結(jié)果重復(fù)性好，信號穩(wěn)定。狹縫寬度：多數(shù)元素在0.4～0.6nm 效果較好，如 Fe，Ca，Na 在 0.4nm ，Si、K在0.5nm 時，能兼顧光強(qiáng)度與譜線分離，減少背景干擾。燃?xì)夂椭細(xì)饬髁浚篎e、 Ca 在燃?xì)饬髁?1.8L/min 、助燃?xì)饬髁?15L/min ;Si在燃?xì)饬髁?1.7L/min 、助燃?xì)饬髁?3L/min ; Na 在燃?xì)饬髁?1.6L/min 、助燃?xì)饬髁?12L/min;K 在燃?xì)饬髁?1.7L/min 、助燃?xì)饬髁?13L/min 時，原子化效果最佳，吸光度最大。

（2）雜質(zhì)元素含量測定結(jié)果。結(jié)果如表2所示。與ICP-MS測定結(jié)果相比，各元素數(shù)據(jù)趨勢基本相符，但存在一定差異。如S1樣品中，F(xiàn)e元素ICP-MS測定值為1.25μg/L ，F(xiàn)AAS為 1.1μg/L;Si 元素ICP-MS測定值3.50μg/L ，F(xiàn)AAS為 3.2μg/L_? 。這種差異可能源于樣品消解不徹底或分析時的背景干擾，也與FAAS自身對不同元素檢測的靈敏度和準(zhǔn)確性差異有關(guān)。

3.3ICP-OES實(shí)驗(yàn)結(jié)果

（1）儀器參數(shù)優(yōu)化結(jié)果。優(yōu)化懸浮液制備方法和儀器工作條件后，樣品在懸浮液中分散均勻，元素發(fā)射光譜強(qiáng)度穩(wěn)定。確定的最佳儀器參數(shù)為：射頻功率 1200W 等離子體氣流量 12L/min ，霧化氣流量 0.8L/min ，輔助氣流量 1.0L/min ，觀測高度 10mm 。在該條件下，各雜質(zhì)元素的發(fā)射光譜強(qiáng)度達(dá)到最大值，且背景干擾較小。

（2）雜質(zhì)元素含量測定結(jié)果。結(jié)果如表3所示。與上述ICP-MS和FAAS的測定結(jié)果對比，在Fe元素的測定上，ICP-MS與ICP-OES結(jié)果接近，F(xiàn)AAS測定值稍低，如樣品 S1中，ICP-MS 測定值為 ，ICP-OES 為1.28μg/L ，F(xiàn)AAS為 1.10μg/L ，這可能是因?yàn)镕AAS在檢測痕量Fe時靈敏度相對較低。對于Si元素，三種方法測定值變化趨勢一致，ICP-MS和ICP-OES數(shù)值相近。在Ca元素測定中，ICP-OES和FAAS的測定值較為接近，ICP-MS的測定值略高，像樣品S2中，ICP-MS測定值為2.50μg/L ，ICP-OES 為 2.45μg/L ，F(xiàn)AAS為 2.40μg/L 可能是ICP-MS在檢測高含量Ca時的基體效應(yīng)導(dǎo)致數(shù)值偏高。Na和K元素，ICP-MS和ICP-OES的測定結(jié)果變化趨勢一致，但數(shù)值存在一定差異，如樣品S4中， Na 元素ICP-MS 測定值為 1.90μg/L ，ICP-OES 為 1.86μg/L;K 元素ICP-MS 測定值為 ，ICP-OES 為

3.4不同檢測方法對比與驗(yàn)證

（1）精密度。選取樣品S1，分別采用ICP-MS、FAAS和ICP-OES三種方法進(jìn)行11次平行測定，測定結(jié)果及相對標(biāo)準(zhǔn)偏差（relativestandarddeviation，RSD）計(jì)算結(jié)果如表4所示。由表4可知，ICP-MS的精密度最佳，各元素測定結(jié)果的RSD均 lt;1.1% 。這主要得益于其先進(jìn)的離子檢測技術(shù)和穩(wěn)定的儀器性能，能夠在多次測定中保持較小的誤差波動，適用于對精密度要求極高的痕量雜質(zhì)元素分析。FAAS的RSD相對較大（為 2.27%～2.77% ），這是由于其檢測過程易受火焰穩(wěn)定性、樣品霧化效果等因素影響，導(dǎo)致測定結(jié)果的離散程度較大，但對于常量元素的測定，該精密度仍在可接受范圍內(nèi)。ICP-OES的精密度介于兩者之間（RSD為 1.21%～1.65% ），其能夠在多元素同時測定的情況下，保持較好的精密度，滿足一般實(shí)驗(yàn)對多種雜質(zhì)元素分析的精密度需求。

（2）回收率。選取樣品S1，分別加入不同濃度水平的 Fe，Si，Ca，Na，K 標(biāo)準(zhǔn)溶液，按照3種方法各自的實(shí)驗(yàn)流程進(jìn)行測定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)ICP-MS的回收率大多在97.0%～98.0% 之間，表明該方法在測定雜質(zhì)元素時準(zhǔn)確性較高，能夠較為準(zhǔn)確地反映樣品中雜質(zhì)元素的真實(shí)含量，尤其適用于痕量元素的檢測。FAAS的回收率波動較大，在 87.0%～97.0% 之間，部分元素（如K）回收率相對較低，這可能是由于樣品消解不完全、分析過程中的基體干擾等因素導(dǎo)致，其準(zhǔn)確性相對較弱，但在常量元素分析中仍有一定的應(yīng)用價值。ICP-OES的回收率在94.0%～98.0% 之間，整體較為穩(wěn)定，說明該方法在多元素同時測定時，對不同含量水平的元素都有較好的適應(yīng)性，能夠較為準(zhǔn)確地測定雜質(zhì)元素含量，在常量和微量元素分析方面都能滿足一定的準(zhǔn)確性要求。見表5。

4結(jié)論

不同來源的高純氧化鋁粉體樣品中雜質(zhì)元素含量存在差異，在檢測方法對比方面，ICP-MS具有最高的精密度和較好的回收率，適用于痕量雜質(zhì)元素的精確分析；FAAS在常量元素分析上有一定優(yōu)勢，但精密度和回收率相對較低;ICP-OES能夠?qū)崿F(xiàn)多元素同時測定，精密度和回收率較為平衡，適用于批量樣品的常規(guī)分析。綜合來看，三種方法各有優(yōu)劣，在實(shí)際應(yīng)用中應(yīng)根據(jù)具體需求，如雜質(zhì)元素的含量范圍、分析的精密度和準(zhǔn)確度要求、樣品數(shù)量等，選擇合適的分析方法或多種方法聯(lián)用，以實(shí)現(xiàn)對高純氧化鋁粉體雜質(zhì)成分的有效檢測。

參考文獻(xiàn)

[1]蘇建輝.高純氧化鋁納米粉體的制備及其在透明陶瓷中的應(yīng)用[D].濟(jì)南大學(xué)，2024.

[2]陳雪誼，鐘洪彬，張平，等.高純氧化鋁粉體可控綠色合成及其吸附性能研究[J].廣東化工，2024，51（03）：36-38+19.

[3]李海青，于志強(qiáng)，譚會會，等.燒結(jié)溫度對高純氧化鋁陶瓷結(jié)構(gòu)與性能的影響[J].真空電子技術(shù)，2024，（04）：60-63.

[4]郭圣毫，萬承泰.ICP-MS法測定地質(zhì)樣品中釩、鉬、鉻等7種微量元素方法改進(jìn)[J].山西化工，2024，44（12）：59-62.

[5]蘇峰，王永卿，張莎.火焰原子吸收光譜法測定玻璃制品中鉛、鎘遷移量[J].食品安全導(dǎo)刊，2024，（16）：108-110.