行距與密度對長江流域機采棉株型和產量的影響

Abstract：Objective]Thisresearchaimedtoinvestigatetheoptimalrowspacingandplantingdensityofmechancallharvested cottonintheYangtzeRiverBasin.[Methods]FieldtrialswereconductedinChangsha，Yueyang，andHengyangCitiesinHunan Province in 2024，using the JXoo10 cotton varietyas the experimental material.The main plot included thre row spacing treatments： 90cm （L1）， 83cm （L2）， and 76cm （L3），while the subplot had three planting density treatments： 60 ooo plants （D1），75 000 plants （D2），and 90 000 plants ?hm^-2 （D3）.The plant architecture，aboveground dry matter mass，net photosynthetic rate （P_n） ，chlorophyll content （soil and plant analyzer development，SPAD value），leaf area index （LAI），and yield traits werecomparedunderdierenttreatments.Results]At thesamerowspacing，asplantingdensityicreased，plantheight tendedtoincrease，whilethenumberoffruitingbranches，stemdiameter，andlengthofthefourthfruitingbranchtendedto decrease.Theheightofthefirstfruiting branch was higherunderL1D3treatment.Atthefullsquaring stage，theaboveground drymatermassperplanttended toincreasewiththeincreasingofplanting densityat thesamerowspacing.Tedrymattermass of stems，leaves，reproductiveorgans，andwholeplant were higherunderL1D3treatmentatthefullsquaring stage，full floweringstage，fullboll-setingstage，andbollopeningstage.Atthefullfloweringstageandfullboll-setingstage， P_n was higher under the D2 treatment at the same row spacing;at the boll opening stage， P_n tended to increase with the increasing of planting density，and P_n was higher under L1D3 treatment.At the same row spacing，SPAD value and LAI （except for the L1 treatmentin Changshaatthefullsquaring stage）increased withthe increasingofplantingdensityfromthefullsquaringstage to bollopeningstage.TheL1D3treatment hadthe highestnumberofbolsperplant.Underthesamerowspacing，sedcoton yieldandlintyieldincreasedwiththeincreasingofplantingdnsity，withLD3treatmentshowingthehighestseedottonyield andlintyield，whichweresignificantlyhigherthantheotherseven treatments （expceptL2D3 treatment）atbothYueyangand Hengyang test sites.[Conclusion] Under the conditions of this experiment， the optimal row spacing for JX0010 cotton is 90cm 0 and the optimal planting density is 90 ooo plants·hm^-2

Keywords：coton;rowspacing;density;yield;plantarchitecture;photosyntheticperformance;coton-growingregionof the Yangtze River Basin

棉花是紡織纖維的重要來源，在國民經濟發(fā)展中有重要作用。長江流域棉區(qū)是我國棉花主產區(qū)之一。目前，長江流域棉區(qū)棉花基本依靠人工采收，機械化程度低，勞動強度大，植棉成本較高，已嚴重制約當?shù)孛藁óa業(yè)的發(fā)展[1。機械化采收是解決棉花種植過程中消耗大量勞動力的重要手段。

機采棉是我國棉花產業(yè)發(fā)展的方向，株型結構是機械化采收能否成功的重要指標。棉花的株型和產量不僅受遺傳因素的影響[，還與田間管理措施密切相關，而種植密度與行距配置是塑造棉花株型的重要方法，也是實現(xiàn)棉花機械化采收的重要手段。通過合理調整棉花種植密度和行距，可優(yōu)化群體結構，提高棉花產量和纖維品質]。研究表明，在新疆早熟植棉區(qū)，相同行距下，隨種植密度（12萬、15萬、18萬株 hm^-2 ）增大，棉花株高增加、莖粗降低、單株結鈴數(shù)減少；不同行距下的棉花產量均隨種植密度的增大而提高[4]。李建峰等[研究表明，等行距低密度種植有利于棉花生育后期棉田通風透光，優(yōu)化棉花冠層結構，增強群體的光合作用，增加結鈴數(shù)和鈴重，顯著提高機采棉產量。種植密度和行距配置會影響光能利用率，最終影響作物產量。研究表明，低密度（1.5萬株 ?hm^-2 ）下的棉花植株較高，而高密度（10.5萬株 ?hm^-2 ）下的棉花單位面積鈴數(shù)較多，籽棉產量和皮棉產量也高于低密度。高密度的等行距種植模式下棉花可以獲得更多的光截獲和更高的光能利用率[910]。

目前，關于種植密度或行距對棉花產量影響的研究報道較多，但在長江流域特殊的氣候條件下，關于不同密度和株行距配置對機采棉株型和產量影響的研究報道較少，且長江流域機采棉的適宜種植模式尚不明確。針對長江流域和黃河流域特殊的氣候環(huán)境，中國鐵建重工集團股份有限公司與湖南省棉花科學研究所、湖南農業(yè)大學等相關研究機構合作在2023年研發(fā)出兩行水平摘錠式采棉機（MZ-2箱式采棉機），該采棉機的收獲行距可在 76～90cm 靈活調節(jié)。因此，本研究共設置了9種株行距配置模式，在湖南省3個典型生態(tài)試驗點開展大田試驗，研究不同行距與密度互作對棉花株型、干物質積累、光合作用和產量的影響，旨在探索適合長江流域棉區(qū)機采棉的行株距配置，為MZ-2箱式采棉機的定型升級及當?shù)貦C采棉的推廣提供理論依據。

1材料與方法

1.1 試驗地概況

2024年在湖南省長沙市瀏陽市沿溪鎮(zhèn)（ 28^° 18^′N，113^°49^′E ）岳陽市臨湘市黃蓋鎮(zhèn)（ 29^°81^′N 113^°58^′E ）和衡陽市衡陽縣西渡鎮(zhèn)（ （26^°95^′N 112^°41^′E ）開展田間試驗。3個試驗點均位于亞熱帶季風氣候區(qū)。2024年6月降水頻繁，棉花生長的其他時間未觀察到極端天氣。2024年，長沙市日平均氣溫為 15.33～24.25° ，年降水量為997.6mm ；岳陽市日平均氣溫為 ，年降水量為 886.7mm ；衡陽市日平均氣溫為15.5～24.25°C ，年降水量為 959.9mm 。試驗開始前，各試驗點 0～20cm 土層土壤的養(yǎng)分含量狀

況見附表1。

1.2 試驗材料

供試棉花品種為JX0010，是湖南省審定的第1個轉基因早熟常規(guī)棉花品種，生育期105d左右，株型緊湊，由湖南農業(yè)大學棉花研究所提供。試驗前進行脫絨和曬種，挑選籽粒飽滿的種子用于試驗。

1.3試驗設計

采用兩因素裂區(qū)試驗設計，設置行距和種植密度2個因素，主區(qū)為行距，副區(qū)為密度。行距處理設置3個水平，分別為 90cm （L1） 83cm （L2） .76cm（L3） ，均為等行距處理；種植密度處理設置3個水平，分別為60000株， ?hm^-2（D1） 、75000株 ?hm^-2（D2）?90000 株 ?hm^-2（D3） 。共9種配置組合（附表2），設置3次重復，共計27個小區(qū)，每個小區(qū)的面積為 15m² 。

分別于5月23日、5月26日和5月29日在長沙、岳陽和衡陽播種棉花。起壟種植，四周設置保護行，播種前均未施基肥。田間種植模式示意圖見附圖1。播種、除草、打頂（長沙8月5日、岳陽8月6日、衡陽8月7日）收獲（10月中旬）均采用人工方式，其余田間管理措施參照當?shù)爻Ｒ?guī)棉田。

1.4 測定方法

1.4.1株型指標測定。采用定株測量方式，苗期在各小區(qū)選擇長勢均勻并且具有代表性的5株棉花進行掛牌標記。吐絮期測量植株高度（打頂后，地平線至打頂截面的高度）單株果枝數(shù)、莖粗（子葉節(jié)下部的直徑）第1果枝節(jié)位高度、第4果枝的長度（用直尺測量）和第4果枝的夾角（用數(shù)顯電子量角器測量果枝與主莖的夾角）。

1.4.2干物質積累量測定。盛蕾期、盛花期、盛鈴期和吐絮期，在各小區(qū)隨機選取具有代表性的3株棉花，采集地上部樣品，將棉株分成莖稈、葉片、生殖器官（蕾、花、鈴）3部分，放入 105^°C 烘箱殺青 30min ，然后于 80^°C 烘干至質量恒定，測定各器官的干物質質量（g），并計算單株地上部干物質質量。

1.4.3光合指標的測定。選擇晴朗天氣，分別在棉花盛蕾期、盛花期、盛鈴期和吐絮期，在各小區(qū)選取長勢均勻一致的5株棉花。利用SPAD-502

PLUS便攜式葉綠素測定儀（日本柯尼卡美能達）測定葉片（打頂前測定倒3葉，打頂后測定倒2葉）的葉綠素相對含量（soilandplantanalyzerdevelopment，SPAD值），每片葉避開葉脈測定3點取平均值。測完葉片SPAD值后，于 9：00- 12：00采用Li-6800全自動光合作用測量系統(tǒng)（美國LI-COR）測定3個葉片的凈光合速率（netphotosyntheticrate， P_n ）。每個小區(qū)選取3個樣點，采用LAI-2200C冠層分析儀（LI-COR，美國）測定各小區(qū)棉花的葉面積指數(shù)（leafareaindex，LAI）。

1.4.4棉花產量及其構成因素測定。收獲前，連續(xù)選取10株棉花，統(tǒng)計單株結鈴數(shù)；并在各小區(qū)選取代表性棉株的中上部完全吐絮棉鈴50個，測定鈴重。用自動軋花機測定皮棉質量后計算衣分。根據種植密度、單株結鈴數(shù)以及鈴重計算籽棉產量（測產系數(shù)為0.85）。根據籽棉產量和衣分計算皮棉產量。

1.5 數(shù)據處理與分析

采用MicrosoftExcel2019和SPSS23.0軟件進行數(shù)據統(tǒng)計與分析，運用Tukey真實顯著差異（honestlysignificantdifference，HSD）檢驗法進行差異顯著性分析，使用Origin2024軟件作圖。

2結果與分析

2.1行距和密度配置對棉花株型結構的影響

雙因素方差分析結果（附表3）表明，在長沙試驗點，行距顯著影響株高、第4果枝長度和第1果枝節(jié)位高度，密度顯著影響單株果枝數(shù)、莖粗和第4果枝長度；在岳陽試驗點，行距和密度顯著影響棉花的株高、莖粗、第4果枝夾角、第1果枝節(jié)位高度，密度還顯著影響第4果枝長度；在衡陽試驗點，行距顯著影響株高、單株果枝數(shù)和第1果枝節(jié)位高度，密度顯著影響株高、單株果枝數(shù)、莖粗、第4果枝夾角和第1果枝節(jié)位高度；但密度與行距的交互作用對上述性狀無顯著影響（衡陽單株果枝數(shù)除外，附表3）。3個試驗點不同處理的第1果枝節(jié)位高度均大于 20cm ，株高在 84～99cm （表1），滿足機采要求。

在長沙，相同行距下，株高隨密度增加而升高；在同一密度下，L2處理的棉花株高最高。

表1不同處理對棉花株型結構的影響

Table1 Effects of different treatmentsoncotton plantarchitecture

注：同列不同小寫字母表示同一地點不同處理間差異顯著（ ）Note：Differentlowercase lettrs inthe samecolumn indicate significant diffrenceamong different treatments atthe samesite （Plt;0.05） ：

L1D1、L1D2、L1D3、L2D1L2D2、L2D3處理的株高無顯著差異，均顯著高于L3D1處理。相同行距下，隨密度增加，單株果枝數(shù)減少;同一密度下，單株果枝數(shù)隨行距增大呈增加趨勢。L1D1處理的單株果枝數(shù)最多，與L1D3、L2D2、L2D3L3D2和L3D3處理差異顯著。相同行距下，隨密度增加棉花莖粗減??；同一密度下，L1、L2、L3處理的莖粗無顯著差異。L2D1處理的莖粗最大，顯著大于L1D3、L2D3和L3D3處理，L3D3處理的莖粗最小。同一行距下，第4果枝長度隨密度增加而降低，L1D1、L1D2、L2D1、L2D2、L3D1處理間的第4果枝長度無顯著差異，均顯著大于L2D3、L3D2和L3D3處理。L2D3處理的第4果枝夾角最大，與L1D2、L1D3、L2D1處理差異顯著。同一密度下，隨行距增大，第1果枝節(jié)位高度呈升高趨勢，L1D3處理的第1果枝節(jié)位高度最大（表1）。

在岳陽，同一行距下，隨種植密度增大，株高呈升高趨勢；同一種植密度下，隨行距增加，株高呈升高趨勢。L1D3、L2D3、L1D2、L2D2處理間的株高無顯著差異，均顯著高于L3D1處理。L2D3處理的單株果枝數(shù)最多，顯著高于L1D3、L2D1、L3D2和L3D3處理。L1D1和L2D1處理的莖粗較大，顯著大于L3D2和L3D3處理。L2D1處理的第4果枝長度最大，顯著大于L2D2、L3D2和L3D3處理。同一行距下，隨種植密度增大，第4果枝夾角和第1果枝節(jié)位高度呈增大趨勢。L2D3處理的第4果枝夾角最大，顯著大于L1D1、L3D1處理，與其他6個處理無顯著差異。L3D3處理的第1果枝節(jié)位高度顯著大于L1D1、L1D2、L2D1、L3D1處理（表1）。

在衡陽，隨密度增加株高呈升高趨勢，隨行距增加株高呈升高趨勢。L1D3處理的株高顯著高于L2D1L3D1、L3D2、L3D3處理。L1D1處理的單株果枝數(shù)顯著大于其余8個處理;L3D3處理的單株果枝數(shù)最少。L2D1處理的莖粗、第4果枝長度均最大，其莖粗與L1D2、L1D3、L2D2、L2D3、L3D3處理差異顯著，第4果枝長度與L3D3處理差異顯著。L2D2處理的第4果枝夾角顯著大于L1D1、L1D2、L1D3、L2D3和L3D3處理。L2D2處理的第1果枝節(jié)位高度最高；L1D1處理的第1果枝節(jié)位高度最低，與L2D2、L3D1處理差異顯著（表1）。

2.2行距和密度配置對棉花地上部干物質積累的影響

隨著生育進程推進，不同處理的棉花地上部干物質質量呈上升趨勢（附表 4～6 ）。同一生育時期，長沙和岳陽試驗點的單株地上部干物質質量整體高于衡陽試驗點（圖1）。盛蕾期、盛花期（衡陽試驗點除外）盛鈴期（岳陽試驗點除外）和吐絮期（長沙試驗點除外），同一行距下，隨種植密度增大，單株地上部干物質質量呈增加趨勢。不同生育時期，L1D3處理的莖稈、葉片、生殖器官及單株的干物質質量均較高。在長沙試驗點，盛蕾期、盛花期和盛鈴期，L1D3處理的單株地上部干物質質量均顯著高于其他處理；吐絮期，L1D2、L1D3處理的單株地上部干物質質量無顯著差異，均顯著高于其他7個處理。在岳陽試驗點，盛蕾期和盛鈴期，L1D3、L2D3處理的單株干物質質量無顯著差異，均顯著高于其他7個處理;盛花期和吐絮期，L1D3處理的單株地上部干物質質量均顯著高于其他處理。在衡陽試驗點，盛花期、盛鈴期和吐絮期，L1D3處理的單株地上部干物質質量顯著高于其他處理。

2.3行距和密度配置對棉花葉片光合性能的影響2.3.1 P_no 行距和密度配置對棉花葉片 P_n 有顯著影響（ 1lt;0.05 ）。隨生育進程推進，不同處理的 P_n 整體呈先升高后降低趨勢，盛鈴期達到最大值，吐絮期最低（圖2）。

盛蕾期，相同行距下，在長沙試驗點， P_n 隨密度增大呈上升趨勢；在岳陽和衡陽試驗點，D2處理的 P_n 最大。密度相同時，長沙（L3除外）岳陽（L2除外）和衡陽試驗點，不同行距下的 P_n 表現(xiàn)為 _L2gt;L1gt;L3 。在長沙試驗點，L1D3處理的 P_n 最大，與L1D1、L3D1L3D2、L3D3處理差異顯著；L3D1處理的 P_n 顯著低于除L1D1外的其他7個處理。在岳陽試驗點，L3D1、L3D3處理的 P_n 顯著低于L1D2和L2D2處理。在衡陽試驗點，L3D1、L3D3處理的 P_n 顯著低于L2D2處理。

盛花期，在相同行距下，長沙（L3除外）和岳陽試驗點不同密度處理的 P_n 表現(xiàn)為 D2gt;D3gt; D1，而衡陽試驗點的 P_n 表現(xiàn)為 D2gt;D1gt;D3 。相同密度下（長沙D2除外），3個試驗點均以L2處理下的 P_n 最大。在長沙試驗點，L1D2、L2D2、L2D3處理的 P_n 顯著大于L1D1處理。在岳陽試驗點，L2D2L2D3、L3D2處理的 P_n 顯著大于L1D1、L3D1處理。在衡陽試驗點，L3D3處理的P_n 最低，其他8個處理間的 P_n 無顯著差異。

A：盛蕾期;B：盛花期;C：盛鈴期;D：吐絮期。C-R、C-L和C-S分別表示長沙試驗點棉株的生殖器官、葉片和莖稈； Y-R、Y-L和Y-S分別表示岳陽試驗點棉株的生殖器官、葉片和莖稈;H-R、H-L和H-S分別表示衡陽試驗點棉株的生殖器 官、葉片和莖稈。 A：fullsquaringstage;：fulloeingstage;C：fullolleingstage;D：bollingstage.C-R，C-LC-S：eroctie organs，leavesandsesfoonantsatangshaY-，Y-，-eproductieoans，avs，ndstesofootsat Yueyang. H-R， H-L， H-S： reproductive organs， leaves，and stems ofcoton plants at Hengyang.

圖1不同生育時期棉株地上部干物質質量

Fig.1The aboveground parts dry matter mass of cotton plant at diferent growth stages

盛鈴期，同一行距下，D2處理的 P_n"較大。在岳陽試驗點，不同處理間的 P_n"無顯著差異。在長沙試驗點，L1D1處理的 P_n"最低，其他8個處理間的 P_n 無顯著差異。在衡陽試驗點，L3D3處理的P_n 最低，其他8個處理間的 P_n 無顯著差異。

吐絮期，在相同行距下，3個試驗點的 P_n 均隨密度增加呈現(xiàn)上升趨勢，但3個密度間的差異均不顯著。在長沙試驗點，不同處理間的 P_n 無顯著差異。在岳陽試驗點，L1D2和L1D3處理的 P_n 顯著大于L2D1處理。在衡陽試驗點，L2D3處理的 P_n 顯著大于L3D1處理。

2.3.2SPAD值。盛蕾期、盛花期、盛鈴期和吐絮期，行距和密度顯著影響棉花葉片SPAD值（ Plt; 0.05）。棉花葉片的SPAD值隨生育進程推進呈先上升后下降的趨勢，且在盛鈴期達到最大值（岳陽L3D1處理除外）。盛蕾期至吐絮期，同一行距下，不同密度處理的SPAD值表現(xiàn)為 _D3gt;D2gt;

D1。盛蕾期、盛花期和盛鈴期（衡陽試驗點除外），L1D3處理的SPAD值最大。吐絮期，L1D3和L2D3處理的SPAD值較大（圖3）。

2.4行距和密度配置對棉花LAI的影響

盛蕾期到吐絮期，棉花LAI均呈現(xiàn)先上升后下降的變化趨勢，在盛鈴期達到峰值。盛鈴期，長沙試驗點L2D3處理的LAI顯著大于L1D1、L1D2、L1D3、L2D1和L3D1處理；岳陽和衡陽試驗點，L3D3處理的LAI最大，顯著大于L1D1和L2D1處理。吐絮期，L2D3和L3D3處理的LAI較大，岳陽試驗點各處理間的LAI差異不顯著。在相同行距下，3個試驗點的LAI隨密度增加呈升高趨勢（長沙L1處理盛蕾期除外）。不同生育時期，L1D1處理的LAI處于較低水平（圖4）。

圖2不同行距和密度對棉花葉片凈光合速率的影響

FS：盛蕾期;FF：盛花期;FB;盛鈴期;BO：吐絮期。不同字母表示同一時期不同處理間差異顯著（ （Plt;0.05） 。FS：fullsquaringpriod;FF：fullflowerngperd;FB：fullollseingperd;BO：bollopeningperid.Diffrentlowecaelettersindicate significant difference among different treatmentsatthe same stage （Plt;0.05） 一

Fig.2Effect of different row spacingand density on the net photosynthetic rate of cotton leaf

FS：盛蕾期;FF：盛花期;FB：盛鈴期;BO：吐絮期。不同字母表示同一時期不同處理間差異顯著（ Plt;0.05 ） FS：fullsquaringpod;FF：fullfloweringperd;FB：fullollsetingperid;BO：bollpeningperid.Diffrentlase lettersindicate significant difference among different treatmentsat the same stage （ Plt;0.05） 1

圖3不同行距和密度對棉花葉片SPAD值的影響

Fig.3Effect of different row spacing and density on SPAD value of cotton leaf

FS：盛蕾期;FF：盛花期;FB：盛鈴期;BO：吐絮期。不同字母表示同一時期不同處理間差異顯著（ 1lt;0.05 ）FS：fullsquaringpriod;FF：fullflowerngperd;FB：fullollseingperd;BO：bollopeningperd.iffrentlwraeletters indicate significant difference among different treatments at the same stage （ Plt;0.05 ）

圖4不同行距和密度對棉花LAI的影響

Fig.4Effect of different row spacing and density on cotton LAl

2.5行距和密度配置對棉花產量及其構成因素的影響

在長沙試驗點，行距和密度配置顯著影響籽棉產量和皮棉產量（附表7）。不同處理的鈴重、衣分和單株結鈴數(shù)無顯著差異。同一密度下，隨行距增大，單株結鈴數(shù)呈增加趨勢，L1D3處理的單株結鈴數(shù)最多。L3D3處理的衣分最大，較衣分最低的L3D1處理提高2.03百分點。相同密度下，不同行距處理的籽棉產量表現(xiàn)為 _L1gt;L2gt;L3 相同行距下，不同密度處理的籽棉產量和皮棉產量表現(xiàn)為 _D3gt;D2gt;D 1。不同處理下的籽棉產量表現(xiàn)為 L1D3gt;L2D3gt;L3D3gt;L1D2gt;L2D2gt; L3D2gt;L1D1gt;L2D1gt;L3D1 ，皮棉產量表現(xiàn)為L1D3gt;L3D3gt;L2D3gt;L1D2gt;L2D2gt;L3D2gt; L1D1 gt; L2D1 gt; L3D1。L1D3處理的籽棉產量、皮棉產量與L2D3和L3D3處理無顯著差異，但與L1D1、L1D2、L2D1、L2D2、L3D1、L3D2處理相比，籽棉產量分別顯著增加 47.88%.21.02%.53.02% 24.51%.82.36%.36.84% ;皮棉產量分別顯著增加47.24%20.47%.53.50%.26.45%91.29%.35.93% （表2）。

在岳陽試驗點，行距和密度對籽棉產量和皮棉產量有顯著影響，行距顯著影響單株結鈴數(shù)（附表7）。不同處理的鈴重和衣分均無顯著差異。同一密度下，隨行距增大，單株結鈴數(shù)呈增加趨勢；L1D3處理的單株結鈴數(shù)最多，與L1D2處理無顯著差異，顯著大于其余7個處理。同一行距下，不同密度處理的籽棉產量和皮棉產量表現(xiàn)為D3gt;D2gt;D1 ；在同一密度下（D2處理除外），不同行距處理的籽棉產量和皮棉產量表現(xiàn)為 L1gt; L2gt; L3。L1D3處理的籽棉產量和皮棉產量最高，籽棉產量較L2D3處理增加 15.27% ，較L3D3、L1D2、L3D2、L2D2、L1D1、L2D1L3D1處理分別顯著增加 23.13%，36.21%，53.75%，58.10%，78.14% ，82.97%.88.83% ，L1D3處理的皮棉產量較L2D3、L3D3、L1D2、L3D2、L2D2、L1D1、L2D1、L3D1處理分別顯著增加 17.06% .24.62% 41.84% ！61.43%64.53%81.47%89.37%98.38% （表2）。

在衡陽試驗點，行距和密度顯著影響單株結鈴數(shù)、籽棉產量和皮棉產量，行距還顯著影響衣分（附表7）。不同處理間的鈴重無顯著差異。

L3D1處理的衣分最大，較L2D1處理顯著增加1.85百分點。同一密度下，隨行距增大，單株結鈴數(shù)呈增加趨勢（D2除外）；L1D3處理的單株結鈴數(shù)最多，與L2D1、L2D2、L3D1、L3D2、L3D3處理差異顯著。相同密度條件下（D2處理除外），不同行距處理的籽棉產量和皮棉產量表現(xiàn)為 L1gt; L2gt;L3 ；相同行距下，不同密度處理的籽棉產量和皮棉產量表現(xiàn)為 _D3gt;D2gt;D1 。不同處理下籽棉產量表現(xiàn)為 L1D3gt;L2D3gt;L3D3gt;L1D2gt; L3D2gt;L1D1gt;L2D2gt;L2D1gt;L3D1 。L1D3與L2D3處理的籽棉產量和皮棉產量無顯著差異，但均顯著高于其他處理，其中L1D3處理的籽棉產量和皮棉產量分別較其他7個處理顯著增加31.36%～115.24% 和 30.66%～113.37% （表2）。

3討論

3.1行距和密度配置對棉花株型結構與光合性能的影響

機械化采收對棉花株型指標有嚴格要求[]研究表明，機采棉第1果枝節(jié)位高度應不低于18cm ，收獲期適宜株高為 100cm 左右。關于行距和密度配置對棉花株高的影響，現(xiàn)有研究結果存在一定差異。研究發(fā)現(xiàn)，增加行距、增加種植密度可以有效增加棉花株高，便于機械采收[12]。賴奕英等研究指出，在7.5萬 ～25.5 萬株·hm^-2 的種植密度范圍內，株高與第1果枝節(jié)位高度均隨種植密度增大而升高。楊培等4研究認為，在同一密度下，隨著行距的增加，株高和第1果枝節(jié)位高度均呈上升趨勢。本研究發(fā)現(xiàn)，棉花株高和第1果枝節(jié)位高度（長沙試驗點L2處理，衡陽試驗點L2、L3處理除外）隨種植密度增大呈升高趨勢；隨行距增大，岳陽、衡陽試驗點的株高和長沙試驗點的第1果枝節(jié)位高度均呈升高趨勢；單株果枝數(shù)隨種植密度增大呈降低趨勢（岳陽試驗點除外），這與張文等[5的研究結果相符。周永萍等[16]研究表明，相同行距下密度增加會導致棉花莖稈變細，本研究結果與之相符。此外，本試驗條件下，第4果枝長度隨密度增加逐漸縮短，這與王聰1的研究結果一致。上述研究結果表明通過合理配置密度和行距可以有效調控棉花株型，為進一步優(yōu)化機采棉的栽培模式提供了重要依據。

表2不同行距和密度對棉花產量及其構成因素的影響

Table2Effects of different row spacing and density on cotton yield and its components

注：同列不同小寫字母表示同一地點不同處理間差異顯著（ ）Note：Differentlowercase letters inthesamecolumnindicatesignificant diferenceamongdifferenttreatmentsatthe samesite （Plt;0.05） ：

合理的LAI與棉花高產密切相關[18]。適宜的行距和密度可以在一定程度上改善群體冠層結構，有效提高群體光合效率，有利于棉株的生長和機械采收[19]。本研究發(fā)現(xiàn)，在相同行距處理下，LAI隨密度增加而升高（長沙試驗點L1處理盛蕾期除外），這與敦磊[2的研究結果一致。SPAD值的變化趨勢與LAI的類似。盛蕾期（長沙試驗點除外）盛花期和盛鈴期，同一行距下，D2處理的 P_n 較大；吐絮期，隨密度增大， P_n 呈升高趨勢，L1D3處理的 P_n 較高。

3.2行距和密度配置對棉花產量及其構成因 素的影響

合理密植是棉花增產的關鍵，也是實現(xiàn)機械化采收的重要手段。研究表明，種植密度過高或過低都不利于產量的提升，適當?shù)姆N植密度可以最大限度地提高棉花產量[2]。本研究發(fā)現(xiàn)，在相同行距下，低密度處理會導致籽棉產量降低，隨著密度增加籽棉產量呈升高趨勢：低密度下（D1處理），隨行距增大籽棉產量呈升高趨勢，與胡啟星等[22]、辛華明等[23]的研究結果一致。密度過高導致鈴重降低，但在長沙、岳陽試驗點，不同處理間的鈴重均無顯著差異，與Bednarz等2的研究結果相符。本試驗中在同一密度下，隨行距增大，單株結鈴數(shù)呈增加趨勢（衡陽試驗點D2處理除外），L1D3處理的單株結鈴數(shù)最多。過小的行距會降低群體通風透光性，進而抑制鈴重、單株結鈴數(shù)及最終產量的提高[25]。本研究中L1D3處理的籽棉產量和皮棉產量均最高。

附表2不同處理的行距、株距和密度

Table S2Row spacing，plant spacing，and density of different treatments

附表3株型指標的方差分析結果

Table S3Variance analysis resultsof plant architecture indicators

附表4長沙試驗點不同處理下棉花地上部干物質質量

Table S4Aboveground dry matter mass of cotton at the Changsha experimental site

附表5岳陽試驗點不同處理下棉花地上部干物質質量

Table S5Aboveground dry matter mass of cotton at the Yueyang experimental site

附表6衡陽試驗點不同處理下棉花地上部干物質質量

Table S6Aboveground dry matter mass of cotton at the Hengyang experimental site

附表7產量性狀的方差分析

TableS7Varianceanalysisofyield traits

4結論

行距和種植密度影響棉花的株型、地上部干物質積累、凈光合速率、SPAD值、LAI和產量。同一行距下，隨密度增加，株高呈升高趨勢，總體來看，單株果枝數(shù)、莖粗和第4果枝長度呈降低趨勢。盛蕾期至吐絮期，L1D3處理的莖稈、葉片、生殖器官及單株的干物質質量均較高。吐絮期，隨密度增大， P_n 呈升高趨勢，L1D3處理的 P_n 較高。盛蕾期至吐絮期，同一行距下，隨密度增大，SPAD值和LAI（盛蕾期長沙L1處理除外）呈升高趨勢。L1D3處理（行距為 90cm ，種植密度為90000株 ）的單株結鈴數(shù)最多，籽棉產量和皮棉產量均最高。

附件：

詳見本刊網站（http：//journal.cricaas.com.cn）本文網頁版。

附圖1 田間種植模式示意圖

Fig.S1Schematic diagram of cotton planting pattern in field

附表1各試驗點 0～20cm 土層土壤養(yǎng)分含量

Table S1Soil nutrient content in 0-20cm soil layer at each experimental site

參考文獻：

[1]王瓊珊，夏松波，王孝剛，等.長江流域棉區(qū)機采棉集中成鈴調 控技術[J/OL].中國棉花，2023，50（12）：55-59[2024-12-23]. https：//doi.org/10.11963/cc20230082. WangQiongshan，XiaSongbo，WangXiaogang，etal.Techniques for regulating centralized boll-setting of machine-harvested cottonin the YangtzeRiver Basin[J/OL].ChinaCotton，2023，50 （12）： 55-59[2024-12-23].https：//doi.org/10.11963/cc20230082.

[2]楊六六，劉惠民，曹美蓮，等.棉花產量和纖維品質性狀的遺傳 研究[J].棉花學報，2009，21（3）：179-183. YangLiuliu，LiuHuimin，CaoMeilian，etal.Theinheritanceof cottonyieldand fiber qualitycharacters[J].Cotton Science， 2009，21（3）：179-183.

[3]周永萍，田海燕，師樹新，等.合理密植下的行距配置對棉花生 長結鈴和產量品質的影響[J/OL].河北農業(yè)大學學報，2018， 41（6）：13-16[2024-12-23].https：//doi.org/10.13320/j.cnki.jauh. 2018.0119. Zhou Yongping，Tian Haiyan，Shi Shuxin，et al.Effects of different row spacing formsoncotton growth，boll，yield and qualityunderreasonableclose-planting[J/OL].Journal ofHebei AgriculturalUniversity，2018，41（6）：13-16[2024-12-23].https：// doi.org/10.13320/j.cnki.jauh.2018.0119.

[4]敦磊，李鵬程，余超，等.早熟棉區(qū)行距與密度互作對棉花產量 的影響[J/OL].新疆農業(yè)科學，2020，57（6）：981-989[2024-12- 23].https：//doi.0rg/10.6048/j.issn.1001-4330.2020.06.001. Dun Lei，Li Pengcheng，Yu Chao，etal.Effects of row spacing and density on cotton yield in early maturing cotton area[J/OL]. Xinjiang Agricultural Sciences，2020，57（6）：981-989[2024-12- 23].https：//doi.org/10.6048/j.issn.1001-4330.2020.06.001.

[5]李建峰，王聰，梁福斌，等.新疆機采模式下棉花株行距配置對 冠層結構指標及產量的影響[J/OL].棉花學報，2017，29（2）： 157-165[2024-12-23]. htps：//doi.org/10.11963/issn.1002-7807. 201702005. Li Jianfeng，Wang Cong，Liang Fubin，et al. Row spacing and planting density affect canopy structure and yield in machinepicked cotton in Xinjiang[J/OL]. Cotton Science，2017，29（2）： 157-165[2024-12-23]. https：//doi.org/10.11963/issn.1002-7807. 201702005.

[6]DongHZ，KongXQ，LiWJ，etal.Effects of plant density and nitrogen and potassium fertilization on cotton yield and uptake ofmajor nutrientsintwo fieldswith varyingfertility[J/OL].Field Crops Research，2010，119（1）：106-113[2024-12-23]. https：//doi. org/10.1016/j.fcr.2010.06.019.

[7] Dong H Z，LiWJ，Eneji AE，et al. Nitrogen rate and plant density effects on yield and late-season leaf senescence of cotton raised on a saline field[J/OL].Field Crops Research，2012，126： 137-144[2024-12-23].https：//doi.org/10.1016/j.fcr.2011.10.005.

[8] Khan N，HanYC，XingFF，et al.Plant density influences reproductive growth，lint yieldand boll spatial distribution of cotton[J/OL].Agronomy，2019，10（1）： 14[2024-12-23].https：// doi.org/10.3390/agronomy10010014.

[9] Warner J，Hao X，ZhangTQ.Effects of row arrangement and plant densityon yield and quality of early，small-vined processing tomatoes[J/OL]. Canadian Journal of Plant Science， 2002，82（4）： 765-770[2024-12-23]. https：//doi.org/10.4141/p01- 199.

[10]FengL，DaiJL，TianLW，etal.Review ofthe technologyfor high-yielding and efficient cottoncultivationin the northwest inland cotton-growing region of China[J/OL].Field Crops Research，2017，208：18-26[2024-12-23]. htps：//doi.org/10. 1016/j.fer.2017.03.008.

[11]翟夢華，孫明輝，李雪瑞，等.不同株行距配置下縮節(jié)胺對棉 花株型塑造的影響[J/OL].中國農業(yè)科技導報，2024，26（12）： 145-156[2024-12-17]. htps：//doi.org/10.13304/jnykjdb.2023. 0175. Zhai Menghua，SunMinghui，LiXuerui，etal.Effects ofDPC on plant type shaping of cotton under different plant spacing configurations[J/OL]. Journal of Agricultural Science and Technology，2024，26（12）：145-156[2024-12-23].htps：//doi. org/10.13304/j.nykjdb.2023.0175.

[12]程林，鄭新疆，朱曉平，等.一膜三行等行距栽培模式對棉花 生長及產量的影響[J/OL].安徽農業(yè)科學，2017，45（1）：44-45， 48[2024-12-23]. https：//doi.org/10.13989/j.cnki.0517-6611.2017. 01.013. ChengLin，ZhengXinjiang，Zhu Xiaoping，etal.Effects of one film three rows equal spacing cultivation mode oncoton growth andyield[J/OL].Journal of AnhuiAgricultural Sciences，2017，45（1）： 44-45，48[2024-12-23]. htps：//di.org/ 10.13989/j.cnki.0517-6611.2017.01.013.

[13]賴奕英，郭承君，占東霞，等.不同種植密度對新疆棉花產量 及纖維品質的影響[J/OL].中國棉花，2019，46（9）：16-18 [2024-12-23]. https：//doi.org/10.11963/1000-632X.lyygcd.2019 0914. LaiYiying，Guo Chengjun，Zhan Dongxia，et al.Effect of different planting density on yield and fiber quality of coton in Xinjiang[J/OL]. China Coton，2019，46（9）：16-18[2024-12-23]. https：//doi.org/10.11963/1000-632X.lyygcd.20190914.

[14]楊培，陳振，阿不都卡地爾·庫爾班，等.對等密度條件下機采 棉不同種植模式的綜合評價[J/OL].新疆農業(yè)科學，2019，56 （4）：599-609[2024-12-23]. htps：//doi.org/10.6048/j.issn.1001- 4330.2019.04.002. YangPei，Chen Zhen，Abudukadir Kurban，etal.Comprehensive evaluation of different planting modes of machine-picked cottonunder the equal density condition[J/OL].Xinjiang Agricultural Sciences，2019，56（4）：599-609[2024-12-23]. https：//doi.0rg/10.6048/j.issn.1001-4330.2019.04.002.

[15]張文，劉鈺義，曾慶濤，等.不同行距配置對機采棉生長發(fā)育 及光合特性的影響[J/OL].干旱地區(qū)農業(yè)研究，2022，40（5）： 155-164[2024-12-23]. htps：//doi.org/10.7606/j.issn.1000-7601. 2022.05.17. Zhang Wen，Liu Quanyi，Zeng Qingtao，etal.Effects of different row spacing onthe growth and photosynthetic characteristicsof machine picked cotton[J/OL].Agricultural Research in the Arid Areas，2022，40（5）：155-164[2024-12-23]. https：//doi.0rg/10.7606/j.issn.1000-7601.2022.05.17.

[16]周永萍，田海燕，崔瑞敏.種植密度對3個棉花品種生長發(fā)育 和產量品質的影響[J].農學學報，2019，9（12）：5-8. Zhou Yongping，Tian Haiyan，Cui Ruimin.Planting densities： effectson growth，yield and quality of3 cotton varieties[J]. Journal of Agriculture，2019，9（12）： 5-8.

[17]王聰.棉花機采模式下行距變化對植株生長發(fā)育和產量形成 的影響[D].石河子：石河子大學，2015. Wang Cong.A research of machine-picked cotton growth and yield formation under different row space[D].Shihezi： Shihezi University，2015.

[18]孫明輝.不同種植模式和品種對棉花光合物質生產與養(yǎng)分積 累差異的研究[D].烏魯木齊：新疆農業(yè)大學，2023. Sun Minghui. Study of differences in photosynthetic material production and nutrient accumulation in cotton by diferent planting paterns and varieties[D]. Urumqi： Xinjiang Agricultural University，2023.

[19]張虎梅，田雨，石峰，等.等行距密植下滴水量對不同耐旱性 棉花品種光合特性的調節(jié)[J/OL].石河子大學學報（自然科學 版），2023，41（2）：168-176[2024-12-23].https：//doi.org/10. 13880/j.cnki.65-1174/n.2023.23.008. ZhangHumei，TianYu，ShiFeng，etal.Moderatingeffectof dripirrigation amount on photosynthetic characteristicsof different drought-tolerant cotton varietiesunder equal spacing and dense planting mode[J/OL]. Journal of Shihezi University （Natural Science），2023，41（2）： 168-176[2024-12-23]. https：// doi.org/10.13880/j.cnki.65-1174/n.2023.23.008.

[20]敦磊.不同行距與密度配置對棉花生長及產量品質的影響 [D].阿拉爾：塔里木大學，2020. Dun Lei. Combined effects of row spacing and density on cotton growth，yield and quality[D].Aral：Tarim University， 2020.

[21] ZhangDM，Luo Z，LiuSH，etal.Effects of deficit irrigation andplantdensityon the growth，yieldand fiber quality of irrigated cotton[J/OL].Field CropsResearch.2016，197：1-9 [2024-12-23].https：//doi.org/10.1016/j.fcr.2016.06.003.

[22]胡啟星，劉帥，白志剛，等.種植密度對長江流域直播棉花成 鈴分布及產量品質的影響[J/OL].江蘇農業(yè)科學，2022，50 （13）：124-128[2024-12-23]. https：//doi.org/10.15889/j.issn.1002- 1302.2022.13.020. Hu Qixing，Liu Shuai，Bai Zhigang，etal.Impacts of planting density on boll distribution，yield and quality of direct-seding cottonintheYangtzeRiverBasin[J/OL].Jiangsu Agricultural Sciences，2022，50（13）：124-128[2024-12-23].https：//doi.org/ 10.15889/j.issn.1002-1302.2022.13.020.

[23]辛明華，王占彪，李小飛，等.南疆棉區(qū)機采種植模式下棉花 種植密度研究[J/OL].山東農業(yè)科學，2020，52（1）：46-52 [2024-12-23].https：//doi.org/10.14083/j.issn.1001-4942.2020. 01.008. XinMinghua，Wang Zhanbiao，Li Xiaofei，etal.Studyon suitable planting density of cotton under machine-picked plantingmodeinsouth Xinjiang[J/OL].ShandongAgricultural Sciences，2020，52（1）：46-52[2024-12-23]. https：//doi.org/10. 14083/j.issn.1001-4942.2020.01.008.

[24]Bednarz CW，BridgesDC，Brown SM.Analysisof cotton yield stability across population densities[J/OL].Semigroup Forum，2000，92（1）：128-135[2024-12-23].https：//doi.org/10. 2134/agronj2000.921128x.

[25]魏鑫，徐建輝，張巨松.種植模式對機采棉干物質積累及品質 的影響[J/OL].新疆農業(yè)科學，2017，54（7）：1177-1184[2024- 12-23]. https：//doi.org/10.6048/j.issn.1001-4330.2017.07.001. Wei Xin，XuJianhui， Zhang Jusong.Effects of plantingpatterns on dry matter accumulation and quality of machine-harvesting cotton[J/OL].XinjiangAgricultural Sciences，2017，54（7）： 1177-1184[2024-12-23]. https：//doi.org/10.6048/j.issn.1001- 4330.2017.07.001.

（責任編輯：王小璐責任校對：王國鑫）