淮安市淮陰區(qū)機(jī)插稻田雜草的化學(xué)防控策略比較

中圖分類(lèi)號(hào)：S482 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1003-935X（2025）02-0053-07

Comparison of Different Chemical Control Strategies for Weeds in Mechanized Rice Fields in Huaiyin District，Huai'an City

JU Yawen1，XU Peng1，MAO Jia1，CAO Kaige1，F(xiàn)U Yousheng1 ，ZHU Chunmei2 （1.Huaiyin Institute of Agricuetural Sciences of Xuhuai Region in Jiangsu/National Agricultural Science Observation and Experimental Station，Huai'an 2230O1，China; 2.Huaiyin District Agricultural Technology Extension Center of Huai'an City，Huai'an 223O04，China）

Abstract：To clarifythechemicalcontroltechniques for weeds inmachine-transplanted rice fields in HuaiyinDistrict， Huai'an City，Jiangsu Province，fieldeficacy trialswere conducted in2O23.Sixteen treatmentswere tested，including pre-emergence herbicides applications （hereinafter referred to as“pre-emergence”），post -emergence herbicides applications（hereinafter referrd toas“post-emergence”），and combined pre-and post-emergent herbicides aplications （hereinafter referred toas“pre－andpost-emergence\"），with ano-herbicidecontrol.The weed control effcacyand selectivityto rice were evaluated.Theresultsshowedthat thecombined pre-and post-emergence treatmentsprovided thebestweed control in machine transplanting rice fields，with plantcontrolandfresh weightcontrol effect exceeding 88% and 89% ，respectively，across all treatments.Among them，the following combinations demonstrated superior efficacy：pretilachlor 30% EC at 100 mL/667 m²+ isoxaflutole 360 g/L CS at 20 mL/667 m2 （pre-emergence） + metamifop·cyhalofop -butyl 40% EC at 70 mL/667 m2 + MCPA·bentazone 38% AS at 100 mL/667 m2（post-emergence）;pretilachlor 500 g/L EC at 70 mL/667 m2 + bensulfuron - methyl 30% WPat 10 g/667 m2（pre -emergence） + florpyrauxifen- benzyl 3% EC at 50 mL/667 m2 + cyhalofop -butyl 30% EC at 100 mL/667 m² （post-emergence）;pretilachlor 500 g/L EC at 70 mL/667 m2 + bensulfuron - methyl 30% WPat 10 g/667 m2（pre -emergence） + florpyrauxifen - benzyl 3% EC at 50 mL/667 m²+ pretilachlor 500g/L ECat 70 mL/667 m2 + metamifop·cyhalofop - butyl 40% EC 70 mL/667 m² （post- emergence）.Twelve days after transplanting，among the single post - emergence treatments （hereinafter referred to as“one - time post - emergence”），flumioxazin 6 g/L EC at 150 mL/667 m2，florpyrauxifen-benzyl 3% EC at 50 mL/667 m2 + metamifop 20% EC at 50 mL/667 m2 +cyhalofop ^- butyl 30% EC at10O mL/667 m2 showed excellent weed control effects，with plant control effect and fresh weight control effect both exceeding 90% .In contrast，the one - time pre-emergence treatment （hereinafter referred to as“one-time pre-emergence”）had the poorest weed control efficacy.In prECuctio，“one-time pre-emergence\"couldnot effctivelymanage weeds in machine-transplanted rice fields in HuaiyinDistrict.Therefore，this method wasnot recommended fordirectusein machine transplanting rice fields in Huaiyin District.Instead，achemical weedcontrol strategy primarily basedoncombinedpre-and post-emergence treatments was recommended.

Keywords ：pre-emergence herbicide;post-emergence herbicide;weed;preventionandcontrol strategies;machine transplanting rice fields;Huaiyin Districe

稻田雜草不僅與水稻爭(zhēng)肥、爭(zhēng)水、爭(zhēng)空間，也為水稻病蟲(chóng)的孳生蔓延提供適宜環(huán)境，防控不當(dāng)可造成農(nóng)作物產(chǎn)量損失 30% 以上，嚴(yán)重的甚至導(dǎo)致水稻絕收[1-2]?；窗彩谢搓巺^(qū)常年水稻栽培面積超4萬(wàn) hm² ，其中機(jī)插水稻為近年來(lái)增長(zhǎng)較快的一種水稻移栽方式。機(jī)插水稻相比直播水稻能有效降低后期低溫對(duì)水稻生長(zhǎng)的影響，利于稻麥茬口銜接，后茬小麥適期播種也利于本地區(qū)小麥穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)，是有效控減直播水稻雜草的重要方式和手段[3-5]

化學(xué)除草是當(dāng)前應(yīng)用最為廣泛的雜草治理技術(shù)，我國(guó)水稻田化學(xué)除草面積率已達(dá)100%[6-7] C目前淮陰區(qū)機(jī)插水稻田雜草以禾本科雜草、闊葉類(lèi)雜草和莎草類(lèi)雜草混發(fā)為主，其中禾本科的稗、千金子和闊葉類(lèi)的水莧菜、鴨舌草、多花水莧以及莎草類(lèi)的異型莎草、扁稈荊三棱等為主要雜草。

為有效控制機(jī)插稻田主要雜草，提高機(jī)插稻田種植技術(shù)，結(jié)合淮陰區(qū)機(jī)插稻田雜草發(fā)生情況，并參考全國(guó)及江蘇省稻田雜草化學(xué)防除技術(shù)總體思路和要求，開(kāi)展一系列機(jī)插稻田化學(xué)防控藥劑組合和方法的篩選工作，以期明確適應(yīng)本地區(qū)機(jī)插稻田雜草的化學(xué)防控策略，指導(dǎo)本地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐。

1材料與方法

1.1 供試藥劑

土壤封閉除草劑： 19% 氟酮磺草胺懸浮劑（sC） .27% 氟酮·氟喃酮SC、 10% 噁嗪草酮可分散油懸浮劑（OD） .500g/L 丙草胺乳油（EC）、30% 丙草胺EC .26% 啞草酮EC、 68% 吡嘧·苯噻酰水分散粒劑（WDG） ，30% 芐嘧磺隆可濕性粉劑（WP），具體藥劑信息見(jiàn)表1。

苗后莖葉噴霧除草劑： 3% 氯氟吡啶酯EC、30% 氰氟草酯 EC，25g/L 五氟磺草胺 EC，38% 二甲·滅草松水劑（AS）、 10% 噁唑酰草胺EC、360g/L 異噁草松微囊懸浮劑（CS）、 10% 苯丙草酮EC; 500g/L 五氟·苯噻酰EC、 68% 吡嘧·苯噻酰WDG ，33% 芐嘧·丙草胺 EC，45，5% 丁·敵稗·五氟草胺EC、 60g/L 氟礬草胺EC、 40% 啞唑·氰氟EC，具體藥劑信息見(jiàn)表1。

1.2 試驗(yàn)地情況

試驗(yàn)田位于江蘇省淮安市淮陰區(qū)馬頭鎮(zhèn)頭莊村江蘇中運(yùn)糧農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司（ 33^°34^′25^′′N ，118^°52^′06^′′E ）優(yōu)質(zhì)稻米基地內(nèi)，該公司目前種植水稻總面積約 233.45hm² ，前茬為小麥，2023年6月11日收割。水稻品種為南粳9308，2023年6月23日機(jī)插。試驗(yàn)田為沙壤土，土壤有機(jī)質(zhì)含量18g/kg，pH 值約為7.2，試驗(yàn)田的雜草以禾本草、闊葉草和莎草為主，其中禾本草以稗草、少量千金子為主，闊葉草以鴨舌草、多花水莧、腸等為主，莎草以異型莎草為主。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)按照封閉處理、莖葉噴霧處理及封閉處理 + 莖葉噴霧處理的防除策略，共設(shè)有17個(gè)處理，含空白對(duì)照1個(gè)，每個(gè)處理 600m² ，不設(shè)重復(fù)，按照上述要求排列，各處理間作埂，埂高 25cm 左右，埂寬 20cm ，埂上覆黑塑料膜，以保證各大區(qū)之間不相互滲漏，各處理獨(dú)立排灌，不串排灌。各處理區(qū)水肥管理與其他管理措施均一致。具體試驗(yàn)方案見(jiàn)表2。

1.4施藥方法

采用市下SX-MD16E-2型電動(dòng)噴霧器，工作壓力 0.2～0.45MPa ，流速單噴頭 0.8L/min 配置扇形噴頭（市下電動(dòng)噴霧器扇形單噴頭），兌水量 30L/667m² 。毒土法：尿素 10kg/667m² 拌藥后人工撒施； 26% 噁草酮EC 100mL/667m² 兌水 1L/667m² ，甩施。 33% 芐嘧·丙草胺EC采用人工拋擲方式，每 60m² 拋擲1粒（ 8mL ）。7月1日施藥當(dāng)天多云，平均溫度為 32.0^qC ，最高溫度為 35.0^qC ，最低溫度為 27.0^qC ，西南風(fēng)2級(jí)。施藥第8天有小雨，降水量為 2.3mm ，其余時(shí)間以多云為主，施藥前后 3d 內(nèi)的日平均溫度為30.4^qC ，日平均最高溫度為 33^qC ，日平均最低溫度為 26^°C 。

注：根據(jù)出苗情況、除草劑特點(diǎn)、田間栽培要求等，施藥日期略有不同。

1.5 調(diào)查內(nèi)容及方法

1.5.1 雜草防效調(diào)查

1.5.1.1調(diào)查時(shí)間和次數(shù)每個(gè)處理最后1次藥后14、21、30d，采用目測(cè)法調(diào)查株防效；每個(gè)處理最后1次施藥后45d，采用目測(cè)并結(jié)合整株稱(chēng)重法調(diào)查株防效和鮮重防效。

1.5.1.2 調(diào)查方法 參照GB/T17980.40—2000《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）除草劑防治水稻田雜草》調(diào)查，并在選取的點(diǎn)位打樁固定，每小區(qū)4點(diǎn)取樣，每點(diǎn)面積為 1m² ，前2次調(diào)查雜草種類(lèi)和株防效，第3次加測(cè)雜草鮮重。

株防效 Σ=Σ （空白對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)－處理區(qū)雜 草株數(shù)）/空白對(duì)照區(qū)雜草株數(shù) ×100% ;

鮮重防效 Σ=Σ （空白對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/空白對(duì)照區(qū)雜草鮮重 ×100% 。

1.5.2水稻安全性調(diào)查藥后7、14、30d，詳細(xì)觀察藥劑對(duì)水稻有無(wú)藥害，記錄藥害的類(lèi)型和程度，藥害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表3。同時(shí)，要準(zhǔn)確描述水稻藥害的癥狀（生長(zhǎng)抑制、褪綠、枯斑、畸形等）。根據(jù)小區(qū)整體水稻藥害發(fā)生情況進(jìn)行作物藥害評(píng)價(jià)。

2 結(jié)果與分析

2.1不同藥劑組合對(duì)機(jī)插稻田雜草防除效果以及水稻安全性的影響

“一封”處理結(jié)果顯示，采用 33% 芐嘧·丙草胺EC 80mL/667m² 撒施、 10% 噁嗪草酮EC35mL/667m²?27% 氟酮·氟喃酮 SC 20mL/667m²+ 10% 噁嗪草酮EC 35mL/667m²?27% 氟酮·氟喃酮S C20mL/667m² 在機(jī)插后8d施藥，藥后 14d 對(duì)稻田禾本科雜草和闊葉類(lèi)雜草的防效均在 75% 及以上；隨時(shí)間推移，對(duì)雜草的控制效果明顯下降，藥后30d對(duì)禾本草和闊葉草的防效在 70% ～90% 之間，田間表現(xiàn)為無(wú)法有效控制機(jī)插稻田雜草（表4）。

“一殺\"處理結(jié)果顯示，采用 6g/L 氟砜草胺EC 150mL，3% 氯氟吡啶酯EC 50mL/667m²+ 20% 噁唑酰草胺 EC50mL/667m²+30% 氰氟草酯EC 100mL667m² ，在水稻插秧后12d施藥，2個(gè)藥劑組合對(duì)機(jī)插雜草控制效果較好，藥后 30d 對(duì)機(jī)插稻田雜草的防效 95% ；“一殺”機(jī)插后8d采用 500g/L 五氟·苯噻酰EC 60mL/667m² 和機(jī)插后12d采用 45.5% 丁·敵稗·五氟草胺EC100mL/667m² 的處理，施藥后30、45d，對(duì)機(jī)插稻田雜草的防效在 80%～93% 之間（表4）。

“封 + 殺”處理結(jié)果顯示，機(jī)插當(dāng)天施 26% 啞草酮EC 100mL/667m² 封閉，機(jī)插后 12d 噴 19% 氟酮磺草OD 12mL/667m²+30% 芐嘧磺隆WP10g/667m² 以及機(jī)插后2d采用 500g/L 丙草胺EC 70mL/667m²+30% 芐嘧磺隆WP 10g/667m² 封閉并在機(jī)插后12d采用 3% 氯氟吡啶酯EC

內(nèi)早膠40% 噁唑氰氟EO ：70mL/667m² 莖葉處理和機(jī)插后2d采用 30% 丙草胺EC 120mL/667m²+30% 芐嘧磺隆 WP10g/667m² 封閉并機(jī)插后19d噴施 10% 苯丙草酮 EC 35mL/667m²+40% 噁唑氰氟EC 70mL/667m²+43% 二甲滅草松100mL/667m² 莖葉處理，機(jī)插后8d采用 30% 丙草胺EC 100mL/667m²+360g/L 異噁草松CS20mL/667m²?10^c 噁嗪草酮OD 35mL667m² 、19% 氟酮磺草胺SC 12mL/667m² 、撒 68% 吡嘧·苯噻酰WDG 70g/667m²?500g/L 丙草胺EC70mL/667m²+30% 芐嘧磺隆WP 10g/667m² 并分別在機(jī)插后19d噴施 40% 噁唑氰氟EC70mL/667m²+38% 二甲·滅草松AS100mL/667m²?10% 苯丙草酮 EC 35mL/667m²+ 40% 氰氟·噁唑 OD70mL/667m²+38% 二甲·滅草松AS 100mL/667m²?25g/L 五氟磺草胺OD（204號(hào) 100mL/667m²+30% 氰氟草酯OD 150mL/667m² 、3% 氯氟吡啶酯EC 50mL/667m²+30% 氰氟草酯OD100mL/667m² 和 3% 氯氟吡啶酯EC 50mL/667m²+ 30% 氰氟草酯OD 100mL/667m² ，在14d防效方面，禾本科雜草防效整體較高，多數(shù)試驗(yàn)組高于80% 。其中，T17處理的防效達(dá)到 95% ，T10、T15、T16處理 ?90% ，闊莎類(lèi)雜草防效更為突出，均 ?80% ，T11、T15、T17處理防效達(dá)到 100% 。藥后21d，禾本科雜草防效進(jìn)一步提升，所有處理防效均 ?90% ，T13、T14處理的防效達(dá) 99% ，T17處理為 97% ；闊莎類(lèi)雜草防效表現(xiàn)較好，多數(shù)處理高于 95% 。藥后30d，除T12處理外，其他各處理對(duì)機(jī)插稻田雜草的防效在 90%～98% 之間；“封 + 殺\"處理機(jī)插后2d采用 500g/L 丙草胺EC70mL/667m²+30% 芐嘧磺隆WP 10g/667m² ，機(jī)插后12d采用 3% 氯氟吡啶酯EC 50mL/667m²+ 500g/L 丙草胺E C70mL/667m²+40% 噁唑氰氟EC 70mL/667m² ，藥后14、21、30d對(duì)稻田雜草防效均在 95%～100% 之間（表4）。

安全性調(diào)查的結(jié)果表明，使用含有異噁草松、噁嗪草酮和氟酮磺草胺藥劑的處理，在施藥后 3～ 7d，水稻植株心葉有發(fā)黃現(xiàn)象，但藥后 14～21d 各處理區(qū)水稻植株均已恢復(fù)正常。

2.2藥后 45d 不同藥劑組合對(duì)水稻田雜草的防控效果

從 45d 調(diào)查結(jié)果看：采用“封 + 殺”處理的藥劑組合對(duì)機(jī)插稻田的雜草控制效果最佳，各處理藥劑組合對(duì)雜草的株防效和鮮重防效分別達(dá)到88% 及以上和 84% 以上，其中 T10、T14、T17處理效果最佳（表5）。

采用 6g/L 氟砜草胺 EC+20 噁唑酰草胺EC+30% 氰氟草酯EC 和 3% 氯氟吡啶酯EC組合“一殺”的 T8、T9 處理對(duì)雜草的控制效果良好，明顯優(yōu)于其他藥劑或組合的處理（表5）。

采用“一封”處理的T2、T3、T4對(duì)稻田雜草的株防效及鮮重防效均較差（表5）。

3討論與結(jié)論

綜合本試驗(yàn)結(jié)果看，淮陰區(qū)機(jī)插稻田推薦采用“封 + 殺”為主的化學(xué)除草策略，具體可在水稻機(jī)插后的 0～2d 采用 30% 丙草胺EC（加安全劑）或機(jī)插后的8d采用 10% 噁嗪草酮EC、 68% 芐嘧·苯噻酰WDG或 500g/L 丙草胺EC（不加安全劑）為主的藥劑噴霧封閉；機(jī)插后的 12～19d 可采用氯氟吡啶酯、噁唑·氰氟草、苯丙草酮、氰氟草酯、五氟磺草胺等藥劑或組合兌水噴霧“殺”雜草。對(duì)雜草密度中等偏少、整地質(zhì)量較好的田塊也可在機(jī)插后的 12d 采用 6g/L 氟礬草胺 EC+20 啞唑酰草胺 EC+30% 氰氟草酯OD的組合噴霧，一次性“殺”草。同時(shí)本研究也表明，水稻機(jī)插后“一封”并不能有效解決淮陰區(qū)機(jī)插稻田的草害問(wèn)題，該方法不推薦在淮陰地區(qū)機(jī)插稻田直接使用。

化學(xué)除草是目前最便捷有效的稻田雜草防控手段，但由于除草劑的長(zhǎng)期單一使用，導(dǎo)致雜草抗性問(wèn)題日益突出[8]。據(jù)全國(guó)農(nóng)技推廣服務(wù)中心2022年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，抗二氯喹啉酸、五氟磺草胺和氰氟草酯的稗草種群占比分別高達(dá) 86.6%.78.5% 和 64.4% ，抗氰氟草酯和噁唑酰草胺的千金子種群占比分別為 85.5% 和 65.9% 。其中江蘇高抗氰氟草酯的千金子種群占比超過(guò) 65% ，與2021年相比，種群占比顯著提高，抗性上升速度加快雜草抗藥性的產(chǎn)生給稻田雜草防控工作帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)，由于新化合物的開(kāi)發(fā)難度大、周期長(zhǎng)，目前抗性雜草治理的主要方式仍然是采用不同作用機(jī)理除草劑篩選和輪換使用，以及采用與農(nóng)業(yè)措施相結(jié)合的綜合防治等措施[10-1]。噴施 2.5g/L 五氟磺草胺EC 100mL/667m²+30% 氰氟草酯EC100mL/667m² 對(duì)3葉期以上稗草防效更優(yōu)，表明本試驗(yàn)田稗草對(duì) 2.5% 五氟磺草胺EC的抗藥性可能處在較低的水平，但在生產(chǎn)實(shí)踐中仍應(yīng)堅(jiān)持莖葉處理藥劑的輪換使用，對(duì)于抗氰氟草酯、五氟磺草胺的田塊，要減少該藥劑的使用次數(shù)，合理混用，以提高田間雜草的控制效果。

土壤封閉是一種利用位差、通過(guò)早施藥將大量雜草消滅在萌芽期和幼苗階段的除草方法。它不僅可以減少因除草劑的選擇性、漂移等因素對(duì)作物產(chǎn)生藥害，而且能有效減緩雜草抗藥性的產(chǎn)生[12-13]。結(jié)合本試驗(yàn)結(jié)果，建議淮陰區(qū)機(jī)插稻田除草采用以土壤處理和苗后早期封殺為主，對(duì)雜草防控采取“治早治小”的化學(xué)防控方針[14-15] 。通過(guò)早期土壤封閉處理，控制田間雜草技術(shù)，及早建立起水稻的群體優(yōu)勢(shì)，利于控制機(jī)插稻田二次雜草的萌發(fā)，實(shí)現(xiàn)對(duì)機(jī)插稻田雜草的長(zhǎng)效控制[16-17]。針對(duì)闊葉雜草可選用吡嘧磺隆、2甲4氯鈉、氯氟吡啶酯、滅草松等化學(xué)藥劑及其復(fù)配制劑防除鴨舌草、耳葉水莧、異型莎草等闊葉雜草及莎草。

參考文獻(xiàn)：

[1]于居龍，張國(guó)，朱阿秀，等．江蘇丘陵地區(qū)旱直播水稻田雜草化除技術(shù)[J].雜草學(xué)報(bào)，2022，40（1）：34-41.

[2]吳凌，左敏，李慧，等．洞庭湖稻區(qū)常用除草劑對(duì)直播稻田雜草防效試驗(yàn)[J]．種子世界，2022（3）：117-119.

[3]李紹平，邢志鵬，田晉鈺，等．機(jī)械旱直播方式對(duì)水稻產(chǎn)量和光合物質(zhì)生產(chǎn)特征的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2022，38（7）：1-9.

[4]張洪程，胡雅杰，楊建昌，等．中國(guó)特色水稻栽培學(xué)發(fā)展與展望[J]．中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，54（7）：1301-1321.

[5]楊波，徐大勇，張洪程.直播、機(jī)插與手栽水稻生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量及稻米品質(zhì)比較研究［J]．揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2012，33（2）：39-44.

[6]謝志娟，王律，張海燕，等.激健助劑對(duì)機(jī)插秧稻田除草劑的減量增效作用[J]．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2023（14）：72-75.

[7]徐良根，朱曉海，郁婷仙，等．水稻抗性雜草防治藥效初探[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，64（6）：1542-1544.

[8]楊永杰，張建萍，唐偉，等．水稻“播噴同步”和“插噴同步”封閉除草技術(shù)[J].中國(guó)稻米，2020，26（5）：48-52.

[9]任宗杰，郭永旺，秦萌，等.2022年全國(guó)農(nóng)業(yè)有害生物抗藥性監(jiān)測(cè)評(píng)估與治理對(duì)策[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2023，43（3）：62-71.

[10]趙華軍，戴偉峰.稻田抗藥性雜草重發(fā)原因及綜合防控技術(shù)[J]．湖北植保，2021（2）：46-48.

[11]石旭旭，徐志平，陳明亮，等.機(jī)插秧稻田雜草防控技術(shù)控草效果比較[J].雜草學(xué)報(bào)，2022，40（2）：66-72.

[12]張正煒，武向文，劉敏，等.不同除草劑防除方案對(duì)機(jī)插水稻田雜草防效試驗(yàn)研究[J.上海農(nóng)業(yè)科技，2019（6）：134-136.

[13]張偉星，劉清，徐建偉，等.嗪草酮與五氟磺草胺或雙草醚混用對(duì)水稻機(jī)插秧田雜草的防效及水稻的安全性［J]．雜草學(xué)報(bào)，2016，34（3）：39-44.

[14]谷東英．機(jī)插秧稻田除草劑對(duì)水稻的安全性與化除技術(shù)研究[D]．揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2009.

[15]于居龍，朱阿秀，張國(guó)，等．不同除草劑封閉處理對(duì)麥茬旱直播稻田雜草防效及安全性評(píng)價(jià)［J」.雜草學(xué)報(bào)，2023，41（4）：59-66.

[16]邱光，李建偉，沈素文，等．機(jī)插稻田“插噴同步”控草技術(shù)中不同封閉除草劑的控草效果及安全性[J]．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（7）：119-123.

[17]段云輝，張海艷，韓敏，等．機(jī)插同步噴施不同除草劑防控稻田雜草效果及安全性[J]．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（8）：112 -118.