35% 礬吡草唑·吡氟酰草胺懸浮劑對小麥田雜草的防效及其對小麥的安全性評價

Weed Control Effects of Pyroxasulfone ? Diflufenican 35% SC and Its Selectivity Assessment to Wheat in Fields

MIN Xiangfen，LI Sheng，SUN Mingshuai，ZHAI Tingting （Hailir Pesticides and ChemicalsGroup Co. Ltd，，Qingdao 2661O9，China）

Abstract：In2O23，fieldtrialswereconductedinHenanandAnhuiProvincestoevaluatetheeficacyandselectivityof pyroxasulfone ·diflufenican 35% SC in controlling weeds.The results demonstrated that pyroxasulfone ·diflufenican 35% SCat250g a.i./hm ² achieved plant and fresh weight control effects of 94.42%，88.25%，93.93%，and （204號 97.65% and 97. 64% ，92. 45% ，95. 95% ，and 98. 15% against Lolium multiflorum Lamk.，Bromus japonicus Thunb.，Descurainia sophia（L.）Webb ex Prantl，and Alopecurus japonicus Steud.，respectively，which were significantly higher than those of diflufenican 30% SC at 150ga.i./hm² against these four weeds. It also showed that control effects of 94.93% 91.30% and 97.28% ， 93.78% onStellaria media（L.）Vill. and Galium spurium L.， respectively，significantly surpassing the effects of pyroxasulfone 40% SCat 180ga.i./hm² ．Theyield increased at different dosages of this herbicide were 35. 73% ，41. 68% ，and 44.22% in Henan，and 38.60%，43. 92% ，and （20 47.32% inAnhui，outperforming the yield increases achieved with pyroxasulfone 40% SC at 180 g a. i./hm² and diflufenican 30% SC at 50g a.i./hm2．Pyroxasulfone·diflufenican 35% SC at 250，500 ga.i./hm2and flufenacet 30% SC at 150 ga.i./hm2，some wheat exhibited chlorosis oralbinism on the first emerged leaf，which recovered 30 days after treatment. In conclusion，pyroxasulfone·diflufenican 35% SC had excellent control effects on the main weeds in wheat fieldand was selectivitytowheat and showed promising potentialfordevelopmentandapplication in weed control in wheat fields.

Key words： pyroxasulfone;diflufenican;weeds in wheat fields;field trial

小麥?zhǔn)俏覈匾募Z食作物之一，其種植面積占糧食總種植面積的 22% 左右，產(chǎn)量占糧食總產(chǎn)量的 20% 以上，在我國糧食種植中占有重要地位[1]。近幾年，由于長期大量使用除草劑，我國麥田雜草抗藥性問題日趨嚴(yán)重，播娘蒿、薺、看麥娘、日本看麥娘、繁縷等雜草已對一些麥田除草劑產(chǎn)生抗藥性，成為防治中的難點[2]

砜吡草唑（pyroxasulfone）是日本組合化學(xué)工業(yè)株式會社開發(fā)的一種新型異噁唑類除草劑，其作用機制與乙草胺類似，即通過抑制超長鏈脂肪酸延長合成酶（VLCFA）而發(fā)揮藥效[3]。吡氟酰草胺是一種選擇性脂肪酸合成酶抑制劑類的取代吡啶基酰苯胺類除草劑，其作用機制是通過抑制八氫番茄紅素脫氫酶的活性，阻止雜草體內(nèi)類胡蘿卜素的生物合成，最終導(dǎo)致雜草死亡[4]。兩者的殺草譜存在一定的互補性，且兩者作用機制不同，合理復(fù)配可擴大殺草譜并延緩抗藥性的產(chǎn)生[5]

當(dāng)前，我國小麥田雜草的防除以苗后莖葉噴霧處理為主，登記的莖葉噴霧除草劑比例高達(dá)95% ，土壤封閉除草劑占比較小[6]。但隨著小麥田雜草對莖葉噴霧除草劑抗性的日趨嚴(yán)重，土壤封閉除草的意義愈加重大。土壤封閉除草劑是利用土壤位差選擇性，使雜草種子或根系接觸藥劑而被殺死，從而保護(hù)作物安全[7]。因此，小麥播后苗前進(jìn)行土壤封閉處理，既能減少藥劑與麥苗接觸，降低藥害的發(fā)生，又能明顯壓低冬季麥田雜草基數(shù)，便于返青期莖葉噴霧除草[8]

為明確 35% 砜吡草唑·吡氟酰草胺懸浮劑作為土壤封閉處理對雜草的防治效果及對冬小麥的安全性，2023年在河南和安徽兩地進(jìn)行小麥播后苗前土壤封閉處理試驗，以期為該藥劑的推廣應(yīng)用提供數(shù)據(jù)支持。

1材料與方法

1.1 試驗地概況

河南試驗地設(shè)在河南省駐馬店上蔡縣黃埠鎮(zhèn)新莊村 （114^°26^′E，33^°26^′N ，平均海拔 51m ）。該地區(qū)地勢平坦，灌溉條件良好，年均降水量883mm ，年均氣溫 14.7^°C ，降水主要集中在6月上旬至8月下旬，年平均日照時數(shù) 2 089h ，年平均無霜期 225d ，最長達(dá)272d，最短為 194d 。整體土地水氣光熱充足，土壤蓄水保肥能力較強，較易耕作，土壤肥力處于中等偏上水平，適合多種農(nóng)作物生長，養(yǎng)分含量屬中上水平。土壤以黃棕壤為主， pH 值6.5～7.5，有機質(zhì)含量中等水平（含量為1.2%～1.8% ），部分田塊可能出現(xiàn)速效磷缺乏、速效鉀含量降低、養(yǎng)分比例失調(diào)的情況。常年實行小麥一玉米輪作。試驗地雜草密度為：多花黑麥草346株 /m² 、雀麥119株 /m² 、播娘蒿36株 /m² 。施藥時土壤墑情良好，田間排灌設(shè)施齊全。

安徽試驗地設(shè)在安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣白蓮坡鎮(zhèn)楊圩村（ 116^°52^′E ， 32^°50^′N ，海拔16.5～23.5m， ）。該地區(qū)地勢平坦，地勢西高東低、南高北低。年均降水量 912.2mm ，降水集中在夏季，年均氣溫 16.1^qC ，全年平均日照時數(shù) 2167.5h 全年無霜期 229d 。 0～20cm 耕層土壤平均相對含水量 70.51% 。土壤類型為水稻土、砂姜黑土和潮土，土壤理化性狀： pH 值為 6.3～6.8 ，有機質(zhì)含量 ?1.8% ，全氮含量 ?1.1g/kg ，有效磷含量?16mg/kg ，速效鉀含量 ?116mg/kg ，土壤肥力總體較好。土壤質(zhì)地適中，保水保肥能力較強，通氣性和透水性良好，有利于農(nóng)作物根系的生長和發(fā)育。常年實行水稻一小麥輪作。試驗地雜草種群密度為：日本看麥娘216株 /m² 、豬殃殃43株 /m² 、繁縷72株 /m² 。施藥時土壤熵情良好，田間排灌設(shè)施齊全。

1.2 試驗藥劑

供試藥劑包括 40% 砜吡草唑懸浮劑（SC）、30% 吡氟酰草胺 5C，35% 砜吡草唑·吡氟酰草胺SC，其使用量及生產(chǎn)信息見表1。

1.3 試驗設(shè)計

在河南和安徽兩地分別設(shè)5個藥劑處理、人工除草處理及空白對照（CK），共7個處理。每個處理小區(qū)面積 30m² ，4次重復(fù)，共計28個小區(qū)，采用隨機區(qū)組排列。

1.4 田間管理

1.4.1河南試驗地該地供試小麥品種為洛豐168，于2023年10月14日播種，播種量為16kg/667m² ，等行播種，行距 20cm 。土壤墑情良好，田間排灌設(shè)施齊全。

1.4.2安徽試驗地該地供試小麥品種為煙農(nóng)988，于2023年11月18日播種，播種量約30kg/667m² ，等行播種，行距 20cm 。土壤墑情良好，田間排灌設(shè)施齊全。

1.4.3 施藥管理2地施藥前后3d天內(nèi)天氣晴朗，無大風(fēng)、降雨以及大幅度降溫等情況。河南、安徽試驗地分別于2023年10月16日（播后48h ）、11月20日施藥。施藥時間均在小麥播后苗前，此時小麥、雜草均未出土。采用背負(fù)式噴霧器[型號為索邏SOLO425LC，生產(chǎn)廠家為索邏植保機械（合肥）有限公司，流速為 1140mL/min ，壓力為 0.25MPa ]進(jìn)行人工均勻噴霧，噴液量450L/hm² ，配置扇形噴頭［型號TeeJet04110，特杰特噴霧技術(shù)（天津）有限公司]。

1.5調(diào)查方法

1.5.1雜草防效于藥后 45d 進(jìn)行調(diào)查，采用絕對值調(diào)查法，每個小區(qū)隨機選取5個 0.25m² 的取樣點，記錄各點各雜草的株數(shù)，并計算株防效；藥后 120d 于2個試驗地調(diào)查各雜草地上部分鮮重，并計算鮮重防效。防效計算公式如下：

鮮重防效=空白對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重 ×100% 空白對照區(qū)雜草鮮重

1.5.2小麥安全性調(diào)查分別于藥后15、30、60、120d 進(jìn)行，采用目測法觀察小麥生長狀況，記錄藥害的具體癥狀及發(fā)生程度并進(jìn)行分級，后期持續(xù)觀察并記錄，確認(rèn)是否恢復(fù)。參考GB/T17980.4—2000《農(nóng)藥田間藥效試驗準(zhǔn)則（一）除草劑防治麥類作物地雜草》中“4.4.1”節(jié)內(nèi)容對小麥藥害進(jìn)行分級，分級標(biāo)準(zhǔn)如下：1級，作物生長正常，無任何受害癥狀；2級，作物輕微藥害，藥害少于10% ;3級，作物中等藥害，以后能恢復(fù)，不影響產(chǎn)量；4級，作物藥害較重，難以恢復(fù)，造成減產(chǎn)；5級，作物藥害嚴(yán)重，不能恢復(fù)，造成明顯減產(chǎn)或絕產(chǎn)。

1.5.3小麥產(chǎn)量測定收獲前每個處理小區(qū)取1m² 小麥，曬干稱重，測算總產(chǎn)量，并計算增產(chǎn)率。

增產(chǎn)率 Σ=Σ （處理區(qū)小麥產(chǎn)量－空白對照區(qū)小麥產(chǎn)量）/空白對照區(qū)小麥產(chǎn)量 ×100% 。 （3）

1.6 數(shù)據(jù)整理和分析

采用DPS系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理并進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑處理對小麥田雜草的株防效

由表2表3可知， 35% 礬吡草唑·吡氟酰草胺SC隨著劑量的升高，對不同雜草的株防效均有不同程度提升。其中， 35% 砜吡草唑·吡氟酰草胺 SC250g a.i. /hm² 處理對多花黑麥草、雀麥、播娘蒿、日本看麥娘的株防效分別為 94.42% 、88. 25% .93.93% （204號 ，97.65% ，顯著高于 30% 吡氟酰草胺SC 150g a.i. /hm² 處理的株防效（ 20.48% ！12.69% （204號 ，55.87% ） 32.17% ）；對繁縷和豬殃殃的株防效分為 94.93%.91.30% ，高于 40% 礬吡草唑SC 180g a.i. /hm² 處理的株防效 （52.77% ！67.22% ）。復(fù)配制劑 35% 礬吡草唑·吡氟酰草胺SC 250ga.i./hm² 與 40% 礬吡草唑S C180g/hm² 處理對多花黑麥草和播娘蒿的株防效無顯著差異。這可能是由于砜吡草唑與吡氟酰草胺配比為4：3 ，此時諷吡草唑有效成分用量為142.85g a.i. /hm² ，用量低于單劑 40% 砜吡草唑SC 180g a.i. /hm² ，達(dá)到了減量的目的。

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示各處理在0.05水平差異顯著。下同。

2.2不同藥劑處理對小麥田雜草的鮮重防效

由表4表5可知， 35% 礬吡草唑·吡氟酰草胺SC隨著劑量的升高，對不同雜草的鮮重防效也均有不同程度的提升。其中， 35% 礬吡草唑·吡氟酰草胺SC 250g a.i. /hm² 處理對多花黑麥草、雀麥、播娘蒿、日本看麥娘的鮮重防效分別為97. 64% 、92. 45% 、95. 95% 、98. 15% ，顯著高于30% 吡氟酰草胺SC 150g a.i. /hm² 處理的鮮重防效 （21.75% 、11. 15% （204號 ，50.63% （204號 ，28.56% ）；對繁縷和豬殃殃的防效分別為 97.28% （204號 93.78% ，顯著高于 40% 礬吡草唑SC 180g a.i. /hm² 處理對2種雜草的鮮重防效（ 54.18% ！ 65.43% ）。通過以上數(shù)據(jù)可發(fā)現(xiàn)， 35% 礬吡草唑·吡氟酰草胺SC復(fù)配制劑能夠有效地防治多種小麥田雜草。

2.3不同藥劑處理對小麥的增產(chǎn)效果

由表6、表7可知， 35% 礬吡草唑·吡氟酰草胺SC各處理在河南的增產(chǎn)率分別為 35.73% 、41.68% .44.22% ，其中 35% 礬吡草唑·吡氟酰草胺SC 500g a.i. /hm² 處理顯著優(yōu)于 40% 礬吡草唑SC a.i. /hm² ） 30% 吡氟酰草胺SC150g a.i. /hm² 處理的增產(chǎn)率（分別為 33.78% ！12.43% ）； 35% 礬吡草唑·吡氟酰草胺SC各處理在安徽的增產(chǎn)率分別為38. 60% 、43. 92% ！

47.32% ，其中 35% 礬吡草唑·吡氟酰草胺SC250.500g a.i. /hm² 處理顯著優(yōu)于 40% 砜吡草唑SC 180g a.i. /hm² 、 30% 吡氟酰草胺SC150g a.i. /hm² 處理的增產(chǎn)率（分別為 26.26% 133.42% ）。通過目測觀察發(fā)現(xiàn)，在上述推薦藥量下對當(dāng)?shù)匦←溕L安全，未見藥害發(fā)生。

2.4不同藥劑處理對小麥的安全性

由表8、表9可知，藥后15d在 35% 砜吡草唑·吡氟酰草胺SC 250?500g a.i. /hm² 處理和30% 吡氟酰草胺SC 150g a.i. /hm² 處理下，部分小麥出土后第1張葉片出現(xiàn)褪綠或白化癥狀，受害面積小于 10% ，目測藥害級別為2級，于藥后30d觀察時恢復(fù)正常。其他處理均無藥害癥狀，小麥出苗較對照無明顯差異。

3討論與結(jié)論

河南和安徽2地的試驗結(jié)果表明， 35% 砜吡草唑·吡氟酰草胺SC對小麥田多種雜草（多花黑麥草、雀麥、播娘蒿、繁縷、豬殃殃、日本看麥娘）均有優(yōu)異的防除效果，且對小麥安全性較高，具有較好的增產(chǎn)作用。 35% 礬吡草唑·吡氯酰草胺SC250g a.i. /hm² 在小麥播后苗前兌水均勻噴霧，對多花黑麥草、雀麥、播娘蒿、日本看麥娘、繁縷和豬殃殃的防效均在 90% 以上，顯著高于 40% 礬吡草唑 5C，30% 吡氯酰草胺SC。通過2類除草劑復(fù)配，不僅降低了各單劑的使用劑量，還能夠降低吡氟酰草胺施用初期的藥害現(xiàn)象，同時對治理雜草抗藥性具有重要作用。

近年來，隨著耕作制度和種植模式的變化以及除草劑的單一大量使用，部分雜草已對麥田常用的ACCase、ALS抑制劑類除草劑（如精噁唑禾草靈、甲基二磺隆等藥劑）產(chǎn)生了抗藥性，導(dǎo)致市售除草劑在常規(guī)用量下防效呈下降趨勢[9-10]。因此，以VLCFA為靶標(biāo)的新型異啞唑類除草劑在小麥田的應(yīng)用技術(shù)對于實際生產(chǎn)和藥劑推廣具有重要意義。高興祥等發(fā)現(xiàn)，砜吡草唑不僅對馬唐、狗尾草、稗草等禾本科雜草具有優(yōu)異的防效，對莧屬、曼陀羅屬等闊葉雜草也有良好的防效[11-12] ，但對苘麻等部分闊葉雜草防效差[13-14]。目前該藥劑已在國內(nèi)登記用于小麥、玉米和大豆田除草[15-16]，并有研究報道了其在花生田、紅麻田、棉花田、向日葵田[17-18]以及大豆玉米帶狀復(fù)合種植田[14]的應(yīng)用技術(shù)、殘留動態(tài)及對后茬的安全性[19]

綜上， 35% 砜吡草唑·吡氟酰草胺SC對試驗地的禾本科雜草和闊葉雜草具有優(yōu)異的防效，且對供試小麥品種安全，具有增產(chǎn)作用，能夠降低用量并滿足田間生產(chǎn)需求，緩解吡氟酰草胺的藥害問題，展現(xiàn)出良好的小麥田應(yīng)用前景。但由于我國小麥品種繁多且雜草種類復(fù)雜，因此針對不同的小麥品種及其小麥田雜草的安全性和防除效果仍需進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙廣才，常旭虹，王德梅，等．中國小麥生產(chǎn)發(fā)展?jié)摿ρ芯繄蟾鎇J].作物雜志，2012（3）：1-5.

[2]YangQ，DengW，LiXF，etal.Target-siteandnon-target-sitebasedresistanceto the herbicidetribenuron-methylin flixweed（Descurainia sophiaL.）[J]. BMCGenomics，2016，17：551.

[3]李琦，劉亦學(xué)，于金萍，等. 40% 礬吡草唑懸浮劑防除冬小麥田一年生雜草效果與安全性[J]．雜草學(xué)報，2020，38（3）：73 -77.

[4]程亮. 50% 吡氟酰草胺水分散粒劑對春小麥田闊葉雜草的防效［J]．甘肅農(nóng)業(yè)科技，2015，46（9）：16-18.

[5]黃慶超. 40% 砜吡·吡氟酰懸浮劑對小麥田一年生雜草的田間防效[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2025（4）：82-84.

[6]吳翠霞，徐加利，宋敏，等.7種土壤處理除草劑對冬小麥田雜草的防治效果[J]．中國農(nóng)學(xué)通報，2022，38（21）：105-111.

[7]徐漢虹.植物化學(xué)保護(hù)學(xué)[M]：4版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2007.

[8]朱玉清，洪衛(wèi)華，簡承家．小麥田雜草化學(xué)除草技術(shù)應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備，2017（6）：50-51，53.

[9]沈運河，祝玉超，熊國銀，等.砜吡草唑的合成工藝研究[J].世界農(nóng)藥，2020，42（9）：40-43.

[10]蘇少泉．除草劑新品種Pyroxasulfone的開發(fā)與使用［J]．農(nóng)藥，2012，51（2）：133-134.

[11]高興祥，黃修柱，袁善奎，等.砜吡草唑的除草譜及玉米安全性測定[J].世界農(nóng)藥，2025，47（3）：43-48.

[12]毛奇，閔紅，張國彥，等.大豆玉米帶狀復(fù)合種植田雜草防除技術(shù)集成試驗[J].雜草學(xué)報，2024，42（1）：56-61.

[13]劉剛．小麥田新型高效除草劑：砜吡草唑[J]．農(nóng)業(yè)知識，2019（18）：15.

[14]高興祥，馮克，張國福，等.礬吡草唑與嗪草酮復(fù)配應(yīng)用于大豆-玉米帶狀復(fù)合種植田的效果評價[J]．植物保護(hù)學(xué)報，2024，51（2）：361-368.

[15]萬永樂，李云峰，吳向輝，等.砜吡草唑?qū)π←溙镫s草的除草活性及安全性評價[J].農(nóng)藥，2022，61（11）：850-854，858.

[16]卞康亞，吳明昊，朱展飛，等. 40% 礬吡草唑懸浮劑防除小麥田一年生雜草效果[J].雜草學(xué)報，2023，41（4）：74-81.

[17]錢濤，吳莉莉，李磊，等.砜吡草唑與二甲戊靈混配對棉田闊葉雜草的防效及安全性評價[J]．新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，61（4）：861-868.

[18]吳希寶，徐洪樂，胡尊紀(jì)，等．新型土壤封閉除草劑砜吡草唑在花生和向日葵田的應(yīng)用及安全性［J]．河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，52（4）：99-106.

[19]楊偌升，劉清浩，李廣領(lǐng)，等．砜吡草唑土壤殘留動態(tài)及對后植物安全性評估[J].植物保護(hù)，2024，50（6）：284-290.