《建筑物雷電防護(hù)裝置檢測技術(shù)規(guī)范》與相關(guān)國標(biāo)差異分析及應(yīng)用思考

Analysis of Differences between Technical specification for inspection of lightning protection systems of buildings and Relevant National Standards and Thinking of the Application

CHENG Dan-qiong1 ZUO Chen-guang2 YUJia-hui1 （1.Lianyungang Meteorological Bureau; 2.Lianyungang Changhong Lightning Protection Co.，Ltd.）

Abstract：GB/T21431-2023，Technicalspecificationforinspectionoflightningprotectionsystemsofbuildings，was implemented on July1，2024.Due to normative references，the application scope of somearticles are lower than therelevant current national mandatory standards;Therequirements inArticle 5.5.1.10.1are inconsistent withthe provisions in certain mandatory national standards;Some examples in the“Explosive Hazardous Environment Zone 22^°"in theappendix are inconsistent with thedefinition in the originalreference literature.The situation above can lead to misunderstanding among the inspectors when guiding lightning protection detection work.This paper adopts a comparative analysis method to list and explore such phenomena in the standard oneby one，and puts forward suggestions forpractical application.

Keywords：installtion，weldingandoverlap，fixing bracket，conductorspecifications，explosivedustatmosphere，fre hazardous atmosphere

0 引言

《建筑物雷電防護(hù)裝置檢測技術(shù)規(guī)范》從2008版到2015版，對建筑物防雷檢測技術(shù)工作一直有著重要、全面的指導(dǎo)意義，2023版較之過去有較大的變化，各檢測項(xiàng)目新增了數(shù)量、方法要求，填補(bǔ)了防雷檢測內(nèi)容定性、定量要求的空白；同時(shí)，較為全面、系統(tǒng)地整理了防雷檢測項(xiàng)目，對于完整防雷檢測內(nèi)容起到了關(guān)鍵作用。然而，部分條文由于規(guī)范性引用文件的原因，在同樣的適用范圍內(nèi)，出現(xiàn)了低于現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)的情況；個(gè)別條文如“5.5.1.10.1”對屋面LPZ0A區(qū)建筑物外露金屬物與接閃器的等電位連接做了統(tǒng)一要求，與現(xiàn)行國標(biāo)中部分特殊情況要求不一致；同時(shí)，關(guān)于爆炸危險(xiǎn)環(huán)境22區(qū)的部分示例，與原參考文獻(xiàn)規(guī)范中的定義不一致。本文就以上問題展開分析對比，旨在進(jìn)一步完善建筑物防雷檢測技術(shù)工作理論依據(jù)，結(jié)合實(shí)際，就應(yīng)用相關(guān)提出解決思路。

1 低于有關(guān)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求的條文及應(yīng)用

《建筑物雷電防護(hù)裝置檢測技術(shù)規(guī)范》部分關(guān)于建筑物雷電防護(hù)裝置的驗(yàn)收規(guī)定在內(nèi)容、數(shù)量、比例的要求，低于現(xiàn)行GB50303一2015《建筑電氣工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》。（以下簡稱GB50303—2015）

同時(shí)，低壓電源SPD連接導(dǎo)體的截面低于GB50057—2010《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》表5.1.2的要求；信號線路電涌保護(hù)器接地端銅芯導(dǎo)線截面，低于GB50343—2012《建筑物電子信息系統(tǒng)防雷技術(shù)規(guī)范》第6.5.3.2條的要求。

1.1接閃器、引下線安裝檢查數(shù)量問題

從范圍角度看，適用于建筑物雷電防護(hù)裝置的檢測，文件中的建筑物泛指建（構(gòu)）筑物[1]，從內(nèi)容方面看，4.1.1條明確了“檢測分為驗(yàn)收檢測和定期檢測”，其中包括雷電防護(hù)裝置驗(yàn)收檢測內(nèi)容；而

GB 50303—2015其中第3、5、10、11、12、13、14、17、22、23、24、25章均涉及雷電防護(hù)裝置驗(yàn)收相關(guān)項(xiàng)。同樣的適用范圍內(nèi)，GB50303—2015對其有約束力。

對比之下，接閃器與引下線、引下線與接地裝置之間的連接，檢查數(shù)量、比例要求均低于GB50303一2015，如表1所示?！吨腥A人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》第二十一條明確規(guī)定，“推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)要求必須不低于強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)技術(shù)要求?！?/p>

值得注意的是，第5.5.2.4條關(guān)于引下線安裝要求，未特指專設(shè)引下線或自然引下線，涵蓋了兩種類型的引下線，均要求與接地裝置焊接或螺栓連接，而GB55024—2022第8.8.1條僅對專設(shè)引下線與接地裝置的連接要求采用焊接或螺栓連接，并未要求自然引下線與接地裝置必須采用焊接或螺栓連接。同時(shí)，規(guī)范性引用文件GB50057—2010第4.3.5.6條規(guī)定，利用建筑物的鋼筋作為防雷裝置時(shí)，“應(yīng)采用土建施工的綁扎法、螺絲、對焊或搭焊連接?！盵4允許自然引下線與接地裝置進(jìn)行綁扎連接，而圖集15D503《利用建筑物金屬體做防雷及接地裝置安裝》P58頁，給出了典型的鋼筋綁扎連接方法。而5.5.2.4條還在沿用已廢止的GB50303—2015第24.1.3條的強(qiáng)制性條文部分。未將自然引下線與接地裝置的綁扎連接法涵蓋在內(nèi)。

應(yīng)用中，建筑物防雷裝置竣工驗(yàn)收的相關(guān)檢查、檢測項(xiàng)，應(yīng)嚴(yán)格遵從現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)中明確的連接方式、數(shù)量、比例的要求。而在防雷裝置定期檢測中，考慮到深度與竣工驗(yàn)收有所區(qū)別，可根據(jù)5.5.1.4及5.5.2.4條相關(guān)內(nèi)容執(zhí)行。而關(guān)于自然引下線與接地裝置的連接方式，設(shè)計(jì)、施工、檢測中均應(yīng)按照《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》第4.3.5.6條執(zhí)行，并參照圖集15D503P58的典型連接方法。

1.2接閃器固定支架垂直拉力、間距、高度等檢查數(shù)量問題

對比可見，GB50303—2015關(guān)于接閃器固定支架的驗(yàn)收要求，安裝工藝、支架間距均應(yīng)做到100% 的檢查，支架拉力也不得少于 30% 且不少于3個(gè)，而后者僅要求 10% ，不少于1處的檢查數(shù)量，遠(yuǎn)低于國標(biāo)。

在建構(gòu)筑物的電氣、防雷裝置竣工驗(yàn)收檢測中，關(guān)于接閃器固定支架工藝、高度、間距等要求，必須嚴(yán)格遵從GB50303—2015及相關(guān)國標(biāo)規(guī)定，而定期檢測中，考慮到檢測深度與竣工驗(yàn)收檢測的區(qū)別，可執(zhí)行5.5.1.6條與5.5.1.7條，如表2所示。

1.3人工接地體填土埋設(shè)深度問題

在GB50303—2015第22.2.1條的條文說明中，明確包括了人工接地裝置、利用建筑物基礎(chǔ)鋼筋的接地裝置或者兩者聯(lián)合的情況，可見，該埋設(shè)深度適用于以上三種接地裝置類型。而5.5.3.6條要求人工接地體的埋設(shè)深度低于國標(biāo)要求。

電氣、防雷裝置設(shè)計(jì)、施工及驗(yàn)收檢測、定期檢測時(shí)，無論是人工接地裝置、還是自然接地裝置及結(jié)合情況，均應(yīng)遵從GB50303—2015第22.2.1條及相關(guān)國標(biāo)要求，如表3所示。

1.4電涌保護(hù)器連接導(dǎo)體規(guī)格問題

關(guān)于低壓配電系統(tǒng)SPD的連接導(dǎo)體規(guī)格、材質(zhì)要求。GB50057—2010表5.1.2中，要求連接導(dǎo)體銅的最小截面為 1.5mm²"，其中包括了SPD連接端與接地端兩側(cè)的情況，序號2中銅導(dǎo)體最小連接截面小于現(xiàn)行國標(biāo)要求，如表4所示。在設(shè)計(jì)、施工及檢查檢測中，相關(guān)導(dǎo)體規(guī)格必須遵從GB50057—2010及相關(guān)國標(biāo)要求。

關(guān)于信號系統(tǒng)SPD連接導(dǎo)體要求，如表5所示，序號1、2內(nèi)容除規(guī)格要求不同外，文字表述幾乎一致。且GB50343—2012適用范圍對建筑物內(nèi)信息系統(tǒng)SPD的防雷驗(yàn)收檢測，有強(qiáng)制性的約束作用。而5.5.6.3.1條關(guān)于規(guī)格要求，明顯低于GB50343—2012相關(guān)規(guī)定。在設(shè)計(jì)、施工及檢查檢測、維護(hù)中，信號線路SPD規(guī)格必須遵從GB50343—2012及相關(guān)國標(biāo)。

2 與個(gè)別現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)條文不一致處及應(yīng)用

第5.5.1.10.1條，對建筑物L(fēng)PZ0A區(qū)外露金屬物與接閃器連接做出了統(tǒng)一要求?，F(xiàn)實(shí)中，建筑物屋面部分金屬構(gòu)件（同樣處于LPZ0A區(qū)）由于其安全的特殊性，嚴(yán)禁利用作接閃器或與接閃器做電氣連接；另外，其他部分相關(guān)設(shè)計(jì)規(guī)范中對于建筑物頂部的金屬設(shè)施，未將其與接閃器做電氣連接作為唯一選擇，同時(shí)還可與屋頂預(yù)留接地端子連接（見表6）。

以序號3為例，關(guān)于建筑物頂部風(fēng)管的拉索，該強(qiáng)制性條文的解釋如下：

“拉索等金屬固定件與避雷針或避雷網(wǎng)相連接，當(dāng)雷電來臨時(shí)，可能使風(fēng)管系統(tǒng)成為帶電體和導(dǎo)電體，危及整個(gè)設(shè)備系統(tǒng)的安全使用。為了保證風(fēng)管系統(tǒng)的安全使用，故條文做出如此規(guī)定，本條為強(qiáng)制性條文，必須嚴(yán)格執(zhí)行?！盵7GB50243—2016具有明顯的普遍適用性，室外風(fēng)管系統(tǒng)在建筑物頂部、外墻為常見設(shè)備，涉及類似設(shè)備時(shí)，根據(jù)相關(guān)國標(biāo)，5.5.1.10.1條并不適用。

而序號2，在通信局（站）建筑物中，未將與接閃器做電氣連接當(dāng)作唯一要求，同時(shí)還包括了與接地端子做電氣連接的選擇；序號1中，“屋面防雷裝置”包括接閃器，但不僅為接閃器。

對比之下，僅序號4（強(qiáng)條，已廢止）明確要求屋面外露金屬物與接閃器連接，雖然有普遍適用性，但該強(qiáng)條已被住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部2022年第50號公告廢止。其條文說明指出，參照了GB50303—2002版第6.1.1條，而現(xiàn)行GB50303—2015已刪去相關(guān)內(nèi)容，而《通用規(guī)范》未收錄該條。

以上序號1至4相關(guān)條文，均包括了金屬物在屋面頂部處于LPZ0A的可能。綜合第5.5.1.10.1條的要求，在部分情況下，可能與建筑物的設(shè)計(jì)、施工要求不一致，不宜執(zhí)行。

建筑物防雷裝置檢查、檢測一直以來作為專項(xiàng)檢測項(xiàng)目，然而受檢建筑物為各項(xiàng)專業(yè)綜合設(shè)計(jì)的結(jié)果，涉及的各類金屬構(gòu)件、裝置在各專業(yè)要求中可能各不相同。在建筑物防雷裝置檢查、檢測過程中，應(yīng)綜合分析。屋面金屬構(gòu)件的電氣連接要求，不可一概而論，應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)設(shè)計(jì)施工文件。

3 不一致的附錄定義及示例

《建筑物雷電防護(hù)裝置檢測技術(shù)規(guī)范》附錄表

B1“列舉了0區(qū)、1區(qū)、2區(qū)、20區(qū)、21區(qū)和22區(qū)共6種爆炸危險(xiǎn)環(huán)境分區(qū)的定義和示例?！?然而，其中部分示例及其定義被錯誤地理解并歸納了類型，如表7所示。

在表B1里部分爆炸性粉塵環(huán)境21區(qū)示例“發(fā)生爐煤氣站：油泵房和焦油庫”，爆炸性粉塵環(huán)境22區(qū)示例“發(fā)生爐煤氣站：受煤斗室、破碎篩分間、運(yùn)煤棧橋”，“燃?xì)庵茪廛囬g：制氣車間室內(nèi)的粉碎機(jī)、膠帶通廊、轉(zhuǎn)運(yùn)站、配煤室、煤庫、水煤氣車間內(nèi)煤斗室、露天煤場”等場所，事實(shí)上并不屬于爆炸性粉塵環(huán)境，而是火災(zāi)危險(xiǎn)環(huán)境。

其參考文獻(xiàn)GB50195—2013《發(fā)生爐煤氣站設(shè)計(jì)規(guī)范》第15.0.2條規(guī)定，“焦油泵房、焦油庫應(yīng)屬21區(qū)火災(zāi)危險(xiǎn)環(huán)境；煤場應(yīng)屬23區(qū)火災(zāi)危險(xiǎn)環(huán)境；受煤斗室、破碎篩分間、運(yùn)煤棧橋應(yīng)屬22區(qū)火災(zāi)危險(xiǎn)環(huán)境”。GB50028—2006《城鎮(zhèn)燃?xì)庠O(shè)計(jì)規(guī)范》（2020版）附錄表A（與GB50028—2006一致）中，燃?xì)庵茪廛囬g室內(nèi)粉碎機(jī)、膠帶通廊、轉(zhuǎn)運(yùn)站、配煤室、煤庫、水煤氣車間內(nèi)煤斗室、室內(nèi)煤場等為22區(qū)火災(zāi)危險(xiǎn)環(huán)境（室外煤場為23區(qū)火災(zāi)危險(xiǎn)環(huán)境）。[10][1]

上述參考文獻(xiàn)中的火災(zāi)危險(xiǎn)環(huán)境定義，均來自GB50058—92《爆炸和火災(zāi)危險(xiǎn)環(huán)境電力裝置設(shè)計(jì)規(guī)范》。

通過表7可知，GB50058—92中的火災(zāi)危險(xiǎn)環(huán)境可能引發(fā)火災(zāi)，但不可能形成爆炸，與現(xiàn)行GB50058—2014中的爆炸性粉塵環(huán)境危險(xiǎn)區(qū)域有著本質(zhì)的區(qū)別。

雖然GB50058—2014前言中，“刪除了原規(guī)范中火災(zāi)危險(xiǎn)環(huán)境的內(nèi)容，對火災(zāi)危險(xiǎn)環(huán)境的電氣設(shè)計(jì)，執(zhí)行國家其他專門的設(shè)計(jì)規(guī)范?！钡獹B50195—2013《發(fā)生爐煤氣站設(shè)計(jì)規(guī)范》、GB50028—2006（2020版）《城鎮(zhèn)燃?xì)庠O(shè)計(jì)規(guī)范》附錄表A（與GB50028—2006一致）仍在沿用火災(zāi)危險(xiǎn)環(huán)境定義。附錄表B將原定義的火災(zāi)危險(xiǎn)環(huán)境21、22區(qū)等同于現(xiàn)行的爆炸性粉塵環(huán)境危險(xiǎn)區(qū)域21、22區(qū)，直接關(guān)系到防雷分類的準(zhǔn)確性，必須強(qiáng)調(diào)，建筑物防雷分類在GB50057—2010及GB55024—2022中均為強(qiáng)制性條文，定義的引用錯誤可能對防雷檢測工作造成誤導(dǎo)。

4 應(yīng)用建議

建筑物防雷裝置檢查檢測是必要的安全設(shè)施隱患排查工作，《建筑物雷電防護(hù)裝置檢測技術(shù)規(guī)范》作為重要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，引用了一系列的建筑物防雷相關(guān)規(guī)范。然而，建筑物防雷裝置檢查檢測對象卻是各類專業(yè)設(shè)計(jì)施工的綜合性、系統(tǒng)性的整體。檢測人員必須對檢測對象整體的設(shè)計(jì)、施工狀況有全面地掌握，如只將防雷專項(xiàng)的設(shè)計(jì)、施工標(biāo)準(zhǔn)作為唯一依據(jù)，可能導(dǎo)致檢測技術(shù)要求與原設(shè)計(jì)施工文件矛盾、抵觸，同時(shí)還可能出現(xiàn)低于現(xiàn)行其他相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的情況。在檢查檢測中，應(yīng)明確判定依據(jù)，全面、綜合地得出結(jié)論。

5結(jié)語

作為推薦性國標(biāo)，《建筑物雷電防護(hù)裝置檢測技術(shù)規(guī)范》在建筑物防雷檢測領(lǐng)域具有廣泛的應(yīng)用性?！吨腥A人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》第二十一條明確規(guī)定，“推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)要求必須不低于強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)技術(shù)要求?！北疚闹荚诮Y(jié)合個(gè)人理解，對部分條文進(jìn)行理論與應(yīng)用方面的分析探討，以期進(jìn)一步完善。需要強(qiáng)調(diào)的是，文中所列內(nèi)容并不影響《建筑物雷電防護(hù)裝置檢測技術(shù)規(guī)范》在建筑物防雷檢測領(lǐng)域的權(quán)威性和重要作用。

參考文獻(xiàn)

[1]全國雷電防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會.建筑物雷電防護(hù)裝置檢測技術(shù)規(guī)范：GB/T21431—2023[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2023.

[2]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.建筑電氣工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范：GB50303—2015[S].北京：中國計(jì)劃出版社，2015.

[3]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.建筑電氣與智能化通用規(guī)范：GB55024—2022[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2022.

[4]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.建筑物電子信息系統(tǒng)防雷技術(shù)規(guī)范：GB50343—2012[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2012.

[5]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范：GB50057—2010[S].北京：中國計(jì)劃出版社，2011.

[6]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.通風(fēng)與空調(diào)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范：GB50243—2016[S].北京：中國計(jì)劃出版社，2017.

[7]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.通信局（站）防雷與接地工程設(shè)計(jì)規(guī)范：GB 50689—2011[S].北京：中國計(jì)劃出版社，2012.

[8]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.建筑物防雷工程施工與質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范：GB50601—2011[S].北京：中國計(jì)劃出版社，2010.

[9]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.爆炸危險(xiǎn)環(huán)境電力裝置設(shè)計(jì)規(guī)范：GB50058—2014[S].北京：中國計(jì)劃出版社，2014.

[10]中國機(jī)械工業(yè)聯(lián)合會.發(fā)生爐煤氣站設(shè)計(jì)規(guī)范：GB50195—2013[S].北京：中國計(jì)劃出版社，2013.

[11]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.城鎮(zhèn)燃?xì)庠O(shè)計(jì)規(guī)范（2020版）：GB50028—2006[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2020.

[12]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.城鎮(zhèn)燃?xì)庠O(shè)計(jì)規(guī)范：GB50028—2006[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2006.

[13]中華人民共和國建設(shè)部.爆炸和火災(zāi)危險(xiǎn)環(huán)境電力裝置設(shè)計(jì)規(guī)范：GB50058—92[S].北京：中國計(jì)劃出版社，1992.

作者簡介

成丹瓊，高級工程師，主要從事建構(gòu)筑物雷電防護(hù)安全監(jiān)管工作及技術(shù)研究工作。

左晨光，高級工程師，主要從事建筑物雷電防護(hù)裝置設(shè)計(jì)、施工、檢測技術(shù)研究工作。

郁佳慧，助理工程師，主要從事建筑物雷電防護(hù)安全監(jiān)管工作。

（責(zé)任編輯：張佩玉）