基于熵權法的我國旅游上市公司分類財務績效評價分析

0 引言

隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的迅猛推進和新媒體技術的日新月異，信息更迭的速度達到了前所未有的高度，這一變革性力量深刻重塑了旅游市場的發(fā)展軌跡，引領其步入了全新的發(fā)展模式。眾多旅游目的地借助互聯(lián)網(wǎng)的東風，在網(wǎng)絡上大放異彩，不僅極大地點燃了公眾的出游熱情，還持續(xù)推高了國內(nèi)文旅市場的繁榮度。然而，這一繁榮景象的背后，離不開旅游企業(yè)尤其是那些旅游上市公司的精妙運營策略與強大的資源整合力，它們在行業(yè)中扮演著引領者和示范者的角色相較于中小旅游企業(yè)，旅游上市公司的運營方式多種多樣，同時具備更好的資源整合能力，發(fā)揮著先鋒示范作用[1

近年來，面對旅游市場日益激烈的競爭態(tài)勢，旅游企業(yè)為求穩(wěn)健前行、業(yè)績攀升及經(jīng)濟收益最大化，僅憑提升旅游服務質(zhì)量已遠遠不夠，還必須在財務管理能力上實現(xiàn)質(zhì)的飛躍。作為企業(yè)管理重要組成部分的財務績效，是反映企業(yè)經(jīng)營成果和發(fā)展狀況的重要依據(jù)[2]。然而，旅游行業(yè)內(nèi)企業(yè)林立，業(yè)務模式、經(jīng)營規(guī)模、資源條件千差萬別，傳統(tǒng)的財務績效評價方法往往局限于單一的財務指標或簡單的指標堆砌，難以全面、深入地揭示企業(yè)的綜合財務健康狀況與運營效率，更無法精準捕捉不同類型旅游企業(yè)在績效評價上的獨特性與差異性。這一問題若得不到有效解決，將嚴重制約旅游上市公司核心競爭力的提升，使其在市場洪流中難以保持優(yōu)勢地位。

通過結(jié)合我國旅游上市公司的實際情況，運用更為科學、全面的評價方法熵權法對我國旅游上市公司進行綜合考慮多維度財務指標、客觀賦權和分析評價并提出對應的對策建議，在此過程中剔除了主觀因素的影響，保留了其原始財務數(shù)據(jù)體現(xiàn)出來的信息。研究結(jié)果可以幫助相關旅游企業(yè)有效應對當前旅游市場的嚴峻挑戰(zhàn)，并推動我國旅游上市公司實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，確保其在激烈的市場競爭中立于不敗之地。

1文獻綜述

績效評價作為管理者制定決策和實現(xiàn)利潤的工具，在上市企業(yè)管理中占據(jù)重要地位。眾多學者對旅游上市公司進行了相關研究，主要可以從財務績效影響和研究方法兩個方面進行文獻回顧。

其一，從財務績效方面來看，主要集中在上市公司經(jīng)營績效的影響因素[3]；陳穎[4]針對融資風險進行研究；朱珊珊5從公司內(nèi)部因素和孫平等[從外部因素分析對其財務績效的影響。其二，從研究方法方面來看，張海燕和杜瑤瑤運用DEA模型，對中國旅游上市公司的經(jīng)營效率進行了測度；羅景峰[8]運用模糊理論，改進了評估旅游上市公司財務風險績效的方法；張勸等采用改進的TOPSIS模型對景區(qū)類上市公司旅游績效水平進行定量研究和多尺度對比。目前對于旅游上市公司進行分類討論財務績效的研究較少，本文采用熵權法對我國旅游上市公司財務績效進行分類比較，以期為相關上市旅游公司財務績效的提升提供理論支持。

2 研究設計

2.1 研究方法

熵權法作為一種基于信息熵理論的客觀賦權方法，通過計算各評價指標的信息熵值來確定其權重，克服了主觀賦權法的隨意性和偏見，能夠更客觀地反映各指標在評價體系中的重要性。能夠有效反映數(shù)據(jù)隱含的信息，增強指標的差異性和分辨性，以避免選取指標的差異過小而造成的分析不清，從而達到全面反映各類信息的目的。熵權法的評價思路是評價對象在某項指標的值相差越大，該對象越重要，權重值較大。根據(jù)指標的變異程度，能夠客觀計算出各指標的權重值，為多個指標的綜合評價提供更為可靠的依據(jù)[10]將熵權法應用于我國旅游上市公司的財務績效評價，不僅能夠更科學、全面地評估企業(yè)的財務狀況，還能通過對不同類型旅游企業(yè)的分類評價，揭示出行業(yè)內(nèi)企業(yè)間的差異性和發(fā)展特點，為企業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃、資源配置以及投資者的投資決策提供有力支持。

2.2 數(shù)據(jù)來源

截至2024年8月26日，我國旅游行業(yè)A股上市公司總計32家。本文參考楊彥鋒和劉麗敏[1采用的普遍分類方法，將我國旅游業(yè)上市公司主要分為資源類、酒店類和綜合類3類。為確保評價結(jié)果的客觀性與準確性，在參考相關研究的基礎上，結(jié)合本研究內(nèi)容，從可行性和可計算性的角度出發(fā)，在其中選取黃山旅游、峨眉山A、張家界、錦江酒店、華天酒店、首旅酒店、華僑城A、宋城演藝、眾信旅游9家旅游上市公司作為研究對象，以2016—2024年6月為時間跨度，對分類中具有代表性的9家旅游上市公司的財務績效進行分析評價，且9家旅游上市公司的相關財務數(shù)據(jù)均從巨潮資訊網(wǎng)各公司年度年度報告中獲得。

3評價指標確定

3.1 財務績效評價指標選取

在構(gòu)建我國9家旅游上市公司的財務績效評價體系時，基于目標導向原則、全面性原則、重要性原則、可計量性原則和可比性原則，以現(xiàn)有學者對企業(yè)績效指標模型的研究為基礎，選取了反映企業(yè)財務狀況和經(jīng)營成果的4個關鍵維度：償債能力、營運能力、盈利能力和發(fā)展能力[12]。4個維度中選取12個指標來構(gòu)建我國9家旅游上市公司的財務績效評價體系[13]。其中流動比率和速動比率屬于適度指標[14]，資產(chǎn)負債率屬于逆向指標，其他指標均屬于正向指標[15]。各財務績效評價指標及其計算公式[16]見表1。

3.2 原始數(shù)據(jù)的無綱量化

由于所研究的財務指標包含正向指標和適度指標，所以需要對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理。原始數(shù)據(jù)中存在負數(shù)，而計算熵值時需要對矩陣取對數(shù)，避免對數(shù)無意義，對原始數(shù)據(jù)進行非負化處理，即通過對財務指標數(shù)據(jù)先乘以0.99再加0.01進行數(shù)據(jù)平移。

4實證分析

資源類旅游上市公司以景區(qū)管理為主，其核心收入來源涵蓋門票銷售、景區(qū)內(nèi)交通服務、住宿、餐飲以及客運等。酒店類旅游上市公司則聚焦于酒店經(jīng)營與管理，其主要營收渠道包括住宿服務、餐飲服務、會議設施使用、娛樂項目以及其他附加服務。綜合類旅游上市公司，雖然其主營業(yè)務仍與旅游業(yè)緊密相關，但其業(yè)務范疇更為廣泛和多元化，不僅涵蓋旅游直接相關的領域，還涉足會展服務、房地產(chǎn)開發(fā)等行業(yè)。根據(jù)這3種類型當中選取了具有一定代表性的9家上市公司，資源類旅游上市公司有黃山旅游、峨眉山A和張家界，酒店類旅游上市公司有錦江酒店、華天酒店和首旅酒店，綜合類旅游上市公司有華僑城A、宋城演藝和眾信旅游，然后對其分別進行橫向分析和縱向分析。

4.1 橫向?qū)Ρ确治?/p>

4.1.1 資源類旅游上市公司

根據(jù)選取的黃山旅游、峨眉山A和張家界3家資源類旅游上市公司2023年年報的財務數(shù)據(jù)整理，通過對相關指標進行熵權賦值，得出4個維度的財務績效評價能力所占權重，由大到小依次為成長能力、盈利能力、營運能力和償債能力（見表2）。由表2可以看出，在資源類旅游上市公司當中的12個財務指標熵權數(shù)據(jù)中，營業(yè)收入增長率所占權重最大，為 20.53% ，其余除流動比率和速動比率外，權重占比都較為接近 8% 。

由此可以得出，在資源類旅游上市公司的財務指標熵權數(shù)據(jù)中，營業(yè)收入增長率是一個極為關鍵的指標，其權重顯著高于其他財務指標，這表明市場對資源類旅游上市公司的成長性和擴張能力尤為關注。營業(yè)收入的快速增長往往被視為公司業(yè)務拓展成功、市場份額擴大以及未來盈利能力增強的積極信號。

同時，流動比率和速動比率作為衡量公司短期償債能力的指標，其權重未在此數(shù)據(jù)集中突出顯示，可能意味著對于資源類旅游上市公司而言，短期償債能力的直接評估可能不如營業(yè)收人增長等長期成長指標那么重要，或者這些公司的短期償債風險相對較低，因此在整體財務績效評價中的區(qū)分度不大。

其余財務指標的權重較為接近統(tǒng)一，顯示出在資源類旅游上市公司的財務績效評價中，這些指標雖然各自扮演著一定角色，但相對均衡。這反映了財務績效評價的綜合性，需要綜合考慮多個方面的表現(xiàn)來全面評估公司的財務狀況。

在確定指標權重后，根據(jù)公式可以得出資源類旅游上市公司的財務績效綜合評價得分情況[17]。根據(jù)熵權法的評估結(jié)果，在這3家資源類旅游上市公司中，綜合財務績效表現(xiàn)最好的是黃山旅游（見表3）。

黃山旅游在財務績效上的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在其營運能力和盈利能力方面，這兩個方面的表現(xiàn)顯著優(yōu)于其他兩家公司。營運能力的強大意味著黃山旅游在資源管理、成本控制以及服務效率上具有較高的水平，而盈利能力的突出則反映了其良好的盈利模式和市場地位。然而，值得注意的是，盡管黃山旅游在整體財務績效上表現(xiàn)優(yōu)異，但在成長能力這一關鍵指標上，與張家界相比仍存在一定的提升空間。成長能力作為權重占比最大的指標之一，對于公司的長期發(fā)展至關重要。因此，黃山旅游在未來的發(fā)展中需要更加注重提升自身的成長能力，包括加大市場開拓力度、推動產(chǎn)品和服務創(chuàng)新、加強品牌建設等方面，以確保公司在激烈的市場競爭中保持領先地位并實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

4.1. 2 酒店類旅游上市公司

根據(jù)選取的錦江酒店、華天酒店和首旅酒店3家酒店類旅游上市公司2023年年報的財務數(shù)據(jù)整理，通過對相關指標進行熵權賦值，得出4個維度的財務績效評價能力所占權重，由大到小依次為營運能力、成長能力、盈利能力和償債能力（見表4）。由表4可以看出，在酒店類旅游上市公司當中的12個財務指標熵權數(shù)據(jù)中，流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率所占權重最大，為11.67% ，其余除流動比率和速動比率外，權重占比都較為接近 9% 。

這一結(jié)果強調(diào)了流動資產(chǎn)在酒店業(yè)經(jīng)營中的重要性，反映了資產(chǎn)利用效率對于酒店財務績效的顯著影響。因此，酒店類旅游上市公司在財務管理上需要綜合考慮多個方面，特別是流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率這一關鍵指標，同時也不能忽視其他財務指標對于公司整體績效的影響。通過優(yōu)化資產(chǎn)配置、提高運營效率、加強風險管理等措施，酒店類旅游上市公司可以進一步提升自身的財務績效和市場競爭力。

在確定指標權重后，根據(jù)公式可以得出酒店類旅游上市公司的財務績效綜合評價得分情況。根據(jù)熵權法的評估結(jié)果，在這3家酒店類旅游上市公司中，綜合財務績效最好的是首旅酒店（見表5）。

首旅酒店在財務績效上展現(xiàn)出了全面的優(yōu)勢，其償債能力、營運能力、盈利能力和成長能力均表現(xiàn)出色，特別是營運能力和盈利能力方面。這反映出首旅酒店在資產(chǎn)管理、成本控制以及盈利模式的構(gòu)建上具有較高的水平，同時也顯示了其強大的市場競爭力和成長潛力。

錦江酒店的財務績效則處于中等偏上水平，雖然其償債能力、營運能力、盈利能力和成長能力在各項指標中并未達到最高，但整體表現(xiàn)仍相對穩(wěn)定。錦江酒店需要進一步優(yōu)化其資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和運營效率，同時加強盈利模式的創(chuàng)新和市場開拓力度，以提升其綜合財務績效。

相比之下，華天酒店的財務績效則顯得較為薄弱，其償債能力、營運能力、盈利能力和成長能力均表現(xiàn)不佳，特別是在盈利能力方面，華天酒店以極低分數(shù)墊底。這反映出華天酒店在盈利模式、市場環(huán)境或成本控制等方面存在嚴重問題，導致其整體財務績效低下。

4.1.3 綜合類旅游上市公司

根據(jù)選取的華僑城A、宋城演藝和眾信旅游3家綜合類旅游上市公司2023年年報的財務數(shù)據(jù)整理，通過對相關指標進行熵權賦值，得出4個維度的財務績效評價能力所占權重，由大到小依次為營運能力、成長能力、償債能力和盈利能力（見表6）。由表6可以看出，在綜合類旅游上市公司當中的12個財務指標熵權數(shù)據(jù)中，凈資產(chǎn)增長率所占權重最大，為 13.93% ，還有資產(chǎn)負債率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和應收賬款周轉(zhuǎn)率均超過 10% 。

在綜合類旅游上市公司中，凈資產(chǎn)增長率所占權重最大，表明這一指標對于評估公司的成長性和未來潛力具有重要意義。高凈資產(chǎn)增長率通常意味著公司具有較強的盈利能力和資本積累能力，能夠為未來的發(fā)展提供堅實的物質(zhì)基礎。適度的資產(chǎn)負債率可以為企業(yè)提供必要的資金支持，促進企業(yè)的發(fā)展；但過高的資產(chǎn)負債率則可能增加企業(yè)的財務風險，影響企業(yè)的償債能力?？傎Y產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的高低直接影響到企業(yè)的盈利能力和運營效率。高總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率意味著企業(yè)能夠更好地利用資產(chǎn)進行經(jīng)營活動，從而提高企業(yè)的經(jīng)濟效益。應收賬款周轉(zhuǎn)率的高低直接影響到企業(yè)的資金回籠速度和運營效率。高應收賬款周轉(zhuǎn)率意味著企業(yè)能夠更快地收回款項，減少壞賬損失，提高資金利用效率。這些指標不僅反映了公司的償債能力、運營效率、盈利能力和成長潛力，還直接影響到公司的資金安全和未來發(fā)展。因此，綜合類旅游上市公司應密切關注這些財務指標的變化情況，并采取相應的措施進行優(yōu)化和調(diào)整。

在確定指標權重后，根據(jù)公式可以得出綜合類旅游上市公司的財務績效綜合評價得分情況。根據(jù)熵權法的評估結(jié)果，在這3家綜合類旅游上市公司中，綜合財務績效最好的是眾信旅游（見表7）。

眾信旅游在財務績效方面表現(xiàn)尤為突出。其償債能力雖然不強，但并非最差；營運能力和盈利能力均位居3家公司之首，顯示出其高效的資產(chǎn)利用和良好的盈利狀況；同時，其成長能力也極為顯著，預示著公司未來的發(fā)展?jié)摿薮蟆Ｒ虼?，眾信旅游的綜合財務績效排名第一，整體財務狀況較為穩(wěn)健。

宋城演藝在償債能力方面表現(xiàn)較強，顯示出其良好的資金實力和償債能力。然而，在營運能力、盈利能力和成長能力方面，宋城演藝雖然表現(xiàn)尚可，但并未達到眾信旅游的水平。特別是其成長能力在3家公司中最低，這可能會對其未來的發(fā)展產(chǎn)生一定的制約。盡管如此，宋城演藝的綜合財務績效仍然排名第二，整體財務狀況良好。

相比之下，華僑城A在財務績效方面的表現(xiàn)則較為遜色。其償債能力、營運能力、盈利能力和成長能力均處于3家公司中的較低水平。這反映出華僑城A在資產(chǎn)管理、成本控制、市場開拓等方面可能存在一定的問題，導致其整體財務狀況較差。因此，華僑城A需要采取積極有效的措施，加強財務管理和運營優(yōu)化，以提高其財務績效。

4.2 縱向?qū)Ρ确治?/p>

4.2.1 資源類旅游上市公司

通過對黃山旅游、峨眉山A和張家界從2016—2024年6月的年度報告中財務報表數(shù)據(jù)整理，根據(jù)熵權法的公式計算出資源類3家企業(yè)在2016—2024年6月每年的綜合財務績效指數(shù)得分情況并進行排名，走勢情況見圖1。

在2016年時，黃山旅游和張家界的差距并不大，峨眉山A的得分與其他兩者有一定差距。但是隨著時間的推移，張家界呈現(xiàn)不斷下降趨勢以及黃山旅游的上升趨勢，導致兩者之間的財務績效差距逐漸擴大。黃山旅游在2023—2024年6月出現(xiàn)下降趨勢，存在一定季節(jié)因素影響財務績效水平。峨眉山A的財務績效得分在2016—2024年6月呈先下降后上升趨勢，這說明峨眉山A的經(jīng)營管理能力不穩(wěn)定，針對2019—2022年的外部環(huán)境因素影響的抗風險能力較低。這反映了資源類旅游上市公司當中的不同企業(yè)在市場環(huán)境、內(nèi)部管理、戰(zhàn)略執(zhí)行等方面的差異。

4. 2. 2 酒店類旅游上市公司

通過對錦江酒店、華天酒店和首旅酒店從2016—2024年6月的年度報告中財務報表數(shù)據(jù)整理，根據(jù)熵權法的公式計算出酒店類3家企業(yè)在2016—2024年6月每年的綜合財務績效指數(shù)得分情況并進行排名，走勢情況見圖2。

在2016—2020年，3家企業(yè)的財務績效展現(xiàn)出顯著的差異，并形成了一個相對穩(wěn)定的排名局面。然而，隨著企業(yè)內(nèi)部的持續(xù)發(fā)展和外部市場環(huán)境的不斷變化，從2021—2024年6月，錦江酒店與首旅酒店的綜合財務績效排名出現(xiàn)了顯著的變動。具體而言，首旅酒店從先前的領先地位滑落至第二位，而錦江酒店則經(jīng)過在

2019—2022年實現(xiàn)了顯著的躍升，位于第一名的位置。盡管在2023年，首旅酒店在經(jīng)歷一番波動后重新回到了榜首，但是，在2016—2024年6月的整個時間段內(nèi)，首旅酒店的總體趨勢呈現(xiàn)出下滑態(tài)勢。相比之下，華天酒店則展現(xiàn)出了穩(wěn)健的上升趨勢，其財務績效表現(xiàn)相對平穩(wěn)，但是它始終處于末位，因此仍需進一步加強經(jīng)營管理，以實現(xiàn)更好的發(fā)展。

4.2.3綜合類旅游上市公司

通過對華僑城A、宋城演藝和眾信旅游從2016—2024年6月的年度報告中財務報表數(shù)據(jù)整理，根據(jù)熵權法的公式計算出綜合類3家企業(yè)在2016—2024年6月每年的綜合財務績效指數(shù)得分情況并進行排名，走勢情況見圖3。

在圖3中，可以注意到的是華僑城從2016—2021年的猛烈上升趨勢到2022—2023年轉(zhuǎn)為急劇的下降。其主要原因體現(xiàn)在由于是綜合類旅游上市公司，其企業(yè)的主營業(yè)務內(nèi)容區(qū)別較大。其中華僑城A主要為旅游綜合行業(yè)收入和房地產(chǎn)行業(yè)收入，由其提供的年度報告當中，可以知道旅游綜合行業(yè)收入占主營業(yè)務收入的占比在2020 年和2021年分別是 52.76% 和 42.23% 。華僑城A在2022年也經(jīng)歷了上市15年來出現(xiàn)首次由盈轉(zhuǎn)虧，華僑城A在年報里提到了5點原因，總的來說可以總結(jié)為兩個方面：一是受市場的影響，房地產(chǎn)的下行和旅游景區(qū)業(yè)務受需求萎縮的沖擊大致經(jīng)營效益下滑；二是根據(jù)謹慎性原則，公司對存貨項自和資產(chǎn)等進行重新評估計提了減值準備，減值金額同比2021年末有較大幅度增加。華僑城A在2022年業(yè)績報告中提到，據(jù)國內(nèi)旅游抽樣調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果，2022年，國內(nèi)旅游總?cè)舜?5.30億，比上年同期減少7.16億。國內(nèi)旅游收入2.04萬億元，比上年減少0.87萬億元。需求收縮、供給沖擊、預期轉(zhuǎn)弱三重壓力導致文旅業(yè)務板塊受到?jīng)_擊。

另外兩家企業(yè)由于主營業(yè)務內(nèi)容存在差異，眾信旅游受宏觀環(huán)境因素影響，出游人數(shù)下降的情況下，導致企業(yè)在2020—2021年財務績效觸底。但是隨著宏觀環(huán)境因素的逐漸解除，其企業(yè)財務績效迅速上升。所以綜合類的旅游上市公司需要參考眾信旅游在解除環(huán)境危機后抓住機會的經(jīng)營策略。而宋城演藝則是在同時期時，其企業(yè)財務績效波動趨勢并未受到明顯影響，所以其他綜合類企業(yè)需要參考宋城演藝在外部環(huán)境因素影響下對企業(yè)的抗風險能力提升的經(jīng)營策略。

5 研究結(jié)論與建議

5.1 研究結(jié)論

研究選擇分為3類的我國9家旅游上市公司為研究對象，從償債能力、營運能力、盈利能力和發(fā)展能力4個方面選取了具有代表性的12個關鍵財務指標，用熵權法對各個財務指標賦權，構(gòu)建了旅游上市公司財務績效評價指標體系，經(jīng)過橫向和縱向?qū)Ρ?，得出分為資源類、酒店類和綜合類旅游上市公司2016—2024年6月的財務績效綜合得分。

從資源類旅游上市公司分類來看，橫向分析和縱向分析表明，黃山旅游的綜合財務績效表現(xiàn)最好，這說明黃山旅游經(jīng)營狀況較好，公司成長能力逐步提升，財務狀況不斷改善。從酒店類旅游上市公司分類來看，根據(jù)橫向分析和縱向分析，首旅酒店綜合財務績效表現(xiàn)最好，但是要注意市場環(huán)境變化和酒店業(yè)景氣周期性波動，進一步提升自身的抗風險能力。從綜合類旅游上市公司分類來看，根據(jù)橫向分析和縱向分析，企業(yè)涉及多板塊經(jīng)營業(yè)務的情況下，需要注意主營業(yè)務除旅游外的其他板塊帶來的影響；其他綜合類旅游上市公司出現(xiàn)排名靠后的情況，需要關心企業(yè)的債務償還能力和經(jīng)營管理能力，避免阻礙了公司的進一步發(fā)展。

5.2 建議

5.2.1針對資源類旅游上市公司

在財務績效方面，注重企業(yè)關于成長能力的提升，資源類旅游企業(yè)重點加強營業(yè)收人的提升能力水平，通過多元化、多角度、多方面的渠道吸引游客，以達到提升整體財務績效的目的。首先，要從公司實際情況出發(fā)，多元化發(fā)展，促進產(chǎn)業(yè)鏈延伸，積極探索多元化發(fā)展路徑，如拓展旅游產(chǎn)業(yè)鏈上下游業(yè)務、開發(fā)新型旅游產(chǎn)品等，以降低經(jīng)營風險，提高盈利能力。其次，企業(yè)應該尋找行業(yè)創(chuàng)新點。旅游企業(yè)應摒棄同質(zhì)化的產(chǎn)品服務和內(nèi)容，積極轉(zhuǎn)變發(fā)展思路，通過對發(fā)展觀念、模式的創(chuàng)新，以及數(shù)字化改造的軟實力提升，增強游客對旅游產(chǎn)品的體驗感受。最后，企業(yè)應該堅持可持續(xù)發(fā)展，注重旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，保護生態(tài)環(huán)境和文化遺產(chǎn)，實現(xiàn)經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境效益的協(xié)調(diào)發(fā)展。資源類旅游企業(yè)應積極履行社會責任，推動綠色旅游、低碳旅游等環(huán)保理念的實施。

5.2.2針對酒店類旅游上市公司

在財務績效方面，注重企業(yè)關于營運能力的提升，酒店類旅游企業(yè)重點加強流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的提升能力水平，通過對企業(yè)整體的流動資產(chǎn)的利用程度的提高，酒店可以通過加強應收賬款管理、優(yōu)化庫存管理、提高現(xiàn)金管理效率、提升運營效率、加強市場推廣和銷售以及優(yōu)化供應鏈網(wǎng)絡等策略來提升流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率。在營運能力方面，酒店類旅游企業(yè)要選擇合理的運營模式，同時也要提升服務質(zhì)量，服務質(zhì)量是影響酒店類旅游企業(yè)營運能力的重要因素。企業(yè)應注重員工培訓，提升員工服務意識和專業(yè)技能，確保為游客提供高質(zhì)量的服務體驗。通過加強以上策略的實施將有助于酒店提高資產(chǎn)利用率、降低運營成本并提升整體競爭力。

5.2.3 針對綜合類旅游上市公司

在財務績效方面，注重企業(yè)關于營運能力的提升，綜合類旅游企業(yè)重點提升總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率，可以從項目管理、市場推廣、融資渠道、資產(chǎn)利用、成本控制、供應鏈管理和服務質(zhì)量等多個方面人手。通過實施這些策略和建議，可以加快公司的資金周轉(zhuǎn)速度，提高資產(chǎn)利用效率，實現(xiàn)更快的投資回報和可持續(xù)發(fā)展。旅游業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)服務業(yè)的重要組成部分，綜合類旅游公司還應該強化品牌建設，通過加強品牌宣傳和推廣，提升品牌知名度和美譽度，吸引更多游客。同時，注重品牌文化的塑造和傳播，形成獨特的品牌競爭優(yōu)勢。最后，綜合類旅游企業(yè)還應該建立完善的風險管理機制，識別和評估潛在風險，及時采取有效措施進行防范和控制。

6 結(jié)語

基于熵權法，從分類角度對我國旅游上市公司

2016—2024年6月的財務績效進行評價分析，由此可以得出，不同分類的旅游上市公司需要關注的問題具有一定的差異性。因此，提出更具有針對性的建議，有助于更為高效地幫助企業(yè)進行決策，同時也為防范企業(yè)風險進行保障。在具體層面上，資源類旅游公司需要關注成長能力的提升，酒店類和綜合類旅游上市公司需要關注營運能力的提升。通過科學評估與深入分析，能夠更加準確地把握市場動態(tài)和企業(yè)發(fā)展趨勢，為旅游上市公司的可持續(xù)發(fā)展提供有力支持。未來，隨著旅游市場的不斷發(fā)展和競爭的日益激烈，我國旅游上市公司將需要更加注重財務績效的提升與策略的優(yōu)化，據(jù)此制定出更加精準有效的策略來優(yōu)化經(jīng)營管理。這種基于數(shù)據(jù)的自我審視與策略調(diào)整，有助于企業(yè)在瞬息萬變的市場環(huán)境中保持競爭力，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。對于其他相關企業(yè)而言，將分類后的旅游上市公司財務績效評價結(jié)果作為參考，通過對比分析這些企業(yè)可以清晰地看到同類企業(yè)在資產(chǎn)管理、經(jīng)營管理等方面的優(yōu)勢與不足，進而結(jié)合自身實際情況，有針對性地提升自我財務績效水平。分類后的財務績效評價結(jié)果將成為企業(yè)決策的重要依據(jù)之一，助力企業(yè)在激烈的市場競爭中脫穎而出，實現(xiàn)更高質(zhì)量的發(fā)展。

參考文獻

[1］張瀅，宋貝貝．西部地區(qū)旅游上市公司財務績效評價研究[J]．財務管理研究，2024（8）：97-103.

[2］張志花，袁蘇東．旅游業(yè)上市公司財務績效問題研究［J].北方經(jīng)貿(mào)，2023（2）：78-80.

[3］張雪松．旅游上市公司經(jīng)營績效影響因素的實證研究［J].中國商論，2023（7）：106-110.

[4］陳穎．旅游行業(yè)上市公司融資風險研究［J]．全國流通經(jīng)濟，2023（4）：112-115.

[5］朱珊珊．基于公司戰(zhàn)略的旅游行業(yè)上市公司財務分析：以眾信旅游為例［J]．財會月刊，2020（S1）：128-131.

[6］孫平，康文青，周曉明．旅游供應鏈整合、戰(zhàn)略選擇與旅游上市公司成長性：基于模糊集定性比較分析［J]．南開管理評論，2022，25（5）：170-181.

[7］張海燕，杜瑤瑤．基于DEA模型旅游上市公司業(yè)績評價與經(jīng)營效率分析［J]．湖南文理學院學報（自然科學版），2020，32 （2） ： 6-11， 59.

[8］羅景峰．旅游上市公司財務風險評價的可變模糊改進方法[J]．數(shù)學的實踐與認識，2020，50（2）：18-23.

[9］張勸，趙俊遠，梁靜波．景區(qū)類上市公司旅游績效研究[J]．南陽師范學院學報，2024，23（1）：32-38.

[10］張紅霞，逯程玲．基于熵權法的高新技術企業(yè)財務績效評價研究：以萬潤科技為例［J]．會計之友，2023（12）：80-88.

［11］楊彥鋒，劉麗敏．中國旅游上市公司財務分析及對策研究[J]．財會研究，2011（19）：48-50.

［12］張建潔，雷倩．基于因子分析的旅游上市公司經(jīng)營績效評價研究［J]．延安大學學報（社會科學版），2022，44（6）： 54-61.

［13］陳龐，肖長碩．基于因子分析法的滬深旅游上市公司財務績效分析［J].西部旅游，2024（6）：83-86.

[14］陳百忠．旅游企業(yè)財務績效評價探究［J]．中國中小企業(yè)，2023（10）：213-215.

[15］紀俊楠，姜宇鑫，劉浩莉．基于熵權法下的醫(yī)藥行業(yè)財務績效評價研究［J].價值工程，2023，42（19）：35-37.

［16］苗雨君，康曉慧．中國旅游類上市公司財務績效評價［J].科技廣場，2017（9）：131-136.

[17］李芹．基于熵權法的我國山岳型景區(qū)經(jīng)營績效比較研究[J]．江蘇商論，2021（3）：81-85.

收稿日期：2024-12-28

作者簡介：

萬欣，女，1998年生，碩士研究生在讀，主要研究方向：經(jīng)濟與管理。

黃敏（通信作者），男，1973年生，博士研究生，講師，碩士生導師，主要研究方向：財經(jīng)商貿(mào)。