區(qū)塊鏈賦能用戶新聞數(shù)字版權(quán)保護(hù)：現(xiàn)實(shí)困境、理論邏輯與應(yīng)用進(jìn)路

DOI：10.19619/j.issn.1007-1938.2025.00.033

作者單位：1）浙江傳媒學(xué)院信息技術(shù)中心；2）浙江傳媒學(xué)院新聞與傳播學(xué)院；3）浙江傳媒學(xué)院出版學(xué)院

引文格式：.區(qū)塊鏈賦能用戶新聞數(shù)字版權(quán)保護(hù)：現(xiàn)實(shí)困境、理論邏輯與應(yīng)用進(jìn)路[J].出版與印刷，2025（3）：70-79.

一、引言

在當(dāng)前新媒體傳播格局中，作為“新聞產(chǎn)消者”的用戶已成為不可忽視的傳播主體，新聞出版則由傳統(tǒng)媒體時(shí)代的專業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐變成人人都可參與其中的社會(huì)活動(dòng)，從而對(duì)傳統(tǒng)新聞學(xué)造成顛覆性挑戰(zhàn)。[在此背景下，新聞傳播逐步演變?yōu)槁殬I(yè)新聞傳播，民眾個(gè)體傳播，以及非職業(yè)、非民眾個(gè)體的組織（群體）傳播交織的格局，三大主體“共享”新聞資源、“共產(chǎn)”新聞文本、“共繪”新聞圖景。[2]用戶新聞是一種大眾廣泛參與的非專業(yè)性的新聞生產(chǎn)和傳播現(xiàn)象，專業(yè)媒體不再是唯一的，甚至不再是主要的新聞生產(chǎn)者和傳播者。[3]然而，在數(shù)字化環(huán)境下，非職業(yè)性的用戶新聞面臨著日益復(fù)雜和嚴(yán)峻的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題。一方面，用戶新聞主體往往缺乏專業(yè)的版權(quán)管理和保護(hù)意識(shí)，導(dǎo)致原創(chuàng)內(nèi)容在未經(jīng)授權(quán)的情況下被任意轉(zhuǎn)載，甚至被篡改?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“已在報(bào)刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，除著作權(quán)人聲明或者上載該作品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者受著作權(quán)人的委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬、注明出處的，不構(gòu)成侵權(quán)?！比欢W(wǎng)絡(luò)空間一直存在免費(fèi)轉(zhuǎn)載的“潛規(guī)則”，轉(zhuǎn)載后支付報(bào)酬的寥寥無(wú)幾。[4另一方面，現(xiàn)有的新聞數(shù)字版權(quán)保護(hù)機(jī)制主要針對(duì)專業(yè)新聞媒體，對(duì)于用戶新聞這種新興形式缺乏有效的規(guī)范和保護(hù)措施，而互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性和匿名性使得對(duì)版權(quán)侵權(quán)行為的追蹤和制裁難以實(shí)現(xiàn)。在數(shù)字化浪潮中，版權(quán)的監(jiān)管和保護(hù)日益復(fù)雜，面臨諸多困境，如版權(quán)侵權(quán)成本低、交易成本高、利益分配不均，權(quán)屬界定模糊、溯源取證難、維權(quán)效率低，版權(quán)確權(quán)時(shí)間長(zhǎng)、時(shí)效性低，信息分散、服務(wù)鏈條冗長(zhǎng)等，亟待通過(guò)法律制度的完善和技術(shù)創(chuàng)新破解數(shù)字版權(quán)保護(hù)中的難題，改善數(shù)字版權(quán)的運(yùn)營(yíng)環(huán)境。[]

2023年7月，國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施工作部際聯(lián)席會(huì)議辦公室印發(fā)《2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要和“十四五”規(guī)劃實(shí)施推進(jìn)計(jì)劃》，明確指出要探索大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈以及傳統(tǒng)文化、傳統(tǒng)知識(shí)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，同時(shí)要深入推進(jìn)開(kāi)展“區(qū)塊鏈 + 版權(quán)”創(chuàng)新應(yīng)用試點(diǎn)工作，持續(xù)推動(dòng)實(shí)施數(shù)字版權(quán)管理服務(wù)認(rèn)證，深人推進(jìn)自主數(shù)字版權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)?；渴饝?yīng)用。[區(qū)塊鏈技術(shù)是利用塊鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來(lái)驗(yàn)證與存儲(chǔ)數(shù)據(jù)、利用分布式節(jié)點(diǎn)共識(shí)算法來(lái)生成和更新數(shù)據(jù)、利用密碼學(xué)的方式來(lái)保證數(shù)據(jù)傳輸和訪問(wèn)的安全、利用自動(dòng)化腳本代碼組成的智能合約來(lái)編程和操作數(shù)據(jù)的一種全新的分布式基礎(chǔ)架構(gòu)與計(jì)算范式。[該技術(shù)具有不可篡改性，可構(gòu)建一個(gè)新的信任網(wǎng)絡(luò)，適用于數(shù)字版權(quán)貿(mào)易確權(quán)環(huán)節(jié)，進(jìn)而提高版權(quán)交易效率。[當(dāng)前我國(guó)正處于以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，數(shù)字版權(quán)保護(hù)水平是衡量數(shù)字版權(quán)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)，而區(qū)塊鏈技術(shù)作為數(shù)字版權(quán)保護(hù)的一種新質(zhì)生產(chǎn)要素，可在用戶新聞數(shù)字版權(quán)創(chuàng)造、瀕源、商業(yè)化運(yùn)作等方面提供強(qiáng)有力的技術(shù)動(dòng)能，為突破用戶新聞數(shù)字版權(quán)保護(hù)與發(fā)展面臨的困境提供全新的機(jī)制與路徑，進(jìn)而提升中國(guó)數(shù)字版權(quán)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

二、用戶新聞的歷史演進(jìn)與具體特征

隨著互聯(lián)網(wǎng)和新媒體技術(shù)的普及與發(fā)展，公眾越來(lái)越廣泛地參與新聞生產(chǎn)與傳播活動(dòng)，“公民新聞”“互動(dòng)新聞”“參與式新聞”“用戶新聞”等概念應(yīng)運(yùn)而生，這些概念皆聚焦于作為新聞內(nèi)容生產(chǎn)者的普通用戶，并對(duì)公眾在新聞傳播中所扮演的角色予以重視。通過(guò)梳理用戶新聞在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代不斷發(fā)展演進(jìn)的脈絡(luò)，發(fā)現(xiàn)其呈現(xiàn)出傳播平臺(tái)非制度化、新聞信息再生產(chǎn)和生產(chǎn)主體非職業(yè)化等特征。

1.歷史演進(jìn)

關(guān)于非專業(yè)機(jī)構(gòu)的新聞生產(chǎn)有諸多相關(guān)概念。20世紀(jì)90年代，隨著公眾參與新聞生產(chǎn)的趨勢(shì)興起，“公民新聞”這一概念應(yīng)運(yùn)而生。它起源于“公共新聞”的理念，兩者都植根于公民意識(shí)的提升與公民政治身份的強(qiáng)化。隨著互聯(lián)網(wǎng)和新媒體技術(shù)的普及，這種模式進(jìn)一步演變?yōu)椤盎?dòng)新聞”或“參與式新聞”。公民新聞強(qiáng)調(diào)的是非專業(yè)人士—沒(méi)有經(jīng)過(guò)正規(guī)新聞專業(yè)訓(xùn)練的普通公民，利用各種媒體渠道（如大眾媒體、個(gè)人通信工具等）發(fā)布即時(shí)信息，從而參與到公共信息的傳播活動(dòng)中。[不過(guò)，布倫斯（AxelBruns）等[對(duì)公民新聞的概念提出了質(zhì)疑，認(rèn)為公民新聞中“公民”的內(nèi)涵并不準(zhǔn)確，因?yàn)楣裥侣剰?qiáng)調(diào)以非職業(yè)新聞從業(yè)者為主體，“公民”的使用意味著將職業(yè)新聞從業(yè)人員從公民之中排除。盡管公民新聞、公共新聞和參與式新聞等都對(duì)公眾在新聞傳播中所扮演的角色予以重視，但是，專業(yè)媒體始終占據(jù)著核心地位，而公眾則多被視為輔助性的參與者。隨著Web2.0時(shí)代的到來(lái)和新媒體的迅速發(fā)展，技術(shù)賦予傳統(tǒng)的“受眾”更多的主動(dòng)權(quán)，“受眾”這個(gè)術(shù)語(yǔ)正逐漸被“用戶”所取代。用戶不僅消費(fèi)信息，還能對(duì)信息進(jìn)行評(píng)論和反饋，甚至可以創(chuàng)造和分享信息。由此，學(xué)者劉鵬[11]提出“用戶新聞學(xué)”的概念，將其定義為媒介使用者通過(guò)平臺(tái)媒體生產(chǎn)并傳播泛新聞內(nèi)容的現(xiàn)象。在此新聞傳播格局中，新聞生產(chǎn)從專業(yè)媒體的職業(yè)化行為轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ㄓ脩艚钥蓞⑴c的社會(huì)化行為，而普通用戶通過(guò)使用媒介工具自主構(gòu)建新聞內(nèi)容，成為新聞生產(chǎn)過(guò)程中的“過(guò)程性主體”

2.具體特征

（1）傳播平臺(tái)非制度化

在傳播渠道方面，用戶新聞的一個(gè)重要特征是其傳播平臺(tái)的非制度化。非制度化平臺(tái)主要指不受傳統(tǒng)媒體組織控制的在線空間，如微博、微信公眾號(hào)、知乎和抖音等，與傳統(tǒng)媒體時(shí)代的報(bào)社、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)及官方新聞網(wǎng)站相比，其具有信息傳播速度快、內(nèi)容“短平快”、對(duì)突發(fā)新聞?shì)^為敏感等特征，為普通用戶提供了一個(gè)相對(duì)自由的發(fā)聲渠道。[12]

（2）新聞信息再生產(chǎn)

在用戶新聞的語(yǔ)境下，新聞生產(chǎn)不再是由職業(yè)記者發(fā)布信息內(nèi)容的實(shí)踐活動(dòng)，而是演變成由大眾共同參與的即時(shí)、互動(dòng)、協(xié)作的過(guò)程。在這一過(guò)程中，職業(yè)新聞工作者、消息來(lái)源方和公眾在新聞的選擇、排序、發(fā)布和評(píng)價(jià)等各個(gè)環(huán)節(jié)緊密合作，新聞創(chuàng)作與轉(zhuǎn)發(fā)幾乎同時(shí)發(fā)生，使得新聞的生產(chǎn)和傳播合二為一，界限趨于模糊。用戶新聞強(qiáng)調(diào)“以用戶為中心的社會(huì)活動(dòng)”，即用戶通過(guò)評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)新聞，不斷將新的事實(shí)信息、價(jià)值判斷、情感態(tài)度摻入其中，使新聞的意義在這個(gè)過(guò)程中得以持續(xù)豐富、變形，傳播鏈條交叉套疊，不斷形成新的“新聞包裹”。[13]

（3）生產(chǎn)主體非職業(yè)化

隨著數(shù)字技術(shù)和社交媒體的不斷發(fā)展，用戶成為構(gòu)建新傳播格局的關(guān)鍵因素。關(guān)于“什么是新聞”“什么是好的新聞”“什么是我想要的新聞”等問(wèn)題的定義主導(dǎo)權(quán)也由專業(yè)新聞媒體轉(zhuǎn)向普通用戶。新聞生產(chǎn)與傳播主體日益多元化，專業(yè)與非專業(yè)的新聞活動(dòng)并存，原本消費(fèi)新聞的用戶也成為新聞生產(chǎn)者與傳播者。傳統(tǒng)的新聞生產(chǎn)主體如報(bào)社、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)、官方新聞網(wǎng)站等，具有明確的組織架構(gòu)、規(guī)章制度等管理機(jī)制，從業(yè)人員經(jīng)過(guò)專業(yè)化的訓(xùn)練，遵循特定的專業(yè)規(guī)范。社交媒體的普通用戶則是分散的個(gè)體，既沒(méi)有統(tǒng)一的組織也沒(méi)有經(jīng)過(guò)專業(yè)化的訓(xùn)練，他們作為非職業(yè)的新聞生產(chǎn)主體扮演著新聞生產(chǎn)者和傳播者的角色。[14]

三、用戶新聞數(shù)字版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境

用戶新聞?wù)宫F(xiàn)出廣泛的參與性、即時(shí)性和多樣性，對(duì)重大新聞事件的快速傳播、社會(huì)熱點(diǎn)話題的討論具有重要作用，在一定程度上彌補(bǔ)了傳統(tǒng)新聞媒體覆蓋不足、反應(yīng)不及時(shí)等缺陷。但是，在傳播過(guò)程中，用戶新聞面臨著一系列困境，這制約了用戶新聞數(shù)字版權(quán)保護(hù)的健康發(fā)展。

1.用戶新聞?wù)鎸?shí)性問(wèn)題難以保障確權(quán)

在我國(guó)現(xiàn)行法律框架下，是否具有獨(dú)創(chuàng)性是作品的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)，也是新聞創(chuàng)作能否享有版權(quán)保護(hù)的重要前提。[15]獨(dú)創(chuàng)性并不意味著作品必須是前所未有的，而是要求作品中包含作者個(gè)人的選擇、判斷以及對(duì)信息的獨(dú)特組織方式。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五條以及相關(guān)法規(guī)，單純的事實(shí)消息是指簡(jiǎn)單陳述事件的時(shí)間、地點(diǎn)、人物、經(jīng)過(guò)等內(nèi)容，不包含任何評(píng)論、分析或其他形式的主觀加工。這類信息僅具有十分有限的表達(dá)形式，不屬于著作權(quán)法保護(hù)的范疇，所以各種媒體包括自媒體往往會(huì)大量轉(zhuǎn)載各種時(shí)事新聞，并加以評(píng)論。

借助自媒體的力量，普通公眾作為用戶新聞生產(chǎn)的主體，能夠自主設(shè)定公共辯論的話題，而信息在傳播者與接收者頻繁互動(dòng)和深入討論的過(guò)程中得以迅速發(fā)酵，逐漸演變?yōu)樯鐣?huì)廣泛關(guān)注的議題。然而，用戶新聞的生產(chǎn)主體在專業(yè)訓(xùn)練和新聞倫理規(guī)范方面有所欠缺，加之在數(shù)字時(shí)代，公眾為各類情感新聞所包裹，[導(dǎo)致用戶新聞可能存在事實(shí)性偏差，甚至產(chǎn)生虛假新聞，從促進(jìn)效率、公平和社會(huì)價(jià)值等公共利益方面考慮，這給用戶新聞數(shù)字版權(quán)確權(quán)帶來(lái)了很大挑戰(zhàn)。同時(shí)，在版權(quán)保護(hù)的過(guò)程中，對(duì)用戶新聞原創(chuàng)性和真實(shí)性的確認(rèn)，需要投入大量的人力和時(shí)間進(jìn)行核實(shí)和審查。這不僅增加了版權(quán)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)成本，也延長(zhǎng)了版權(quán)認(rèn)證的時(shí)間周期，進(jìn)而對(duì)用戶新聞數(shù)字版權(quán)保護(hù)的時(shí)效性和效率造成影響。

2.用戶新聞數(shù)字版權(quán)追溯維權(quán)難度大

互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性和匿名性為用戶新聞內(nèi)容的傳播提供了便利，同時(shí)也催生了未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)載、復(fù)制、改編等行為。用戶新聞原創(chuàng)內(nèi)容一經(jīng)發(fā)布，便面臨著迅速被廣泛傳播的風(fēng)險(xiǎn)，而這種傳播活動(dòng)往往是未經(jīng)版權(quán)所有者許可的。同時(shí)，用戶新聞的生產(chǎn)主體往往版權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，常見(jiàn)同一則信息在不同的平臺(tái)上由不同主體署名發(fā)布。在版權(quán)歸屬不清的情況下，一旦發(fā)生版權(quán)糾紛，如何認(rèn)定版權(quán)所有者是一個(gè)難題。[17]

即使版權(quán)所有者發(fā)現(xiàn)了侵權(quán)行為，其維權(quán)過(guò)程也面臨多重阻礙。用戶新聞主要依賴網(wǎng)絡(luò)渠道進(jìn)行發(fā)布，侵權(quán)內(nèi)容一旦被刪除，便很難追溯。法律程序的復(fù)雜性、證據(jù)收集的難度以及法律援助的欠缺，都使得維權(quán)之路困難重重。用戶新聞的生產(chǎn)主體作為版權(quán)所有者，往往缺乏必要的法律知識(shí)和經(jīng)濟(jì)資源來(lái)應(yīng)對(duì)這一過(guò)程。面對(duì)高昂的訴訟成本和充滿不確定性的維權(quán)結(jié)果，大多數(shù)人通常會(huì)選擇放棄維權(quán)，這無(wú)疑助長(zhǎng)了侵權(quán)行為的持續(xù)發(fā)生。

3.用戶新聞數(shù)字版權(quán)價(jià)值分配欠合理

用戶新聞的生產(chǎn)主體通常憑借個(gè)人興趣、社會(huì)責(zé)任感以及對(duì)特定事件的關(guān)注，積極投身于新聞內(nèi)容的生產(chǎn)與傳播活動(dòng)中。用戶新聞生產(chǎn)主體屬于一種自我雇傭式的身份，其創(chuàng)作工作往往處于無(wú)償狀態(tài)。同時(shí)，用戶新聞內(nèi)容缺乏統(tǒng)一的版權(quán)價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，使得相關(guān)作品在市場(chǎng)上的定價(jià)缺乏依據(jù)。不同類型的新聞內(nèi)容（如深度報(bào)道、即時(shí)新聞、評(píng)論文章等）在制作難度、影響力等方面存在差異，這導(dǎo)致其商業(yè)價(jià)值也不盡相同，而且這些差異往往難以準(zhǔn)確衡量，從而影響了版權(quán)交易的公平性和合理性。

傳統(tǒng)專業(yè)新聞機(jī)構(gòu)中，編輯的重要職責(zé)是對(duì)通過(guò)熱線、爆料、公文、會(huì)議等渠道獲取的新聞線索進(jìn)行梳理，經(jīng)人工篩選后確定選題。社交媒體背景下，為了能更方便快捷地獲取新聞信息源，大多數(shù)專業(yè)新聞機(jī)構(gòu)對(duì)原有的新聞報(bào)道模式進(jìn)行重構(gòu)，如主動(dòng)搜索社交媒體上發(fā)布的海量信息，并匯集來(lái)自現(xiàn)場(chǎng)目擊者關(guān)于事件的原始記錄信息，基于對(duì)用戶生成內(nèi)容（usergeneratedcontent，英文縮寫(xiě)UGC）所產(chǎn)生的豐富信源的篩選來(lái)挖掘新聞事件，以納入更多的公民貢獻(xiàn)。新聞報(bào)道模式的重構(gòu)也在一定程度上重構(gòu)了傳統(tǒng)新聞編輯作為新聞生產(chǎn)主體的角色。當(dāng)下，新聞編輯可通過(guò)社交媒體獲取新聞信息源，進(jìn)行新聞策劃，呈現(xiàn)多媒體新聞，并在新聞信息的傳播中與公眾進(jìn)行互動(dòng)。[18]在這個(gè)過(guò)程中，用戶新聞作品的價(jià)值逐漸被專業(yè)新聞媒體占有，用戶新聞生產(chǎn)主體的原創(chuàng)內(nèi)容被專業(yè)新聞機(jī)構(gòu)采納后，僅能獲得一次性的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，而作品的版權(quán)收益則轉(zhuǎn)移至專業(yè)的新聞機(jī)構(gòu)。

四、區(qū)塊鏈賦能用戶新聞數(shù)字版權(quán)保護(hù)的理論邏輯

面對(duì)用戶新聞數(shù)字版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境，區(qū)塊鏈技術(shù)憑借其獨(dú)特的共識(shí)機(jī)制、鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)和通證經(jīng)濟(jì)等特性，能夠在保留用戶新聞生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，提升用戶新聞數(shù)字版權(quán)保護(hù)的效果。

1.區(qū)塊鏈共識(shí)機(jī)制驗(yàn)證新聞?wù)鎮(zhèn)?/p>

共識(shí)機(jī)制是保證區(qū)塊鏈安全、穩(wěn)定運(yùn)行的重要條件。目前，區(qū)塊鏈共識(shí)機(jī)制主要有權(quán)益證明（ProofofStake，英文縮寫(xiě)POS）、工作量證明（ProofofWork，英文縮寫(xiě)POW）拜占庭容錯(cuò)（Byzantine Fault Tolerance，英文縮寫(xiě)B(tài)FT）、實(shí)用拜占庭容錯(cuò)（PracticalByzantine Fault Tolerance，英文縮寫(xiě)PBFT）等。[19]其中，實(shí)用拜占庭容錯(cuò)共識(shí)機(jī)制能夠有效應(yīng)對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的核查問(wèn)題，有助于解決用戶新聞的真實(shí)性問(wèn)題。

首先，區(qū)塊鏈共識(shí)機(jī)制作為一種去中心化的驗(yàn)證流程，允許該網(wǎng)絡(luò)中的所有節(jié)點(diǎn)在無(wú)須中央權(quán)威機(jī)構(gòu)介人的情況下，共同參與到數(shù)據(jù)的確認(rèn)與記錄過(guò)程中，從而確保上傳到區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)真實(shí)有效。這意味著，在缺乏專業(yè)審核的情況下，每一條上傳至區(qū)塊鏈的新聞內(nèi)容都會(huì)經(jīng)過(guò)多個(gè)節(jié)點(diǎn)的驗(yàn)證，只有當(dāng)大多數(shù)節(jié)點(diǎn)對(duì)內(nèi)容的真實(shí)性和合法性進(jìn)行確認(rèn)，該內(nèi)容才會(huì)被記錄到區(qū)塊鏈上。其次，區(qū)塊鏈共識(shí)機(jī)制使得新聞創(chuàng)作、編輯和發(fā)布的全過(guò)程透明可見(jiàn)，用戶可以查閱和驗(yàn)證每一條新聞的來(lái)源和歷史變更記錄，從而增強(qiáng)了信息的可信度。

2.區(qū)塊鏈鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)保障全程溯源

版權(quán)溯源是版權(quán)流通的前提條件。[20]從區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來(lái)看，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N依據(jù)時(shí)間順序?qū)^(qū)塊以鏈條形式組合的不可篡改、去中心化的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)只能接收新的交易塊并將其附加到鏈中。區(qū)塊鏈中的每個(gè)區(qū)塊不僅包含自身的數(shù)據(jù)信息，還包含前一個(gè)區(qū)塊的哈希指針，從而形成一條不可篡改的數(shù)據(jù)鏈。此外，區(qū)塊鏈作為分布式的數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)，不存在單一控制點(diǎn)，即使某個(gè)節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)問(wèn)題，也不會(huì)影響整個(gè)系統(tǒng)的運(yùn)行。區(qū)塊鏈這些功能特性可保障用戶新聞數(shù)字版權(quán)的全程溯源。

首先，區(qū)塊鏈全程溯源的能力極大地增強(qiáng)了版權(quán)信息的可追蹤性。用戶新聞數(shù)字內(nèi)容無(wú)論是初次發(fā)布、被轉(zhuǎn)載，還是經(jīng)歷任何形式的修改，都會(huì)在區(qū)塊鏈上生成一個(gè)新的區(qū)塊，該區(qū)塊會(huì)鏈接到既有的鏈條之中，從而構(gòu)建起一條完整的記錄鏈條。其次，在用戶新聞內(nèi)容被轉(zhuǎn)載或引用的情況下，區(qū)塊鏈可精確記錄操作的具體時(shí)間、執(zhí)行者身份、操作的性質(zhì)等信息。在發(fā)生版權(quán)爭(zhēng)議時(shí)，版權(quán)所有人可以便捷地查詢這些記錄，迅速定位侵權(quán)行為的源頭，并據(jù)此提供數(shù)字證據(jù)來(lái)支持其維權(quán)行動(dòng)。

3.區(qū)塊鏈通證經(jīng)濟(jì)共享版權(quán)價(jià)值

通證經(jīng)濟(jì)是一種基于區(qū)塊鏈技術(shù)的新型經(jīng)濟(jì)模式，為用戶提供一種新的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)模型，其目的是通過(guò)發(fā)行數(shù)字化通證，如加密貨幣等，來(lái)量化活動(dòng)中的價(jià)值，將每個(gè)主體的生產(chǎn)、消費(fèi)、投資等行為轉(zhuǎn)化為通證，以通證為媒介進(jìn)行交易，打造一個(gè)人人都能參與、公平分配的價(jià)值交換機(jī)制。創(chuàng)作者可以通過(guò)發(fā)布原創(chuàng)內(nèi)容來(lái)獲得通證獎(jiǎng)勵(lì)，而消費(fèi)者則可以用通證購(gòu)買(mǎi)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容版權(quán)或支持自己喜歡的作者。

首先，區(qū)塊鏈技術(shù)中的智能合約功能，為版權(quán)交易和收益分配的自動(dòng)化執(zhí)行提供了可能。用戶新聞的生產(chǎn)主體可以通過(guò)程序設(shè)定每一類版權(quán)項(xiàng)的授權(quán)程度和交易規(guī)則，在區(qū)塊鏈版權(quán)交易平臺(tái)上選擇出售、授權(quán)、轉(zhuǎn)授某一權(quán)利或權(quán)利的組合（如所有權(quán)、使用權(quán)、發(fā)行權(quán)、編輯權(quán)、鄰接權(quán)和收益權(quán)等），制定每一項(xiàng)“微版權(quán)”的價(jià)格。[2其次，所有區(qū)塊鏈上的內(nèi)容生產(chǎn)主體都可以根據(jù)需要對(duì)共享的源素材進(jìn)行挖掘和管理，比如從舊題材中尋找新的角度、從分散的數(shù)據(jù)素材中提取核心主題、從大量一手素材中發(fā)現(xiàn)獨(dú)家視角，深挖版權(quán)價(jià)值。[22]最后，區(qū)塊鏈通證經(jīng)濟(jì)可以實(shí)現(xiàn)一種共享所有權(quán)的系統(tǒng)，它更好地代表了作為部分所有權(quán)系統(tǒng)的協(xié)作式、開(kāi)放式的創(chuàng)造性過(guò)程。這種從許可到共享價(jià)值的轉(zhuǎn)變，能更好地打造一個(gè)支持多方分享收益的生態(tài)系統(tǒng)。

五、區(qū)塊鏈賦能用戶新聞數(shù)字版權(quán)保護(hù)的應(yīng)用進(jìn)路

為了保障用戶新聞生產(chǎn)主體的積極性，同時(shí)維護(hù)新聞傳播的公信力與版權(quán)秩序，亟須構(gòu)建一套高效的用戶新聞數(shù)字版權(quán)保護(hù)機(jī)制?？苫趨^(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建人機(jī)協(xié)同共識(shí)機(jī)制、健全共建共享機(jī)制、設(shè)計(jì)激勵(lì)評(píng)估機(jī)制，以推動(dòng)用戶新聞數(shù)字版權(quán)的創(chuàng)審（創(chuàng)作和審查）、溯源與經(jīng)營(yíng)，為用戶新聞數(shù)字版權(quán)保護(hù)的可持續(xù)發(fā)展提供可行思路與方案。

1.構(gòu)建人機(jī)協(xié)同共識(shí)機(jī)制，促進(jìn)用戶新聞數(shù)字版權(quán)創(chuàng)審

在用戶新聞的發(fā)展進(jìn)程中，為了有效過(guò)濾虛假新聞，呈現(xiàn)更加真實(shí)可信的新聞內(nèi)容，人們利用人工智能技術(shù)的海量信息處理能力，以及在模式識(shí)別和交叉驗(yàn)證方面的優(yōu)勢(shì)，快速識(shí)別虛假信息、跟蹤網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播路徑。但是，利用人工智能技術(shù)仍無(wú)法解決用戶新聞?wù)鎸?shí)性這一難題，再加上人工智能背后的“算法黑箱”問(wèn)題，使得用戶新聞數(shù)字版權(quán)的確權(quán)更加復(fù)雜。因此，應(yīng)借助區(qū)塊鏈共識(shí)機(jī)制的技術(shù)特征構(gòu)建一種人機(jī)協(xié)同共識(shí)機(jī)制，將傳統(tǒng)新聞采編中依靠人工審核的“價(jià)值把關(guān)”模式，轉(zhuǎn)化為“技術(shù)把關(guān)”與“價(jià)值把關(guān)”相結(jié)合的雙重模式。

第一，在區(qū)塊鏈共識(shí)機(jī)制的基礎(chǔ)上，通過(guò)引入用戶新聞發(fā)布者、專業(yè)新聞核查組織和人工智能三元主體，在區(qū)塊鏈平臺(tái)上構(gòu)建一個(gè)全新的把關(guān)體系。根據(jù)區(qū)塊鏈實(shí)用拜占庭容錯(cuò)共識(shí)機(jī)制的要求，新區(qū)塊超過(guò)2/3的節(jié)點(diǎn)達(dá)成共識(shí)后才能將用戶新聞內(nèi)容存儲(chǔ)至區(qū)塊鏈。人工智能節(jié)點(diǎn)先對(duì)不同來(lái)源的用戶新聞內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比與驗(yàn)真，篩掉可能存在人為篡改、人工智能生成等問(wèn)題的虛假內(nèi)容，再由專業(yè)新聞核查組織節(jié)點(diǎn)對(duì)內(nèi)容進(jìn)行審查，若審查通過(guò)率不超過(guò)2/3，則該用戶新聞內(nèi)容無(wú)法被發(fā)布并上傳至區(qū)塊鏈。這一創(chuàng)新體系將“技術(shù)把關(guān)”與“價(jià)值把關(guān)”有機(jī)結(jié)合，既發(fā)揮了人工智能算法的高效性和精確性，又保留了人類判斷的價(jià)值導(dǎo)向和靈活性，助力用戶新聞內(nèi)容真實(shí)性審查。

第二，打造多方協(xié)作模式下的版權(quán)聯(lián)盟區(qū)塊鏈?！懊襟w融合鏈”是由新華社中國(guó)搜索研發(fā)的區(qū)塊鏈版權(quán)平臺(tái)，參照該實(shí)例，可以在此基礎(chǔ)上聯(lián)合版權(quán)監(jiān)管機(jī)構(gòu)打造多方協(xié)作模式下的版權(quán)聯(lián)盟區(qū)塊鏈。此區(qū)塊鏈并非公有鏈，而是由用戶新聞發(fā)布者、人工智能、版權(quán)監(jiān)管機(jī)構(gòu)、專業(yè)新聞核查組織等主體構(gòu)成的閉環(huán)鏈，版權(quán)原生信息的輸人需要閉環(huán)鏈中大多數(shù)主體的審核確認(rèn)。[23]一旦確認(rèn)，用戶新聞內(nèi)容將擁有獨(dú)一無(wú)二的“身份證”，其在轉(zhuǎn)授權(quán)時(shí)可通過(guò)智能合約記錄授權(quán)信息、時(shí)間、地域等關(guān)鍵信息，實(shí)現(xiàn)版權(quán)自動(dòng)化審查與確立。這不僅大大縮短了版權(quán)注冊(cè)的時(shí)間，還降低了注冊(cè)成本。更重要的是，它為用戶新聞發(fā)布者提供了一個(gè)快速、簡(jiǎn)便的方式來(lái)保護(hù)其作品的版權(quán)。智能合約的應(yīng)用進(jìn)一步簡(jiǎn)化了版權(quán)審查程序，它在滿足特定條件時(shí)自動(dòng)執(zhí)行相關(guān)的版權(quán)審查和注冊(cè)程序，從而提高了整個(gè)版權(quán)注冊(cè)和審查過(guò)程的效率，并減少了人為錯(cuò)誤的可能性。

2.健全共建共享機(jī)制，強(qiáng)化用戶新聞數(shù)字版權(quán)溯源

在用戶新聞數(shù)字版權(quán)的溯源過(guò)程中，其電子證據(jù)鏈條數(shù)據(jù)可能存在跨平臺(tái)、跨領(lǐng)域、跨體系等情況，用戶新聞數(shù)字版權(quán)數(shù)據(jù)難以確保實(shí)時(shí)更新，其準(zhǔn)確性也難以保障，這使得用戶新聞數(shù)字版權(quán)數(shù)據(jù)狀態(tài)的追溯變得困難且耗時(shí)。2021年6月17日，最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《人民法院在線訴訟規(guī)則》（簡(jiǎn)稱《規(guī)則》），確定了區(qū)塊鏈存證效力范圍和審查標(biāo)準(zhǔn)?！兑?guī)則》根據(jù)區(qū)塊鏈技術(shù)的特點(diǎn)，確認(rèn)了區(qū)塊鏈存儲(chǔ)數(shù)據(jù)具有推定上鏈后未經(jīng)篡改的效力，并分別明確了上鏈后數(shù)據(jù)真實(shí)性和上鏈前數(shù)據(jù)真實(shí)性的審查認(rèn)定規(guī)則。[24]應(yīng)在確保用戶新聞數(shù)字版權(quán)數(shù)據(jù)存證區(qū)塊鏈平臺(tái)的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)跨平臺(tái)版權(quán)數(shù)據(jù)的互聯(lián)互通，從而加快用戶新聞維權(quán)速度。

第一，完善用戶新聞區(qū)塊鏈平臺(tái)數(shù)據(jù)、系統(tǒng)應(yīng)用接口與跨鏈互操作協(xié)議等標(biāo)準(zhǔn)，使不同區(qū)塊鏈平臺(tái)之間的版權(quán)數(shù)據(jù)能夠相互兼容和交換，擴(kuò)大版權(quán)數(shù)據(jù)共享的范圍，聚合侵權(quán)行為電子證據(jù)鏈條。與此同時(shí)，用戶新聞區(qū)塊鏈平臺(tái)應(yīng)制定健全的版權(quán)數(shù)據(jù)共享規(guī)則，確保版權(quán)數(shù)據(jù)在流轉(zhuǎn)過(guò)程中不會(huì)被隨意訪問(wèn)或?yàn)E用，保證所有鏈上用戶新聞數(shù)字版權(quán)數(shù)據(jù)的訪問(wèn)均全程留痕，提供透明且不可篡改的訪問(wèn)記錄，以此在實(shí)現(xiàn)利益相關(guān)方之間版權(quán)數(shù)據(jù)的安全、有序共享，保障各方權(quán)益的同時(shí)，促進(jìn)版權(quán)數(shù)據(jù)的有效協(xié)作與追溯。

第二，設(shè)立由普通用戶組成的處理版權(quán)侵權(quán)的去中心化自治組織（decentralizedautonomousorganization，英文縮寫(xiě)DAO）。它的決策過(guò)程是透明的，由其成員直接或通過(guò)代表投票來(lái)共同決定版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的調(diào)解方案，而無(wú)須依賴傳統(tǒng)的中心化版權(quán)管理機(jī)構(gòu)。若遇到版權(quán)侵權(quán)去中心化組織無(wú)法進(jìn)行調(diào)解的情況，多方協(xié)作模式下的版權(quán)聯(lián)盟區(qū)塊鏈中的用戶新聞發(fā)布者、人工智能、版權(quán)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和專業(yè)新聞核查組織也可通過(guò)區(qū)塊鏈平臺(tái)進(jìn)行高效的協(xié)作，共同應(yīng)對(duì)侵權(quán)問(wèn)題，各方通過(guò)共享侵權(quán)信息、協(xié)調(diào)行動(dòng)，形成一個(gè)強(qiáng)大的維權(quán)網(wǎng)絡(luò)。

3.設(shè)計(jì)激勵(lì)評(píng)估機(jī)制，推動(dòng)用戶新聞數(shù)字版 權(quán)經(jīng)營(yíng)

數(shù)據(jù)資源成為數(shù)據(jù)資產(chǎn)需要經(jīng)歷資產(chǎn)化過(guò)程。數(shù)據(jù)資產(chǎn)化是數(shù)據(jù)資源價(jià)值實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵，只有經(jīng)過(guò)資產(chǎn)化，數(shù)據(jù)資源的價(jià)值才能進(jìn)行評(píng)估及核算。[25]用戶新聞內(nèi)容本質(zhì)上是一種數(shù)據(jù)資源，經(jīng)過(guò)對(duì)用戶新聞?wù)鎸?shí)性的審查、版權(quán)確權(quán)后，可轉(zhuǎn)化為可確認(rèn)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，能夠直接或間接為用戶新聞生產(chǎn)主體帶來(lái)效益。例如，Civil是美國(guó)的一個(gè)基于區(qū)塊鏈的新聞出版發(fā)行平臺(tái)，用戶在該平臺(tái)上的發(fā)布、閱讀、投票等積極行為可獲得代幣獎(jiǎng)勵(lì)，實(shí)現(xiàn)了用戶行為的貨幣化。這為用戶帶來(lái)了直接的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，更為用戶新聞的發(fā)展注入了新的活力。因此，需進(jìn)一步利用區(qū)塊鏈的通證經(jīng)濟(jì)屬性，設(shè)計(jì)激勵(lì)與評(píng)估相融合的機(jī)制，推動(dòng)用戶新聞數(shù)字版權(quán)的商業(yè)化。

第一，設(shè)計(jì)合理的用戶新聞激勵(lì)機(jī)制。利用通證經(jīng)濟(jì)將用戶行為轉(zhuǎn)化為代幣獎(jiǎng)勵(lì)，代幣可用于購(gòu)買(mǎi)用戶新聞數(shù)字版權(quán)等。具體可分為創(chuàng)作、評(píng)審兩種類型的用戶行為獎(jiǎng)勵(lì)，即用戶新聞的生產(chǎn)主體可通過(guò)發(fā)布新聞獲得代幣獎(jiǎng)勵(lì)，其他普通用戶或者專業(yè)新聞核查組織可通過(guò)參與評(píng)審等活動(dòng)獲得代幣獎(jiǎng)勵(lì)。用戶新聞數(shù)字版權(quán)的交易與流轉(zhuǎn)也可以借助代幣交易的方式，通過(guò)智能合約來(lái)明確平臺(tái)、編輯、作者之間的分成比例，每當(dāng)有版權(quán)收益產(chǎn)生時(shí)，智能合約會(huì)自動(dòng)按照預(yù)定的比例進(jìn)行分配，確保各方都能得到公平的回報(bào)，從而實(shí)現(xiàn)版權(quán)商業(yè)化和價(jià)值共享的訴求

第二，構(gòu)建用戶新聞多維度版權(quán)價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)體系。一方面，通過(guò)采用內(nèi)容質(zhì)量評(píng)價(jià)法，引入基于人工智能和區(qū)塊鏈社區(qū)評(píng)審的雙重評(píng)價(jià)機(jī)制。人工智能可以根據(jù)文本分析、讀者互動(dòng)數(shù)據(jù)（如閱讀時(shí)間、點(diǎn)贊數(shù)、評(píng)論數(shù)）等自動(dòng)給出初步評(píng)分，社區(qū)評(píng)審者則根據(jù)專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行人工審核。另一方面，利用區(qū)塊鏈的時(shí)間戳和哈希值記錄，確認(rèn)作品的原創(chuàng)性和首次發(fā)布時(shí)間，對(duì)于具有高度原創(chuàng)性的作品，給予額外分值。此外，用戶新聞多維度版權(quán)價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)體系的建立可以更好地服務(wù)用戶新聞的版權(quán)定價(jià)，確保用戶新聞數(shù)字版權(quán)交易的公平性與合理性。

六、結(jié)語(yǔ)

“雙循環(huán)”新發(fā)展格局下，人工智能、大數(shù)據(jù)等新一代信息技術(shù)推動(dòng)了新聞出版業(yè)的數(shù)字化和智能化，作為新興新聞傳播形式的用戶新聞的數(shù)字化轉(zhuǎn)型正如火如荼，其版權(quán)保護(hù)則面臨諸多機(jī)遇與挑戰(zhàn)。區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用可在驗(yàn)證新聞?wù)鎮(zhèn)?、保障全程溯源、共享版?quán)價(jià)值等方面促進(jìn)用戶新聞數(shù)字版權(quán)保護(hù)，并通過(guò)構(gòu)建人機(jī)協(xié)同共識(shí)機(jī)制、健全共建共享機(jī)制、設(shè)計(jì)激勵(lì)評(píng)估機(jī)制等策略優(yōu)化用戶新聞數(shù)字版權(quán)保護(hù)的全流程。

未來(lái)，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的成熟及其與人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的深度融合，將進(jìn)一步完善技術(shù)應(yīng)用，完善數(shù)據(jù)治理規(guī)則，更好地發(fā)揮區(qū)塊鏈的強(qiáng)大工具價(jià)值，在彌合網(wǎng)絡(luò)碎片和連通數(shù)據(jù)孤島的基礎(chǔ)上，保障用戶新聞數(shù)字版權(quán)全生命周期的可信、可用、可管、可控，使區(qū)塊鏈真正成為一種新質(zhì)生產(chǎn)力，提升中國(guó)數(shù)字版權(quán)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)

[1]劉鵬.用戶新聞學(xué)：新傳播格局下新聞學(xué)開(kāi)啟的另一扇門(mén)[J].新聞與傳播研究，2019，26（2）：5-18，126

[2]楊保軍．“共”時(shí)代的開(kāi)創(chuàng)——試論新聞傳播主體“三元”類型結(jié)構(gòu)形成的新聞學(xué)意義[J].新聞?dòng)浾撸?013（12）：32-41.

[3] 羅誠(chéng)城.用戶新聞學(xué)視域下短視頻新聞倫理失范問(wèn)題與治理研究[J].新聞傳播，2024（11）：49-51.

[4]陳猛.當(dāng)前公民新聞存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].理論觀察，2015（6）： 116-117.

[5]冉從敬，馬麗娜，李旺.區(qū)塊鏈技術(shù)賦能知識(shí)產(chǎn)權(quán)全生命周期管理的機(jī)理與未來(lái)探索[J].圖書(shū)館論壇，2024，44（10）： 51-60.

[6]中國(guó)政府網(wǎng).國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施工作部際聯(lián)席會(huì)議辦公室關(guān)于印發(fā)《2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要和“十四五”規(guī)劃實(shí)施推進(jìn)計(jì)劃》的通知[EB/OL].（2023-07-21）[2025-04-21].https：//www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202308/content_6898128.htm.

[7]中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院.我院聯(lián)合主辦中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇成立大會(huì)[EB/OL].（2016-10-19）[2025-04-21]. https：//www.cesi.cn/cesi/201612/723.html.

[8]崔波.雙循環(huán)新格局下數(shù)字版權(quán)貿(mào)易理論體系構(gòu)建：概念、框架與路徑[J].出版發(fā)行研究，2023（6）：5-12.

[9]ZENG J，BURGESS J，BRUNS A. Is citizen journalismbetter than professional journalism for fact-checkingrumoursinChina？HowWeibo usersverifiedinformation following the 2015 Tianjin blasts[J]. GlobalMedia and China，2019，4（1）： 13-35.

[10]BRUNSA，HIGHFIELDT，LINDRA.Blogs，Twitter，andbreakingnews： Theprodusageof citizenJournalism[M]//LIND R A. Produsing TheoryinaDigital World： The Intersection of Audiences andProduction in Contemporary Theory. New York： PeterLang，2012： 4.

[11]劉鵬．“全世界都在說(shuō)\"：新冠疫情中的用戶新聞生產(chǎn)研究[J].國(guó)際新聞界，2020，42（9）：62-84.

[12]林丹菁，何揚(yáng)鳴.區(qū)塊鏈技術(shù)驅(qū)動(dòng)下的公民新聞發(fā)展——基于Civil的個(gè)案研究[J].青年記者，2022（4）：36-38.

[13]張巖松，孫少晶.從“媒體中心”到“用戶中心”：國(guó)內(nèi)數(shù)字新聞視野中用戶評(píng)論研究的文獻(xiàn)分析[J].新聞愛(ài)好者，2022（5）：36-40.

[14]陳鵬.閾限：一個(gè)理解當(dāng)下數(shù)字新聞實(shí)踐的理論視角[J].東南傳播，2024（6）：71-74.

[15]羅梓瑤.淺析機(jī)器人新聞的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題[J].傳播與版權(quán)，2023（23）：113-116.

[16]田浩.重估“情感公眾”：用戶行動(dòng)與數(shù)字新聞研究的鏈路拓展[J].新聞界，2024（6）：13-21.

[17]臧燕，尹梅.公民新聞的傳播失范與規(guī)制[J].現(xiàn)代視聽(tīng)，2013（7）： 23-27.

[18]鄭曉迪.社交媒體發(fā)展背景下美國(guó)新聞編輯職能的變革[J].中國(guó)編輯，2017（12）：71-75，80.

[19]譚敏生，徐國(guó)慶，丁琳，等.基于POW的區(qū)塊鏈共識(shí)機(jī)制的改進(jìn)[J].計(jì)算機(jī)應(yīng)用與軟件，2024，41（11）：117-122.

[20]劉凱，支辛.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)聚合新聞版權(quán)保護(hù)機(jī)制的建立[J].中國(guó)編輯，2020（12）：58-62.

[21]金雪濤.區(qū)塊鏈 + 通證經(jīng)濟(jì)：版權(quán)運(yùn)營(yíng)的新模式[J].現(xiàn)代出版，2019（3）：41-44.

[22]任瑞娟，歸亦辰，濮德敏.AIGC與區(qū)塊鏈服務(wù)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)下的新型內(nèi)容生產(chǎn)研究[J].出版發(fā)行研究，2024（2）：10-14， 22.

[23]陳晶，隗靜秋.有聲讀物平臺(tái)版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題與應(yīng)對(duì)-基于有聲讀物侵權(quán)案例的實(shí)證分析[J].科技與出版，2022（4）： 87-93.

[24]人民法院新聞傳媒總社.最高人民法院發(fā)布《人民法院在線訴訟規(guī)則》[EB/OL].（2021-06-17）[2025-04-21].https：//www.court.gov.cn/shenpan/xiangqing/309591.html.

[25]劉雁南，趙傳仁.數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值構(gòu)成、特殊性及多維動(dòng)態(tài)評(píng)估框架構(gòu)建[J].財(cái)會(huì)通訊，2023（14）：15-20.

Blockchain Empowering Digital Copyright Protection of User News： Practical Dilemma， Theoretical Logic and Application Path BAI Zhongxian1） HE Yanwei2） CUI Bo3）

Abstract：

In the current new media communication landscape， users as \"news prosumers\" have become an indispensable communication subject，and news publishing has transformed from a professional production practice in the traditional media era toasocialactivitythat everyonecanparticipate in.However，inthedigital environment，nonprofessional user news is facing increasingly complex and severe digital copyright protection issues. On the one hand，user news subjects often lack professional copyright management and protection awareness， making original content vulnerable to unauthorized reproduction and tampering.On the other hand，the existing news digital copyright protection mechanism lacks effective norms and protection measures for the emerging form of user news， and the openness and anonymity of the Internet increase the diffculty of tracking and sanctioning copyright infringement.

Through literature review and case analysis，this paper first elaborateson the historical evolutionand specific characteristics of user news，points out the practical difficulties faced by user news digital copyright protection，and then deeply analyzes the theoretical logic of blockchain empowering the digital copyright protection of user news. Inresponse to the practical diffculties faced by user news in protecting the digital copyright，based on the theoretical logic of blockchain empowering the digital copyright protection of user news，this paper proposes an application approach for blockchain empowering the digital copyright protection of user news.

Research has found that the formation of the concept of \"user news\" is based on the evolution of concepts such as \"citizen news\"，\"interactive news\"，and \"participatory news\"，focusing on the replacement of the term \"audience\" with \"user\".The specific characteristicsare the non-institutionalization of communication platforms，the reproduction of news information，and the non-professionalization of production subjects. User news faces practical chalenges such as difficulties in ensuring the confirmation of property rights due to challenges in guaranteing authenticity，great challenges in tracingandsafeguarding digital copyright，and unreasonable distributionof digital copyright value. Blckchain technology can empower the digital copyright protection ofuser news by verifying the authenticity of news through consensus mechanisms， ensuring ful traceability through chain structures，and sharing copyright value through token economy.

Based on the analysis results，this paper proposes an application approach for blockchain empowering the digital copyright protection of user news， including building a human-machine colaborative consensus mechanism and promoting user news digital copyright creation and review， improving co-construction and sharing mechanisms， strengtheninguser news digitalcopyright traceability，designing incentive evaluation mechanisms，and promoting user news digital copyright management. The aim is to provide useful reference for research on user news digital copyright protection and enhance China's intermational competitiveness in digital copyright trade under the new development pattern of \"dual circulation\".

Keywords： user news; digital copyright protection; blockchain; theoretical logic; application path

AuthorAfiliation： 1） Information Technology Center， Communication University of Zhejiang; 2）School of Journalism and Communication， Communication Universityof Zhejiang; 3） School of Publishing， Communication University of Zhejiang

作者貢獻(xiàn)聲明

柏忠賢：研究總體構(gòu)思，研究方法設(shè)計(jì)，撰寫(xiě)論文，修改論文；

何彥偉：研究方法設(shè)計(jì)，文獻(xiàn)分析，撰寫(xiě)論文，修改論文；

崔波：研究總體構(gòu)思，文獻(xiàn)分析。

收稿日期：2025-04-21 修回日期：2025-05-19