施氮水平對植絲式混合草坪生長及氮磷養(yǎng)分去向的影響

中圖分類號：S688.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-0435（2025）07-2277-11

doi：10.11733/j.issn.1007-0435.2025.07.022

引用格式：，李富翠，陳佳寶，等.施氮水平對植絲式混合草坪生長及氮磷養(yǎng)分去向的影響[J].草地學(xué)報(bào)，2025，33（7）： 2277—2287 TANG Bin，LIFu-cui，CHEN Jia-bao，etal.Effects of Nitrogen Levels on the Growth and Nitrogen and Phosphorus Nutrient Destination ina StitchedHybrid Turf[J].Acta Agrestia Sinica，2O25，33（7）：2277-2287

Effects of Nitrogen Levels on the Growth and Nitrogen and PhosphorusNutrientDestinationinaStitchedHybridTurf

TANG Bin ^1，2 ，LI Fu-cui1，2*，CHEN Jia-bao1，2， ZHANG Ya-nan12， SONG Gui-long1，2，HAN Lie-bao1，2* （1.Schoolofdstritenahoea Field and Slope Protection Turf，NationalForestryand Grassand Administration，Beijing lOoo83，China）

Abstract：To study diferent nitrogen application levels onthe growth and nitrogenand phosphorus nutrient des tinationina stitched hybrid turf，in this study we used tallfescue（Festuca arundinacea） variety‘crossfireIV’ as the test material，and set the nitrogen level treatments of 1g?m^-2 ， 3g?m^-2 ， 5g?m^-2 and 7g?m^-2 ，and no nitrogen treatment was used as control. The efects of nitrogen application levels on the turf quality，growth rate and biomass of stitched hybrid turf，the absorption of nitrogen and phosphorus nutrients，the residues of nitrogen and phosphorus nutrients in soil and the leaching losses of nitrogen and phosphorus nutrients were measured.The results showed that with the increase of nitrogen application rate，the improvement of turf quality was greater in 1-2 months after turfformation.However，in the third month，the high nitrogen treatment group （ 5g?m^-2 and 7g?m^-2 per month） significantly accelerated the growth rate of turf grass，but also led to the excessive growth of turf. Under the condition of 3g?m^-2 nitrogen application per month， the coverage，density，NDVI，color of turf grassand turfgrass verdure dry weight were the highest.The underground biomass of turfgrass was decreased under high nitrogen application，and the root dry weight of 10-20cm in turfgrass under nitrogen application per 3g?m^-2 was increased by 63.2% and 189.9% compared with 5g?m^-2 and 7g?m^-2 respectively.With the increase of nitrogen application level，nitrogen and phosphorus uptake of turf grass increased，nitrogen residue in soil increased，nitrogen leaching loss also increased，but nitrogen use effciency decreased. When the monthly nitrogen application rate was greater than or equal to 5g?m^-2 ，the total nitrogen leaching amount of lawn increased significantly，and the monthly nitrogen application rate of 5g?m^-2 and 7g?m^-2 increased by 250% and 650% compared with 3g?m^-2 ，respectively. The nitrogen uses efficiency of turf decreased significantly，and the monthly nitrogen application of 5g?m^-2 and 7g?m^-2 decreased by 12.4% and 24.0% ，respectively， compared with that of 3g?m^-2 . There was no significant effect on phosphorus residue and leaching in turf soil under diffrent nitrogen application treatments.Therefore，it is recommended to apply about 3g?m^-2 nitrogen per month to a stitched hybrid turf.

Key words：Tallfescue;Stitched hybrid turf; Turfquality;Nutrient uptake;Nutrient residues;Nutrient leaching

混合草坪是指由天然草和人造材料混合建植而成的草坪系統(tǒng)1]。植絲式混合草坪是使用專門的機(jī)械將人造草絲按一定密度和深度垂直植入草坪根系層而建植的一種混合草坪，它結(jié)合了天然草坪與人造草坪的優(yōu)點(diǎn)。植入人造纖維草絲后，根系層形成了一條條通氣透水微通道，草坪草在生長過程中，根系會纏繞人造草絲生長，提高了草坪的穩(wěn)定性[3]，延長了草坪的使用時(shí)間[4-5]。植絲式混合草坪已應(yīng)用于多屆世界杯、歐洲杯等大型足球賽事中，并已成為國際專業(yè)足球俱樂部草坪建造的“標(biāo)配\"技術(shù)[6]。

有關(guān)植絲式混合草坪的研究多集中于植絲后坪床狀況、質(zhì)量評價(jià)以及技術(shù)的擴(kuò)展應(yīng)用。Anderson等研究發(fā)現(xiàn)，植絲式混合草坪抗剪切性能和穩(wěn)定性均優(yōu)于純天然草坪。相關(guān)研究表明，植絲后對草坪生長及坪床物理性狀有顯著影響，植絲后，促進(jìn)了草坪地上部和地下部的生長，土壤緊實(shí)度增加[8-12]。Thanheiser等[13]研究發(fā)現(xiàn)植絲式混合草坪表面硬度高于純天然草坪，并且發(fā)現(xiàn)植絲能提高草坪的反彈率。具體而言，使用純天然草坪的球場足球反彈率為 56% ，而使用植絲式混合草坪的球場足球的反彈率高達(dá) 77% 。

然而，關(guān)于植絲式混合草坪養(yǎng)分管理方面的研究鮮見報(bào)道。已有研究發(fā)現(xiàn)，植絲促進(jìn)了草坪生長，提高了草坪氮素和磷素養(yǎng)分利用效率，降低了草坪氮素淋溶風(fēng)險(xiǎn)[14]。但在植絲條件下氮素最佳施用量的研究還未見報(bào)道。因此，本研究采用露天盆栽模擬試驗(yàn)，研究施氮水平對植絲式混合草坪生長及養(yǎng)分去向的影響，為植絲式混合草坪氮素養(yǎng)分管理提供實(shí)踐指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在北京市海淀區(qū)三頃園室外苗圃進(jìn)行。三頃園位于北緯 40^°01^′ ，東經(jīng) 116^°35^′ ，海拔 48m ，屬于半濕潤大陸性季風(fēng)氣候。該地年平均氣溫 11^°C ，全年無霜期約為150d，年均降水量約為 604mm 。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)草種為高羊茅（Festucaarundinacea）‘交戰(zhàn)IV’。尿素（總氮含量 46% ），磷酸二氫鉀（水溶性P₂O₅ 含量 52% . K₂O 含量 34% ），均購自中鹽安徽紅四方肥業(yè)有限公司。人造草絲使用深綠色聚乙烯（PE）4股草絲。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)為露天盆栽試驗(yàn)，采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，以施氮水平為試驗(yàn)因素，設(shè)置4個(gè)施氮水平，分別為：1g?m^-2（N₁），3g?m^-2（N₃），5g?m^-2（N₅） 和 7g?m^-2 （N₇） ，以不施氮處理 （N₀） 為對照。按照標(biāo)準(zhǔn)足球場坪床結(jié)構(gòu)，種植層厚度為 30cm ，基質(zhì)為純沙（粒徑分析見表1）。采用雙層花盆，內(nèi)層種植，外層收集淋溶液（內(nèi)層花盆內(nèi)徑 29cm ，內(nèi)高 32cm ，外層花盆內(nèi)徑30cm ，內(nèi)高 。2022年4月16日播種，正常養(yǎng)護(hù)管理至草坪成坪，花盆內(nèi)草坪蓋度達(dá)到 80% 時(shí)即為成坪[15]，分別于6月7日、7月7日和8月7日以試驗(yàn)設(shè)置的施氮水平施入尿素，并以 2g?m^-2 施肥量施用磷酸二氫鉀。試驗(yàn)設(shè)置3次重復(fù)，一共15盆盆栽。

1.4樣品采集

1.4.1植物及土壤樣品的采集草屑：在修剪時(shí)收集草屑。分別于7月7日、8月7日和9月7日進(jìn)行修剪取樣。除以上日期外，每月依據(jù)草坪草生長狀況，遵循草坪修剪1/3原則進(jìn)行修剪取樣。

留茬、根系和土壤：于9月7日用土鉆進(jìn)行取樣，然后將留茬、根系和土壤分離。

1.4.2淋溶液樣品的采集分別于7月7日、8月7日和9月7日進(jìn)行取樣，除以上日期外在雨后也及時(shí)采集淋溶液樣品。每次取樣約 100mL 淋溶液，并且測定每次取樣時(shí)外側(cè)花盆里淋溶液的體積，以便后續(xù)計(jì)算使用。淋溶液樣品經(jīng)過過濾處理后冷凍待測[16]

1.5 測定指標(biāo)及方法

1.5.1草坪坪觀質(zhì)量的測定草坪蓋度：采用方 格法測定[15]

草坪密度：使用樣方法測定[15]

草坪色澤和歸一化差異植被指數(shù)（Normalizeddifferentialvegetationindex，NDVI）：使用草坪色彩測量儀TCM500測定。

草坪質(zhì)量：采用9分制評價(jià)法[17]測定。

1.5.2草坪草生長速度的測定計(jì)算公式如下：生長速度 °leddash 單位面積草屑累積干重/累積天數(shù)[18]1.5.3草坪草生物量的測定采集樣品后，及時(shí)烘干稱重。

1.5.4植株全氮和全磷的測定植物樣品使用濃硫酸雙氧水消煮法[19進(jìn)行消煮后，使用凱氏定氮儀測定全氮，鉬銻抗比色法測定全磷[19]。

1.5.5 土壤速效氮和速效磷的測定土壤硝態(tài)氮和銨態(tài)氮采用連續(xù)流動分析儀測定，速效磷采用鉬銻抗比色法測定[19]。

1.5.6淋溶液礦質(zhì)氮和磷酸根的測定淋溶液硝態(tài)氮和銨態(tài)氮采用連續(xù)流動分析儀測定，磷酸根采用異丁醇萃取一鉬藍(lán)比色法測定[20]

1.5.7 氮磷養(yǎng)分總吸收量、總殘留量和總淋溶量計(jì)算方法 計(jì)算公式如下：

總吸收量 °leddash 草屑累積吸收量 + 留茬吸收量總殘留量 根系中殘留量 + 土壤中總殘留量總淋溶量 =Σ 每月淋溶量

1.5.8氮素利用效率計(jì)算方法計(jì)算公式如下：氮素利用效率 （%）= （施氮處理組總吸收量一不施氮對照組總吸收量）/總施氮量

2 結(jié)果與分析

2.1施氮量對植絲式混合草坪生長的影響

2.1.1施氮量對草坪坪觀質(zhì)量的影響施氮處理提升了草坪的坪觀質(zhì)量（表2）。整體上看，草坪坪觀質(zhì)量隨著施氮量的增加而上升。其中在第1次施肥3個(gè)月后（9月7日），隨著施氮量的增加，草坪的坪觀質(zhì)量出現(xiàn)先上升后下降的趨勢。前期各施氮處理對草坪蓋度提升顯著（ ?Plt;0.05） ，在第1次施肥1個(gè)月后（7月7日），各施氮處理組與不施氮對照組之間差異均達(dá)顯著水平 （Plt;0.05），N₁，N₃，N₅ 和 N₇ 處理組蓋度較不施氮對照組分別增加了 2.2% ，3.6%，4.3% 和 6.5% ，且各施氮處理組之間均差異顯著 Plt;0.05） 。在第1次施肥2個(gè)月后（8月7日）， N₁ 和 N₃ 施氮處理組較不施氮對照組無顯著差異，僅 N₅ 和 N₇ 處理組較不施氮對照組差異顯著（Plt;0.05） ，分別增加了 2.5% 和 4.6% ，各施氮處理之間差異逐漸縮小。到第1次施肥3個(gè)月后（9月7日）時(shí)，各施氮處理組與不施氮對照組均無顯著差異，各施氮處理組之間也無顯著差異。在第1次施肥1個(gè)月后（7月7日）和第1次施肥3個(gè)月后（9月7日），N₃，N₅ 和 N₇ 處理組草坪密度均顯著高于不施氮對照組 （Plt;0.05） ，分別高出了 14.4%，16.9%，24.6% 和 21.5%，18.6%，13.3% 。在第1次施肥2個(gè)月后（8月7日），僅 N₇ 處理組顯著高于不施氮對照組 （Plt; 0.05），高出了 11.8% 。在第1次施肥1個(gè)月后（7月7日），僅 N₇ 處理組草坪NDVI顯著高于不施氮對照組 （Plt;0.05） ，高出了 5.2% 。在第1次施肥2個(gè)月后（8月7日）， N₃，N₅ 和 N₇ 處理組草坪NDVI均顯著高于不施氮對照組（ .Plt;0.05） ，分別高出了 4.4% ，7.2% 和 9.2% 。在第1次施肥3個(gè)月后（9月7日），各處理組草坪NDVI與對照組均無顯著差異。在第1次施肥1個(gè)月后（7月7日），僅 N₇ 處理組草坪色澤顯著高于不施氮對照組 （Plt;0.05） ，在第1次施肥2個(gè)月后（8月7日）， N₅ 和 N₇ 處理組草坪色澤顯著高于不施氮對照組 （Plt;0.05） ，在第1次施肥3個(gè)月后（9月7日），各處理組草坪色澤與對照組均無顯著差異。在第1次施肥3個(gè)月后（9月7日），各處理組草坪蓋度、密度、NDVI和色澤隨施氮水平的增加均呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，且 N₃ 處理組最高，其中草坪蓋度和NDVI各處理組之間無顯著差異。 N₃ 處理組草坪密度顯著高于 N₁ 處理組 （Plt;0.05） ，高出了11. 8% 號N₃ 處理組草坪色澤顯著高于 N₇ 處理組，高出了 4.1% O

2.1.2施氮量對草坪草生長速度的影響施氮處理提高了草坪草的生長速度（圖1），隨著施氮量的增加，草坪草生長速度也加快，在第1個(gè)月（6月7日—7月7日）第2個(gè)月（7月7日—8月7日）和第3個(gè)月（8月7日一9月7日），各施氮處理組草坪草生長速度均顯著高于不施氮對照組（ ?Plt;0.05） ，各施氮處理除了第一個(gè)月 N₅ 和 N₇ 之間也有顯著差異 （Plt;0.05） 。在第1個(gè)月（6月7日—7月7日） ，N₁，N₃，N₅ 和 N₇ 處理組生長速度較不施氮對照組分別增加了 123.0% 375.5%.550.0% 和 580.9% 。 N₅ 和 N₇ 處理組生長速度顯著高于 N₁ 和 N₃ 處理組 （Plt;0.05） ，其中 N₅ 處理組較 N₁ 和 N₃ 處理組分別提高了 184.4% 和36.5% ， N₇ 處理組較 N₁ 和 N₃ 處理組分別提高了197.9% 和43. 0% 。 N₃ 處理組生長速度顯著高于 N₁ 處理組 （Plt;0.05） ，高出了 108.3% 。在第2個(gè)月（7月7日—8月7日）， N₁，N₃，N₅ 和 N₇ 處理組生長速度較不施氮對照組分別增加了 106.7% ， 220.0% ，338.8% 和 486.1% 。各處理組之間均有顯著差異C .Plt;0.05） ，其中 N₇ 處理組生長速度較 N₁，N₃ 和 N₅ 處理組分別增加了 185.0%.83.7% 和 33.8% N₅ 處理組較 N₁ 和 N₃ 處理組分別增加了 113.1% 和 37.3% N₃ 處理組較 N₁ 增加了 55.1% 。在第3個(gè)月（8月7日—9月7日）， N₁，N₃，N₅ 和 N₇ 處理組生長速度較不施氮對照組分別增加了 60.9% ，231. 2% ， 325.3% 和398.7% 。各施氮處理組之間均有顯著差異 （Plt; 0.05），其中 N₇ 處理組生長速度較 N₁，N₃ 和 N₅ 處理組分別增加了 208.7%，50.3% 和 17.4% N₅ 處理組較N₁ 和 N₃ 處理組分別增加了 163.0% 和 28.0% N₃ 處理組較 N₁ 增加了 105.4% 。

注：不同小寫字母表示同一采樣日期不同處理間差異顯著（ .^-0.05 ）

Note：Different lowercase letters at the same sampling date indicatesignificantdifferencesamongdifferenttreatmentsattheO.O5level

2.1.3施氮量對草坪草生物量的影響施氮處理組草坪地上生物量顯著高于不施氮對照組（ ?Plt; 0.05）（圖2），且地上生物量隨著施氮量的增加而增加；而施氮處理組草坪地下生物量顯著低于不施氮對照組 （Plt;0.05） ，隨著施氮量的增加草坪地下生物量反而減少，但不同施氮處理之間無顯著差異。其中草屑積累量隨著施氮量的增加而增加，各施氮處理組草屑積累量顯著高于不施氮對照組（ Plt; 0.05）， N₁，N₃，N₅ 和 N₇ 處理組草屑積累量較不施氮對照組分別增加了 94.5% ， 265.0% ， 389.0% 和476.2% ，各處理組之間也差異顯著 （Plt;0.05） ，其中 N₇ 處理組較 N₁ ， N₃ 和 N₅ 處理組分別增加了196.2%，57.8% 和 17.8% N₅ 處理組較 N₁ 和 N₃ 處理組分別增加了 151.4% 和 34.0% ， N₃ 處理組較 N₁ 增加了 87.7% 。各處理組之間僅 N₃ 處理組留茬干重較 N₇ 處理組顯著增加 （Plt;0.05） ，高出了35.5% 。 N₃ N₅ 和 N₇ 處理組草坪草 0～10cm 根系干重顯著低于對照組（ .Plt;0.05） ，較對照組分別降低了 38.9%，55.2% 和 46.3% ，但不同處理組之間無顯著差異。草坪 10～20cm 根系干重隨施氮量的增加而減少， N₁，N₃，N₅ 和 N₇ 處理組草坪 10～20cm 根系干重均顯著低于對照組 （Plt;0.05） ，較對照組分別降低了 46.0%，47.7%，67.9% 和 82.0% ，且N₁ 和 N₃ 處理組草坪 10～20cm 根系干重顯著高于N₅ 和 N₇ 處理組（ ?Plt;0.05） ， N₁ 處理組較 N₅ 和 N₇ 處理組分別高出了 68.5% 和 199.4% N₃ 處理組較 N₅ 和 N₇ 處理組分別高出了 63.2% 和 189.9% O

2.2施氮量對植絲式混合草坪氮素養(yǎng)分去向的影響2.2.1施氮量對草坪草氮素吸收的影響處理組草坪地上部氮素吸收量顯著高于不施氮對照組 Plt; 0.05（圖3），且地上部氮素吸收量隨著施氮量的增加而增加；而施氮處理組草坪地下部氮素吸收量顯著低于不施氮對照組 （Plt;0.05） 。其中施氮處理組草屑氮素累積吸收量顯著高于不施氮對照組 （Plt; 0.05），且草屑全氮累積吸收量隨著施氮量的增加而增加， N₁，N₃，N₅ 和 N₇ 處理組草屑氮素累積吸收量較對照組分別增加了 115.0% ， 339.7% ， 545.7% 和697.2% ，各處理組之間草屑氮素累積吸收量也差異顯著 （Plt;0.05） ，其中 N₇ 處理組較 N₁，N₃ 和 N₅ 處理組分別增加了 270.8%，81.3% 和 23.5% N₅ 處理組較N₁ 和 N₃ 處理組分別增加了 200?3% 和 46.8% N₃ 處理組較 N₁ 增加了 104.5% ；留茬氮素吸收量隨施氮量的增加呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢， N₁，N₃ 和 N₅ 處理組留茬氮素吸收量顯著高于不施氮對照組 （Plt; 0.05），較對照組分別增加了 41，2%，83，5% 和63.5% 。 N₃ 處理組留茬氮素吸收量顯著高于 N₁ 和N₇ 處理組（ ?Plt;0.05） ，分別高出了 30.0% 和 33.8% 其他施氮處理組之間無顯著差異；各施氮處理組根系氮素吸收量均顯著低于不施氮對照組 （Plt;0.05） ，N₁，N₃，N₅ 和 N₇ 處理組根系氮素吸收量較對照組分別降低了 50.6%，43.0%，51.6% 和 47.5% ，各施氮處理組之間根系氮素吸收量無顯著差異。

2.2.2施氮量對草坪土壤中氮素殘留的影響草坪土壤中無機(jī)態(tài)氮?dú)埩糁饕獮橄鯌B(tài)氮（圖4a）。施氮處理組 0～10cm 王層中硝態(tài)氮含量顯著高于（ Plt; 0.05）不施氮對照組，且硝態(tài)氮?dú)埩袅侩S施氮量的增加而增加， N₁，N₃，N₅ 和 N₇ 處理組 0～10cm 土層中硝態(tài)氮含量較對照組分別上升了 3264.7%，5871.3% 8681.5% 和 12353.6% ，處理組之間也有顯著差異0 ?Plt;0.05） ，其中 N₅ 和 N₇ 處理組硝態(tài)氮含量顯著高于 N₁ 處理組 （Plt;0.05） ，分別高出了 160.4% 和270.3% N₇ 處理組硝態(tài)氮含量顯著高于 N₃ 處理組0 .Plt;0.05） ，高出了 108.9% N₁ 和 N₃ N₃ 和 N₅ 以及N₅ 和 N₇ 處理組之間無顯著差異；施氮處理組 10～20 cm土層中硝態(tài)氮含量與不施氮對照組之間無顯著差異 ?Pgt;0.05） ，處理組之間也無顯著差異；僅 N₇ 處理組 20～30cm 土層中硝態(tài)氮含量顯著高于不施氮對照組，較對照組上升了 450% N₇ 處理組 20～30cm 土層中硝態(tài)氮含量也顯著高于 N₁，N₃ 和 N₅ 處理組 （P lt;0.05） ，分別高出了 269.4%，342.0% 和 142.6% N₁，N₃ 和 N₅ 處理組之間 20～30cm 土層中硝態(tài)氮含量無顯著差異（圖4a）。土壤銨態(tài)氮?dú)埩袅績H N₇ 在10～20cm 王層顯著高于對照組 （Plt;0.05） ，較對照組高出了 488.6% （圖4b）。土壤礦質(zhì)氮?dú)埩袅吭?0～ 10cm 土層僅 N₇ 顯著高于對照組 （Plt;0.05） ，較對照組高出了 528.2% ，處理組之間也僅 N₇ 處理組顯著高于 N₁ 處理組（ .lt;0.05） ，高出了 141.8% ；在 10～ 20cm 土層僅 N₁ 和 N₇ 處理組與對照組差異顯著 ?Plt; 0.05），較對照組分別增加了 64.2% 和 83.6% 。在20～30cm 土層僅 N₇ 處理組與對照組差異顯著 Plt; 0.05），較對照組增加了 603.3% ，處理組之間也僅 N₇ 處理組顯著高于 N₁，N₃ 和 N₅ 處理組 （Plt;0.05） ，分別高出了 345.8% 402.4% 和 197.2% ，其他處理組之間無顯著差異（圖4c）。

2.2.3 施氮量對草坪氮素淋溶損失的影響施氮處理顯著增加了草坪氮素的淋溶損失 （Plt;0.05） ，草坪氮素淋溶量隨著施氮量的增加而增加（圖5）。施氮處理對草坪銨態(tài)氮淋溶無顯著影響。在第1個(gè)月（6月7日一7月7日），施氮處理對硝態(tài)氮淋溶無顯著影響，各處理組之前硝態(tài)氮淋溶損失量差異不顯著。在第2個(gè)月（7月7日—8月7日）， N₃，N₅ 和 N₇ 處理組硝態(tài)氮淋溶量顯著高于對照組 （Plt;0.05） ，分別高出了 240.0% 297.5% 和 655.5% 。各處理組之間硝態(tài)氮淋溶損失開始出現(xiàn)差異，其中 N₇ 處理組顯著高于 N₁ ， N₃ 和 N₅ 處理組 （Plt;0.05） ，分別高出了492.9% 124.3% 和 88.6% N₃ 和 N₅ 處理組顯著高于 N₁ 處理組 （Plt;0.05） ，分別高出了 164.3% 和214.3% ，其他處理組之間無顯著差異。在第3個(gè)月（8月7日—9月7日），僅 N₅ 和 N₇ 施氮處理組硝態(tài)氮淋溶損失顯著高于對照組 （Plt;0.05） ，分別高出了523.8% 和 1090% 。不同處理間硝態(tài)氮淋溶損失也存在顯著差異（ ?Plt;0.05） ，其中 N₇ 處理組顯著高于 （Plt;0.05）N₁ ， N₃ 和 N₅ 處理組，分別高出了558.3%，457.1% 和91. 0% ， N₅ 處理組顯著高于 N₁ 和 N₃ 處理組 （Plt;0.05） ，分別高出了 244.7% 和191.7% ，其他處理組之間無顯著差異。在第1個(gè)月（6月7日—7月7日），施氮處理對草坪礦質(zhì)氮淋溶無顯著影響，各處理之間礦質(zhì)氮淋溶損失量差異不顯著。在第2個(gè)月（7月7日一8月7日）， N₃，N₅ 和 N₇ 施氮處理組礦質(zhì)氮淋溶損失顯著高于對照組（ Plt; 0.05），分別高出了 175.6% ， 207.5% 和 476.3% O各處理組之間礦質(zhì)氮淋溶損失開始出現(xiàn)差異，其中N₇ 處理組顯著高于 （Plt;0.05）N₁，N₃ 和 N₅ 處理組，分別高出了 405.9% 109.8% 和 87.0% N₃ 和 N₅ 處理組顯著高于 N₁ 處理組 （Plt;0.05） ，分別高出了141.2% 和 170.6% ，其他處理組之間無顯著差異。在第3個(gè)月（8月7日一9月7日），僅 N₅ 和 N₇ 施氮處理組礦質(zhì)氮淋溶損失顯著高于對照組（ ?Plt;0.05） ，分別高出了 476.3% 和 984.9% 。不同處理間礦質(zhì)氮淋溶損失也存在顯著差異（ ?Plt;0.05） ，其中 N₇ 處理組顯著高于 N₁，N₃ 和 N₅ 處理組 （Plt;0.05） ，分別高出了 537.0% 449.3% 和 90.3% ， N₅ 處理組顯著高于N₁ 和 N₃ 處理組 ?Plt;0.05） ，分別高出了 234.8% 和188.8% ，其他施氮處理組之間無顯著差異。

2.2.4施氮量對草坪草氮素利用效率的影響草坪氮素利用效率隨著施氮量的增加而降低（表3）。不同處理之間氮素利用效率差異顯著 （Plt;0.05） 。其中N₁ 和 N₃ 處理組與 N₅ 和 N₇ 處理組之間差異顯著 （Plt; 0.05）， N₁ 處理組氮素利用效率較 N₅ 和 N₇ 處理組分別提高了 22.1% 和 40.8% N₃ 處理組氮素利用效率較N₅ 和 N₇ 處理組分別提高了 14.2% 和31. 6% 。 N₁ 和N₃，N₅ 和 N₇ 處理組之間氮素利用效率無顯著差異。

2.2.5 施氮量對草坪氮素總體去向的影響草坪氮素總吸收量、總殘留量和總淋溶量均隨著施氮量的增加而增加（表4）。其中草坪氮素總吸收量各施氮處理組之間均有顯著差異 （Plt;0.05） ，其中 N₇ 處理組較 N₁ ， N₃ 和 N₅ 處理組分別增加了 385.0% ，77.4% 和21. 4% N₅ 處理組較 N₁ 和 N₃ 處理組分別增加了 299.5% 和 46.1% ， N₃ 處理組較 N₁ 增加了173.4% 。草坪礦質(zhì)氮總殘留量 N₇ 處理組顯著高于N₁，N₃ 和 N₅ 處理組 （Plt;0.05） ，分別高出了 170.7% ，144.6% 和 141.7% ，其他施氮處理組之間無顯著差異。草坪礦質(zhì)氮總淋溶量 N₅ 和 N₇ 處理組顯著高于N₁ 和 N₃ 處理組 （Plt;0.05） ，其中 N₅ 處理組較 N₁ 和 N₃ 處理組分別高出了 500.0% 和 250.0% N₇ 處理組較N₁ 和 N₃ 處理組分別高出了 1185.7% 和 650.0% 。 N₇ 處理組也顯著高于 N₅ 處理組 （Plt;0.05） ，高出了114.3% 。 N₁ 處理組和 N₃ 處理組之間無顯著差異。

2.3施氮量對植絲式混合草坪磷素養(yǎng)分去向的影響

2.3.1施氮量對草坪草磷素吸收的影響從整體來看，草坪草磷素吸收量隨施氮量的增加而增加（圖6）。施氮處理組草坪草地上部分磷素吸收量顯著高于不施氮對照組 （Plt;0.05），N₁，N₃，N₅ 和 N₇ 處理組較對照組分別增加了 49.9% ， 97.9% ， 181.8% 和137.0% 。各處理組之間草坪草地上部分磷素吸收量 N₅ 處理組顯著高于 N₁ 和 N₃ 處理組 （Plt;0.05） ，分別高出了 88% 和 42.4% N₇ 處理組顯著高于 N₁ 處理組 （Plt;0.05） ，高出了58. 1% 。其他處理組之間草坪草地上部分磷素吸收量差異不顯著。其中 N₃，N₅ 和N₇ 處理組草屑磷素吸收量顯著高于對照組 （Plt; 0.05），分別高出了 226.7% ， 440.7% 和 366.6% 。各處理組之間草屑磷素累積吸收量僅 N₅ 和 N₇ 無顯著差異，其他處理組之間草屑磷素累積吸收量差異顯著 （Plt;0.05） 。處理組留茬磷素吸收量與對照組無顯著差異。各處理組之間僅 N₁"處理組留茬磷素吸收量顯著高于 N₇"處理組 （Plt;0.05） ，高出了 53.6% 。各處理組地下部根系磷素吸收量顯著低于對照組 Plt; 0. （05），N₁，N₃，N₅"和 N₇"處理組根系磷素吸收量較對照組分別下降了 45.2% ， 46.3% 64.6% 和 70.6% 。隨著施氮量的增加根系磷素吸收呈下降的趨勢，但各處理組之間根系磷素吸收量無顯著差異。

表4氮水平對植絲式混合草坪氮素總體去向的影響

Table 4Effects of nitrogen levels on nitrogen fate from stitched hybrid turf

注：不同小寫字母表示不同處理間草屑、留茬、根系全磷吸收量差異顯著。不同大寫字母表示同一時(shí)期不同處理地上部全磷吸收量差異顯著 ?lt;0.05 ）

Note：Different lowercase letters indicate significant differences between clippings，verdure and roots phosphorus uptake between differenttreatments at theO.O5 level.Differentuppercase letters indicate significant differences in aboveground phosphorus uptake betweendifferenttreatmentsattheO.O5level

2.3.2施氮量對草坪土壤中磷素殘留的影響草坪土壤中磷素殘留量隨著土層深度的增加而降低，施氮處理組對 0～10cm 土壤中速效磷殘留有顯著影響（ ?lt;0.05 ，圖7），對照組 0～10cm 王層中速效磷殘留量顯著高于各處理組， N₁，N₃，N₅ 和 N₇ 處理組較對照組分別下降了71. 6% ，81. 4% ， 82.1% 和81.3% 。各處理之間 0～10cm 土層中速效磷殘留量無顯著差異。不同施氮處理對 10～20cm 和 20～30cm 土層中速效磷殘留量無顯著影響。

圖7氮水平對植絲式混合草坪土壤速效磷殘留的影響

Fig.7Effects of nitrogen levels on available phosphorus residue in stitched hybrid turf soil

2.3.3施氮量對草坪磷素淋溶損失的影響施氮處理對草坪磷素的淋溶損失無顯著影響，各處理之間速效磷淋溶損失也無顯著差異（圖8）。

2.3.4施氮量對草坪磷素總體去向的影響 草坪磷素總吸收量隨著施氮量的增加而增加，總殘留量隨著施氮量的增加而降低，且部分處理組之間差異顯著 （Plt;0.05） 。不同施氮水平條件下對草坪磷素總淋溶量無顯著影響（表5）。其中磷素總吸收量 N₁ 處理組顯著低于 N₅ 和 N₇ 處理組 （Plt;0.05） ，分別下降了 47.2% 和 36.9% 。 N₁ 和 N₃，N₅ 和 N₇ 處理組之間無顯著差異。磷素總殘留量 N₁ 處理組顯著高于N₅ 和 N₇ 處理組（ ?Plt;0.05） ，分別高出了 43.3% 和48.3% 。其他處理組之間無顯著差異。

3討論

3.1施氮量對植絲式混合草坪草生長的影響

施氮處理提升了草坪的坪觀質(zhì)量，前期對草坪蓋度提升顯著，在第1次施肥1個(gè)月后（7月7日），各處理之間差異均達(dá)顯著水平，在第1次施肥2個(gè)月后（8月7日），各處理之間差異逐漸縮小，不施氮對照組與 N₁ 和 N₃ 處理之間無顯著差異，僅 N₅ 和 N₇ 處理較不施氮對照組差異顯著，到第1次施肥3個(gè)月后（9月7日），各處理組與對照組均無顯著差異。這是由于前期（7月7日）施氮處理促進(jìn)了草坪草的生長，施氮量越高對草坪蓋度促進(jìn)作用越大。隨著時(shí)間推移，不施氮對照組草坪蓋度逐漸增加，而各施氮處理組草坪蓋度基本達(dá)到峰值，不再增加，所以中期（8月7日）不施氮對照組草坪蓋度僅與 N₅ 和 N₇ 處理組差異顯著，到后期（9月7日）不施氮對照組草坪蓋度與各施氮處理組之間均無顯著差異。張如蓮等[21和劉金平等22的研究結(jié)果表明施氮處理促使草坪蓋度增加，與本研究的結(jié)論相同。本研究發(fā)現(xiàn)施氮處理對草坪草密度、NDVI、色澤和草坪質(zhì)量都有顯著提升作用，這與劉金平等22以及邊秀舉等23的研究結(jié)果一致。值得一提的是，草坪坪觀質(zhì)量在第1次施肥3個(gè)月后（9月7日）隨施氮量的增加呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢，草坪蓋度、密度、NDVI和色澤 N₃ 處理組測定值均最高，這是因?yàn)?N₅ 和 N₇ 處理組在第3個(gè)月（8月7日一9月7日）期間發(fā)生了病害。有研究表明：氮素營養(yǎng)供應(yīng)過量會促使草坪草徒長，細(xì)胞壁變薄，因而容易感染病害[24]，第3個(gè)月（8月7日—9月7日）期間降雨頻繁，且溫度較高，說明 N₅ 和 N₇ 處理組施氮量偏高，在高溫高濕的條件下草坪容易發(fā)生病害。

草坪生長速率隨著施氮量的增加而顯著增加。Lawson25通過研究發(fā)現(xiàn)，草坪草生長速率隨著氮肥施用量的增加而增加，與本研究結(jié)果一致。運(yùn)動場草坪的日常養(yǎng)護(hù)需要將草坪草高度維持在某一范圍內(nèi)，草坪草生長速度過快，會提高修剪頻率，進(jìn)而導(dǎo)致養(yǎng)護(hù)工作量增加。氮素營養(yǎng)供應(yīng)過量還會促使草坪草徒長，草坪抗逆性下降，草坪草的耐踐踏、耐寒、耐熱、耐旱等能力下降，從而影響草坪的正常使用。Canaway[26]通過研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)施氮量大于225kg?hm^-2?a^-1 時(shí)，草坪草的耐踐踏性顯著降低。

生物量可以反應(yīng)草坪草地上部分和地下部分的生長情況。本研究結(jié)果表明，施氮處理組草坪地上生物量顯著高于不施氮對照組，且地上生物量隨著施氮量的增加而增加，這與張鶴山等2的結(jié)論一致，草坪草的地上生物量與氮肥施用量呈正相關(guān)。其中草屑積累量隨著施氮量的增加而增加，Lawson25研究發(fā)現(xiàn)，草屑累積量隨著氮肥施用量的增加而增加，與本研究結(jié)果一致。草坪留茬干重隨施氮量的增加呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢。其中 N₃ 處理組草坪留茬干重最高，說明 N₃ 處理組草坪草較其他處理組生長更健壯。其可能原因?yàn)?N₅ 和 N₇ 處理組施氮量偏高，氮素營養(yǎng)過剩，從而導(dǎo)致草坪草徒長，植株莖葉細(xì)嫩。而施氮處理組草坪地下生物量顯著低于不施氮對照組，且地下生物量隨著施氮量的增加而減少。有研究發(fā)現(xiàn)，過量施用氮素會抑制根系的生長[28]。LaWson[25]也發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)赜昧砍^某一范圍時(shí)會顯著抑制草坪根系的生長。有研究表明低施氮量處理時(shí)草坪根系活動范圍比中等和高施氮量處理大，說明施氮量過高時(shí)會抑制草坪草根系的生長。草坪地下生物量是指草坪草地下部分單位體積內(nèi)根系的干重，可反映草坪草根系生長狀況[29]。本研究結(jié)果表明， N₁ 和 N₃ 處理組

10～20cm 地下生物量顯著高于 N₅ 和 N₇ 處理組，說明低氮水平的條件下草坪草根系活動范圍顯著大于高氮水平，與上述結(jié)果一致。因此，對于植絲式混合草坪而言，低氮水平 （N₁ 和 N₃） 養(yǎng)護(hù)條件下有利于根系的生長發(fā)育，草坪草發(fā)達(dá)的根系有利于坪床的穩(wěn)定[30]

3.2施氮量對植絲式混合草坪氮磷養(yǎng)分去向的影響

草坪草通過根系吸收土壤中的氮素，最后同化為草坪草體內(nèi)重要營養(yǎng)物質(zhì)的組成部分。本研究表明施氮處理組草坪地上部氮素吸收量顯著高于不施氮對照組，且地上部氮素吸收量隨著施氮量的增加而增加。其中施氮處理組草屑氮素累積吸收量顯著高于不施氮對照組。隨著施氮量的增加，草屑全氮累積吸收量增加，而留茬氮素吸收量先上升后下降，在施氮量為 3g?m^-2 時(shí)最高。施氮處理組根系氮素吸收量顯著低于不施氮對照組。這些趨勢與草坪草生物量基本相同，其可能原因?yàn)椴萜焊鞑课坏睾恳灿兄嗤内厔?，而草坪氮素吸收量是這二者的乘積，所以也呈現(xiàn)出與草坪生物量相同的趨勢。

劉帥等[31]研究發(fā)現(xiàn)，施肥會顯著影響 0～20cm 土層中硝態(tài)氮的含量。本研究發(fā)現(xiàn) 0～10cm 王層中硝態(tài)氮的含量隨施肥量的增加而增加，與上述結(jié)論一致。有研究發(fā)現(xiàn)，每月施用一次，分5次施用，施氮量超過 25g?m^-2?a^-1 時(shí)，則超過了草坪草的最大吸氮量，造成根下層土壤硝態(tài)氮的淋溶和累積[32]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，高羊茅草坪根系主要分布在 0～10cm 土層，20～30cm 王層基本無根系，屬于根下層，根系無法吸收利用這部分的養(yǎng)分。這解釋了為什么本研究 N₇ 處理組 20～30cm 土層土壤硝態(tài)氮含量顯著高于其他處理組，同時(shí)也說明每月 7g?m^-2 的施氮量偏高，超過了植絲式混合草坪的最大吸收量。由于草坪土壤中無機(jī)態(tài)氮以硝態(tài)氮為主，銨態(tài)氮含量較低，而土壤礦質(zhì)氮等于土壤硝態(tài)氮與銨態(tài)氮之和，因此土壤礦質(zhì)氮含量與硝態(tài)氮含量有著大致相同的趨勢。

施氮量是草坪氮素營養(yǎng)淋溶的主要因素[33]。隨著施氮量增加，草坪氮素營養(yǎng)淋溶損失增加[34]。本研究得出了與上述一致的結(jié)論，草坪氮素淋溶以硝態(tài)氮為主，草坪氮素淋溶量隨著施氮量的增加而增加。其中施氮處理顯著增加了草坪硝態(tài)氮和礦質(zhì)氮的淋溶損失，而施氮處理對草坪銨態(tài)氮淋溶無顯著影響。第一次施氮處理一個(gè)月后，各處理之間的硝態(tài)氮淋溶無顯著差異，說明第一次施氮后土壤中氮素積累還未達(dá)到飽和，而第二次施氮處理一個(gè)月后，各處理之間氮素處理開始出現(xiàn)差異， N₇ 處理組硝態(tài)氮淋溶顯著高于N₁，N₃ 和 N₅ 處理組，說明每月 7g?m^-2 的施氮量超過了高羊茅草坪草吸收、草坪土壤固定的量，從而導(dǎo)致草坪硝態(tài)氮淋溶損失顯著增加。不同施氮處理之間草坪銨態(tài)氮淋溶無顯著差異，其原因可能為草坪氮素淋溶以硝態(tài)氮為主，銨態(tài)氮的淋溶量極少。

Hesketh等35通過同位素標(biāo)記研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)施肥量分別為7.2，14.4和 28.8g?m^-2?a^-1 時(shí)，草坪草氮素吸收量分別占總施肥量的 84.7%，56.2% 和 52.4% 。說明草坪的氮素利用效率隨著施氮量的增加而下降。本研究也有相同的發(fā)現(xiàn)，不同處理之間氮素利用效率差異顯著，其中 N₁ 和 N₃ 處理組氮素利用效率顯著高于 N₅ 和 N₇ 處理組， N₁ 和 N₃，N₅ 和 N₇ 處理組之間氮素利用效率無顯著差異。說明當(dāng)每月施氮量大于或等于 5g?m^-2 時(shí)，草坪氮素利用效率明顯下降，這不僅導(dǎo)致了肥料的浪費(fèi)，還可能對環(huán)境造成污染。

總體來看，隨著施氮量的增加，草坪草氮素總吸收量增加，土壤中氮素總殘留的量也增加，氮素總淋溶損失量也增加。其可能原因?yàn)殡S著施氮量的增加對草坪草的生長的促進(jìn)作用越大，進(jìn)而使得草坪草可以吸收更多的氮素養(yǎng)分?？倸埩袅亢涂偭苋芰?N₇ 處理組顯著高于 N₁，N₃ 和 N₅ 處理組，說明每月 7g?m^-2 的施氮量過高，超過了草坪的需求量。

隨著施氮量的增加，草坪草磷素吸收也增加，其原因可能是施氮處理促進(jìn)了草坪草的生長，從而促使草坪草在相同的施磷水平下能夠吸收更多的磷素。磷肥移動性差，施入土壤后大部分被吸附固定在土壤表層。這解釋了為什么本研究中草坪土壤磷素殘留量隨著土層深度的增加而降低，本研究發(fā)現(xiàn)施氮處理僅對 0～10cm 土壤中速效磷殘留有顯著影響，對照組 0～10cm 土層中速效磷殘留量顯著高于各處理組，可能是因?yàn)橥寥乐辛姿匾苿有圆?，?dǎo)致磷素主要分布在表層土壤，草坪根系也主要分布在 0～10cm 王層中。且不施氮對照組磷素吸收顯著低于各施氮處理組，最終導(dǎo)致上述結(jié)果。不同處理組之間土壤中速效磷殘留量無顯著差異，可能是因?yàn)椴煌幚黹g草坪草磷素總吸收量差異不大。施氮處理對草坪磷素淋溶損失無顯著影響，不同處理之間草坪磷素淋溶也無顯著差異，這可能也與土壤中磷素移動性差有關(guān)。

總體來看，隨著施氮量的增加，草坪草磷素總吸收量增加，土壤中磷素總殘留量下降，磷素總淋溶損失量無顯著差異。其可能原因是，隨著施氮量的增加，草坪草生長速度加快，從而吸收了更多的磷素，進(jìn)而導(dǎo)致土壤中磷素殘留量降低。而不同施氮量對總淋溶量無顯著，可能是磷肥施用量偏少且磷肥在土壤中移動性差導(dǎo)致。

4結(jié)論

施氮處理可以顯著促進(jìn)草坪草的生長并提升草坪的坪觀質(zhì)量，草坪生長速度隨施氮量的增加而加快。在草坪剛成坪后1—2個(gè)月內(nèi)每月 5g?m^-2 和 7g?m^-2 施氮量雖然能顯著提升草坪草的坪觀質(zhì)量，但在第3個(gè)月時(shí)，高施氮處理（每月 5g?m^-2 和 7g?m^-2） 顯著加快了草坪草的生長速度的同時(shí)也導(dǎo)致了草坪草徒長，增加修剪頻率，進(jìn)而增加養(yǎng)護(hù)管理成本。每月 3g?m^-2 的施氮條件下，草坪生長的更加健壯。草坪根系較高施氮處理組也更加發(fā)達(dá)，有利于坪床的穩(wěn)定。隨著施氮量的增加，草坪草氮素和磷素吸收量增加，土壤中氮素殘留量增加，氮素淋溶損失量也增加，但氮素利用效率卻降低了，當(dāng)每月施氮量大于或等于 5g?m^-2 時(shí)，草坪氮素淋溶損失量顯著增加，草坪氮素利用效率顯著下降。不同施氮量對草坪土壤中磷素殘留量和淋溶損失量無顯著影響。綜上所述，對植絲式混合草坪而言，每月 3g?m^-2 的施氮量較為合適。

參考文獻(xiàn)

[1]KEITHWM.Anevaluation of critical elements for optimizing performance of major multi-use sports plating surfaces[D].Adelaide，SouthAustralia：UniversityofSouthAustralia，2Ol6：l97-199

[2]陳雨峰，張桐瑞，周麗甜，等．踐踏對不同植絲密度混合草坪質(zhì)量的影響[J].草地學(xué)報(bào)，2020，28（6）：1597-1604

[3] TAHAMTANS，EMAMYM，HALVAEEA.Effectsofrein-forcing particle size and interface bonding strength on tensileproperties and fracture behavior of Al-A2O6/alumina micro/nanocomposites[J].Journal of CompositeMaterials，2Ol4，48（27）：3331-3346

[4]ANDERSON F D，F(xiàn)LEMING P，SHERRATT P，etal.Designand development of a novel natural turf shear stabilitytester[J].Procedia Engineering，2O16，147：842-847

[5]THOMSONA，BLEAKLEYC，HOLMESW，etal. Rotationaltractionof soccerfootball shoesonahybrid reinforcedturf systemand natural grass[J].Footwear Science，2O22，14（1）：58-69

[6] WALKER T. Mixing it up[J]. Sports management.co.uk，2017（21）：62-64

[7] ANDERSON F D，F(xiàn)LEMING P，SHERRATT P，etal.Investigatingshear stability of rugby union natural turf pitches[J].Procedia Engineering，2015，112：273-278

[8] 吳冠侖.混合草坪植絲方式對兩種草坪草生長及坪床加固影響研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2018：39-40

[9] 楊國君.運(yùn)動場混合草坪植絲深度和密度對草坪生長及坪床加固影響研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2018：51

[10］蘇暢.踐踏對植絲式混合草坪質(zhì)量的影響研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2019：41-42

[11]周麗甜．踐踏對不同植絲密度混合草坪質(zhì)量的影響[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2019：42

[12]BIRCH D，BUTTERS L. Research regarding the cost of artifi-cial playing surfaces in modern sport and evaluating the dessograssmaster system[J].Scientific Papers-Series B，Horticul-ture，2012，56：427-432

[13]THANHEISER S Y，GRASHEY-JANSEN S，ARM-BRUSTER G. Hardness measurement of natural and hybridturf soccer fields[J].Sports Engineering，2018，21：367-377

[14］唐斌，李富翠，張亞楠，等．植絲對高羊茅草坪生長及氮、磷養(yǎng)分去向的影響[J]．草業(yè)科學(xué)，2023，40（10）：2619-2628

[15]孫吉雄，韓烈保．草坪學(xué)[M]．北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2015：272

[16]FRANK K W，O'REILLY KM，CRUM JR，et al. The fateofnitrogen applied to a mature kentucky bluegrassturf[J].Crop Science，2006，46（1）：209-215

[17］陳谷，馬其東．NTEP評價(jià)體系在草坪草評價(jià)中的應(yīng)用[J].草業(yè)科學(xué)，2000，17（1）：63-69

[18]BOWMAN D C.Daily vs. periodic nitrogen addition afectsgrowth and tissue nitrogen in perennial ryegrass turf[J].CropScience，2003，43（2）：631-638

[19］鮑士旦．土壤農(nóng)化分析[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，200O：264-269

[20］魯如坤．土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2000：135-136

[21］張如蓮，蔡碧云．不同施肥處理對雜交結(jié)縷草草坪蓋度及成坪時(shí)間的影響[J].四川草原，2004（2）：32-34

[22]劉金平，游明鴻，毛凱，等．不同季節(jié)葉施N、Fe肥對假儉草草坪品質(zhì)的影響[J].四川草原，2004（3）：50-52

[23］邊秀舉，胡林，李曉林，等．不同氮鉀用量對多年生黑麥草草坪的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2000，9（1）：55-59

[24]程濱，張強(qiáng)，楊治平，等．幾種緩釋肥的氮釋放特性以及對草坪草生長的影響[J].草業(yè)科學(xué)，2005，22（5）：104-106

[25]LAWSON D M. The response of lolium perenne onas and rootzone to ammonium sulphate and IBDU nitrogen sources[J].Journal of the SportsTurfResearch Institute，1989（65）：140-149

[26]CANAWAY P W.The response of renovated turf of Loliumperenne to fertilizer nitrogen[J].Journal of The Sports TurfResearch Institute，1985，6：92-99

[27］張鶴山，張德罡，劉曉靜，等．氮肥對草坪作用的研究進(jìn)展[J].草業(yè)與畜牧，2008（2）：25-27

[28］薄會穎．不同施肥處理對草坪質(zhì)量的影響及氮利用的研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2005：24-25

[29］張鶴山．施氮對冷季型混播草坪草生長特性的影響及延長綠期的效果[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006：34

［30］陳雨峰．纖維對足球場草坪根系層力學(xué)作用機(jī)制及草坪質(zhì)量的影響研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2021：150-151

[31］劉帥．施肥對草地早熟禾草坪質(zhì)量及土壤中硝態(tài)氮動態(tài)的影響[D].北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004：27-28

[32]張斐斐，白龍，王曉紅，等．施氮對黑麥草草坪生長及土壤硝態(tài)氮的影響[J].草業(yè)科學(xué)，2013，30（8）：1143-1148

[33］劉春陽，李占臺，劉東霞，等．速效氮肥和緩釋肥配施對高羊茅草坪質(zhì)量及土壤硝態(tài)氮動態(tài)的影響[J].草地學(xué)報(bào)，2018，26（5）：1248-1254

[34］常智慧，韓烈保．草坪生態(tài)系統(tǒng)中氮肥去向研究進(jìn)展[J]．草業(yè)科學(xué)，2003（4）：61-67

[35] HESKETH E S，HULL R J，GOLD A J. Estimating nongas-eous niyrogen losses from established turf[J]. Journal of Turf-grass Management，1995，1（1）：17-31

（責(zé)任編輯付宸）