空間結構優(yōu)化助力鄉(xiāng)村振興

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略作為新時代“三農”工作的總抓手，正深刻重構中國鄉(xiāng)村發(fā)展的底層邏輯。當前，鄉(xiāng)村空間結構面臨布局分散化、功能碎片化、生態(tài)脆弱化等突出問題，傳統(tǒng)空間發(fā)展模式導致土地資源低效利用、產(chǎn)業(yè)布局失衡、公共服務覆蓋不足。隨著城鄉(xiāng)融合發(fā)展進程加速，如何通過空間結構優(yōu)化實現(xiàn)生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能的系統(tǒng)性重組，成為破解鄉(xiāng)村空心化、激活內生動力的關鍵命題。因此，本文對鄉(xiāng)村空間結構的概念與特點、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的基本內容及其與空間優(yōu)化的關系展開探討，從功能分區(qū)重構、基礎設施網(wǎng)絡化、生態(tài)空間修復等維度提出優(yōu)化路徑，以期構建“集約高效、功能復合、人地和諧”的鄉(xiāng)村空間新范式，為新時代鄉(xiāng)村振興提供可操作的空間治理方案。

鄉(xiāng)村空間結構是自然地理條件、社會經(jīng)濟活動與制度文化傳統(tǒng)共同作用形成的復雜系統(tǒng)，其優(yōu)化過程本質上是重構人地關系、協(xié)調多元價值的空間治理實踐。在快速城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的雙重驅動下，傳統(tǒng)“自然生長”型的鄉(xiāng)村空間布局已難以適應現(xiàn)代農業(yè)集約化、公共服務均等化、生態(tài)保護系統(tǒng)化的新要求，表現(xiàn)為居住用地零散導致的基建成本高昂、生產(chǎn)空間破碎引發(fā)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動受阻、生態(tài)空間侵蝕造成的環(huán)境承載退化。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實質上對空間資源配置提出了更高標準的系統(tǒng)性訴求——既需要突破行政邊界的空間整合來培育產(chǎn)業(yè)集群，又要求通過功能混合布局實現(xiàn)公共服務效能提升，更需構建生態(tài)安全格局保障可持續(xù)發(fā)展。本文從空間治理現(xiàn)代化視角出發(fā)，通過解析鄉(xiāng)村空間結構的演進規(guī)律與功能沖突，探索空間要素優(yōu)化重組的技術路徑與實施機制，旨在為鄉(xiāng)村振興提供兼具科學性與實操性的空間規(guī)劃解決方案。

鄉(xiāng)村空間結構的概念與特點

鄉(xiāng)村空間結構

鄉(xiāng)村空間結構是自然地理環(huán)境與人類活動長期互動形成的系統(tǒng)性布局，涵蓋居住、生產(chǎn)、生態(tài)等要素的空間分布與組織方式。其核心由居住聚落、農田林地、道路水系、公共設施等要素構成，這些要素通過土地利用、交通聯(lián)系、資源分配等關系形成特定空間形態(tài)。例如，山區(qū)村落受地形限制呈帶狀沿河谷分布，宅院與梯田錯落交織；平原村莊則以宗祠為中心向外輻射，形成團塊狀聚居區(qū)?？臻g結構的形成既受自然條件約束——水源分布決定農田開墾范圍，坡度走向影響建筑選址，也與人類活動緊密相關，傳統(tǒng)農耕需要聚居區(qū)靠近耕地，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)導入則催生工業(yè)區(qū)與居住區(qū)的功能分離。這種“自然基底+人文塑造”的雙重作用，使鄉(xiāng)村空間結構成為解讀人地關系的可視化載體。

鄉(xiāng)村空間結構的主要特征

1.空間布局的分散性與不均衡性

鄉(xiāng)村空間布局的分散性源于自然條件與歷史發(fā)展的雙重作用。山區(qū)村落因耕地碎片化被迫分散建設，戶與戶之間相隔數(shù)百米，道路蜿蜒連接；丘陵地帶為取水便利，房屋沿溪流呈點狀散布。這種分散性導致基礎設施成本高昂，一條硬化路需串聯(lián)數(shù)十戶民居，電網(wǎng)延伸耗資巨大。鄉(xiāng)村空間布局的不均衡性體現(xiàn)在資源集聚的差異：城郊村依托交通優(yōu)勢形成工商業(yè)集中區(qū)，而偏遠村僅有零散農田與老舊宅院；同一鄉(xiāng)鎮(zhèn)內，主干道沿線店鋪林立、公共設施齊全，背街巷道卻缺乏基礎照明。更深層的不均衡還表現(xiàn)在功能配置上。具體而言，旅游示范村擁有停車場、民宿區(qū)等現(xiàn)代設施，傳統(tǒng)農業(yè)村卻連公共晾曬場都難以保障，這種空間資源配置的落差加劇了鄉(xiāng)村發(fā)展的兩極分化。

2.鄉(xiāng)村功能多樣性

鄉(xiāng)村空間承載著生產(chǎn)、生活、生態(tài)、文化等多重功能的交織融合。一片稻田不僅是糧食生產(chǎn)基地，也是候鳥棲息地、鄉(xiāng)村景觀組成部分；宗祠建筑既是家族活動場所，又作為非遺傳承空間向游客開放。這種多樣性在有限空間中催生功能疊加，村口古樹下的空地，清晨是菜農交易場所，午后成為老人休閑娛樂區(qū)，傍晚變身廣場舞場地?，F(xiàn)代發(fā)展更強化功能多樣性：養(yǎng)殖場屋頂安裝光伏板發(fā)電，既滿足生產(chǎn)用電又增加收入；廢棄小學改造為文化禮堂，兼具會議、培訓、演出功能。然而，功能多樣性也帶來矛盾，新建加工廠產(chǎn)生的噪音與養(yǎng)殖場氣味擴散，可能影響鄰近民宿的居住體驗，這種空間功能的沖突考驗著規(guī)劃的協(xié)調能力。

3.空間結構與鄉(xiāng)村發(fā)展的關聯(lián)性

空間結構既是鄉(xiāng)村發(fā)展的物質載體，也反過來制約或促進其演進方向。分散布局導致產(chǎn)業(yè)規(guī)?；茏琛彝プ鞣环稚⒏鞔?，難以形成集群效應；而集中連片的工業(yè)園則能吸引上下游企業(yè)入駐，降低物流成本。交通網(wǎng)絡的質量直接關系發(fā)展?jié)摿Γ菏中沃髀方粎R處易形成商業(yè)中心。生態(tài)空間的保護與利用更體現(xiàn)雙向作用：保留濕地涵養(yǎng)水源能為農業(yè)提供持續(xù)保障，過度開發(fā)則引發(fā)生態(tài)退化。當前，鄉(xiāng)村旅游的興起正重塑空間結構——傳統(tǒng)民居改造的民宿區(qū)、停車場與徒步棧道的建設，使空間從單一生產(chǎn)功能轉向“生產(chǎn)—服務”復合功能，這種適應性調整驗證了空間結構優(yōu)化對鄉(xiāng)村振興的支撐價值。

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的基本內容與空間結構優(yōu)化的關系

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的基本內容

實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富?！睘榭傄?，系統(tǒng)性重構鄉(xiāng)村發(fā)展的價值邏輯與實踐路徑。通過推動農業(yè)與旅游、電商等業(yè)態(tài)結合，將農田轉化為體驗式農場，將傳統(tǒng)手工藝轉化為文化商品。生態(tài)宜居要求則強調空間功能的再平衡：在保留鄉(xiāng)村肌理的基礎上，通過污水處理、垃圾分類等設施建設提升人居環(huán)境，同時劃定生態(tài)保護紅線守護山水林田湖草生命共同體。治理體系現(xiàn)代化則通過空間資源的優(yōu)化配置實現(xiàn)——土地流轉政策促進規(guī)模化經(jīng)營，集體建設用地入市激活閑置資產(chǎn)。這種多維度的振興框架，實質是通過空間治理改革釋放鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)撃?，使鄉(xiāng)村從城市的“附屬品”轉變?yōu)榫哂歇毩r值的可持續(xù)發(fā)展單元。

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對空間結構優(yōu)化的要求

1.空間結構的高效整合

鄉(xiāng)村振興要求突破自然村行政界限，構建功能互補的復合型空間體系。重點在于消除“散、亂、低效”的布局弊端——通過土地綜合整治將零散宅基地復墾為連片耕地，在交通節(jié)點處集中建設新型社區(qū)，既騰挪發(fā)展空間又改善居住條件。例如，多個自然村合并建設共享服務中心，衛(wèi)生室、文化站等設施輻射半徑從1公里擴展至5公里，大幅提升資源利用效率。交通網(wǎng)絡的“毛細血管”疏通同樣關鍵：拓寬村道并增設會車點，使物流車輛直達田間地頭；規(guī)劃自行車道串聯(lián)景點與民宿區(qū)，促進鄉(xiāng)村旅游要素流動。這種整合不是簡單的物理集中，而是通過功能重組實現(xiàn)“分散中的統(tǒng)一”，讓空間布局既保留鄉(xiāng)土特色又滿足現(xiàn)代發(fā)展需求。

2.產(chǎn)業(yè)與空間布局的協(xié)同發(fā)展

產(chǎn)業(yè)振興需要空間載體與產(chǎn)業(yè)鏈條的精準匹配。農業(yè)現(xiàn)代化要求重構生產(chǎn)空間——將相鄰村莊的耕地整合為萬畝高標準農田，配套建設烘干倉儲中心與農機服務站，形成“種植—加工—物流”一體化基地。鄉(xiāng)村旅游則需功能分區(qū)設計：古村落核心區(qū)保留傳統(tǒng)建筑開展文化體驗，外圍緩坡地建設生態(tài)停車場與觀景平臺，河道沿線布局親水休閑帶。產(chǎn)業(yè)協(xié)同更需打破空間割裂：在鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)園周邊配套員工公寓與商業(yè)街，避免“白天務工、夜晚空城”；家庭農場集聚區(qū)設置共享冷鏈物流點，降低個體經(jīng)營成本。這種“空間適配產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)激活空間”的互動邏輯，使土地資源從平面消耗轉向立體增值。

3.環(huán)境與生態(tài)保護的空間規(guī)劃

生態(tài)振興要求將保護理念深度融入空間設計。通過“三區(qū)三線”劃定明確生態(tài)空間——將水源涵養(yǎng)區(qū)、生物棲息地劃為禁止開發(fā)區(qū)域，周邊緩沖帶限制建設強度，核心村落則作為生態(tài)價值轉化示范區(qū)。生態(tài)修復工程需與空間功能結合：在廢棄礦山區(qū)建設光伏發(fā)電站，既治理地質創(chuàng)傷又產(chǎn)生清潔能源；退化濕地通過疏浚清淤恢復調蓄功能，同時開辟生態(tài)研學基地。綠色基礎設施的網(wǎng)絡化布局更具前瞻性：沿河流設置植被過濾帶凈化面源污染，田間步道采用透水材料減少水土流失，生態(tài)廊道連接碎片化綠地形成生物遷徙通道。這種“保護中發(fā)展、發(fā)展中修復”的空間策略，使生態(tài)資源從限制發(fā)展的“紅線”轉化為助推振興的“綠線”。

鄉(xiāng)村空間結構優(yōu)化

基于功能分區(qū)的空間優(yōu)化

功能分區(qū)的核心在于打破“大雜燴”式的空間混用，通過科學劃界實現(xiàn)生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間的有機協(xié)同。農業(yè)生產(chǎn)區(qū)以土地連片化為目標，將零散耕地整合為機械化作業(yè)單元，配套建設灌溉水渠與農機存放點，形成“田成方、路成網(wǎng)”的現(xiàn)代農業(yè)基地。生態(tài)保護區(qū)嚴格限制開發(fā)強度，如將水源地周邊500米劃為禁建區(qū)，通過退耕還林恢復植被，同時在外圍緩沖帶布局生態(tài)農業(yè)，既保護水質又維持農民生計。居住生活區(qū)的改造注重功能混合：保留傳統(tǒng)院落格局的居住功能，將閑置宅院改造為民宿或手工作坊，街巷空間增設微型公園與健身設施。功能分區(qū)的彈性設計預留發(fā)展空間：在產(chǎn)業(yè)融合區(qū)劃定彈性用地，初期作為農產(chǎn)品臨時交易市場，后期可轉為冷鏈倉儲中心。這種“剛性保護+彈性利用”的分區(qū)邏輯，既守住生態(tài)底線，又為產(chǎn)業(yè)升級留出接口。

綜合交通與基礎設施的布局優(yōu)化

交通網(wǎng)絡的優(yōu)化是空間結構升級的“骨架工程”。構建“主次銜接、內外聯(lián)通”的路網(wǎng)體系，主干道連接鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心與產(chǎn)業(yè)園區(qū)，次干道串聯(lián)自然村與農田片區(qū)，宅間路采用透水鋪裝提升微循環(huán)效率。交通節(jié)點布局強化功能整合：在村莊交界處設置綜合服務站，集成公交站、快遞收發(fā)點與農資超市，使村民候車時即可完成日常采買。基礎設施的智慧化升級更具前瞻性：供水管網(wǎng)安裝壓力傳感器，實時監(jiān)測漏損情況；電網(wǎng)改造預留充電樁接口，適應新能源汽車普及趨勢。物流網(wǎng)絡的“最后一公里”打通尤為關鍵：在特色農產(chǎn)品產(chǎn)區(qū)建設分級包裝中心，通過冷鏈專線直連城市批發(fā)市場；在鄉(xiāng)村旅游示范村布局共享電單車站點，串聯(lián)分散景點形成游覽環(huán)線。這種“動脈+毛細血管”的立體交通體系，將孤立的空間單元轉化為高效聯(lián)動的功能網(wǎng)絡。

生態(tài)環(huán)境與自然資源的保護優(yōu)化

生態(tài)優(yōu)化需從被動保護轉向主動增值。通過“分區(qū)管控+生態(tài)補償”機制重構人地關系，在生物多樣性核心區(qū)實施封山育林，允許村民擔任生態(tài)護林員獲取勞務收入；在生態(tài)脆弱區(qū)推廣林下經(jīng)濟，種植藥材、菌類實現(xiàn)保護與收益平衡。自然資源利用強調循環(huán)再生：建筑垃圾破碎后用于村道路基填充，秸稈粉碎還田提升土壤有機質，形成“取之于土、歸之于土”的閉合循環(huán)。生態(tài)修復與功能提升相結合：將廢棄采石場改造為階梯式雨水花園，既治理山體創(chuàng)傷又打造景觀節(jié)點；在河道整治中保留自然駁岸，通過沉水植物凈化水質的同時營造親水空間。這種“保護中開發(fā)、利用中修復”的生態(tài)優(yōu)化模式，使綠水青山真正成為普惠的民生福祉，而非限制發(fā)展的緊箍咒。

鄉(xiāng)村功能布局設計的關鍵要素

鄉(xiāng)村功能布局的基本框架

鄉(xiāng)村功能布局需圍繞“生產(chǎn)、生活、生態(tài)”三生融合的核心邏輯，構建層次分明、彈性適應的空間框架。生產(chǎn)功能以農業(yè)現(xiàn)代化為導向，將耕地集中連片區(qū)劃為機械化種植基地，配套冷鏈倉儲與加工園區(qū)；生活功能以提升宜居性為目標，在居住密集區(qū)布局便民服務中心、文體廣場與養(yǎng)老托幼設施；生態(tài)功能則通過綠廊、濕地等自然要素的串聯(lián)，形成貫通全域的生態(tài)網(wǎng)絡?？蚣茉O計需預留動態(tài)調整接口——在產(chǎn)業(yè)融合區(qū)劃定彈性用地，初期作為農產(chǎn)品展銷市場，后期可轉為電商物流中心；在生態(tài)敏感區(qū)設置過渡帶，允許適度發(fā)展林下經(jīng)濟。這種“核心功能分區(qū)+彈性空間預留”的框架，既保障基礎功能的穩(wěn)定性，又為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)升級與人口結構變化留出調整空間，實現(xiàn)功能布局的可持續(xù)演進。

鄉(xiāng)村功能布局的實施路徑

1.產(chǎn)業(yè)結構調整與空間功能協(xié)調

產(chǎn)業(yè)布局需與空間資源稟賦深度匹配，實現(xiàn)“地盡其用”。在平原地帶，集中建設萬畝高標準農田，相鄰區(qū)域配套糧食烘干廠與農機服務站，形成“種植—加工—儲運”一體化農業(yè)走廊；山區(qū)村落則依托地形梯度發(fā)展立體農業(yè)，山頂保留生態(tài)林，山腰種植經(jīng)濟作物，山腳布局采摘體驗園。鄉(xiāng)村旅游的布局更需精準設計：古村落核心區(qū)嚴格限制商業(yè)開發(fā)，僅允許傳統(tǒng)手工藝展示；外圍緩坡地帶建設生態(tài)停車場與觀景平臺，避免主體景觀破壞。產(chǎn)業(yè)協(xié)同通過空間共享實現(xiàn)，多個村莊聯(lián)合建設冷鏈物流中心，既降低單個村莊的運營成本，又通過規(guī)模效應吸引外部訂單，推動小農戶對接大市場。

2.文化、教育與醫(yī)療設施的布局設計

公共服務設施的布局需破解“覆蓋盲區(qū)”與“使用低效”的雙重矛盾。采用“中心輻射+移動補充”模式：鄉(xiāng)鎮(zhèn)駐地建設綜合服務中心，涵蓋圖書館、衛(wèi)生所與技能培訓教室；自然村設置便民服務點，提供日常藥品代購、快遞收發(fā)等基礎服務；偏遠散居戶通過流動服務車定期覆蓋。文化設施的活化利用是關鍵，將廢棄祠堂改造為村史館與議事廳，既傳承傳統(tǒng)文化又拓展公共活動空間；利用小學閑置教室開設“四點半課堂”，解決留守兒童課后托管難題。醫(yī)療教育資源的數(shù)字化延伸尤為重要：通過5G遠程會診系統(tǒng)，村民在衛(wèi)生室即可獲得三甲醫(yī)院專家指導；鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學與城市名校共建“云課堂”，共享優(yōu)質教學資源。

3.鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境保護與功能整合

生態(tài)保護需從“被動防守”轉向“主動增值”。在生態(tài)敏感區(qū)推行“保護性開發(fā)”，濕地周邊布局生態(tài)研學基地，游客通過木棧道觀鳥，收益反哺濕地維護；坡耕地退耕還林后，發(fā)展林下菌類種植，既保持水土又增加收入。綠色基礎設施的復合設計提升生態(tài)價值：沿灌溉渠種植兼具景觀與固土功能的蘆葦，河道整治中保留自然駁岸并增設親水平臺。污染治理與空間功能創(chuàng)新結合：養(yǎng)殖集中區(qū)配套沼氣工程，將糞便轉化為清潔能源供應周邊農戶；建筑垃圾破碎后用于村道硬化，形成“廢棄物—資源”的閉環(huán)利用。通過生態(tài)價值轉化機制，讓村民從“環(huán)保旁觀者”變?yōu)椤吧鷳B(tài)受益者”，實現(xiàn)環(huán)境保護與民生改善的良性互動。

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下的鄉(xiāng)村空間結構優(yōu)化與功能布局設計，本質上是重構人地關系、協(xié)調多元價值的系統(tǒng)性工程。研究表明，鄉(xiāng)村空間結構的分散性與功能失衡并非不可逆轉，通過“功能分區(qū)—交通聯(lián)網(wǎng)—生態(tài)修復”的協(xié)同優(yōu)化，能夠激活土地資源的潛在價值，將傳統(tǒng)“自然生長”模式轉變?yōu)椤耙?guī)劃引領”的可持續(xù)發(fā)展路徑?？臻g結構優(yōu)化的核心在于破解“保護與開發(fā)”的二元對立——生態(tài)保護區(qū)的嚴格管控為鄉(xiāng)村保留發(fā)展根基，彈性功能區(qū)的靈活設計則為產(chǎn)業(yè)融合提供載體，這種剛柔并濟的治理思維實現(xiàn)了生態(tài)安全與經(jīng)濟效益的動態(tài)平衡。功能布局的創(chuàng)新實踐驗證了“空間即資源”的現(xiàn)代理念：文化設施的活化利用使鄉(xiāng)愁記憶轉化為文旅資產(chǎn)，數(shù)字化服務的下沉應用讓偏遠村落共享現(xiàn)代文明成果。

（作者單位：南京國圖信息產(chǎn)業(yè)有限公司合肥分公司）