2020一2024年慶陽市鎮(zhèn)原縣農(nóng)村生活飲用水監(jiān)測結(jié)果分析

Analysis of Rural Drinking Water Monitoring Results in Zhenyuan County， Qingyang City from 2020 to 2024

LI Lingqiang （Centre for Disease Control and Prevention， Zhenyuan County， Qingyang 7445oo， China）

Abstract： Objective： To study the water quality of rural drinking water in Zhenyuan county from 2020 to 2024，and to lay a solid scientific foundation for improving the level of drinking water hygiene.Method： A total of l24 monitoring points were set up in 13 towns and 6 townships under the jurisdiction of Zhenyuan county，and the samples werecollcted，transported，preserved and monitoredaccording to the GB/T 575O series standards， and thewater samples were evaluated with reference to the GB 5749—2006.Result： From 2020 to 2024，a total of 620 drinking water samples were monitored， and the total pass rate was 82.26% ，with a significant difference in the pass rate between different years （χ²=93.166，plt;0.05） ， the total pass rate in the dry season and the wet season were 77.10% and 87.42% ，respectively， and the difference between them was statistically significant （χ²=11.317 ， plt; 0.05） ， and the total pass rate of factory water was 84.73% and 86.31% in the terminal water. There was no significant difference between the two groups （χ²=0.307，pgt;0.05） . Among the various monitoring items，the sensory traits，general chemical indexes， toxicological indexes and microbial indexes were 80.32% 91.94% and 96.29% respectively， with significant differences among the three （χ²=90.02，plt;0.05） . There were 9 unqualified indexes， among which the total unqualified rate of sulfate was the highest （9.35%） ，the pH value was the lowest （0.65%） ，and the total unqualified rate of unqualified indexes in different years was significantly different （χ²=114.558 0 plt;0.05 ） Conclusion： The relevant departments of Zhenyuan county should optimize the water treatment process， increase the frequency and scope of monitoring，and comprehensively use measures such as purification， water improvement， water diversion and efcient use of natural precipitation，so as to strengthen the supervision and management of

drinking water sanitation， so as to steadily improve the quality of drinking water in rural areas.

Keywords： drinking water; water quality monitoring; rate

水作為生命之本，其質(zhì)量與人們的健康密切相關(guān)。有關(guān)報道記載，約 80% 的疾病與飲用不達標的生活飲用水相關(guān)，全球每年超過800萬人因此喪生[1-2]。為精準把握鎮(zhèn)原縣 2020—2024年農(nóng)村生活飲用水質(zhì)的動態(tài)變化及衛(wèi)生現(xiàn)狀，本文深入分析了該時期的水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果，旨在為后續(xù)的引水、改水及飲用水治理提供依據(jù)，同時及時識別并處理飲用水衛(wèi)生安全隱患，進而為強化飲用水安全管理工作注入科學(xué)動力。

1對象與方法

1.1研究對象

按照《鎮(zhèn)原縣飲用水水質(zhì)監(jiān)測項目實施方案》規(guī)定，于鎮(zhèn)原縣下轄的13鎮(zhèn)6鄉(xiāng)選取124個具有代表性的監(jiān)測點，在枯水期和豐水期分別對出廠水及末梢水進行樣本采集。

1.2 監(jiān)測方法

依據(jù)GB/T5750系列標準開展監(jiān)測，并參照《生活飲用水衛(wèi)生標準》（GB5749—2006）對監(jiān)測結(jié)果予以評價[3]。監(jiān)測項目包括感官性狀與一般化學(xué)指標、毒理學(xué)指標、微生物指標。

1.3判定標準

只要1份水樣中存在一項指標未達標，則該份水樣判定為不符合標準。

1.4 質(zhì)量控制

制定規(guī)范操作流程，成立領(lǐng)導(dǎo)小組和質(zhì)控組，進行現(xiàn)場培訓(xùn)，嚴格把控樣品采集、運輸和實驗室檢測環(huán)節(jié)，留存操作記錄。對超標指標進行二次復(fù)檢，并通過上級疾控中心復(fù)核，確保數(shù)據(jù)真實可靠。

1.5數(shù)據(jù)分析

使用SPSS27.0軟件，以率和百分比表示數(shù)據(jù)，通過卡方檢驗進行組間差異比較，設(shè)定 a=0.05 plt;0.05 時認為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果與分析

2.1基本監(jiān)測情況

2020—2024年鎮(zhèn)原縣共采集生活飲用水樣品620份，合格510份，總合格率為 82.26% ，不同年份間樣品合格率差異顯著（ χ²=93.166 ， plt;0.05 ）詳見表1。

2.2 不同水期水質(zhì)對比情況

如表2所示，2020—2024年鎮(zhèn)原縣枯水期采集水樣310份，總合格率為 77.10% ；豐水期采集水樣310份，總合格率為 87.42% ?？菟谂c豐水期樣本總合格率差異顯著（ χ²=11.317 ， plt;0.05 ）

2.3 不同類型水質(zhì)對比情況

如表3所示，2020—2024年鎮(zhèn)原縣采集出廠水水樣262份，總合格率為 84.73% ；采集末梢水水樣358份，總合格率為 86.31% 。出廠水與末梢水樣本總合格率差異不顯著（ x²=0.307 ， pgt;0.05 ）。

2.4不同監(jiān)測指標對比情況

如表4所示，感官性狀與一般化學(xué)指標總合格率為 80.32% ，毒理學(xué)指標總合格率為 91.94% 微生物指標總合格率為 96.29% ，三者差異性顯著（ x²=90.02 ， plt;0.05 ）。

2.5不合格指標分布狀況

2020—2024年，鎮(zhèn)原縣每年對生活飲用水進行34項指標檢測，結(jié)果如表5所示?？梢钥闯觯淇倲?shù)、總大腸菌群、總硬度、溶解性總固體、硫酸鹽、氯化物、pH 值、氟化物和鉻（六價）共9項指標超出標準限值。其中，硫酸鹽的不合格率最高，達 9.35% ，而pH值的不合格率最低，僅為 0.65% 。連續(xù)5年的監(jiān)測數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計分析表明，不合格指標的總不合格率差異顯著（ χ²=114.558 ， plt;0.05 ）

3結(jié)論與討論

近年來，鎮(zhèn)原縣農(nóng)村生活飲用水的水質(zhì)問題逐漸受到了廣泛關(guān)注。監(jiān)測結(jié)果表明，2020—2024年，鎮(zhèn)原縣農(nóng)村生活飲用水的水質(zhì)合格率呈現(xiàn)出一定的波動趨勢，總體合格率為 82.26% ，其中2020年合格率最低（僅 54.03% ），而2024年合格率顯著攀升至95.16% 。分析發(fā)現(xiàn)，枯水期與豐水期水質(zhì)合格率存在顯著差異（ plt;0.05 ），這一現(xiàn)象可能與鎮(zhèn)原縣干旱少雨的氣候條件密切相關(guān)。由于當(dāng)?shù)仫嬘盟粗饕蕾嚨叵滤?，季?jié)更迭對地下水源影響較為顯著，導(dǎo)致水質(zhì)在不同水期出現(xiàn)較大變化。從各類水質(zhì)監(jiān)測指標的合格率可以判定：感官性狀和一般化學(xué)指標等是影響鎮(zhèn)原縣水質(zhì)合格率的核心要素。鎮(zhèn)原縣部分農(nóng)村水廠在水源保護和消毒流程方面存在疏漏，這些問題直接導(dǎo)致微生物指標未能達到合格標準，從而增加了腸道細菌與寄生蟲等病原微生物感染風(fēng)險[4。溶解性總固體、總硬度、氯化物、硫酸鹽等作為飲用水基礎(chǔ)監(jiān)測指標，其超標可能與當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)構(gòu)造密切相關(guān)，地質(zhì)環(huán)境中的高鈣、鎂含量，以及生活垃圾、人畜糞便對水源環(huán)境造成了污染[5-7]。水源保護舉措缺位，長期飲用高硬度水會引發(fā)泌尿系統(tǒng)結(jié)石等健康問題[8]。值得注意的是，枯水期水質(zhì)監(jiān)測合格率普遍低于豐水期，可能與鎮(zhèn)原縣當(dāng)?shù)亟涤炅坑嘘P(guān)。鎮(zhèn)原縣每年豐水期正值降雨汛期，雨水豐富，大量雨水滲入地下，有效稀釋了溶解性總固體等理化指標的濃度。通過對出廠水與末梢水水質(zhì)比較分析，發(fā)現(xiàn)二者之間并無明顯差異。這表明鎮(zhèn)原縣凈化設(shè)備配備率較低，凈化工藝、措施亟待優(yōu)化升級。

本次監(jiān)測還發(fā)現(xiàn)，鎮(zhèn)原縣農(nóng)村地區(qū)存在鉻超標問題，且與魏曉霞等研究結(jié)果相吻合，表明這一問題具有一定的長期性和普遍性。超標元素為鉻（六價），這與咸陽市部分地區(qū)的監(jiān)測結(jié)果一致。研究表明，鉻（六價）通過飲食、水等途徑進入人體后，可能會對人體消化系統(tǒng)造成損害，并干擾人體抗氧化系統(tǒng)，引發(fā)基因不穩(wěn)定，從而增加患癌風(fēng)險[10-13]。因此，各部門應(yīng)加強對鉻（六價）的監(jiān)測，關(guān)注污染源，加強實地考察，研究其分布規(guī)律，評估當(dāng)?shù)鼐用窕及╋L(fēng)險率，制訂高效風(fēng)險預(yù)警防控策略。同時，相關(guān)部門應(yīng)進一步強化地方性改水除氟工程，以有效降低飲用水中氟化物含量，從而防范并遏制飲水型地方性氟中毒的出現(xiàn)與蔓延。

綜上所述，為提升鎮(zhèn)原縣農(nóng)村生活飲用水質(zhì)量，建議采取以下措施。 ① 強化水源保護，精準劃定水源保護區(qū)，設(shè)置標識和警示牌，禁止在保護區(qū)開展污染活動，同時增加對水源地的水質(zhì)監(jiān)測頻次，實時掌握水質(zhì)動態(tài)。 ② 升級改造水處理工藝，引進先進的凈化設(shè)備，優(yōu)化水處理流程，消除水中的超標物質(zhì)，保障飲用水合格。 ③ 加強水質(zhì)監(jiān)測與監(jiān)管，增加監(jiān)測點位和頻次，完善監(jiān)測指標體系，加大執(zhí)法力度，嚴懲污染水源的違法行為。 ④ 廣泛開展飲水安全宣傳教育活動，普及衛(wèi)生知識，宣傳政策法規(guī)，提高居民的飲水安全意識和參與度。 ⑤ 倡導(dǎo)供水方式多樣化，針對部分缺水鄉(xiāng)鎮(zhèn)，鼓勵居民通過修建水窖、小電井等途徑收集并儲存自然降水，以減少對超標水的飲用。 ⑥ 加快引水工程進度，將吳家溝水庫水引入新城、平泉等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，解決周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民飲水問題。

參考文獻

[1]丁桂軍，趙爽，韓振杰，等.青龍滿族自治縣2016—2019年生活飲用水檢測結(jié)果分析[J.醫(yī)學(xué)動物防治，2021，37（3）：294-296.

[2]張林，尹宗虎.我國農(nóng)村飲用水安全現(xiàn)狀及保障措施研究[J].治淮，2024（4）：73-75.

[3]中華人民共和國衛(wèi)生部，中國國家標準化管理委員會.生活飲用水衛(wèi)生標準：GB5749—2006[S].北京：中國標準出版社，2006.

[4]趙琪，雍明媛，劉紅梅，等.一起生活飲用水污染引起的感染性腹瀉暴發(fā)事件的調(diào)查與分析[J].醫(yī)學(xué)動物防治，2021，37（2）：170-174.

[5]孟中華，劉仲，劉雪慧，等.飲用水中5項指標檢測結(jié)果的相關(guān)性分析[J中國衛(wèi)生檢驗雜志，2015，25（18）：3205-3206.

[6]陶勇.農(nóng)村飲用水水質(zhì)衛(wèi)生監(jiān)測及其作用[J].中國衛(wèi)生工程學(xué)，2022，21（4）：529-531.

[7]高郭，楊雅康，張國清，等.2018—2020年雅安市生活飲用水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果分析[J]職業(yè)衛(wèi)生與病傷，2022，37（2）：100-104.

[8]韋麗麗.2015—2019年梧州市農(nóng)村生活飲用水總硬度分析[J].職業(yè)與健康，2021，37（10）：1392-1394.

[9]魏曉霞，蓋軻，齊慧麗，等.慶陽市農(nóng)村飲用水中化學(xué)指標的測定[J].寶雞文理學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2013，33（2）：41-44.

[10]李毅芳，聶連山.咸陽市2014年—2016年生活飲用水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果分析[J]中國衛(wèi)生檢驗雜志，2018，28（11）：1387-1389.

[11]王猛，柳曉琳，魏嵐萍，等.六價鉻污染地區(qū)居民的消化系統(tǒng)健康損害調(diào)查分析[J]基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)與臨床，2015，35（6）：772-775.

[12]蔣欣航，王紫微，彭慧，等，經(jīng)口六價鉻暴露毒作用模式中關(guān)鍵毒性通路的生物信息學(xué)分析[J].環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué)，2021，38（12）：1333-1339.

[13]WANGYYF，SUH，GUYL，etal.Carcinogenicityof chromium and chemoprevention：a brief update[J].Onco Targets Ther，2017，10：4065-4079.