甜菜夜蛾性誘法和燈誘法誘捕效果比較分析

中圖分類號S433.4 文獻標識碼A 文章編號 1007-7731（2025）13-0070-03

DOI號 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.13.016

Comparative analysis of the trapping effects of Sex pheromone trapping and light trapping methods for Spodoptera exigua

GUI Suyi

（Susong County Agricultural Comprehensive Technology Extension Service Center，Susong 2465o0， China）

AbstractTo compare the moth trapping eficiency of sexual pheromone trapping and light trapping for Spodoptera exigua，explore the application strategies of the two methods，and establish a more precise pest monitoring and forecasting technical system，this study conducted comparative experiments on the trapping eficiency of the two methods incotton fieldsof Susong County，Anhui Province during 2O21（light occurrence year）and2O23 （severe occurrence year）.The results showedthat the growthanddecline dynamics of trapped moth counts bythe two methods were highly consistent with the actual field occurrence;the amount of trapped moths was mainly concentrated from August to October （accounting for 3/4 of theannual total），withthe highest moth countoccurred in September;the monthlymoth peak daysof the two trapping methods diffred by1-2days，andthe mothcount onpeak daysusing sexual pheromone trapping was significantly higher than that using light trapping，with clearer moth peaks across generations and more prominent early warning capabilities; the occurrence of S .exigua was significantly influenced by external environmental factors，closelyrelated toabnormal climates such as high temperature and drought.In lightocurrence years，light trapping can serveasaconventional monitoring method，but in severe or heavy occurrence years，the application of sexual pheromone trapping for monitoring should be strengthened. Due to its strong target specificity， sexual pheromone trapping demonstrates more prominentadvantages inpest monitoring during severe occurrence years. It can serve as an important auxiliary means for chemical control，guiding pesticide application through precise monitoring， reducing pesticide usage， and promoting green ecological pest management.

KeywordsSpodoptera exigua; sex pheromone trapping method; light trapping method; pest situation monitoring

甜菜夜蛾（Spodoptera exigua Hubner）屬鱗翅目夜蛾科。該害蟲兼具雜食性、間歇暴發(fā)性、假死性、強抗藥性及遷飛性等生物學特性，其生長繁殖和種群消長主要受氣候條件和天敵等因素影響。近年來，甜菜夜蛾的發(fā)生態(tài)勢總體呈上升趨勢，以江淮地區(qū)及長江流域為害較為嚴重。安徽宿松縣近年來設施蔬菜發(fā)展迅猛，一定程度上增加了該害蟲的發(fā)生風險。該害蟲在宿松縣的發(fā)生與當地7一8月晴熱少雨和連續(xù)伏秋旱天氣密切相關[3]。甜菜夜蛾在該地每年可發(fā)生6～7代，第3代開始出現世代重疊現象，以3＼～6代為害為主，其主要為害玉米、棉花、大豆等大田作物，蔬菜則呈全年為害態(tài)勢，每年7—10月是為害盛期，常導致作物減產[4]。

蟲情預測預報作為害蟲發(fā)生動態(tài)監(jiān)測的重要技術手段，在農業(yè)生產中發(fā)揮著重要作用。燈誘法是田間蟲情測報的主要方法，但在實際應用中存在監(jiān)測對象種類繁雜、工作量繁重等局限性。特別是在梅雨期提前或持續(xù)干旱等異常氣候條件下，有利于甜菜夜蛾的發(fā)生和成蟲遷飛，此時僅依靠單一監(jiān)測方法難以準確掌握蟲情動態(tài)，需強化性誘法與燈誘法等方法的協(xié)同應用，以提高甜菜夜蛾蟲情測報的精準度。本研究通過比較性誘法和燈誘法對甜菜夜蛾的誘捕效果，探討2種方法的協(xié)同應用策略，為甜菜夜蛾蟲情精準測報技術體系的建立提供參考。

1材料和方法

1.1 試驗地及設備

試驗于安徽宿松縣復興鎮(zhèn)老岸社區(qū)何屋組棉田開展。殺蟲燈和性誘捕器選擇具有代表性茬口、空曠無干擾光源且便于調查的棉田安裝。殺蟲燈采用佳多牌 老式黑光殺蟲燈。性誘捕器采用16孔干式誘捕器（北京中捷四方生物科技股份有限公司），配套安裝聚乙烯管材質的甜菜夜蛾專用誘芯。試驗對象為田間自然發(fā)生的甜菜夜蛾蟲源。

1.2試驗方法

殺蟲燈通過固定豎桿懸掛于棉田內，燈管離地面高度 1.5m ，每天遵循“日落開燈，天明關燈”的運行模式。性誘捕器用2根竹竿固定，誘芯距地面高度 1m 。在 2 100m² 面積范圍內，按三角形布局設置2套性誘捕器與1套黑光殺蟲燈。各裝置間間距保持 300m 。定期更換黑光燈管和性誘劑。

2021—2023年，每日調查記錄2種誘蛾裝置的誘蛾數量，其中燈誘因蟲類繁雜，僅統(tǒng)計甜菜夜蛾數量而不分雌雄。受限于2022年數據完整性不足，未納入后續(xù)分析，最終對2021年（輕發(fā)年份）和2023年（重發(fā)年份）2種誘集方法的誘蛾數據開展比較分析。

1.3數據分析

采用Excel軟件進行數據統(tǒng)計分析，并作圖。

2結果與分析

2.12種誘蛾方法的測報效果比較

由表1可知，2023年（重發(fā)年份）2種誘蛾方法的誘蛾數量均高于2021年（輕發(fā)年份）。2023年始見蛾日較2021年提早，但終見蛾日均為12月。2種誘蛾方法的月蛾峰日相差1＼～2d，且性誘法峰日蛾量明顯高于燈誘法。根據原始統(tǒng)計記錄，2023年性誘法全年累計誘蛾量達4417頭，燈誘法為1543頭，約為性誘法的1/3。兩個年份中，2種誘蛾方法的誘蛾量均主要集中在8一10月，約占全年誘蛾量的3/4。此外，性誘法和燈誘法最高蛾量均出現在9月，與田間調查的甜菜夜蛾為害高峰期高度吻合。性誘法因誘蛾量明顯高于燈誘法，其早期預警作用更突出。推測原因為燈誘易受天氣因素干擾，而性誘法因靶標單一、目標明確，監(jiān)測針對性更強。

2021年輕發(fā)年份早期誘蛾量很少，第1代蛾蜂不明顯，而2023年重發(fā)年份蛾蜂較明顯。該害蟲4月中旬開始遷入或羽化至5月中旬為第1代，5月下旬至6月中下旬為第2代，6月下旬至7月中下旬為第3代，7月下旬至8月下旬為3＼～4代（有世代重疊），8月下旬至9月下旬為4＼～5代，9月下旬至10月中旬為5＼～6代，10月下旬至11月下旬為6＼～7代，11月中旬后為7代不完全世代或遷出代。這也印證了陸宴輝等5關于長江流域甜菜夜蛾各代為害高峰期的觀點，即第1代高峰期在5月上旬至6月下旬，第2代高峰期在6月上、中旬至7月中旬，第3代高峰期在7月中旬至8月下旬，第4代高峰期在8月上旬至9月中、下旬，第5代高峰期在9月下旬至11月下旬，第7代發(fā)生在11月上、中旬，為不完全世代，通常從第3代出現世代重疊現象。

2.2不同年份性誘法測報效果比較

因研究區(qū)6月份棉花生長處于苗期，調查數據僅統(tǒng)計6月1日—10月31日。2023年棉田6—10月誘蛾量較2021年明顯增多（圖1），其中2021年6—10月誘蛾量為936頭，2023年為3729頭，是2021年的3倍多。同地點同作物不同年份誘蛾數量相差較大，說明甜菜夜蛾的發(fā)生受外界環(huán)境因素影響較大。查詢氣象數據，2021年為平常年，2023年梅雨期提前，干旱少雨。這與入梅早、夏季炎熱少雨年份秋季甜菜夜蛾發(fā)生較重的觀點一致?？梢?，高溫干旱是甜菜夜蛾大發(fā)生的有利條件。兩年最高蛾量均出現在9月下旬，因此7一10月為甜菜夜蛾的主防治期。

性誘法不僅誘蛾量大，且每代蛾峰表現明顯。在輕發(fā)年份，燈誘法可作為常規(guī)測報手段；但在大發(fā)生或重發(fā)年份，需強化性誘法的測報應用。其優(yōu)勢在于性誘法的高度專一性，僅定向誘集目標害蟲雄性成蟲，避免了燈誘法因蟲類混雜可能導致的誤鑒風險，從而提升了測報的準確性和合理性。誘蛾數量的消長動態(tài)與田間幼蟲密度密切相關?；诖耍赏ㄟ^誘蛾量判定害蟲的發(fā)生程度；并結合蛾峰日，運用歷期法，有效開展短、中期預測測報，為害蟲防控提供精準的時間窗口指導。

3結論與討論

近年來，隨著氣候變化和耕作模式的改變，甜菜夜蛾發(fā)生呈上升趨勢，個別年份出現大暴發(fā)現象。該害蟲以幼蟲為害為主，生產上以化學防治為主，然而，長期施用化學農藥，可能導致甜菜夜蛾抗藥性提高，且對環(huán)境造成不利影響。因此，實時掌握害蟲發(fā)生動態(tài)對于其防治具有積極意義。蟲情預測預報是害蟲發(fā)生動態(tài)監(jiān)測的重要技術手段。燈誘法是田間蟲情測報的主要方法，在實際應用中存在監(jiān)測對象種類繁雜、工作量繁重等局限8。性誘劑具有靈敏度高，選擇性強，對天敵無害，不造成環(huán)境污染等優(yōu)點，是一種具有發(fā)展前景的綠色防治技術。研究表明，性誘法可使卵塊孵化率降低 44.5%～57.6% ，防治效果達 50.0%～63.6%^[9] 。通過在田間釋放性信息素干擾成蟲交配行為，可有效減少田間落卵量，降低幼蟲群體，達到防治害蟲的效果。

本研究針對性誘法和燈誘法對甜菜夜蛾的誘集效果開展比較分析，結果表明，2種誘蛾方法的誘蛾量消長動態(tài)基本一致，且與田間實際發(fā)生情況高度吻合；性誘法靈敏度更高，誘蛾量是燈誘法的近3倍多，且各代次蛾峰表現明顯；在害蟲大發(fā)生年份，性誘法的測報優(yōu)勢更突出?；诖耍a實踐中可將性誘誘捕技術作為藥劑防治的重要輔助手段，通過精準監(jiān)測指導用藥，可有效減少用藥次數和劑量，促進綠色生態(tài)防治。

參考文獻

[1]劉效明，凌萬開，熊桂和，等.甜菜夜蛾生物學特性及防治技術[J].植物保護，1995，21（6）：29-30.

[2]司升云，周利琳，王少麗，等.甜菜夜蛾防控技術研究與示范：公益性行業(yè)（農業(yè)）科研專項“甜菜夜蛾防控技術研究與示范\"研究進展[J].應用昆蟲學報，2012，49（6）：1432-1438.

[3]農業(yè)農村部種植業(yè)管理司，全國農業(yè)技術推廣服務中心.農作物病蟲害專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治指南[M].2版.北京：中國農業(yè)出版社，2019.

[4]曾昭慧，宋振，楊逸蘭，等.植物醫(yī)生手冊[M].化學工業(yè)出版社，1994.

[5]陸宴輝，簡桂良，吳孔明.棉花主要病蟲害簡明識別手冊[M].北京：中國農業(yè)出版社，2013.

[6]羅禮智，曹雅忠，江幸福.甜菜夜蛾發(fā)生危害特點及其趨勢分析[J].植物保護，2000（3）：37-39

[7]江幸福，羅禮智.甜菜夜蛾暴發(fā)原因及防治對策[J].植物保護，1999，25（3）：32-34.

[8]許國慶，羅禮智，叢斌.性信息素誘捕器與頻振殺蟲燈對甜菜夜蛾發(fā)生監(jiān)測作用的比較[J].植物保護，2006，32（1）：77-79.

[9]馬洪茹，吳凌飛，蘇靜，等.性誘芯在甜菜夜蛾發(fā)生測報及防治上的應用研究[J].河南農業(yè)科學，2003（10）：35-37.

（責任編輯：何艷）