河山樓與豫樓：明末沁河流域官宦家族與商賈家族碉樓防御之考略

河山樓，位于沁河流域的皇城相府古堡內，是堡內最高的防御型碉樓建筑。據碑刻《河山樓記》記載，河山樓由清朝文淵閣大學士陳廷敬的父親陳昌期、伯父陳昌言、叔父陳昌齊三兄弟于明崇禎年間建造。豫樓，位于與皇城相府隔河相望的郭峪（古稱“郭谷”）古城古堡內，是堡內最高的防御型碉樓建筑。據《煥宇王翁豫樓記》碑載，豫樓由沁河流域巨賈王重新于明崇禎年間（1628—1644）建造。河山樓與豫樓是當時沁河流域最高的防御型建筑，歷經近400年的風雨滄桑，仍舊巍然屹立，雄踞一方，見證了明清時期的社會動蕩和官宦家族、商賈家族的興衰沉浮。

明末陜北農民起義與沁河流域的社會動蕩

沁河抵達沁水縣端氏鎮(zhèn)后，由于地勢逐漸平緩，形成了大片河谷臺地。這里土地肥沃，水源充裕，農耕經濟相對發(fā)達。同時，沁河流域的礦產資源豐富，尤其以煤、鐵資源為最。明朝時期，沁河流域的冶煉業(yè)和采煤業(yè)就非常發(fā)達。沁河流域還是絲綢和棉花的重要產地。明初推行“開中制”，帶動了沁河流域的商貿活動，成就了一批富甲天下的商人。據《煥宇變中自記》碑刻（現存于豫樓五層西墻）記載：“考慶歷前，耕食鑿飲，嬉游有爭。”即在北宋慶歷（1041—1048）前，這里的人們過著掘井而飲、耕田而食、安居樂業(yè)的生活。慶歷后，盡管由于土地兼并、賦稅苛重、自然災害、官吏腐敗等原因，沁河流域也同全國其他地區(qū)一樣埋下了社會動蕩的種子，但一直到明末，沁河流域的社會動蕩總體上處于可控范圍。

明朝末年正值小冰河期， 萬歷（1 5 7 3 — 1 6 2 0 ）后期至天啟（1 6 2 1 —1627）年間，我國氣候顯著變冷，北方風沙壅積日盛，旱災逐年增多，農業(yè)收成銳減。與此同時，中原氣溫與北方農牧帶的降雨量也達到了秦漢以來的最低點。整個明末始終伴隨著旱災、寒流、蝗災、水災、鼠疫、瘟疫等災害，加之明末政治腐敗，社會矛盾空前激化，于是，明末天啟七年（1627年），陜西爆發(fā)了農民起義。

明崇禎四年（1631年）七月，農民軍首次進入沁河流域。短短幾年內，起義軍多次進入這片土地，每次都造成了相當程度的社會動蕩。勒石于明崇禎十一年（1638年）夏，現存于陽城縣北留鎮(zhèn)郭峪村村委會院內的《郭谷修城碑記》記錄了當時社會的動蕩情形：“崇禎五年（1632年）七月十六日卯時，突有流寇至，以萬余計，鄉(xiāng)人拋死拒之，眾寡不敵，竟遭蹂躪，殺傷之慘，焚劫之兇，天日昏而山川變。所剩孑遺，大半鋒鏑殘軀，或乘間奔出與商旅他鄉(xiāng)者，寥寥無幾，嗚呼苦哉！”雖然碑文在一定程度上表現出對農民起義軍的偏見，但許多客觀的記述也反映了當時的現實。

河山樓：明末沁河流域官宦家族開創(chuàng)碉樓防御之先河

碉樓是一種防御型的多層塔樓式建筑，在冷兵器時代具有很好的防御效果。在古代，中國中部地區(qū)的主要防御手段為建造城堡，建造碉樓防御的并不多見。

河山樓作為家族式防御型碉樓，應該是陳家人看到因起義引發(fā)的動蕩可能會波及自身，為了安全起見，提前進行了謀劃。其修建時間比農民起義軍到達的時間早7個月，表現出了官宦家族在緊要關頭對形勢判斷的前瞻性和預見性。農民起義軍到達中道莊（陳家所在地，現為皇城相府）的前一天，雖然河山樓主體部分已經建成，但尚未完工。當晚，陳家人及附近村民800余人入樓躲避，樓數天未被攻破，保全了陳家人和附近村民的人身和部分財產安全，而對面的郭谷村在這次突發(fā)事件中，損失非常慘重?？梢钥闯觯愂先值堋跋葮呛蟪恰钡淖龇ǚ浅Ｓ羞h見。

中道莊是清代文淵閣大學士陳廷敬的故居，其先人于明宣德四年（1429年）由澤州永義都天戶里遷居而來。陳家祖上是牧羊人出身，發(fā)跡于明代中期。資料顯示，陳氏二世祖陳林以煤、鐵起家，經過歷代積累，成為富甲一方的大家族。三世祖陳秀是陳氏家族通過讀書入仕的第一人，雖然官職僅為陜西省西鄉(xiāng)縣典史，但為陳氏家族后人進入官場樹立了榜樣。陳氏家族六世祖陳天祐于明嘉靖甲辰年（1544年）高中進士，完成了陳氏家族由農商至官宦的重要轉變。至八世祖陳昌言（明崇禎甲戌科進士）、陳昌期、陳昌齊三兄弟修建河山樓時，陳氏家族已成為方圓百里的富戶巨族，因此才有能力“為費頗奢”地修建防御型建筑——河山樓。

河山樓作為一個防御型的堡壘，設計科學，整個建筑呈長方形，長15米，寬10米，高30余米，共七層（含地下一層），外墻整齊劃一，內部逐層遞減。河山樓三層以上才設有窗戶，進入堡壘的石門高懸于二層之上，通過吊橋與地面相通。河山樓樓頂建有垛口和堞樓，便于瞭望敵情，保衛(wèi)城堡。底層深入地下，開辟有秘密地道，便于轉移逃生。底層還挖有水井，備有碾、磨、灶等生活設施，能儲備大量糧食，能應對長期圍困，開創(chuàng)了沁河流域碉樓防御之先河。

豫樓：明末沁河流域商賈家族碉樓防御之跟進

與中道莊一河之隔的郭谷村，是明末商業(yè)重鎮(zhèn)。在明末的持續(xù)動蕩中，從崇禎五年（1632年）七月至次年四月，短短幾個月的時間里，郭谷村經歷了農民起義軍5次攻打，損失慘重。王重新（1593—1656）作為貲雄一方的巨富，也被起義軍抓獲。被釋放后，為了保一方平安，王重新決定率眾人為郭谷村修建平均高度為12米、周長為1400米的城墻。崇禎八年（1635年）正月動工，當年十一月十五日完工。城墻作為第一層防御體系，發(fā)揮了應有的作用。

《澤州府志·孝義》對王重新其人及其修建郭谷村城墻有過記載，“王重新，字煥宇，沉厚寡言，饒智略，賈不數歲，以貲雄一方。明崇禎壬申，寇亂被執(zhí)，仆某請代戮，賊義而釋之。歸，筑郭峪城砦，輸七千金以濟。庚辰大賑，救不吝傾橐。甲申，賊將劉忠困城，重新募死士馳報王師，大軍至，圍解。己丑，姜瓖變，復遺心腹詣軍前，力陳全城，不叛。狀得，胥免剿洗。其他助婚葬、沿道路義行，難更仆數。及卒，白司寇胤謙聞而嘆息曰：‘吾鄉(xiāng)布衣無人矣。’為志傳，載其行”。

明崇禎五年（1632年），中道莊的河山樓防御性能有目共睹，起義軍幾次攻打都未攻破。王重新居住在與中道莊一河之隔的郭谷村，應該知道碉樓的防御性能優(yōu)于城墻，但可能由于郭谷村村民較多，一個碉樓無法滿足容納幾千個村民的需要，又沒有能力建造多個碉樓，只得采取了“先城后樓”的策略，以應對緊急情況。明崇禎十三年（1640年），政治局勢有所緩和后，為了保險起見，王重新增加了郭谷村的第二層防御體系，在城內修建了豫樓。在修建郭谷村城墻時，王重新就有意修建一座和中道莊陳家河山樓一樣的防御設施，但因當時時機和條件不成熟，才先修了城墻?！稛ㄓ钔跷淘怯洝繁囊矓⑹隽水敃r的情況：“計營此樓，懸為后舉，而急急乎一方之衛(wèi)，謀以為城?！蓖踔匦略诠瘸莾刃藿ǖ脑桥c中道莊河山樓的高度、長度、寬度及防御作用、性能沒有太大的區(qū)別，應該是借鑒了河山樓碉樓的設計。

河山樓與豫樓的比較

從修建時間上比較，河山樓修建于明崇禎壬申年（1632年）正月，豫樓修建于明崇禎庚辰年（1640年）正月，豫樓比河山樓修建時間整整晚了8年。河山樓修建用時7個月，豫樓修建用時無明確記載，一般來說，也應在數個月之內。

從樓名來源上比較，河山樓可以說是因夢得名。樓主人之一的陳昌言撰寫的《河山樓記》碑文中描述了“夢名”的過程。豫樓之名來源于《易經》。澤州廩生王弘撰寫的《煥宇王翁豫樓記》碑文記載，“聞之《易》：‘豫，順之動?！侍斓厝缰?，蓋帝天之命呈于人心，凡事豫則立也。”因此可以說，用《易經》里的“豫”字代表的含義作為樓名，體現了樓主人王重新防患于未然的建樓理念。

從兩樓碑記時間上比較，河山樓的碑刻時間比建樓時間至少晚兩年以上。樓主人之一的陳昌言撰寫的《河山樓記》碑文中沒有準確的勒石時間，但有“崇禎七年甲戌中秋后一日，修于石門旅次”的記載。從中可以看出，碑刻時間至少在崇禎七年（1634年），待形勢穩(wěn)定后才勒石記載。豫樓的碑刻時間和建樓時間是同一時間。《煥宇王翁豫樓記》碑文中記載的勒石時間為崇禎庚辰年（1640年）正月十五日，而碑文記載的建樓時間也是這一天。這說明，修建豫樓時，沁河流域的動蕩情況已經緩和。

從實際發(fā)揮作用上比較，在明末的社會動蕩中，河山樓作為防御型碉樓，“樓中所避大小男婦，約有八百余人”?！逗由綐怯洝分杏涊d：“數次所全活者不啻萬計?！毕啾戎?，豫樓修建時間較晚。目前還沒有資料顯示崇禎十三年（1640年）后起義軍在沁河流域有大規(guī)?；顒樱蚨亲鳛榉烙徒ㄖ?，可能實際上并未發(fā)揮其應有的躲避戰(zhàn)亂的作用，或者說，豫樓實際上發(fā)揮的作用不如河山樓明顯。

從建筑結構上比較，河山樓與豫樓建筑結構相當，但也有一些區(qū)別，詳見下表。

河山樓與豫樓，以歷經滄桑的身姿，成為明末沁河流域社會生態(tài)的實物見證，在防御建筑史上留下獨特的印記。