二戰(zhàn)的起源：從一戰(zhàn)遺產(chǎn)到體系崩潰

編者按：二戰(zhàn)作為人類歷史上的空前浩劫，以慘痛代價時刻提醒世人：和平脆弱而珍貴，唯有堅守理性、包容與多邊主義，方能守護來之不易的安寧。《軍事文摘》從人民出版社出版的《歷史的回聲—二戰(zhàn)遺產(chǎn)與現(xiàn)代東亞秩序》、社會科學文獻出版社出版的《野蠻大陸：第二次世界大戰(zhàn)之后的歐洲》、商務印書館出版的《第二次世界大戰(zhàn)的起源》（1992年出版）中，選取了關于二戰(zhàn)因果的章節(jié)，分別薈萃成文。

第一次世界大戰(zhàn)的遺產(chǎn)

第二次世界大戰(zhàn)在很大程度上是第一次世界大戰(zhàn)的重演。1939年爆發(fā)的歐洲戰(zhàn)爭與1941年的遠東戰(zhàn)爭雖時空分離，但歐洲戰(zhàn)爭本身可視為獨立歷史事件，而遠東戰(zhàn)爭僅是插曲。兩次大戰(zhàn)交戰(zhàn)雙方大體相同，最終均以德國戰(zhàn)敗告終，且二戰(zhàn)中德國明確為推翻一戰(zhàn)后的凡爾賽和約而戰(zhàn)，戰(zhàn)勝國則為捍衛(wèi)該和約而戰(zhàn)。

一戰(zhàn)的直接原因是斐迪南遇刺引發(fā)奧匈對塞爾維亞宣戰(zhàn)，俄支持塞爾維亞，德對俄法宣戰(zhàn)，英因德國侵犯比利時中立而參戰(zhàn)。深層原因眾說紛紜，包括東歐日耳曼與斯拉夫人沖突、帝國主義競爭、德國挑戰(zhàn)英國海軍霸權、法國收復阿爾薩斯-洛林的訴求等，這些因素共同促成戰(zhàn)爭爆發(fā)。戰(zhàn)爭的本質(zhì)是大國為爭奪歐洲主導權，“把意志強加給敵人”，盡管雙方最初的戰(zhàn)爭目的并不明確。

一戰(zhàn)的決定性勝利改變了歐洲格局。1918年德國在西線被擊敗，此前已在東線擊敗俄國，導致俄國脫離歐洲大國行列，德國東部出現(xiàn)“小國的無人之地”。戰(zhàn)后歐洲重心西移，傳統(tǒng)大國奧匈帝國消失，俄國暫失大國地位，新的權力中心在萊茵河一帶，英國、法國和德國成為主要大國。

凡爾賽和約的簽訂埋下隱患。協(xié)約國與德國簽訂的停戰(zhàn)協(xié)定及和約，雖旨在限制德國，但因德國未被徹底擊潰，反而保留了統(tǒng)一的國家實體。和約包含苛刻條款，如裁軍、賠款、領土割讓等，但執(zhí)行依賴德國政府合作，這為德國日后要求修改條約埋下伏筆。德國作為歐洲大陸人口最多、經(jīng)濟潛力最強的國家，其復興與和約的矛盾成為戰(zhàn)后核心問題。

戰(zhàn)后十年（1919年—1929年）

戰(zhàn)后十年，“德國問題”成為歐洲歷史的核心議題。凡爾賽體系試圖通過裁軍、賠款和領土調(diào)整來約束德國，但這些措施反而激化了德國的不滿。德國人口遠超法國，在煤、鋼等戰(zhàn)略資源上占據(jù)明顯優(yōu)勢，其潛在實力使歐洲安全體系始終處于脆弱狀態(tài)。

賠款問題成為矛盾焦點。1919年和約未明確賠款總額，導致英法德長期爭執(zhí)。法國希望德國支付全部戰(zhàn)爭損失，英國則試圖降低金額。1923年法國占領魯爾強制賠款失敗后，道威斯計劃和楊格計劃先后出臺，試圖以分期付款緩解矛盾，但賠款問題始終是德法關系的毒瘤。德國從美國借款遠超賠款支出，卻將經(jīng)濟困境歸咎于賠款，加劇了民族怨恨。

綏靖政策初現(xiàn)端倪。1925年洛迦諾條約的簽訂是綏靖的重要里程碑，該條約確認德國西部邊界，英國和意大利為德法邊界提供保證，德國加入國聯(lián)。洛迦諾體系使德國獲得平等地位，卻對東部邊界未作明確規(guī)定，為日后領土修訂埋下隱患。斯特萊斯曼任德國外長期間，通過和平談判逐步瓦解凡爾賽體系，而英法寄望通過讓步安撫德國，忽視了德國復興的戰(zhàn)略風險。

國際聯(lián)盟的局限性暴露無遺。國際聯(lián)盟雖被視為維護和平的機構，但在處理實質(zhì)性問題時缺乏強制力。法國希望國聯(lián)成為反德安全體系，英國則視其為包含德國的和解工具，雙方分歧導致國聯(lián)難以有效運作。1929年大蕭條爆發(fā)前，凡爾賽體系已因內(nèi)在矛盾和大國政策失誤而搖搖欲墜。

凡爾賽的終結（1930年—1936年）

1929年始于美國的大蕭條徹底動搖了戰(zhàn)后秩序。經(jīng)濟危機與凡爾賽條約無關，卻被德國民眾歸咎于和約的壓迫。魏瑪共和國因無法應對危機而威信掃地，希特勒的納粹黨借機崛起，利用民眾對現(xiàn)狀的不滿，將“擺脫凡爾賽桎梏”作為核心訴求。

1931年日本占領滿洲暴露了國聯(lián)的無能。中國呼吁國聯(lián)干預，卻因列強各懷心思而無果。英國忙于應對國內(nèi)經(jīng)濟危機，美國推行孤立主義，國聯(lián)僅成立調(diào)查委員會，未能采取實質(zhì)性制裁。此次事件使國聯(lián)的權威首次受到嚴重挑戰(zhàn)，也為希特勒觀察國際社會對侵略行為的反應提供了參照。

裁軍會議的失敗加速了體系崩潰。1932年裁軍會議上，德國要求與其他大國軍備平等，英法拒絕卻無力強制德國履約。1933年希特勒上臺后，德國退出國際裁軍會議和國聯(lián)，公開撕毀凡爾賽裁軍條款。英法雖意識到威脅，卻因國內(nèi)和平主義思潮和經(jīng)濟壓力，未能采取有效反制措施。

1936年德國重占萊茵蘭是關鍵轉(zhuǎn)折點。希特勒以法國批準法蘇協(xié)定為由，派兵進入萊茵蘭非軍事區(qū)。法國因國內(nèi)政治分裂和軍事準備不足，英國則視其為德國“收復失地”，均未采取軍事行動。此舉打破凡爾賽體系的最后約束，使德國重新獲得戰(zhàn)略主動權，也讓英法綏靖政策的破產(chǎn)暴露無遺。

阿比西尼亞事件和洛迦諾的完結（1935年—1936年）

1935年意大利侵略阿比西尼亞成為檢驗國際聯(lián)盟的試金石。墨索里尼為轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾和追求殖民野心，出兵阿比西尼亞。國聯(lián)雖宣布意大利為侵略者并實施經(jīng)濟制裁，但未對石油等關鍵物資禁運，英國甚至私下與意大利談判妥協(xié)。制裁的失敗使國聯(lián)徹底失去公信力，也讓希特勒看清列強的軟弱。

斯特萊莎陣線的瓦解標志著集體安全破產(chǎn)。1935年英、法、意召開斯特萊莎會議，宣稱維護歐洲現(xiàn)狀，反對武力改變邊界，但三國各有算盤。英國希望拉攏意大利制衡德國，法國試圖借助意大利加強安全，意大利卻暗中與德國接近。阿比西尼亞事件后，意大利與英法決裂，轉(zhuǎn)向德國，羅馬-柏林軸心形成。

洛迦諾體系因萊茵蘭事件而徹底完結。1936年德國重占萊茵蘭后，洛迦諾條約的保證條款形同虛設。法國雖擁有歐洲最強陸軍，卻因戰(zhàn)略思想保守和馬奇諾防線的防御導向，放棄主動干預。英國則認為萊茵蘭屬于德國“天然邊界”，不愿為法國安全承擔義務。至此，一戰(zhàn)后建立的歐洲安全體系完全崩潰。

反共產(chǎn)國際協(xié)定強化了法西斯聯(lián)盟。1936年德日簽訂反共產(chǎn)國際協(xié)定，意大利隨后加入，形成“柏林-羅馬-東京軸心”。該協(xié)定表面針對共產(chǎn)主義，實則為法西斯國家擴張制造合法性，也讓蘇聯(lián)對西方大國的不信任加劇，促使其尋求與法國的合作，但未能改變歐洲力量失衡的局面。

半武裝的和平（1936年—1938年）

西班牙內(nèi)戰(zhàn)成為二戰(zhàn)的預演。1936年西班牙內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，德意支持佛朗哥叛軍，蘇聯(lián)援助共和國政府，英法推行“不干涉”政策。這場戰(zhàn)爭暴露了列強的戰(zhàn)略分歧：德國借此檢驗軍事裝備，意大利擴大在地中海的影響，英法則擔心卷入沖突而坐視共和國滅亡。內(nèi)戰(zhàn)的結果使法西斯勢力在西歐擴張，也削弱了歐洲民主力量。

綏靖政策在慕尼黑達到頂峰。1938年希特勒以保護捷克斯洛伐克境內(nèi)德意志少數(shù)民族為由，要求吞并蘇臺德地區(qū)。英法為避免戰(zhàn)爭，與德意簽訂慕尼黑協(xié)定，犧牲捷克利益。張伯倫宣稱“帶來了一代人的和平”，實則縱容了德國的侵略野心。該協(xié)定使捷克斯洛伐克喪失防御屏障，也讓蘇聯(lián)對英法的信任徹底破裂，加速了歐洲軍事同盟的重組。

歐洲軍事平衡的徹底逆轉(zhuǎn)。德國通過重整軍備，軍事實力迅速超越英法。1938年德國軍費占GDP的16.6%，而英法僅為7%。法國因馬奇諾防線的局限和兵役制度改革，陸軍機動性下降；英國則因長期削減軍費，?？哲妼嵙Σ蛔恪Ａ袕婋m意識到軍備差距，卻因政治分歧和經(jīng)濟顧慮，未能有效彌補缺口。

大國關系的重新組合與戰(zhàn)爭陰影。慕尼黑協(xié)定后，蘇聯(lián)因英法的背叛而轉(zhuǎn)向與德國接觸，1939年簽訂《蘇德互不侵犯條約》，暫時排除兩線作戰(zhàn)風險。英法則在綏靖失敗后試圖與蘇聯(lián)結盟，但因意識形態(tài)分歧和戰(zhàn)略猜忌未能成功。至此，歐洲形成兩大對立陣營，和平的最后希望破滅，二戰(zhàn)的爆發(fā)已不可避免。

摘編自《第二次世界大戰(zhàn)的起源》商務印書館1992年出版

責任編輯：王宇璇