國防安全是中國式現代化成功的前提和基礎

中國是當今世界為數不多成功實現后發(fā)趕超的發(fā)展中國家。中國式現代化主要是內因起決定性作用的結果。從哲學上說，事物發(fā)展是內因與外因共同作用的結果，外因歸根到底要通過內因起作用。發(fā)展中國家發(fā)展問題同樣遵循這一規(guī)律。西方主導的世界體系對后發(fā)國家固然是個不利因素，但這一不利因素并非絕對的，而是相對的。如果后發(fā)國家采取正確的發(fā)展戰(zhàn)略和經濟政策（內因），仍然有可能抵消或減弱世界體系這一外因帶來的不利因素，最終實現跨越式發(fā)展。如果說韓國是后發(fā)小國實現逆勢趕超的成功例證，中國就是后發(fā)大國實現經濟趕超的成功典范。

總體來看，中國式現代化的成功，不是一味抱怨現行國際體系帶來的種種不利因素，而是從內因（單元）尋求突破，通過充分發(fā)揮主觀能動性，打破和化解外因（體系）束縛帶來的不利因素。中國之所以能夠實現后發(fā)趕超，首先是通過實現政治獨立，建立起初步的工業(yè)化體系以及維護發(fā)展成果的安全保障能力。

按照斯考切波的界定，國家自主性就指國家實施獨立目標的能力，包括主權完整、行政一軍事控制特定的領土、忠誠且有技能的官員、豐富的財政資源。在國家主權日益受到跨國經濟和霸權主義侵蝕的時代背景下，一國要想具備國家自主性，并自主制定和實施符合自身利益的發(fā)展戰(zhàn)略，政治獨立是最重要的前置性條件。歐洲經濟發(fā)展的歷史已經表明，“凡贏得了主權控制力的國家，便可能有目的地去抵制邊緣化壓力；凡缺乏主權控制力的國家，一方面國內狀況會阻礙發(fā)展，另一方面又無力成功抵制來自外部的邊緣化壓力，而且這兩個方面會互相強化?！薄爸挥挟攪抑鳈嗟玫奖Ｕ蠒r，才能利用本地可出口資源去建設經濟，因為只有那時國內才可能利用外貿收益?！?/p>

對發(fā)展中國家來說，真正實現政治獨立和國家自主絕非易事。它不僅意味著當初要從殖民主義統(tǒng)治下獲得民族獨立，還意味著當前對美國為首的新帝國主義威脅要敢于說“不”。要想做到這點，僅有名義上的民族獨立還不夠，還需要具備相當強大的軍事威懾能力，以應對隨時可能的外部軍事威脅。西方列強信奉弱肉強食的“叢林法則”，崇尚“真理在大炮射程之內”的基本信條。在西方列強眼里，國家間歷來是強者為尊。為了在國際斗爭占據優(yōu)勢地位，幾乎每個國家都在想方設法地增強自身實力，或削弱和打擊對手。在當年的歐洲大陸，“凡想求得生存的國家，都必須加強征集能力，以獲得征募的和職業(yè)的陸軍和海軍，以此保衛(wèi)自己的領土疆界。凡沒有這樣做的國家都在戰(zhàn)場上遭到慘敗，從而被其他國家吞并。一個國家若馬放南山，刀槍入庫，那么要將比那些軍國主義精神稍差的國家更快地滅亡?！蔽鞣絿绎@然并不希望發(fā)展中國家迎頭趕上，因此想方設法進行削弱和打壓，必要時會毫不猶豫地訴諸武力。

因此，發(fā)展中國家制定發(fā)展戰(zhàn)略，一定要有著眼長遠的戰(zhàn)略思維和“做好最壞打算”的底線思維。政治獨立是經濟發(fā)展的前提條件，國防安全又是實現政治獨立的前提和基礎。有道是“文治者必有武備”，沒有強大的軍隊和國防做后盾，沒有自己的“打狗棍”和“撒手锏”，很難獲得和平穩(wěn)定的外部環(huán)境，連政權本身都未必能保得住，遑論實現經濟發(fā)展，甚至連已經取得的經濟成果也隨時可能因外來戰(zhàn)爭而灰飛煙滅。在這方面，利比亞、伊拉克都是典型的反面案例。這些國家石油資源豐富、經濟成果卓然，但一旦遭到西方列強軍事入侵，其多年經濟成果幾乎在一夜間化為烏有。

中國多年經濟建設成果得以保存至今，與中國強大的國防能力（特別是“兩彈一星”）直接相關。近年來，隨著中國崛起勢頭加快，美國不斷加大對中國的圍堵和遏制。然而，恰恰是由于中國強大的軍事威懾能力，使美國在打壓中國時將軍事手段排除在外，而更多采取類似貿易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)等次一級的遏制手段。就此而言，國防安全是中國式現代化成功的前提和基礎。