公元263年,司馬昭封鐘會為鎮(zhèn)西將軍,率領(lǐng)主力大軍十余萬人一舉攻拔了漢中;封鄧艾為征西將軍,率領(lǐng)本部三萬余人進攻狄道(今甘肅臨洮縣),牽制姜維;同時,雍州刺史諸葛緒率領(lǐng)三萬人,攻向武都,斷卻姜維的退路。
此時鄧艾已經(jīng)到了陰平,和諸葛緒聯(lián)系希望合兵,諸葛緒卻看不上鄧艾,悶頭去找鐘會,結(jié)果到了地方就被鐘會剝奪了兵權(quán),軟禁了起來。
鄧艾思前想后,覺得可以趁蜀軍主力姜維在外的機會,攻其不備,出其不意,偷渡陰平,直取蜀漢。于是艱難跋涉,在馬閣山上道路斷絕的情況下,從懸崖上裹著氈子滾到了蜀中平原,一路上勢如破竹,降江油,破綿竹,還斬殺了諸葛亮的兒子——蜀漢的衛(wèi)將軍諸葛瞻,最終逼迫心理已經(jīng)崩潰的劉禪開城投降。
鄧艾入主成都后開始變得無所顧忌起來。這也難怪,人一旦到達了自己的心理滿足點,便容易飛揚跋扈。他不請示司馬昭,自己封拜劉禪和蜀國的官員,觸了司馬昭的逆鱗。
鐘會瞅準了這一點,誣告鄧艾居功自傲意圖謀反,朝廷于是下詔把鄧艾檻送京師。鄧艾剛被關(guān)起來,鐘會卻又和姜維兩人開始互相利用:鐘會想造反,姜維想借助鐘會造反,然后把鐘會殺了復(fù)興蜀漢,結(jié)果因為謀事不密,所任非人,最終,鐘會、姜維這倆三國末年的英杰也雙雙殞命。
也許大家會產(chǎn)生疑惑,為什么當(dāng)時掌權(quán)的魏國丞相、晉王司馬昭在明知鐘會、鄧艾面和心不和的情況下,還任命兩人為互相不統(tǒng)屬的大軍主帥,分兩路伐蜀呢?事實證明,司馬昭此番用人策略是成功的,在“管理經(jīng)濟學(xué)”里,這個策略被稱為錦標理論。
傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)認為,人的收入和地位的差異,是因為其邊際生產(chǎn)率的不同,這個理論較好地解釋了在工廠車間里面,那些干活又快又好的,或者在公司里能夠拉來更多客戶的,總是能夠拿到更多的報酬。
但是因為老板和下屬之間存在信息不對稱,下屬總是可以利用自己知道而老板不知道的信息來牟利,而老板也需要仔細地找到一些能夠代表下屬產(chǎn)出數(shù)量和質(zhì)量的指標,來確定相應(yīng)的監(jiān)督和績效考評的機制。
某些不容易找到類似指標的任務(wù),則尤其讓老板頭疼。針對這樣的情況采用錦標制度會更有效,比傳統(tǒng)的那種數(shù)“砍下的人頭數(shù)目”來論功行賞,更能發(fā)揮下屬的主觀能動性。
所謂的錦標制度,就是首先對所有下屬的最終產(chǎn)出進行排序分等,然后有意識地拉大不同等級之間的收入差異,使收入的差別大于邊際生產(chǎn)率上的差別。錦標制度還有一個通俗的講法,叫“贏家通吃”,比如競選總統(tǒng)、任命CEO等,競爭者之間的能力差別可能并不顯著,但是他們最終的報酬卻可以天差地別。
比如,士兵甲和士兵乙合伙剿滅了一伙盜賊,甲上繳十顆人頭,乙上繳五顆人頭。如果按照軍功授田的話,一顆人頭十畝田,那么應(yīng)該授予甲一百畝田,授予乙五十畝田,這是傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)的邊際生產(chǎn)率定酬法。這種情況下,士兵甲和士兵乙之間并沒有很強的競爭關(guān)系,雙方根據(jù)自己的能力,合理地付出努力收割人頭,獲得授田就可以了。
而在錦標制度下,軍官會宣布如下的政策:繳獲人頭數(shù)第一名的授予一百二十畝田,而第二名則只能授予三十畝田。這個時候,士兵甲和士兵乙之間就有了顯著的競爭關(guān)系,雙方都會付出比之前更多的努力去爭取人頭。而軍官所得到的,便是整體的高效率。
事實證明,該制度在鄧艾和鐘會身上也極為適用,極大地刺激了鐘會和鄧艾的積極性。如前所說,當(dāng)鄧艾聽到鐘會攻取漢中之后便一路過關(guān)斬將所向披靡,一直攻到成都逼得劉禪出降,而此時,蜀漢的主力——姜維的軍隊還在劍閣與鐘會對峙。并且,為了增加錦標理論的有效性,司馬昭還用了一招“拉偏架”的技巧。
伐蜀的三路大軍中雍州刺史諸葛緒最弱,是起牽制作用的,而鄧艾和鐘會兩人的兵力也并不是對等分配的,而是鐘會多、鄧艾少。
固然,這里面有主攻方向的問題,畢竟鄧艾是偏師,鐘會面對的是蜀漢主力姜維的軍隊,是要硬碰硬的。但是,鄧艾恰恰是等鐘會攻下了漢中之后,才鋌而走險奇襲陰平的。錦標理論里面,先天稟賦的不平等有兩個正面的效果:對于弱勢的一方,他會更加努力,因為害怕被拋在后面;對于強勢的一方,因為他本來就很強勢,然后他也會預(yù)料到弱勢一方的努力,所以自己的努力程度也會相應(yīng)提高。
具體到鄧艾和鐘會的例子上,鄧艾和鐘會均為魏國最優(yōu)秀的才俊,能力不相上下,但是鐘會兵多、鄧艾兵少,鐘會利用優(yōu)勢,穩(wěn)扎穩(wěn)打,拿下了漢中,從而逼得鄧艾不得不出奇制勝偷渡陰平,先入成都,反而最先滅亡了蜀國。不得不說,司馬昭這招棋走得甚妙。
(摘自《穿越歷史聊經(jīng)濟》)