文獻標志碼:A 中國圖書分類號:R749.16
阿爾茨海默病屬于退行性中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病,初始隱匿,呈慢性進行性發(fā)展I-2]。發(fā)病后會導致患者行為異常,如認知功能異常、記憶力下降、視空間技能受損等,同時還會導致患者精神狀態(tài)發(fā)生改變,表現(xiàn)為焦慮、偏執(zhí)、暴躁、淡漠等,這是導致老年人致殘、致死的常見原因之一3。阿爾茨海默病目前優(yōu)先采取藥物治療。奧氮平、利培酮均為抗精神藥物,在阿爾茨海默病治療中均得到應用和肯定45,但在療效、安全性方面,兩者仍存在爭議。本研究選取2021年6月一2024年6月收治的80例阿爾茨海默病伴精神行為障礙患者作為研究對象,以分組對照的形式評估奧氮平、利培酮的收效差異,報告如下。
1 資料與方法
1.1一般資料
選取2021年6月—2024年6月江蘇省五臺山醫(yī)院收治的80例阿爾茨海默病伴精神行為障礙患者作為研究對象,采用隨機數(shù)字表法將患者分為對照和觀察組,各40例。對照組男性25例,女性15例;年齡51~88歲,平均年齡! (70.12±
2.12)歲;病程 2~12 年,平均病程( 5.41± 0.21)年。觀察組男性23例,女性17例;年齡50~82 歲,平均年齡( 69.10±2.02 歲;病程2~11 年,平均病程 (5.50±0.15) 年。2組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義 (Pgt;0.05) ,可進行比較。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準(202201),患者家屬對本研究知情同意。
納入標準:滿足《中國精神障礙分類與診斷標準第三版 (精神障礙分類)》內(nèi)阿爾茨海默病的各項診斷標準,并通過院內(nèi)室檢查后確認病情;伴發(fā)精神行為障礙;年齡 ?60 歲;患者、監(jiān)護人知情并愿意配合。
排除標準:近半年內(nèi)有過抗精神病治療史;存在關(guān)聯(lián)研究用藥的過敏史;伴有其余精神疾??;臟器功能異常;因軀體疾病引起的精神障礙;患惡性腫瘤。
1.2 方法
對照組采用利培酮治療。服用利培酮(北京天衡藥業(yè)研究院南陽天衡制藥廠,國藥準字H20061072),初期 0.5mg/ 次,后續(xù)根據(jù)患者病情變化適當調(diào)整用量,但用量需限制在 4mg/d 內(nèi)。
持續(xù)6周后結(jié)束治療。
觀察組采用奧氮平治療。服用奧氮平(四川青木制藥有限公司,國藥準字H20113462),初期2.5mg/ 次,而后視病情調(diào)整用量,但用量需限制在 5mg/d 內(nèi)。持續(xù)6周后結(jié)束治療。
1.3 觀察指標
(1)精神癥狀。采用BEHAVE-AD評測,治療前后各1次,共7個維度(25條目),單項按無、輕、中、重依次計為0分、1分、2分、3分,評分與患者的精神癥狀呈正相關(guān)。(2)認知功能。采用MMSE評測,治療前后各1次,共7個維度(30個條目),單項回答錯誤計為0分,正確計1分,評分與患者的認知功能呈正相關(guān)。(3)治療效果。治療周期結(jié)束后,依據(jù)MMSE評分變化程度評估患者療效。MMSE評分降幅超過 75% ,則判定為治愈;MMSE評分降幅為 50%~74% ,則判定為顯效;MMSE評分降幅為 25%~49% ,則判定為有效;MMSE評分降幅在 25% 以內(nèi),則判定為無效??傆行?σ=σ (治愈例數(shù) + 顯效例數(shù) + 有效例數(shù))/總例數(shù) ×100% 。(4)安全性。治療期間對發(fā)生失眠、乏力、頭暈、錐體外系反應等不良反應的患者進行登記、對比。
1.4 統(tǒng)計學方法
采用SPSS23.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù)。計量資料以 表示,行 χt 檢驗;計數(shù)資料以百分比表示,行 χ2 檢驗。 Plt;0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
2 結(jié)果
2.1 精神癥狀和認知功能
治療前,2組患者BEHAVE-AD評分比較,差異無統(tǒng)計學意義 ?Pgt;0.05? ;治療后,觀察組評分低于對照組( Plt;0.05) 。治療前,2組患者MMSE評分比較,差異無統(tǒng)計學意義 (Pgt;0.05) ;治療后,觀察組評分高于對照組 (Plt;0.05) ,見表1。
2.2 治療效果
2組患者治療總有效率比較,差異有統(tǒng)計學意義 (Plt;0.05) ,見表2。
2.3 安全性
2組患者不良反應發(fā)生率比較,差異有統(tǒng)計學意義 (Plt;0.05) ,見表3。
3 討論
阿爾茨海默病屬于常見的退行性疾病,受人口老齡化趨勢加重的影響,其發(fā)生率顯著上升。病理分析認為,阿爾茨海默病的發(fā)生機制為淀粉蛋白沉積導致神經(jīng)元纖維纏結(jié),神經(jīng)元、神經(jīng)遞質(zhì)乙酰膽堿數(shù)量減少,繼而發(fā)生癡呆。病情初期隱匿,進展期會對患者精神行為造成影響,降低患者的日常生活能力。
藥物治療是阿爾茨海默病患者的臨床首選方案。利培酮是臨床抗精神疾病常用藥,屬于 D2 受體拮抗劑,其主要成分為苯丙異噁唑,口服后會經(jīng)機體迅速吸收,不會受日常飲食影響。用藥 1h 后血藥濃度可升至峰值,后經(jīng)腎臟代謝排出,半衰期達 24h 。奧氮平是另一類抗精神病藥物,屬于噻吩苯二氮類衍生物,吸收性好,同樣不受飲食影響。服藥 5~8h 后血藥濃度可升至峰值,半衰期為 。在作用機制上,奧氮平與利培酮存在差異。本研究對2種藥物的治療效果進行對比,治療前,2組患者BEHAVE-AD評分比較,差異無統(tǒng)計學意義( (Pgt;0.05) ;治療后,觀察組評分低于對照組( (Plt;0.05) 。治療前,2組患者MMSE評分比較,差異無統(tǒng)計學意義 (Pgt;0.05) ;治療后,觀察組評分高于對照組 (Plt;0.05) 。2組患者的治療效果、不良反應發(fā)生率比較,差異有統(tǒng)計學意義 (Plt;0.05) 。這表明奧氮平的安全性更高,優(yōu)于利培酮;奧氮平在改善患者精神癥狀、認知功能方面的功效要強于利培酮,治療效果與安全性較好。分析認為,利培酮進入機體后,可與 5-HT2 受體、多巴胺 D2 受體結(jié)合,但對組胺受體、腎上腺素能受體、膽堿能受體的親和性不足,可使患者陰性、陽性癥狀得到緩解。與以往的抗精神病藥物相比,雖然利培酮的安全性有所提升,但仍會引發(fā)錐體外系、頭暈、惡心、便秘等不良反應。對于腎功能相對較差的患者,尤其是機能出現(xiàn)明顯退化的老年患者,藥物代謝較慢,半衰期延長,引起不良反應的風險相對更高。而奧氮平進入機體后,可與多巴胺D受體、組胺受體、5-羥色胺受體、 5-HT2A 受體以及 D2 受體等結(jié)合,對多巴胺釋放發(fā)揮抑制效應,使患者異常精神行為得到糾正[-]。由于奧氮平對黑質(zhì)紋狀體通路不會產(chǎn)生作用,患者發(fā)生錐體外系反應的風險相對較低[1。另外,奧氮平的代謝途徑為肝臟,不會經(jīng)過血腦屏障,因此中樞不良反應發(fā)生風險較低,有利于保障療效。
綜上所述,奧氮平的療效、安全性優(yōu)于利培酮,在改善患者精神癥狀、認知功能方面的效果顯著,值得推廣。
參考文獻
[1]李懷蘇,周雯,楊丹,等.奧氮平和氯化鋰對癡呆行為心理癥狀患者精神癥狀和睡眠結(jié)構(gòu)的影響[J].中國老年學雜志,2023,43(10):2435-2438.
[2] 馮愛敏,馮玲敏,孔垂芳,等.奧氮平聯(lián)合認知行為干預對癡呆精神行為癥狀改善臨床療效及安全性[J].中國健康心理學雜志,2021,29(12):1764-1768.
[3]葉磊,黃剛,黃圣明,等.鹽酸多奈哌齊聯(lián)合奧氮平對血管性癡呆患者精神行為障礙、腦血流及神經(jīng)營養(yǎng)因子水平的影響[J.國際精神病學雜志,2022,49(5):908-910,918.
[4]范魯,劉美嬌,陳龍濤,等.利培酮聯(lián)合奧氮平治療首發(fā)精神分裂癥伴肥胖患者的效果分析[J]中國實用醫(yī)藥,2020,15(25):144-146.
[5]王金明.利培酮聯(lián)合奧氮平治療首發(fā)精神分裂癥伴肥胖患者的效果[J].中國民康醫(yī)學,2021,33(8):39-41.
[6]中華醫(yī)學會精神病學分會.中國精神障礙分類與診斷標準第三版(精神障礙分類)J].中華精神科雜志,2001,34(3):184-188.
[7]潘偉剛,鮑楓,孫叢叢,等.伴發(fā)精神行為癥狀的高齡癡呆患者應用抗精神病藥的安全性分析[J].臨床精神醫(yī)學雜志,2021,31(2):134-136.
[8]許鑫.多奈哌齊聯(lián)合奧氮平治療老年癡呆伴發(fā)精神行為癥狀患者的臨床效果[J].糖尿病天地,2022,19(2):93-94.
[9]陳潔.奧氮平治療老年癡呆患者的臨床效果及對精神行為癥狀的影響[J].臨床合理用藥雜志,2021,14(29):53-55.
[10]夏冬穎.奧氮平治療對改善老年癡呆精神行為障礙的療效及不良反應分析[J].智慧健康,2021,7(21):183-185.
[11]鄧永濤.奧氮平治療46 例老年癡呆伴發(fā)精神行為障礙的效果觀察[J].基層醫(yī)學論壇,2020,24(22):3126-3128.
[12]于虹,王瑞.奧氮平與利培酮治療癡呆患者精神行為癥狀的應用探討[J].中國實用醫(yī)藥,2020,15(15):134-136.
(編輯:張興亞)