期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量評價(jià)及其學(xué)術(shù)交流效率測度研究

摘 要： ［目的／ 意義］ 期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的直接評價(jià)指標(biāo)比較缺乏， 難以評價(jià)其產(chǎn)生的學(xué)術(shù)交流效率。 因此，有必要對這個(gè)問題進(jìn)行深入研究。 ［方法／ 過程］ 針對以上問題， 基于投入產(chǎn)出原理， 創(chuàng)造性地提出一個(gè)新的測度期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的指標(biāo)———（Ｊｏｕｒｎａｌ Ｑｕａｌｉｔｙ， ＪＱ）指數(shù)。 基于中國知網(wǎng)管理學(xué)期刊進(jìn)行學(xué)術(shù)質(zhì)量測度， 并測度其學(xué)術(shù)交流效率。 ［結(jié)果／ 結(jié)論］ ＪＱ 指數(shù)是測度期刊平均每篇論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的一個(gè)優(yōu)秀指標(biāo)； 管理學(xué)期刊學(xué)術(shù)交流效率總體水平較高； 少數(shù)期刊處于規(guī)模報(bào)酬遞減階段， 其學(xué)術(shù)質(zhì)量有待提高； 應(yīng)因地制宜采取措施以提高期刊的學(xué)術(shù)交流效率。

關(guān)鍵詞： 期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量； ＪＱ 指數(shù)； 學(xué)術(shù)交流效率； 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析

ＤＯＩ：１０．３９６９ ／ ｊ．ｉｓｓｎ．１００８－０８２１．２０２５．０７．０１０

〔中圖分類號〕 Ｇ３０２ 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕 Ａ 〔文章編號〕 １００８－０８２１ （２０２５） ０７－０１１１－１２

期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量是學(xué)術(shù)期刊的生命力和競爭優(yōu)勢所在。 學(xué)術(shù)期刊是人類知識和信息的重要載體， 也是學(xué)術(shù)交流的重要平臺。 創(chuàng)新是學(xué)術(shù)期刊的使命，期刊論文從各個(gè)不同角度進(jìn)行知識探索， 共同推進(jìn)了人類社會(huì)的科技進(jìn)步， 并促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展。 世界一流強(qiáng)國多為科技期刊強(qiáng)國， 擁有體系完備、 覆蓋范圍較廣的高質(zhì)量科技期刊群是國家科技實(shí)力的重要標(biāo)志。 ２０１９ 年， 中國科協(xié)、 中宣部、教育部、 科技部聯(lián)合印發(fā) 《關(guān)于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見》， 提出 “立足國情、 面向世界， 提升質(zhì)量、 超越一流， 走出一條中國特色科技期刊發(fā)展道路”。 對于中國學(xué)術(shù)期刊界而言， 目前的首要任務(wù)就是面向世界， 努力提升期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量， 爭創(chuàng)世界一流科技期刊［１－２］。

知識交流是學(xué)術(shù)期刊建設(shè)的重要內(nèi)容。 知識只有在不斷交流中才能不斷證偽， 糾正謬誤， 促進(jìn)人類知識進(jìn)步。 知識交流的方式有多種， 如學(xué)術(shù)會(huì)議、講座報(bào)告、 論文下載引用等， 所謂 “百花齊放， 百家爭鳴”。 對于學(xué)術(shù)期刊而言， 推廣傳播也是其重要職能， 這樣才能將期刊論文理論、 觀點(diǎn)、 方法等進(jìn)行擴(kuò)散， 產(chǎn)生更多的下載和引用， 這既是期刊影響力的重要體現(xiàn)， 也是知識交流的重要方式。

研究期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量及其知識交流效率具有重要意義。 期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量是學(xué)術(shù)期刊競爭力的重要體現(xiàn)， 而期刊的學(xué)術(shù)影響力和學(xué)術(shù)交流是學(xué)術(shù)質(zhì)量產(chǎn)生的重要成果和外在表現(xiàn)形式。 在 “破四唯” 背景下， 單純用期刊論文的引證指標(biāo)表示學(xué)術(shù)質(zhì)量是模糊的， 但是可以將引證指標(biāo)視作期刊的影響力和學(xué)術(shù)交流成果。 其中隱含的問題是對于期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量測度目前尚缺乏有效的手段， 如果能通過一定的方法和手段， 測度出期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量， 在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步測度其學(xué)術(shù)交流效率， 無疑具有重要的理論意義和實(shí)踐意義： 第一， 提出期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量測度方法，是一項(xiàng)重大創(chuàng)新， 豐富了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)與科學(xué)計(jì)量學(xué)理論； 第二， 在此基礎(chǔ)上， 進(jìn)一步測度學(xué)術(shù)期刊的影響效率， 或者是知識交流效率， 拓展了學(xué)術(shù)期刊的評價(jià)鏈； 第三， 對政府相關(guān)主管部門決策也具有重要的借鑒作用， 不僅有利于提高學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量，而且有利于提升學(xué)術(shù)期刊的傳播推廣， 爭創(chuàng)世界一流科技期刊。

１ 文獻(xiàn)綜述

關(guān)于期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的評價(jià)已涌現(xiàn)出不少成果，其評價(jià)方法主要包括同行評議、 文獻(xiàn)計(jì)量與指標(biāo)體系， 其中指標(biāo)體系評價(jià)方法是在文獻(xiàn)計(jì)量基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。 由于同行評議成本高、 可重復(fù)性不佳， 因此，往往難以大面積采用， 而基于文獻(xiàn)計(jì)量的方法尚處于發(fā)展中。 王珂等［３］ 認(rèn)為， 期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響因素包括稿件質(zhì)量、 傳播渠道等。 何云峰［４］ 建立了基于社會(huì)引領(lǐng)性、 學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性、 作者友好性、 讀者友好性與數(shù)字適應(yīng)性的期刊質(zhì)量評價(jià)模型。 采用指標(biāo)體系進(jìn)行學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評價(jià)目前已成為主要方法，涌現(xiàn)出一批成果［５－７］。

國外文獻(xiàn)關(guān)于期刊效率的研究已涌現(xiàn)出一批成果， Ｈａｌｋｏｓ Ｇ Ｅ 等［８］首次運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的 ＣＣＲ（Ｃｈａｒｎｅｓ Ｃｏｏｐｅｒ， Ｒｈｏｄｅｓ） 模型， 基于單投入多產(chǎn)出變量， 對 ２２９ 本經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊引證效率進(jìn)行測度分析。 還采用單投入與單產(chǎn)出效率評價(jià)體系評價(jià)了政策與政治經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊。 Ｐｅｔｒｉｄｉｓ Ｋ 等［９］ 在對林學(xué)期刊進(jìn)行引證效率評價(jià)時(shí)， 發(fā)現(xiàn) ＣＣＲ 模型比 ＢＣＣ（Ｂａｎｋｅｒ， Ｃｈａｒｎｅｓ， Ｃｏｏｐｅｒ）模型更好。 Ｒｏｓｅｎｔｈａｌ ＥＣ 等［１０］基于可變規(guī)模報(bào)酬模型 ＤＥＡ（Ｄａｔａ Ｅｎｖｅｌｏｐ?ｍｅｎｔ Ａｎａｌｙｓｉｓ）模型對 ＪＣＲ（Ｊｏｕｒｎａｌ Ｃｉｔａｔｉｏｎ Ｒｅｓｐｏｒｔｓ）商學(xué)期刊引證效率進(jìn)行分析。 Ｓｃｈｌｅｎｋｅｒ Ｍ Ｂ 等［１１］采用期刊文獻(xiàn)總量、 總被引頻次、 篇均被引頻次等８ 項(xiàng)指標(biāo)測度加拿大各高校眼科和視覺科學(xué)的學(xué)術(shù)生產(chǎn)率。 Ｓａｍａｒａｎａｙａｋｅ Ｌ［１２］ 采用 ＤＥＡ 模型針對臨床牙科雜志期刊的知識交流進(jìn)行了評價(jià)。 Ｓｕｎ Ｘ Ｙ等［１３］運(yùn)用多階段 ＤＥＡ 模型針對中國 ２８ 所農(nóng)業(yè)院校學(xué)報(bào)引證效率進(jìn)行評價(jià)。 ＭｃＷｉｌｌｉａｍｓ Ａ 等［１４］ 探討了編委會(huì)成員規(guī)模、 期刊訂閱費(fèi)用、 期刊錄用比例、 專題組稿對期刊知識交流效率的影響。

國內(nèi)關(guān)于期刊效率的研究文獻(xiàn)也較多， 其結(jié)果如表 １ 所示。 研究對象涉及知識交流效率、 期刊引證效率、 期刊評價(jià)、 期刊質(zhì)量評價(jià)、 期刊運(yùn)行效率、論文引證效率等。 研究對象主要包括國家自然科學(xué)基金委重要期刊、 學(xué)科期刊、 醫(yī)學(xué)期刊等。 由于研究目的不同、 研究對象不同、 研究數(shù)據(jù)不同等原因，效率計(jì)算時(shí)的投入產(chǎn)出指標(biāo)也不同， 研究方法涉及多種 ＤＥＡ 模型， 包括 ＣＣＲ、 ＢＣＣ、 ＳＦＡ（ ＳｔｏｃｈａｓｔｉｃＦｒｏｎｔｉｅｒ Ａｎａｌｙｓｉｓ）、 ＳＢＭ－ＤＥＡ（ Ｓｌａｃｋｓ－ｂａｓｅｄ Ｍｅａｓ?ｕｒｅ Ｄａｔａ Ｅｎｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ａｎａｌｙｓｉｓ）、 ＤＥＡ 博弈交叉效率等。

在期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量評價(jià)領(lǐng)域， 同行評議顯然不能作為大規(guī)模學(xué)術(shù)期刊評價(jià)的主要方法， 而采用文獻(xiàn)計(jì)量與指標(biāo)體系評價(jià)存在用相關(guān)指標(biāo)代替學(xué)術(shù)質(zhì)量指標(biāo)問題， 即由于被引與期刊質(zhì)量相關(guān)， 所以就用若干被引指標(biāo)來評價(jià)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量， 這顯然是一種不得已的做法， 期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量評價(jià)問題遠(yuǎn)未解決。在學(xué)術(shù)期刊效率分析領(lǐng)域， 綜合國內(nèi)外現(xiàn)有的各種研究發(fā)現(xiàn)， 國外學(xué)者在研究目的、 研究對象、 研究方法等與國內(nèi)研究類似， 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析 ＤＥＡ 作為一種重要的研究方法， 已經(jīng)廣泛應(yīng)用在學(xué)術(shù)期刊評價(jià)中。

綜合現(xiàn)有期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量與期刊 ＤＥＡ 評價(jià)研究，在以下方面有待進(jìn)一步的深入：

第一， 關(guān)于期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量評價(jià)， 迫切需要從新的視角探索全新的方法， 這是學(xué)術(shù)評價(jià)面臨的基礎(chǔ)關(guān)鍵問題， 這個(gè)問題解決了， 也有利于后續(xù)期刊學(xué)術(shù)交流效率的研究。 期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量是產(chǎn)生期刊引證和學(xué)術(shù)交流的最重要原因， 也是期刊 ＤＥＡ 效率中最重要的投入， 而相關(guān)研究缺乏， 主要原因是期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的測度一直是個(gè)難題， 現(xiàn)有研究往往采用一些引證指標(biāo)代表學(xué)術(shù)質(zhì)量， 但是這些指標(biāo)在效率計(jì)算中又是產(chǎn)出指標(biāo)， 所以這個(gè)領(lǐng)域現(xiàn)有研究還未涉及到， 有待進(jìn)一步探索。

第二， 關(guān)于期刊效率研究目的， 學(xué)術(shù)交流效率的范疇無疑比引證效率要更加廣泛。 隨著網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)的興起， 諸如下載量、 Ｗｅｂ 即年下載率等指標(biāo)早已突破了傳統(tǒng)的引證范疇， 因此， 期刊 ＤＥＡ 效率測度不能稱為期刊評價(jià)， 也不能將其稱為期刊質(zhì)量評價(jià)。 綜上所述， 在學(xué)術(shù)期刊 ＤＥＡ 研究目的上有待進(jìn)一步明確。