人力資本外溢性視域下新質(zhì)生產(chǎn)力助推中國(guó)跨越“中等收入陷阱”研究

［摘"要］論文采用羅默模型的思路，對(duì)人力資本外溢效應(yīng)下的技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行推導(dǎo)；借鑒新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的推導(dǎo)方法，推導(dǎo)出經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)雙元路徑，分析新質(zhì)生產(chǎn)力的形成；分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能，對(duì)中國(guó)成功跨越“中等收入陷阱”進(jìn)行分析。得出結(jié)論：新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑推導(dǎo)方法，完全可以嵌入內(nèi)生增長(zhǎng)模型中進(jìn)行推導(dǎo)與分析；人力資本的外溢作用下通過加大人力資本投資的力度，有利于促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，也有利于新質(zhì)生產(chǎn)力的培育和發(fā)展，進(jìn)而有助于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，從而助推中國(guó)跨越“中等收入陷阱”。

［關(guān)鍵詞］人力資本；外溢性；新質(zhì)生產(chǎn)力；“中等收入陷阱”

［中圖分類號(hào)］"F124［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］"A［文章編號(hào)］"1673-0461（2025）06-0070-09

一、引言

中國(guó)自從改革開放以來，經(jīng)濟(jì)快速崛起，在短短40多年的時(shí)間里，實(shí)現(xiàn)了年均9%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，創(chuàng)造了世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奇跡。GDP總量一路超過除了美國(guó)以外的眾多歐美經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，在2010年成為僅次于美國(guó)的全球第二大經(jīng)濟(jì)體，并且與其差距不斷縮小。就最近幾年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況來看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了2020年的低谷后，在2021年迎來了復(fù)蘇，并且呈現(xiàn)出穩(wěn)中向好的趨勢(shì)。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)GDP從2020年的1472萬(wàn)億美元提升到2021年的1772萬(wàn)億美元（1144萬(wàn)元人民幣），增加了3萬(wàn)億美元（同期美國(guó)為214萬(wàn)億美元），相當(dāng)于印度的GDP規(guī)模，與同期美國(guó)GDP（2302萬(wàn)億美元）的差距僅有5萬(wàn)億美元左右（大約相當(dāng)于日本的GDP規(guī)模），當(dāng)年中國(guó)GDP占全球GDP的179%（美國(guó)為244%）、占美國(guó)GDP的771%，增速為81%（與印度并列第一），對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率提升至25%。2021年中國(guó)人均GDP達(dá)到12551萬(wàn)美元，超過當(dāng)年全球人均GDP的水平121萬(wàn)美元。2022年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為3%，經(jīng)濟(jì)總量持續(xù)擴(kuò)大，達(dá)到18萬(wàn)億美元，人均GDP也達(dá)到12741萬(wàn)美元。2023年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為52%，但是受人民幣匯率貶值等因素的影響，2023年中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模僅為1789萬(wàn)億美元，人均GDP也僅為127萬(wàn)美元，略低于2022年，但是距離高收入國(guó)家水平13205萬(wàn)美元的差距已經(jīng)非常小了。中國(guó)從改革開放之初的人均GDP"156美元到2023年的127萬(wàn)美元，從低收入國(guó)家到中高收入國(guó)家的轉(zhuǎn)變應(yīng)該讓人感到十分興奮。與此同時(shí)中國(guó)還擁有全球產(chǎn)業(yè)門類最齊全、產(chǎn)業(yè)體系最完整的制造業(yè)，并且逐步從中低端邁向價(jià)值鏈中高端。而一些國(guó)家（如巴西、俄羅斯、墨西哥、阿根廷、土耳其等）在人均GDP達(dá)到1萬(wàn)美元至15萬(wàn)美元以后經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸陷入了停滯。中國(guó)會(huì)不會(huì)步這些國(guó)家的后塵，落入“中等收入陷阱”，能否成功跨越“中等收入陷阱”問題也引起更多學(xué)者們的關(guān)注。

現(xiàn)有的研究成果中，以盧卡斯模型［1］和羅默模型［2］為代表性的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，基于人力資本外溢性的技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)均衡增長(zhǎng)進(jìn)行解釋，掀起了人力資本外溢性、技術(shù)進(jìn)步及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響研究的熱潮。國(guó)內(nèi)一些學(xué)者基于內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型研究人力資本外溢性的技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，如賴明勇等［3］、龔剛等［4］、李正彪等［5］。近些年來，學(xué)者們開始研究中國(guó)能否跨越“中等收入陷阱”問題，從不同的角度進(jìn)行分析。黃瑩等［6］從服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)視角，宋德勇等［7］從環(huán)境規(guī)制視角，李琪等［8］從制造業(yè)轉(zhuǎn)型的視角，陳維宣等［9］從產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展戰(zhàn)略視角，趙凌云等［10］從全球價(jià)值鏈雙向參與的視角，寇宏偉等［11］從需求規(guī)模和技術(shù)進(jìn)步的視角，毛盛志等［12］從金融發(fā)展促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的視角，李海明等［13］從資本積累外部性的角度，蔡翼飛等［14］從區(qū)域發(fā)展差異的視角，對(duì)中國(guó)跨越“中等收入陷阱”進(jìn)行研究。李心穩(wěn)等［15］從人力資本、對(duì)外開放、城市化、制度等因素入手分析跨越“中等收入陷阱”內(nèi)外影響因素及機(jī)制。不少學(xué)者都認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，是中國(guó)跨越“中等收入陷阱”的關(guān)鍵。如：白婧［16］認(rèn)為高質(zhì)量人力資本積累是中國(guó)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展、跨越“中等收入陷阱”的關(guān)鍵；湛泳等［17］認(rèn)為基礎(chǔ)研究能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；胡緒華等［18］認(rèn)為基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究都可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，進(jìn)而促使中國(guó)跨越“中等收入陷阱”。一些學(xué)者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)于中國(guó)跨越“中等收入陷阱”具有至關(guān)重要的作用，如：戚聿東等［19］認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能培育等有利于中國(guó)跨越“中等收入陷阱”；劉金全等［20］認(rèn)為要成功跨越“中等收入陷阱”，中國(guó)需要提升自主創(chuàng)新能力，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升TFP。還有學(xué)者分析已經(jīng)陷入“中等收入陷阱”的國(guó)家和已經(jīng)跨越“中等收入陷阱”的國(guó)家的差異，進(jìn)而對(duì)中國(guó)能否跨越“中等收入陷阱”進(jìn)行分析。如：韓永輝等［21］認(rèn)為巴西、阿根廷、墨西哥等拉美國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，欠缺經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能，因而陷入“中等收入陷阱”；日本、韓國(guó)等東亞國(guó)家則實(shí)現(xiàn)了從技術(shù)模仿到自主創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力快速提升，因而成功跨越“中等收入陷阱”。也有學(xué)者分析了中國(guó)跨越“中等收入陷阱”的能力，如：孫振清等［22］基于中國(guó)的專利技術(shù)，認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)具備跨越“中等收入陷阱”的能力。也有學(xué)者分析了新質(zhì)生產(chǎn)力與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能之間的關(guān)系，如：韓文龍等［23］探討了新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制，并且運(yùn)用空間面板模型進(jìn)行驗(yàn)證。蒲清平［24］認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力是推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的新動(dòng)能。蔡湘杰等［25］研究了新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響作用，以及科技創(chuàng)新的中介作用。但是整體上來看，關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力與“中等收入陷阱”之間關(guān)系方面的研究成果還是比較少見。

在人力資本外溢作用下的技術(shù)進(jìn)步中，羅默模型得到了充分的應(yīng)用，但是羅默模型卻沒有得出像新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型那樣比較直觀的經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑，因此各投入要素、技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)的影響也難以直觀展示［2］。新時(shí)代下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入到了高質(zhì)量發(fā)展階段，已經(jīng)不再單純追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，而是將追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量作為首要目標(biāo)。黨的二十大報(bào)告明確指出：“高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的首要任務(wù)。”實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，就必須重視科技創(chuàng)新，大力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能的培育，這是中國(guó)跨越“中等收入陷阱”的關(guān)鍵，黨的二十屆三中全會(huì)也明確提出“因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”。本文采用羅默模型的思路，借鑒新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的推導(dǎo)方法，推導(dǎo)出經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑，客觀展示各投入要素、技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)的影響。在此基礎(chǔ)上結(jié)合中國(guó)一些產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度及產(chǎn)業(yè)技術(shù)的實(shí)際情況，分析中國(guó)人力資本外溢效應(yīng)下的新質(zhì)生產(chǎn)力，得出新質(zhì)生產(chǎn)力有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能培育，有助于中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的結(jié)論，基于此，對(duì)中國(guó)成功跨越“中等收入陷阱”進(jìn)行分析。

二、模型分析

首先對(duì)人力資本外溢效應(yīng)下的技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行推導(dǎo)，然后分析技術(shù)進(jìn)步與新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)系，進(jìn)一步推導(dǎo)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑，為進(jìn)一步解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展以及中國(guó)成功跨越“中等收入陷阱”奠定基礎(chǔ)。

（一）人力資本外溢效應(yīng)下的技術(shù)進(jìn)步

本文借鑒羅默模型的思路，推導(dǎo)人力資本外溢效應(yīng)下的技術(shù)進(jìn)步，每年增加的科研成果用式（1）表示［2］：

A·=δHA（1）

式（1）中A表示科研成果，H表示產(chǎn)生科研成果的人力資本，δ是科研成果速率參數(shù)。在此基礎(chǔ)上在式（1）里加上體現(xiàn)人力資本外溢作用的參數(shù)θ，這樣式（1）就轉(zhuǎn)變?yōu)椋?/p>

A·=δHAθ（0lt;θlt;1）（2）

式（2）中人力資本外溢作用的參數(shù)θ的取值范圍在0到1之間，并且隨著人力資本H的不斷提高，人力資本外溢作用θ也在不斷提高，但是θ值不會(huì)超過1。這表明產(chǎn)生科研成果的人力資本有一個(gè)正的知識(shí)溢出效應(yīng)，隨著人力資本的提高，也提升了人力資本的知識(shí)溢出效應(yīng)。將式（2）進(jìn)行整理，可以得到科研成果的增長(zhǎng)率：

A·A=δHAθ-1（3）

科研成果的增長(zhǎng)率也可以認(rèn)為是技術(shù)進(jìn)步率，技術(shù)進(jìn)步率大小與產(chǎn)生科研成果的人力資本H、人力資本外溢作用的參數(shù)θ、科研成果速率參數(shù)δ成正比。

假設(shè)技術(shù)進(jìn)步率的初始增長(zhǎng)率為g0=A，直到t=0，技術(shù)進(jìn)步率仍然為g0=A①。通過加大人力資本投資的力度，不僅可以提高人力資本H，也有利于提升人力資本的外溢作用，從而會(huì)提高技術(shù)進(jìn)步率A·/A。但是科研成果A增長(zhǎng)率A·/A并不是隨著人力資本H的提高而一直提高，隨著人力資本的提高，技術(shù)進(jìn)步率會(huì)呈現(xiàn)出短期內(nèi)提高，而長(zhǎng)期內(nèi)逐步下降的趨勢(shì)，并且技術(shù)進(jìn)步率在長(zhǎng)期會(huì)下降到技術(shù)進(jìn)步率的初始增長(zhǎng)率水平g0=A（見圖1）。

圖1"科研成果A增長(zhǎng)率A·/A隨著人力資本H增加的變化

通過加大人力資本投資的力度，人力資本H會(huì)不斷提高，科研成果A也會(huì)越來越多，但是科研成果A總量的增多并不代表科研成果A的增長(zhǎng)速度會(huì)越來越快，相反科研成果A增長(zhǎng)速度會(huì)越來越慢（見圖2）。

圖2"科研成果A的絕對(duì)值隨著人力資本H增加的變化

值得注意的是，人力資本外溢作用下的技術(shù)進(jìn)步不僅體現(xiàn)在科研成果A上，而且體現(xiàn)在科研成果A增長(zhǎng)率A·/A上。具體來說，一方面隨著人力資本H的不斷提高，人力資本外溢作用參數(shù)θ也在不斷提高，根據(jù)式（2）可以得到，科研成果的增量A·也得到增加，也就是說科研成果A也得到增加。另一方面隨著人力資本H的不斷提高，人力資本外溢作用參數(shù)θ也在不斷提高，根據(jù)式（3）可以得到，科研成果A增長(zhǎng)率A·/A也得到提高了，但是科研成果A增長(zhǎng)率A·/A會(huì)呈現(xiàn)出短期內(nèi)提高，而長(zhǎng)期內(nèi)逐步下降的趨勢(shì)。

技術(shù)進(jìn)步可以分為技術(shù)發(fā)明、技術(shù)革新、技術(shù)擴(kuò)散等形式，其中技術(shù)革新是科技創(chuàng)新過程中非常重要的一環(huán)，而科技創(chuàng)新能夠催生新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動(dòng)能，是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素。因此，在人力資本的外溢作用下，通過加大人力資本投資的力度，有利于促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，也有利于新質(zhì)生產(chǎn)力的培育和發(fā)展，進(jìn)而有助于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

（二）經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑推導(dǎo)

本文對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均衡路徑的推導(dǎo)是借鑒了新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型方法，這樣可以直觀展示各投入要素、技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)的影響。經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑推導(dǎo)需要使用生產(chǎn)函數(shù)方程、物質(zhì)資本積累方程和人力資本積累方程，其形式分別是：

Yt=KαtHβt（AtLt）1-α-β（4）

K·=sKY-dKK（5）

H·=sHY-dHH（6）

本文所采用的生產(chǎn)函數(shù)方程在形式上與新古典經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)函數(shù)方程比較相似，Yt、Kt、Ht、Lt、At分別代表t時(shí)期的GDP、資本投入、人力資本投入、勞動(dòng)力投入、技術(shù)水平，AtLt被稱為“勞動(dòng)增強(qiáng)的技術(shù)變量”；α和β則是參數(shù)；sK和sH分別代表GDP中用于物質(zhì)資本和人力資本的投資率；dK和dH分別代表物質(zhì)資本和人力資本的折舊率。

將式（4）用勞動(dòng)力人均產(chǎn)出的形式表述出來：

y～t=k～αth～βt（7）

其中：y～t=Yt/AtLt；k～t=Kt/AtLt；h～t=Ht/AtLt。將k～t=Kt/AtLt和h～t=Ht/AtLt兩端取對(duì)數(shù)形式，求關(guān)于時(shí)間t的導(dǎo)數(shù)，并且為了在形式上看起來簡(jiǎn)潔一些，把推導(dǎo)后得出的式子中的下標(biāo)t去掉，這樣可以得到：

k～·/k～=K·/K-L·/L-A·/A=（sKY-dKK）/K-L·/L-A·/A=sKy～/k～-dK-N-A·/A（8a）

h～·/h～=H·/H-L·/L-A·/A=（sHY-dHH）/H-L·/L-A·/A=sHy～/h～-dH-N-A·/A（8b）

進(jìn)一步將物質(zhì)資本、人力資本積累方程改寫成：

k～·=sKy～-（dK+N+A·/A）k～②（9a）

h～·=sHy～-（dH+N+A·/A）h～（9b）

將式（7）代入式（9a）和式（9b）中，再令k～·=0可以得到穩(wěn)定狀態(tài)下的k～*和h～*的形式：

k～*=（sKh～βdK+N+A·/A）1/（1-α）（10a）

h～*=（sHk～αdH+N+A·/A）1/（1-β）（10b）

再將式（10a）和式（10b）代入y～t=k～αt×h～βt，可以得到經(jīng)濟(jì)體的均衡增長(zhǎng)路徑為：

y～*=（sKh～βdK+N+A·/A）α/（1-α）h～β（11a）

y～*=（sHk～αdH+N+A·/A）β/（1-β）k～α（11b）

進(jìn)一步用勞動(dòng)力人均產(chǎn)出的形式改寫上述兩個(gè)方程為：

y*=（sKh～βdK+N+A·/A）α/（1-α）h～βA（12a）

y*=（sHk～αdH+N+A·/A）β/（1-β）k～αA（12b）

將h～t=Ht/AtLt代入式（12a），"k～t=Kt/AtLt代入式（12b），經(jīng)過整理后可以得到經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)雙元路徑：

y*=

（sKdK+N+A·/A）α/（1-α）Hβ/（1-α）L-β/（1-α）A（1-α-β）/（1-α）（13a）

y*=

（sHdH+N+A·/A）β/（1-β）Kα/（1-β）L-α/（1-β）A（1-α-β）/（1-β）（13b）

本文借鑒了新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型方法，推導(dǎo)出了經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)雙元路徑即式（13a）、式（13b），經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)雙元路徑在形式上與新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型得出的經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑比較相似，經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)雙元路徑能夠更加全面地分析各投入要素、技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。另外，式（13a）、式（13b）在形式上也比較對(duì)稱，并且從式（13a）、式（13b）中所得出的各投入要素、技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響也是一致的，在此基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展和中國(guó)成功跨越“中等收入陷阱”的解釋就更加合理。

（三）經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑中的新質(zhì)生產(chǎn)力

從式（13a）、式（13b）可以得出：一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，人口增長(zhǎng)率越高，人均收入越低；人力資本投資規(guī)模、物質(zhì)資本投資規(guī)模越大，人均收入越高。經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)雙元路徑中有兩處體現(xiàn)了技術(shù)進(jìn)步因素，一處是A（1-α-β）/（1-α）或者A（1-α-β）/（1-β），另一處是A·/A。對(duì)于A（1-α-β）/（1-α）或者A（1-α-β）/（1-β），人均收入隨著科研成果量的提高而不斷提高。但是隨著技術(shù)進(jìn)步率A·/A的提高，人均收入反而可能會(huì)降低③。可能的原因是：整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)包括諸多產(chǎn)業(yè)、行業(yè)，其中不乏一些技術(shù)比較落后面臨淘汰的產(chǎn)業(yè)、行業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)、行業(yè)在技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)下會(huì)被逐漸淘汰，也就是說這些產(chǎn)業(yè)、行業(yè)的產(chǎn)值增長(zhǎng)變得比較緩慢甚至負(fù)增長(zhǎng)。而技術(shù)先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)、行業(yè)發(fā)展速度卻比較快，也就是說這些產(chǎn)業(yè)、行業(yè)的產(chǎn)值增長(zhǎng)率比較高。但是在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中，技術(shù)比較落后面臨淘汰的產(chǎn)業(yè)、行業(yè)所占的比重畢竟比較低，技術(shù)比較先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)、行業(yè)，尤其是新質(zhì)生產(chǎn)力所代表的產(chǎn)業(yè)、行業(yè)所占的比重卻越來越高，因此在技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)下整個(gè)GDP還是得到了正增長(zhǎng)。當(dāng)前中國(guó)物質(zhì)資本投資率、人力資本水平都比較高（人力資本外溢性也比較大），人口增長(zhǎng)率卻比較低，并且近些年來，中國(guó)也研發(fā)出了不少世界一流水平的高科技，中國(guó)的整體科技水平也在飛速提升，科技創(chuàng)新也催生了一大批新產(chǎn)業(yè)，形成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能，也推動(dòng)中國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，這些因素都對(duì)中國(guó)人均收入水平的提高起著積極的影響。另外，與物質(zhì)資本投資率、人口增長(zhǎng)率不同，人力資本水平、技術(shù)進(jìn)步等不僅對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)有著較大的影響，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展也有著較大的影響。人力資本水平的提高，技術(shù)進(jìn)步的加快，新質(zhì)生產(chǎn)力的加快發(fā)展可以推動(dòng)高水平科技自立自強(qiáng)，促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能的培育，推進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，進(jìn)而能夠助推中國(guó)成功跨越“中等收入陷阱”。

三、新質(zhì)生產(chǎn)力助推中國(guó)跨越“中等收入陷阱”

中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展是中國(guó)成功跨越“中等收入陷阱”的關(guān)鍵所在，而實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵則在于在科技創(chuàng)新引領(lǐng)下，加快新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能的培育。

（一）新質(zhì)生產(chǎn)力下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能

近半個(gè)世紀(jì)以來，世界幾個(gè)主要經(jīng)濟(jì)大國(guó)中，中國(guó)作為發(fā)展最快的國(guó)家取得了令人矚目的成績(jī)。尤其是黨的十九大以來，中國(guó)科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛越，催生了新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動(dòng)能，是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素，現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系也在逐步完善。我國(guó)GDP的產(chǎn)業(yè)組成也比較全面，裝備制造業(yè)、日漸崛起的高新技術(shù)制造業(yè)、建筑業(yè)加上眾多服務(wù)業(yè)等是組成我國(guó)GDP的中堅(jiān)力量。雖然以建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)為代表的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)相對(duì)乏力（2023年建筑業(yè)增加值同比增長(zhǎng)率為71%，房地產(chǎn)業(yè)增加值同比增長(zhǎng)率只有-13%），但是我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)卻在不斷升級(jí)，高新技術(shù)制造業(yè)（如：新能源汽車）、裝備制造業(yè)（如：計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)）、戰(zhàn)略性新興服務(wù)業(yè)以及信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)都在領(lǐng)跑（見表1），且這些產(chǎn)業(yè)比較符合新質(zhì)生產(chǎn)力高科技、高效能、高質(zhì)量的特征。

從表1中可以看出，近些年高新技術(shù)制造業(yè)、裝備制造業(yè)、戰(zhàn)略性新興服務(wù)業(yè)以及服務(wù)業(yè)中的信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)表現(xiàn)都比較亮眼。2023年高新技術(shù)制造業(yè)同比增長(zhǎng)27%，相比往年有了一定程度滑落，但是其中的新能源汽車產(chǎn)量同比增長(zhǎng)303%，增長(zhǎng)速度非常快，2015年到2023年我國(guó)新能源汽車產(chǎn)量連續(xù)9年位居世界第一。2023年裝備制造業(yè)同比增長(zhǎng)68%，近些年我國(guó)服務(wù)業(yè)也取得了較快的發(fā)展，2023年我國(guó)戰(zhàn)略性新興服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)了77%，2023年服務(wù)業(yè)中的信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)了119%，增長(zhǎng)速度非?？臁恼w上看，2018年到2023年，高新技術(shù)制造業(yè)、裝備制造業(yè)、戰(zhàn)略性新興服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)都保持強(qiáng)勁增長(zhǎng)動(dòng)能，成為了我國(guó)增長(zhǎng)的新引擎，也推動(dòng)了我國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。

這些年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型速度也在加快，在加快發(fā)展制造業(yè)的同時(shí)（制造業(yè)總量從2010年至今一直位居世界第一），也大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)（即高新技術(shù)制造業(yè)），2023年我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)占規(guī)模以上工業(yè)增加值比重為157%。從2020年到2023年我國(guó)世界500強(qiáng)企業(yè)數(shù)量連續(xù)4年世界第一，我國(guó)企業(yè)在世界的競(jìng)爭(zhēng)力得到進(jìn)一步提升。隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深入推進(jìn)，在多個(gè)行業(yè)形成規(guī)模龐大、技術(shù)較領(lǐng)先的生產(chǎn)實(shí)力，新技術(shù)、新材料、新裝備、新工藝廣泛應(yīng)用，光伏、高鐵、智能手機(jī)、新能源汽車等一大批高端產(chǎn)品走向世界，新制造、新服務(wù)、新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，中國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力也在不斷發(fā)展。中國(guó)制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈上不斷由中低端向中高端躍升，中國(guó)制造向著“微笑曲線”的兩端奮力攀升，逐步實(shí)現(xiàn)從“制造大國(guó)”向“制造強(qiáng)國(guó)”的轉(zhuǎn)變。在20世紀(jì)八九十年代，中國(guó)出口的只是輕紡產(chǎn)品，當(dāng)今的中國(guó)出口的商品主要是機(jī)電產(chǎn)品等工業(yè)制成品。相比起中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠制造業(yè)推動(dòng)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠服務(wù)業(yè)推動(dòng)，美國(guó)的GDP產(chǎn)業(yè)組成主要是金融業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)、軍火生產(chǎn)業(yè)、能源產(chǎn)業(yè)，這4大產(chǎn)業(yè)都屬于高端產(chǎn)業(yè)范疇，產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)附加值高，抗風(fēng)險(xiǎn)能力比較強(qiáng)，因此在發(fā)達(dá)國(guó)家中，美國(guó)經(jīng)濟(jì)一直獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。吸引外資方面，憑借龐大的人口市場(chǎng)、便利的基礎(chǔ)設(shè)施、以及各種優(yōu)惠政策，2020年中國(guó)首次超越美國(guó)成為最大外資流入國(guó)，2021年以后我國(guó)又成為僅次于美國(guó)的第二大外資流入國(guó)，外資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用也越來越大。

綜上所述，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力是比較多的，尤其是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)（即高新技術(shù)制造業(yè)）、裝備制造業(yè)、戰(zhàn)略性新興服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)都成為了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎，在這些經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎中，新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，中國(guó)經(jīng)濟(jì)勢(shì)必向高質(zhì)量發(fā)展大步邁進(jìn)。概括來說，新能源（包括新能源汽車業(yè)、動(dòng)力電池行業(yè)等）、新基建（5G、6G基站、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)）、新IT（云計(jì)算、區(qū)塊鏈、人工智能、微型計(jì)算機(jī)等）等行業(yè)已經(jīng)正式取代傳統(tǒng)行業(yè)，成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能，也是我國(guó)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的新制造、新服務(wù)、新業(yè)態(tài)形式。

（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能助推中國(guó)成功跨越“中等收入陷阱”

20世紀(jì)60年代以來很多案例都顯示，在人均GDP達(dá)到1萬(wàn)美元至15萬(wàn)美元時(shí)，很多國(guó)家都出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)下行過程，經(jīng)濟(jì)開始出現(xiàn)衰退。2018年人均GDP處于09萬(wàn)美元到12萬(wàn)美元這個(gè)區(qū)間，其中包括一些發(fā)展中大國(guó)，比如俄羅斯、阿根廷、墨西哥、土耳其、巴西④，但是這些國(guó)家無一例外都出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)下行過程，經(jīng)濟(jì)開始出現(xiàn)衰退。早在2022年中國(guó)的人均GDP就成功超越了墨西哥、土耳其等國(guó)家，跨越了09萬(wàn)美元到12萬(wàn)美元這個(gè)區(qū)間，進(jìn)入到下一個(gè)區(qū)間。新的人均GDP區(qū)間是12萬(wàn)美元到18萬(wàn)美元，在這個(gè)區(qū)間里面，雖然有很多國(guó)家，但除了智利、羅馬尼亞、俄羅斯、阿根廷等國(guó)以外，都是小國(guó)家，從國(guó)家規(guī)模上講，智利、羅馬尼亞、阿根廷等國(guó)跟中國(guó)也沒有可比性，自然也就沒有太大的參考價(jià)值。因此，就有很多人擔(dān)心，中國(guó)作為少數(shù)幾個(gè)人均GDP位于12萬(wàn)美元到18萬(wàn)美元區(qū)間的大國(guó)，將會(huì)面臨巨大的產(chǎn)業(yè)升級(jí)壓力，如果一旦產(chǎn)業(yè)升級(jí)失敗，中國(guó)現(xiàn)在的GDP下行也就不是意外，經(jīng)濟(jì)也不可避免出現(xiàn)衰退，也將落入“中等收入陷阱”中。事實(shí)上，可以看到有一部分國(guó)家在進(jìn)入中等收入國(guó)家行列后還能夠跨入發(fā)達(dá)國(guó)家的行列（如：日本、韓國(guó)等），二戰(zhàn)后日本人均GDP不超過100美元，直到1995年達(dá)到4344萬(wàn)美元，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非常迅速，此后雖然日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，但是人均GDP也保持在3萬(wàn)、4萬(wàn)美元。韓國(guó)從20世紀(jì)60年代開始人均GDP從100美元左右開始起步，增長(zhǎng)速度也非常快，直到2023年已經(jīng)達(dá)到331萬(wàn)美元，雖然比2021年（351萬(wàn)美元）略有下降，但是韓國(guó)人均GDP仍有不斷增長(zhǎng)的勢(shì)頭。也有相當(dāng)一部分國(guó)家沒有從中等收入國(guó)家行列中走出來（比如巴西、俄羅斯、阿根廷、墨西哥、土耳其等），巴西人均GDP早在2011年就達(dá)到132萬(wàn)美元，此后不斷下降，2023年僅為1004萬(wàn)美元。俄羅斯人均GDP早在2013年就達(dá)到160萬(wàn)美元，此后波動(dòng)幅度很大，2023年為138萬(wàn)美元。阿根廷人均GDP在2017年就達(dá)到146萬(wàn)美元，此后不斷下降，2023年僅為137萬(wàn)美元。墨西哥人均GDP在2014年就達(dá)到111萬(wàn)美元，此后出現(xiàn)不斷起伏的態(tài)勢(shì)，2023年為139萬(wàn)美元。土耳其人均GDP在2013年就達(dá)到125萬(wàn)美元，此后不斷起伏，2023年為130萬(wàn)美元。這些國(guó)家的人均GDP在1萬(wàn)美元至15萬(wàn)美元左右時(shí)，都出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不斷起伏、增長(zhǎng)動(dòng)力不足的問題。近幾年日本、韓國(guó)等國(guó)人均GDP出現(xiàn)一定程度波動(dòng)，中國(guó)的人均GDP卻呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢(shì)（見表2）。

在中國(guó)GDP產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的中堅(jiān)力量中，建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等行業(yè)發(fā)展速度比較慢，裝備制造業(yè)、高新技術(shù)制造業(yè)發(fā)展速度比較快，并且高新技術(shù)制造業(yè)、裝備制造業(yè)等行業(yè)都成為了我國(guó)增長(zhǎng)的新引擎。總而言之，新能源、新基建、新IT為代表的產(chǎn)業(yè)形式等已經(jīng)正式成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能，這些新動(dòng)能技術(shù)含量高、附加值大、帶動(dòng)效應(yīng)強(qiáng)，不僅促進(jìn)了我國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，也助推了中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，從而有助于中國(guó)成功跨越“中等收入陷阱”。反觀巴西、俄羅斯、墨西哥、阿根廷、土耳其等國(guó)，產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平不高，在對(duì)外貿(mào)易基本上是依賴資源、能源以及一些初級(jí)產(chǎn)品的出口，并且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也不完善，產(chǎn)業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)能力也比較弱，導(dǎo)致推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)能不足。2023年全球500強(qiáng)企業(yè)中中國(guó)上榜企業(yè)總數(shù)達(dá)到了142家，占比達(dá)到了284%"，并且這些企業(yè)很多都是制造業(yè)企業(yè)。同期，美國(guó)全球500強(qiáng)企業(yè)有136家，占比達(dá)到了272%。但是巴西、俄羅斯、墨西哥、土耳其⑤的全球500強(qiáng)企業(yè)數(shù)量比較少，分別為9家、3家、3家、1家，并且多數(shù)集中在資源、能源以及政府壟斷性行業(yè)，這就導(dǎo)致了企業(yè)技術(shù)水平不高并且競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。因此，中等收入國(guó)家要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，跨入高收入國(guó)家甚至發(fā)達(dá)國(guó)家的行列，關(guān)鍵在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能的轉(zhuǎn)變、新質(zhì)生產(chǎn)力的較快發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

另外，當(dāng)中國(guó)處于低收入階段的時(shí)候，龐大的人口規(guī)模、勞動(dòng)力規(guī)?？梢孕纬闪畠r(jià)的勞動(dòng)力，這是中國(guó)的人口紅利。當(dāng)中國(guó)在中等收入階段的時(shí)候，人口紅利可以從另外一個(gè)角度來解釋，中國(guó)的人口紅利就是獨(dú)一無二的國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)，憑借著人口規(guī)模龐大、消費(fèi)層次較高并且多樣性的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，可以形成強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求。中國(guó)近幾年正在大力構(gòu)建國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，輔以強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求，再加上中國(guó)擁有其他中等收入國(guó)家所沒有的完整的產(chǎn)業(yè)鏈，這足以支撐我國(guó)強(qiáng)大的制造業(yè)繼續(xù)保持穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。中國(guó)政府越來越重視Ramp;D經(jīng)費(fèi)投入，2022年中國(guó)Ramp;D經(jīng)費(fèi)支出首次突破3萬(wàn)億元，達(dá)到31萬(wàn)億元，2023年中國(guó)Ramp;D經(jīng)費(fèi)支出達(dá)到333萬(wàn)億元，并且Ramp;D經(jīng)費(fèi)占GDP比重達(dá)到264%。因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性足、潛力大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完善，產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平較高，政府也越來越重視Ramp;D經(jīng)費(fèi)投入，新質(zhì)生產(chǎn)力會(huì)得到進(jìn)一步發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能也不斷涌現(xiàn)，從而會(huì)進(jìn)一步助推中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，進(jìn)而成功跨越“中等收入陷阱”，成功向高收入國(guó)家、發(fā)達(dá)國(guó)家行列邁進(jìn)。

四、結(jié)論與政策啟示

經(jīng)過本文的研究可以得出：第一，羅默模型沒有得出像新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型那樣較為直觀的經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑，采用羅默模型（1990）的思路，推導(dǎo)出經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)雙元路徑，便于分析人力資本水平、技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。因此新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑推導(dǎo)方法完全可以嵌入內(nèi)生增長(zhǎng)模型中進(jìn)行推導(dǎo)與分析。第二，人力資本的外溢作用下，通過加大人力資本投資的力度，

有利于促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。人力資本水平、技術(shù)進(jìn)步等不僅對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)有較大的影響，也有利于促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展也有較大的影響。第三，中國(guó)跨越“中等收入陷阱”的關(guān)鍵在新質(zhì)生產(chǎn)力下推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能的培育與發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。近些年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能（如新能源、新基建、新IT等）持續(xù)快速發(fā)展，進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，助推中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，進(jìn)而成功跨越“中等收入陷阱”，向高收入國(guó)家、發(fā)達(dá)國(guó)家行列邁進(jìn)。在此基礎(chǔ)上可以得出以下啟示：

（一）以科技創(chuàng)新引領(lǐng)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，積極培育新質(zhì)生產(chǎn)力

“十五五”時(shí)期將是我國(guó)成功跨越“中等收入陷阱”的關(guān)鍵時(shí)期，因此“十五五”時(shí)期要進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈的升級(jí)，培育新質(zhì)生產(chǎn)力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能。針對(duì)目前我國(guó)工業(yè)領(lǐng)域自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)、缺少相應(yīng)品牌的現(xiàn)狀，關(guān)鍵要全面貫徹新發(fā)展理念，把創(chuàng)新放在首位，促進(jìn)核心技術(shù)研發(fā)。以科技創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，特別是以顛覆性技術(shù)和前沿技術(shù)催生新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動(dòng)能，促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力的形成，提高我國(guó)自主創(chuàng)新能力。將科教興國(guó)戰(zhàn)略和人才發(fā)展戰(zhàn)略密切結(jié)合起來，繼續(xù)重視科教事業(yè)的發(fā)展，進(jìn)一步加大對(duì)科教部門投入力度，充分利用人才的溢出效應(yīng)。

（二）發(fā)揮中國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，積極參與新一輪全球化競(jìng)爭(zhēng)

中國(guó)不僅擁有世界最完整的產(chǎn)業(yè)體系，而且擁有世界上最大規(guī)模的中等收入群體，國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求強(qiáng)勁，消費(fèi)層次也較高。當(dāng)前在新發(fā)展格局下，可以發(fā)揮中國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，利用中國(guó)龐大的消費(fèi)群體和不斷升級(jí)的消費(fèi)需求，提振國(guó)內(nèi)需求，緊緊抓住機(jī)遇，積極參與新一輪全球化競(jìng)爭(zhēng)，向全球產(chǎn)業(yè)鏈的中高端邁進(jìn)。加快科技創(chuàng)新的步伐，全面提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平，不僅要實(shí)現(xiàn)“中國(guó)制造”向“中國(guó)智造”的轉(zhuǎn)變，甚至也要實(shí)現(xiàn)“中國(guó)智造”向“中國(guó)創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變。

（三）中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能越來越體現(xiàn)在先進(jìn)制造業(yè)上

中國(guó)擁有世界上規(guī)模最大、門類最全、配套最完備的制造業(yè)體系，早已超越單純依靠勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)取勝的階段，中國(guó)的科技創(chuàng)新能力和自主研發(fā)能力不斷增強(qiáng)，制造業(yè)的發(fā)展也迎來了高峰期。隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的加快升級(jí)與優(yōu)化調(diào)整，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到巨大推動(dòng)作用的新動(dòng)能也越來越體現(xiàn)在先進(jìn)制造業(yè)上，中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位也得到彰顯。隨著制造業(yè)領(lǐng)域數(shù)字化的轉(zhuǎn)型升級(jí)，新質(zhì)生產(chǎn)力不斷形成，不僅以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為核心的制造業(yè)抵御經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的能力增強(qiáng)，而且“中國(guó)制造”也逐步向“中國(guó)智造”轉(zhuǎn)變，并且“中國(guó)智造”也提升了全球產(chǎn)業(yè)鏈抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

（四）鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果

中國(guó)跨越“中等收入陷阱”也離不開區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)共同富裕的必然要求，因此還需要進(jìn)一步完善區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制。應(yīng)該加大對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)尤其是民族邊疆地區(qū)的扶貧力度，切實(shí)提高經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，扎實(shí)推進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興，健全農(nóng)村低收入人口常態(tài)化幫扶機(jī)制，提高低收入人口收入水平，鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果，堅(jiān)守不發(fā)生規(guī)模性返貧的底線，進(jìn)一步縮小貧富差距，走出一條全體人民共同富裕的中國(guó)式現(xiàn)代化道路。

［注"釋］

①

本文在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的均衡路徑推導(dǎo)上，采用的是新古典生產(chǎn)函數(shù)的方法，因此將沿著平衡增長(zhǎng)路徑技術(shù)進(jìn)步率設(shè)定成常數(shù)。

②"N為勞動(dòng)力增長(zhǎng)率L·/L。

③"這里的人均收入只是可能會(huì)降低，并不是一定會(huì)降低，根據(jù)圖1、圖2分析的結(jié)果，科研成果A增長(zhǎng)率A·/A與科研成果A并不都是反向變動(dòng)的關(guān)系，也可以是同向變動(dòng)的關(guān)系（比如t=0之間的時(shí)期，盡管這一時(shí)期段比較短），而當(dāng)科研成果A增長(zhǎng)率A·/A與科研成果A是同向變動(dòng)關(guān)系的時(shí)候，人均收入有可能會(huì)上升。

④"巴西也是陷入“中等收入陷阱”國(guó)家之一，2021年人均GDP不足9"000美元。

⑤"阿根廷尚無全球500強(qiáng)上榜企業(yè)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］LUCAS"J"R，"ROBERT"E.On"the"mechanics"of"economic"development［J］．Journal"of"monetary"economics，1988，22（1）：3-42.

［2］ROMER"P"M.Endogenous"technological"change［J］.Journal"of"political"economy，1990，98（5，part"2）：s71-s102.

［3］賴明勇，張新，彭水軍，等．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉：人力資本、研究開發(fā)與技術(shù)外溢［J］."中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2005（2）：32-46.

［4］龔剛，魏熙曄，楊先明．建設(shè)中國(guó)特色國(guó)家創(chuàng)新體系"跨越中等收入陷阱［J］．中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2017（8）：61-86.

［5］李正彪，薛勇軍.人力資本外溢性、技術(shù)進(jìn)步及其對(duì)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)的影響分析［J］."技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019，38（4）：42-49.

［6］黃瑩，靳濤．“中等收入陷阱”與服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)——一項(xiàng)國(guó)際比較視角的研究［J］．經(jīng)濟(jì)管理，2021，43（5）：44-59.

［7］宋德勇，楊秋月．環(huán)境規(guī)制與跨越“中等收入陷阱”——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］．國(guó)際貿(mào)易問題，2021（7）：159-174.

［8］李琪，李杏麗．基于制造業(yè)轉(zhuǎn)型的跨越“中等收入陷阱”問題研究［J］．理論探討，2021（3）：114-121.

［9］陳維宣，吳緒亮．跨越中等收入陷阱：基于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展戰(zhàn)略視角的評(píng)述［J］．產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2020，19（4）30-54.

［10］趙凌云，楊來科．價(jià)值鏈雙向參與和“中等收入陷阱”跨越［J］．產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2021，12（2）：150-160.

［11］寇宏偉，陳璋．中等收入陷阱跨越機(jī)制分析——需求規(guī)模與技術(shù)進(jìn)步［J］．上海經(jīng)濟(jì)研究，2020（2）：65-77.

［12］毛盛志，張一林．金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與跨越中等收入陷阱——基于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角［J］．金融研究，2020（12）：1-19.

［13］李海明，盧昀，伯莉紅．“中等收入陷阱”及其跨越的門檻條件：一個(gè)內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步解釋［J］．西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，45（4）：72-79.

［14］蔡翼飛，馬佳麗，王業(yè)強(qiáng)．中國(guó)能跨越“中等收入陷阱”嗎？——"一個(gè)區(qū)域發(fā)展的視角［J］．江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（6）：38-44.

［15］李心穩(wěn)，翟愛梅．跨越“中等收入陷阱”內(nèi)外影響機(jī)制研究——基于中美貿(mào)易戰(zhàn)視角和65個(gè)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)分析［J］．中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題，2021（2）：141-154.

［16］白婧．論高質(zhì)量發(fā)展及中等收入階段跨越——基于創(chuàng)新和人力資本的分析［J］．河南社會(huì)科學(xué)，2019，27（5）：75-80.

［17］湛泳，田知敏慧，侯新爍．基礎(chǔ)研究對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響研究：基于跨越中等收入陷阱的視角［J］．產(chǎn)業(yè)組織評(píng)論，2020，14（4）：18-38.

［18］胡緒華，呂程揚(yáng)，丁緒輝．基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的異質(zhì)性作用——基于“中等收入陷阱風(fēng)險(xiǎn)”視角［J］．科技進(jìn)步與對(duì)策，2022，39（1）：60-68.

［19］戚聿東，褚席．?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與跨越中等收入陷阱［J］．財(cái)經(jīng)研究，2021，47（7）：18-32.

［20］劉金全，張運(yùn)峰，王俏茹．我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“中等收入陷阱”的識(shí)別及跨越路徑——基于“集團(tuán)收斂性”檢驗(yàn)與TFP提升路徑的跨國(guó)比較研究［J］．浙江社會(huì)科學(xué)，2021（11）：12-26.

［21］韓永輝，譚舒婷．跨越“中等收入陷阱”、新發(fā)展格局和高質(zhì)量發(fā)展——基于拉美和日韓國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的比較和啟示［J］．南方金融，2021（6）：34-48.

［22］孫振清，劉建雅，蘭梓睿，等．中國(guó)跨越中等收入陷阱潛力研究——專利技術(shù)視角［J］．科技進(jìn)步與對(duì)策，2019，36（1）：18-27.

［23］韓文龍，張瑞生，趙峰．新質(zhì)生產(chǎn)力水平測(cè)算與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2024，41（6）：5-25.

［24］蒲清平，向往．新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵特征、內(nèi)在邏輯和實(shí)現(xiàn)途徑——推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的新動(dòng)能［J］．新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2024，45（1）：77-85.

［25］蔡湘杰，賀正楚．新質(zhì)生產(chǎn)力何以影響全要素生產(chǎn)率：科技創(chuàng)新效應(yīng)的機(jī)理與檢驗(yàn)［J］．當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2024，46（10）：1-14.

Research"on"New"Quality"Productive"Forces"Boosting"China’s"Leap"Over

“MiddleIncome"Trap”""from"the"Perspective"of"Human"Capital"Spillover"Effect

Xue"Yongjun，Yang"Yuchen

（Yunnan"Normal"University，"Kunming"650500，"China）

Abstract：""This"paper"adopts"the"framework"of"the"Romer"Model"to"analyze"technological"progress"under"human"capital"spillover"effects."Drawing"on"the"derivation"methods"of"the"neoclassical"growth"model，"this"paper"establishes"a"dualpath"economic"equilibrium"growth"framework"to"examine"the"formation"of"new"quality"productive"forces."This"paper"further"investigates"China’s"emerging"economic"drivers"and"evaluates"the"country’s"potential"to"successfully"overcome"the"“middleincome"trap”."The"study"concludes"that："the"economic"equilibrium"growth"path"derived"from"the"neoclassical"growth"model"can"be"effectively"embedded"within"endogenous"growth"models"for"theoretical"extension"and"empirical"analysis;"under"human"capital"spillovers，"increasing"investment"in"human"capital"not"only"accelerates"technological"progress"but"also"fosters"the"cultivation"of"new"quality"productive"forces，"thereby"contributing"to"highquality"economic"development."These"mechanisms"collectively"serve"as"a"critical"impetus"for"China"to"leap"over"the"“middleincome"trap”.

Key"words：human"capital；spillover"effect；new"quality"productive"forces；"“middle"income"trap”

（責(zé)任編輯：蔡曉芹）