摘 要:濰坊地區(qū)多年來陸續(xù)發(fā)現(xiàn)十余件東周時(shí)期銘文戈,年代從春秋延續(xù)到戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。文章對(duì)其一一做了簡(jiǎn)要介紹,通過銘文形式及內(nèi)容等分析當(dāng)時(shí)的兵器刻銘格式、使用性質(zhì)等。從戈銘看既有齊系兵器又涉及眾多其他國(guó)別,對(duì)探討當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)格局及軍事制度具有重要意義。
關(guān)鍵詞:濰坊;東周;銘文戈;軍事制度
DOI:10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2025.10.003
東周時(shí)期,禮樂崩壞?!妒酚洝R太公世家》記:“哀公時(shí),紀(jì)侯譖之周,周烹哀公……”中原王朝與各諸侯國(guó)攻伐不斷,諸侯之間的戰(zhàn)爭(zhēng)也趨于頻繁。用兵不斷帶來的是兵器鑄造的發(fā)展,各國(guó)之間競(jìng)相發(fā)展軍事。這一時(shí)期濰坊地區(qū)處于齊文化的中心地帶,許多齊國(guó)宗室或貴族分封于此,諸如城陽、平壽、高陽、高密等,都成為齊國(guó)東方的重要都邑??脊潘姡R國(guó)兵器中戈最為多見。多年來,濰坊地區(qū)陸續(xù)征集發(fā)現(xiàn)或出土數(shù)量較多的東周銘文戈,對(duì)研究當(dāng)時(shí)的軍事制度、各國(guó)關(guān)系等具有重要意義。
1 銘文戈介紹
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),濰坊地區(qū)多年來征集發(fā)現(xiàn)或出土的東周銘文戈有16件?,F(xiàn)根據(jù)年代早晚加以簡(jiǎn)單介紹。
梁戈(圖1),1980年濰坊治渾街公社張家莊出土,現(xiàn)藏濰坊市博物館。該戈前鋒作弧形尖削,無脊,援、內(nèi)微上翹,短胡三穿,內(nèi)一穿,穿后鑄銘文“梁”。原報(bào)告將戈的年代定為春秋晚期。
子陽子戈(圖2),據(jù)稱于1956年文物普查時(shí)發(fā)現(xiàn),現(xiàn)藏濰坊市博物館。該戈援、內(nèi)微上翹,援扁平無脊,胡部闌側(cè)三穿,內(nèi)上一穿,穿后鑄銘文“子陽子”,內(nèi)尾端有平齊缺角。原報(bào)告將戈的年代定為春秋晚期。
侯散戈(圖3),1986年5月臨朐縣治源鎮(zhèn)灣頭河村春秋墓中出土,現(xiàn)藏臨朐縣博物館。援短微翹,扁平無脊。內(nèi)垂,上有一長(zhǎng)方形穿。長(zhǎng)胡三穿,最上面的一穿上方殘損,援、胡相交處斷裂。胡上銘文三字“侯散戈”。原報(bào)告將戈的年代定為春秋晚期。
武城戈,2件。一件于1973年濰縣望留公社麓臺(tái)村整地時(shí)發(fā)現(xiàn),現(xiàn)藏濰坊市寒亭區(qū)文物保管所。該戈(圖4)援狹長(zhǎng),刃殘,窄短胡殘,殘存二穿,長(zhǎng)內(nèi)平直,中有一長(zhǎng)方形穿,穿前有半圓形凸起,穿后鑄有銘文,一行三字“武城戈”。年代為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。一件1991年12月出土于臨朐縣沂山鄉(xiāng)劉家峪村。該戈(圖5)援微曲,平脊,內(nèi)微上翹。援、胡均有刃,胡部闌側(cè)三穿,內(nèi)一穿。戈內(nèi)正面鑄銘文一行三字“武城戈”。報(bào)告中將戈的年代定為戰(zhàn)國(guó)中晚期。
武城徒戈(圖6),1973年濰縣望留公社麓臺(tái)村整地時(shí)發(fā)現(xiàn),現(xiàn)藏濰坊市寒亭區(qū)文物保管所。該戈援略上揚(yáng),窄胡三穿,內(nèi)較寬,后下端呈弧形缺角,有長(zhǎng)條形單穿,穿前正背面均增厚加固。胡正面鑄銘文一行四字“武城徒戈”。年代為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。
“京”戈(圖7),1973年濰縣望留公社麓臺(tái)村整地時(shí)發(fā)現(xiàn)。該戈援較狹長(zhǎng)略上揚(yáng),中央有脊,胡部下端平齊,闌側(cè)三穿,內(nèi)較平直,有一穿。胡正面鑄銘文“京”。年代為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。
車大夫長(zhǎng)畫戈(圖8),陳介祺舊藏,現(xiàn)存濰坊市博物館。該戈援部前伸,隆脊偏上,前鋒殘缺。胡部較長(zhǎng),下端平齊,闌側(cè)三穿。內(nèi)被切去大半,上郭呈三個(gè)臺(tái)階狀。胡部正面刻銘文“車大夫長(zhǎng)畫”,其中“大夫”為合文。年代為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。
內(nèi)大成戈(圖9),陳介祺舊藏,現(xiàn)存濰坊市博物館。該戈援平直前伸,隆脊偏上。胡部較寬,下端平齊,闌側(cè)三穿。內(nèi)平直上有一長(zhǎng)方形穿。援上部及胡上刻銘文,《集成》釋為“內(nèi)(芮)大 □之造”。年代為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。
御戈(圖10),據(jù)稱1968年群眾捐獻(xiàn),現(xiàn)藏濰坊市博物館。該戈援短而寬,略上翹,短胡,內(nèi)平伸,援、內(nèi)相接處加厚鑄造。胡部闌側(cè)三穿,內(nèi)一穿,穿側(cè)有銘文六字,前兩字模糊不清,釋為“□□御戈五百”,其中“五百”為合文。年代為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。
作用戈(圖11),據(jù)稱1965年群眾捐獻(xiàn),現(xiàn)藏濰坊市博物館。此戈形體較小。援、內(nèi)平伸,援上弧脊偏下,內(nèi)近援處加厚。胡部闌側(cè)三穿,內(nèi)一穿,四穿皆有銅渣填充,可能未經(jīng)使用。援、胡有銘文五字“乍(作)用于啚(鄙)弗(拂)”。年代為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。
高子戈(圖12),1989年臨朐五井鎮(zhèn)西五井村一古墓中出土,現(xiàn)存臨朐縣博物館。此戈援微上翹,無脊,長(zhǎng)胡三穿,內(nèi)平直,上有一長(zhǎng)條形穿。內(nèi)正面穿下鑄三字銘文“高子戈”。年代為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。
陳胎之右戶戈(圖13),青州城南五里鎮(zhèn)出土,現(xiàn)存青州市博物館。此戈條形援較長(zhǎng),刃有殘缺,無脊。胡短而寬,上有四穿。長(zhǎng)方形寬內(nèi),后部略呈弧狀,上有一穿。在援部、胡部陰刻單行銘文“陳胎之右戶戈”六字。年代為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。
工城佐逆昌卯戈(圖14),青州2025年出土,現(xiàn)存青州市博物館。此戈條形援平伸,無脊,寬胡殘缺,闌側(cè)三穿。寬內(nèi)較長(zhǎng),后部呈弧狀,內(nèi)上有長(zhǎng)條形單穿,穿下有銘文二行七字“工城佐逆昌卯戈”。年代為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。
戊□左戈(圖15),1973年從青州廢品站揀選,現(xiàn)存青州市博物館。此戈條形援較狹,隆脊偏上,胡較短,闌側(cè)三穿。內(nèi)寬而長(zhǎng),有一長(zhǎng)條形穿,穿側(cè)有銘文一行四字“戊□左戈”。年代為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。
齊城左戈(圖16),1996年濰坊市東南桑犢故城出土。此戈形體修長(zhǎng),首部殘,援彎曲微上翹,隆脊,身兩側(cè)有刃,長(zhǎng)胡三穿。內(nèi)略上揚(yáng),兩側(cè)有刃,上部有缺凹,尾部稍殘,內(nèi)上一長(zhǎng)楔形穿。內(nèi)尾部穿下鑄有兩行七字銘文“齊城左治所漢(洧)造”(圖17)。年代為戰(zhàn)國(guó)中晚期。
另外,濰坊地區(qū)還有見于著錄的平壽戈、高陽左戈、高密造戈等,在此不再一一贅述。
2 文化性質(zhì)
從發(fā)現(xiàn)來看,濰坊地區(qū)不僅有齊系兵器(這里所說的齊系兵器主要是指東周時(shí)期齊、魯、邾、滕、薛、曹、莒、杞等國(guó)的兵器,如陳胎之右戶戈、子陽子戈、高子戈、齊城左戈、武城戈等),另外還有很多其他國(guó)家的兵器,如梁戈、京戈、內(nèi)大成戈等。
齊城左戈中“齊城”即指齊國(guó)國(guó)都臨淄。東周時(shí)期晉、楚、趙、魯均有武城。文獻(xiàn)記載,魯、晉、宋、衛(wèi)、鄭等十二國(guó)曾聯(lián)合攻齊,齊靈公退至都城臨淄,十二國(guó)之師東進(jìn)直至濰河,南下侵及沂水。由此可知,濰坊出土的兩件武城戈可能是魯、晉兩國(guó)兵器。據(jù)黃盛璋先生的研究,三晉兵器刻銘有自己的特點(diǎn):由造器之地的掌政者為監(jiān)造;鑄造兵器之處多記明為某庫;主持鑄造兵器的有工師、冶尹,直接鑄造兵器的工人叫冶;在文字上,“工師”二字大部分合書,銘刻最后有時(shí)贅有執(zhí)齊或散字。齊國(guó)兵器鑄銘一般較短①。山東境內(nèi)武城春秋時(shí)期屬魯國(guó),戰(zhàn)國(guó)時(shí)期屬齊國(guó)。兩件武城戈的銘文字體及內(nèi)容形式均具有山東侯國(guó)的特點(diǎn),如齊國(guó)高密戈、魯國(guó)鄆戈等②。
孫敬明先生考證京戈為鄭國(guó)所作③,梁戈為宋國(guó)制作,御戈和作用戈根據(jù)其戈銘形制特點(diǎn)看可能都是燕國(guó)兵器。這些銅戈雖在齊地出土,但是并非齊國(guó)所有,可能是伐齊或由于其他原因輾轉(zhuǎn)流入齊國(guó)④。關(guān)于芮國(guó),古文獻(xiàn)早有記載,陜西梁帶村芮國(guó)銅器的出土為芮國(guó)地望研究提供了新材料。濰坊地區(qū)素有金石之鄉(xiāng)之稱,內(nèi)大成戈就是金石大家陳介祺舊藏之一。
3 銘文格式
春秋時(shí)期戈銘較少,到了戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,隨著鑄造技術(shù)的進(jìn)步,銘文格式、內(nèi)容及字形等都形成了自己的特色。如上述黃盛璋先生研究的三晉兵器銘文有自己的特點(diǎn);如齊系兵器總體來看,鑄銘多刻銘少,字形上“陳”從“土”、“戈”從“金”,是田齊文字的特點(diǎn)。各國(guó)兵器銘文既有不同之處,又有很多共同點(diǎn)。濰坊地區(qū)東周齊系戈銘格式主要與地名和監(jiān)造者或器主有關(guān)。
①與地名有關(guān)的。有單純標(biāo)注地名的,如武城戈;還有地名加“左(右)”“徒”等標(biāo)明兵器冶鑄庫或使用性質(zhì)的,如齊城左戈、武城徒戈等。
②與監(jiān)造者、器主或人名有關(guān)的。齊系兵器銘文中有大量題銘是標(biāo)示監(jiān)造者信息的。一種是由陳氏等貴族監(jiān)造,如陳胎之右戶戈、子陽子戈、高子戈。陳胎之右戶戈為陳氏貴族所督造?!白幽匙印痹邶R系題銘中較為常見,亦見于璽印、陶文,文獻(xiàn)中也有“子墨子”“子華子”“子公羊子”等類似格式的稱呼⑤。董珊先生認(rèn)為“子某子”之“某”應(yīng)為姓氏,“子某”格式中的“子”是對(duì)古代男子的尊稱,來源于商周時(shí)期將宗族之長(zhǎng)稱為“子”,也可能是“君子”的省略,“某”在此處應(yīng)是人名⑥。筆者認(rèn)為,或不可將“子某”單獨(dú)分開解讀,應(yīng)看作一個(gè)整體。不管如何,“子某子”是齊國(guó)獨(dú)特的題銘格式。孫敬明先生考證“子陽子”應(yīng)是齊景公之子—公子陽生,即后來的齊悼公⑦。高氏為齊國(guó)望族,齊國(guó)貴族以氏稱“子”者,是當(dāng)時(shí)的一種時(shí)尚,高子曾執(zhí)掌國(guó)政。濰坊臨朐出土的高子戈,戈從“金”,與1970年臨淄齊故城北出土的高子戈銘文字形區(qū)別很大,此件高子戈的具體監(jiān)造者尚不能確知。另外一種是由齊系其他國(guó)家公族或執(zhí)政者作為監(jiān)造者,如侯散戈。還有一種是跟器主(人名)有關(guān),如車大夫長(zhǎng)畫戈,“車”表明戈的用途,即用于戰(zhàn)車,“大夫”為官名,“長(zhǎng)畫”之“長(zhǎng)”,孫敬明先生認(rèn)為可讀為“張”,為車大夫之名⑧。
4 軍事制度
兵器銘文中的人名、地名是探討兵器鑄造制度的重要資料,尤其是復(fù)雜格式的銘文對(duì)研究當(dāng)時(shí)的軍事制度具有重要意義。有專家學(xué)者根據(jù)銅戈銘文所記性質(zhì)、用途將其分為造戈、用戈、車戈、徒戈、散戈等。顧名思義,造戈即是某單位所造或某人監(jiān)造;車戈是用于戰(zhàn)車上的武器;徒戈為徒卒所用;散戈在齊兵器中較常見,于省吾先生在《雙劍誃吉金圖錄卷下考釋》三指出:“字在古兵中習(xí)見,彝器亦作,《方言三》‘散,殺也,東齊曰散’散、殺一聲之轉(zhuǎn)?!焙钌⒏旰苡锌赡苁驱R侯直屬部卒所用之殺戈。
齊都臨淄設(shè)有左右?guī)熘圃毂鳎胤匠且匾嗳?,從出土的眾多兵器題銘中可見,“左(右)”為左(右)庫的簡(jiǎn)稱。濰坊地區(qū)出土的齊城左戈和齊城右造刀就是當(dāng)時(shí)建有左右武庫的印證。齊系兵器銘文中有些只記地名,董珊先生認(rèn)為可能是當(dāng)時(shí)某地只有一個(gè)武庫,只記左右的,他認(rèn)為可能是中央所造。武庫所造的兵器,應(yīng)主要是用于國(guó)家的防衛(wèi)。
5 結(jié)語
淄濰流域是齊國(guó)重要的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事重心,這一地區(qū)考古出土或征集發(fā)現(xiàn)的兵器數(shù)量多、種類豐富,從兵器題銘看此區(qū)域武庫設(shè)置密集。這一時(shí)期以齊城(齊都臨淄)為中心,安平(地近臨淄)、昌城(臨淄故城西南)等拱衛(wèi)周圍,又有城陽(青州北,城陽左戈,《周金》6·46)、高陽(今昌邑,高陽左戈《小校》10·24)、高密(今高密西南,高密造戈《三代》19·35·1)等重要城邑,對(duì)防御齊國(guó)東南境具有重要意義。另外,濰坊地區(qū)發(fā)現(xiàn)眾多齊系以外兵器,印證了當(dāng)時(shí)戰(zhàn)亂頻繁,齊國(guó)在六國(guó)中能堅(jiān)持到最后被滅國(guó),離不開其完備嚴(yán)密的軍事制度和防御體系。
后記:文中照片由各地市文博機(jī)構(gòu)提供,在此一并表示感謝!
注釋
①黃盛璋.試論三晉兵器的國(guó)別和年代及其相關(guān)問題[J].考古學(xué)報(bào),1974(1):13-44.
②③傳德,次先,敬明.山東濰縣發(fā)現(xiàn)春秋魯、鄭銅戈[J].文物,1983(12):9-10.
④⑦孫敬明,王桂香,韓金城.山東濰坊新出銅戈銘文考釋及有關(guān)問題[J].江漢考古,1986(3):63-67.
⑤孫剛.東周齊系題銘研究[D].長(zhǎng)春:吉林大學(xué),2012.
⑥董珊.戰(zhàn)國(guó)題銘與工官制度[D].北京:北京大學(xué),2002.
⑧孫敬明.“車大夫長(zhǎng)畫”戈考[J].文物,1987(1):43-44.