幾種播后苗前除草劑對小麥田日本看麥娘的防除效果

關鍵詞：小麥田；日本看麥娘；播后苗前除草劑；防除效果；安全性中圖分類號： 文獻標志碼：A 文章編號：1003-935X（2025）01-0024-06

Control Effects of Several Pre - Emergent Herbicides Applied after Sowing on Alopecurus japonicus in Wheat Fields

WANG Xiaolin1，ZHU Axiu2，JIA Ying3，SHI Weidong3，ZHANG Jianhua1，WU Jiawen2 YAO Kebing1 ，WANG Hongchun4 ， MIAO Kang' [1. Jiangsu Hilly Area Zhenjiang Institute of Agricultural Sciences，Zhenjiang 2124Oo，China ; 2. Jiangsu Plant Protection and Quarantine Station，Nanjing 21Oo36，China; 3.Syngenta（China）Investment Co.，Ltd，Shanghai 2OO131，China; 4.Instituteof Plant Protection，Jiangsu Academy of Agricultural Sciences，Nanjing 21Oo14，China]

Abstract：We screened several pre-emergence herbicidesappliedafter sowing to assess their eficacy in controling Alopecurus japonicusand toprovidea theoreticalbasis fortheir widespread promotion.Afield experiment was conducted toevaluate thecontrol efficacy of theseherbicidesin 2O23，included flufenacet 41% SC，flufenacet·diflufenican 35% （20 SC，diflufenican ? flufenacet 30% SC，flufenacet ?? diflufenican ?? flutamone 33% SC，pyroxasulfone 40% SC，bixlozone

36% SC，and luximax 750g/L EC.The results showed that pyroxasulfone 40% SC，cinmethylin 750g/L EC，and flufenacet ·diflufenican 35% SC had long-lasting effcts，with control efficacy remaining around 80% at 136 days after application.At28daysafter application，slightyellowing of wheat leaves wasobserved intheplots treatedwith flufenacet·diflufenican 35% SC and pyroxasulfone 40% SC，the percentage of symptomatic wheat plants was less than 10% .However，wheat resumed normal growth at 48 daysafter application.The yield measurement results indicated that the wheat yield was the highest in the plot treated with pyroxasulfone 40% SC，reaching 471.88 kg/667 m2， followed byluximax 75O g/L EC，and then flufenacet·diflufenican 35% SC.Based on the comprehensive results of control efficacy，selectivity，and wheat yield，it was recommended that pyroxasulfone 40% SC at 30 mL/667 m2，luximax 750g/L EC at 30 mL/667 m² ，or flufenacet·diflufenican 35% SC at 95 mL/667 m2 could be screened as pre - emergent herbicide applied after sowing in the hilly areas of Jiangsu Province.

Key words：wheat;Alopecurus japonicus;pre-emergent herbicide applied after sowing;control effect;selectivity

江蘇省鎮(zhèn)江市年均種植小麥面積約5.33萬 hm^2[1] ，雜草危害是長期以來威脅鎮(zhèn)江市小麥安全生產(chǎn)的重要植保難題，其中稻茬麥田的優(yōu)勢種雜草為蘭草和日本看麥娘[2]?；瘜W防除是當前麥田雜草最為直接與高效的措施；雖然目前登記的產(chǎn)品較多，但是有效成分種類不多。隨著輕型栽培技術的推廣和除草劑的使用，麥田雜草危害逐年加重，抗性雜草蔓延迅速。自20世紀80年代以來，精喂唑禾草靈被廣泛應用于防除麥田未本科雜草，但長期單一使用使得江蘇省句容市小麥田的南草種群對精噗唑禾草靈產(chǎn)生了明顯的抗藥性，相對抗性倍數(shù)達 。周志恒等發(fā)現(xiàn)，抗精噗唑禾草靈的野燕麥種群HJWZ-2020-1對烯禾啶、炔草酯和唑啉草酯產(chǎn)生了不同程度的交互抗性，對HPPD類環(huán)吡氟草酮、PSI類除草劑、ALS類啶磺草胺的敏感性下降[4]。Zhu等發(fā)現(xiàn)，抗啶磺草胺的多花黑麥草對精砰唑禾草靈產(chǎn)生了高水平的多抗性[5]?？顾幮缘漠a(chǎn)生為麥田禾本科雜草的防除增加了難度[]。因此，生產(chǎn)上提倡選用不同作用機制的除草劑進行混用、輪用，延緩雜草抗藥性的產(chǎn)生。

小麥田雜草防治采用以農(nóng)業(yè)預防為基礎、播后苗前土壤封閉為重點、早春小麥拔節(jié)期莖葉噴霧處理為補充的綜合防治策略。土壤封閉除草劑能有效延緩雜草抗藥性的發(fā)生，目前登記為小麥田土壤封閉除草劑的有8個：丙草胺、吡氟酰草胺、異丙隆、砜吡草唑、氟噻草胺、二氯異噁草酮、綠麥隆、撲草凈。日本組合化學工業(yè)公司開發(fā)的異噁唑類除草劑砜吡草唑的化學名稱是3-［（5－二氟甲氧基-1-甲基-3-三氟甲基吡唑-4-基）-甲基磺酰]-4，5-二氫-5，5－二甲基異噁唑，作用機制是施用后被雜草的幼芽和幼根吸收，阻斷頂端分生組織和胚芽鞘的生長[7]。萬永樂等通過室內(nèi)整株水平法測定砜吡草唑的除草效果，發(fā)現(xiàn) 40% 砜吡草唑懸浮劑在劑量為 180ga.i./hm² 時，藥后21d對看麥娘、日本看麥娘、大穗看麥娘、硬草、播娘蒿、薺菜、澤漆的鮮重抑制率均達100% ，對多花黑麥草、雀麥、繁縷、寶蓋草、婆婆納的防效均在 95% 以上，對日本看麥娘的田間防治效果尚不知曉[8]。美國富美實公司開發(fā)的異噁唑啉酮類除草劑的化學名稱是2-（2，4－二氯芐基）-4，4-二甲基異噁唑啉-3-酮，作用機制是施用后被雜草的根和幼芽吸收，隨蒸騰作用通過木質(zhì)部運輸至植物各部分，阻礙植物光合作用。 36% 二氯異噁草酮懸浮劑對冬小麥田豬殃殃、薺菜、田紫草、播娘蒿有很好的防治效果，當施用劑量為54ga.i./hm² 時，防效幾乎達 100% ，對日本看麥娘、多花黑麥草的防效一般，分別為 71.6% 、63.5%^[9-11] 。德國拜耳公司開發(fā)的芳氧乙酰替苯胺類除草劑氟噻草胺的化學名稱是 4^′- 氟- N- 異丙基-2-（5-三氟甲基-1，4-噻二唑-2-基氧基）乙酰苯胺，施用后被雜草的根和幼芽吸收，抑制細胞的蛋白質(zhì)合成、有絲分裂和生長。通過盆栽生物測定發(fā)現(xiàn)，氟噻草胺對麥瓶草、播娘蒿有很好的防效，其次為豬殃殃、田紫草、薺菜[12-14]。目前未見關于二氯噁草酮、氟噻草胺、礬吡草唑等對江蘇丘陵地區(qū)稻茬麥田日本看麥娘的田間防治效果的相關報道。本研究開展了幾種不同封閉除草劑對江蘇省丘陵地區(qū)小麥田日本看麥娘的防除效果及對小麥安全性的田間試驗，以期為江蘇省丘陵地區(qū)小麥田日本看麥娘的可持續(xù)治理提供技術支持。

1材料與方法

1.1 供試藥劑

41% 氟噻草胺懸浮劑（農(nóng)藥登記號：PD20180123），瀘州東方農(nóng)化有限公司生產(chǎn)； 35% 氟噻草胺·吡氟酰草胺懸浮劑（農(nóng)藥登記號：PD20210474），四川利爾作物科學有限公司生產(chǎn)；30% 吡氟酰草胺·氟噻草胺懸浮劑（農(nóng)藥登記號：PD20212502），佛山市盈輝作物科學有限公司生產(chǎn)； 33% 氟噻·吡?！み粦腋ㄞr(nóng)藥登記號：PD20170003），拜耳股份公司生產(chǎn)； 40% 礬吡草唑懸浮劑（農(nóng)藥登記號：PD20190059），上海群力化工有限公司生產(chǎn)； 36% 二氯異噁草酮懸浮劑（農(nóng)藥登記號：PD20211357），美國富美實公司生產(chǎn)；750g/L 環(huán)庚草醚乳油（尚未在我國登記），巴斯夫股份公司生產(chǎn)。

1.2 試驗地概況

試驗地位于江蘇丘陵地區(qū)鎮(zhèn)江農(nóng)業(yè)科學研究所農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新中心 （31.964 6^°N，119.311 1^°E） ，試驗田地勢平整，土壤類型為馬肝土，土壤全氮含量為 1.1g/kg ，堿解氮含量為 8.6mg/kg ，速效磷含量為 34.5mg/kg ，速效鉀含量為 71.4mg/kg 。各處理區(qū)水肥管理及其他管理措施均一致。小麥品種為揚麥25，試驗田前茬為水稻。水稻收割后，用機器翻耕、旋耕1次，于2023年11月3日采用飛機播種，播種量為 26.5kg/hm² 。小麥經(jīng)飛機撒播后，人工蓋籽。田間禾本科雜草日本看麥娘大量發(fā)生，其他雜草零星發(fā)生、人工拔除。

1.3試驗藥劑處理及設計

試驗設置7個藥劑處理和1個空白對照（不噴施除草劑、不進行人工除草）（表1）。每個處理設置3個重復，每個小區(qū)面積為 85m² ，隨機區(qū)組排列。

1.4 施藥時間及方法

施藥時間為2023年11月7日，小麥與雜草均未出苗，施藥當天晴轉多云，最高溫度為 19^°C ，最低溫度為 9^°C ，東南風2級；施藥前2d（11月5日）中雨轉小雨，施藥后2d（11月9日）小雨，施藥前后3d最高溫度為 29^°C ，最低溫度約 5^°C 。采用鄭州新秀農(nóng)用機械有限公司生產(chǎn)的新秀牌3WBS-D-16B 電動噴霧器施藥，工作壓力為0.30～0.45MPa ，流速為 1.5L/min ，配置F100-03型號扇形噴頭（購自臺州市黃巖幸福感電器廠），各處理施藥用水量均為 40kg/667m² 。

1.5 調(diào)查內(nèi)容及方法

1.5.1雜草防效分別于藥后 48，80，136d 調(diào)查各處理株數(shù)并計算株防效，并于藥后136d加測各處理鮮重并計算鮮重防效，具體試驗步驟如下：每小區(qū)隨機選取4點，每點 0.25m² ，調(diào)查樣點內(nèi)雜草種類及株數(shù)，藥后136d測定雜草地上部鮮重。藥效計算公式為：株防效 Σ=Σ （對照區(qū)雜草數(shù)量-防治區(qū)雜草數(shù)量）/對照區(qū)雜草數(shù)量 ×100% ；鮮重防效 Σ=Σ （對照區(qū)雜草鮮重-防治區(qū)雜草鮮重）/對照區(qū)雜草鮮重 ×100% 。

1.5.2安全性及產(chǎn)量藥后28、48、198d觀察各除草劑對田間小麥生長的影響，記錄有無藥害及藥害癥狀等。采用自測法觀察小麥生長狀況，若發(fā)生藥害，記錄藥害的具體癥狀、發(fā)生程度，并進行分級，后期持續(xù)觀察記錄，確認是否恢復。分級標準如下：1級，作物生長正常，無任何受害癥狀；2級，作物受輕微藥害，癥狀株率少于 10% ；3級，作物受中等藥害，以后能恢復，不影響產(chǎn)量；4級，作物藥害較重，難以恢復，造成減產(chǎn)；5級，作物藥害嚴重，不能恢復，造成明顯減產(chǎn)甚至絕產(chǎn)[8]。于2023年12月5日（藥后28d）2024年5月23日（藥后198d）測定小麥株高，小麥株高采用尺子測量地上莖基部到生長點的距離。小麥成熟后，按每小區(qū)樣方計數(shù)測定穗數(shù)；另隨機選6株小麥進行室內(nèi)考種，人工脫粒后， 70% 下烘干至恒重，測量千粒重，并計算理論產(chǎn)量。

1.6 數(shù)據(jù)處理

各處理差異性分析在DPS7.05軟件系統(tǒng)上進行，防效數(shù)據(jù)經(jīng)過反正弦平方根轉換后，采用Duncan's新復極差法進行差異性比較。

2 結果與分析

2.1不同播后苗前除草劑對日本看麥娘的防效

播后苗前土壤噴霧處理，藥后 48d ，在試驗劑量下， 750g/L 環(huán)庚草醚乳油對日本看麥娘的株防效最高，為 88.07% ，其次為 36% 二氯異噁草酮懸浮劑 ，33% 氟噻·吡?！み粦腋?、 35% 氟噻草胺·吡氟酰草胺懸浮劑、 40% 砜吡草唑懸浮劑，株防效為 73.01%～78.98% （表2）。

藥后 80d ，在試驗劑量下， 30% 吡氟酰草胺·氟噻草胺懸浮劑、 33% 氟噻·吡酰·呋懸浮劑、36% 二氯異隱草酮懸浮劑 、750g/L 環(huán)庚草醚乳油對日本看麥娘的株防效較48d有所下降，其余藥劑的防效則有不同程度的提高。 750g/L 環(huán)庚草醚乳油對日本看麥娘的株防效高于 85% 。

藥后 136d，35% 氟噻草胺·吡氟酰草胺懸浮劑 ，40% 砜吡草唑懸浮劑處理對日本看麥娘的株防效均在 80% 以上， 33% 氟噻·吡?！み粦腋?50g/L 環(huán)庚草醚乳油處理的株防效均在 70% 以上，其余處理對日本看麥娘的株防效在 59.20% ＼～69. 14% 之間；各供試藥劑處理對日本看麥娘的鮮重防效與株防效的趨勢一致。

2.2不同播后苗前除草劑對小麥安全性的影響

7種供試藥劑在小麥播后苗前施藥防除日本看麥娘，對小麥的安全性均較好。藥后 28d 調(diào)查，41% 氟噻草胺懸浮劑 ，750g/L 環(huán)庚草醚乳油處理的小麥無任何受害癥狀， 35% 氟噻草胺·吡氟酰草胺懸浮劑 ，30% 吡氟酰草胺·氟噻草胺懸浮劑、33% 氟噻·吡?！み粦腋?，40% 礬吡草唑懸浮劑 ，36% 二氯異噁草酮懸浮劑處理的小麥葉片部分發(fā)黃，藥害面積少于 10% ，目測藥害級別為2級。通過對株高的測定（表3）發(fā)現(xiàn)，藥后28d，僅36% 二氯異噁草酮懸浮劑處理的小麥株高顯著低于對照，其余處理的小麥株高與對照差異不顯著；藥后48d，小麥恢復正常生長；藥后198d，小麥成熟時7種供試藥劑處理的小麥株高均顯著高于對照。

2.3 不同播后苗前除草劑對小麥產(chǎn)量的影響

從各處理的小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構成因素（表4）來看，7種供試藥劑處理的小麥穗數(shù)、千粒重、穗粒數(shù)均較對照顯著增加；以 40% 礬吡草唑懸浮劑處理的小麥產(chǎn)量最高，為 471.88kg/667m² ，其次為750g/L 環(huán)庚草醚乳油處理，再次是 35% 氟噻草胺·吡氟酰草胺懸浮劑處理，對照處理的小麥產(chǎn)量最低，僅為 150.34kg/667m² 。

3結論與討論

付瑞霞等通過室內(nèi)整株生物測定發(fā)現(xiàn)，5種常用土壤處理劑中，氟噻草胺對日本看麥娘活性最高， ED₉₀ 值僅為 _16.98g a.i. /hm² ，遠小于丙草胺、異丙隆、綠麥隆、吡氟酰草胺的 ED₉₀ 值[15]。馮濤等通過田間試驗發(fā)現(xiàn)，藥后 115d，41% 氟噻草胺懸浮劑施對禾本科雜草的株防效為 69.45% ， 33% 氟噻·吡?！み粦腋瘫究频闹攴佬?2.54% [16]。本試驗結果表明，藥后 136d，41% 氟噻草胺懸浮劑對日本看麥娘的株防效為 62.63% ，33% 氟噻·吡?！み粦腋θ毡究贷溎锏闹攴佬?73.54% ，與馮濤等的調(diào)查結果相似； 35% 氟噻草胺·吡氟酰草胺懸浮劑對日本看麥娘的株防效、鮮重防效均在 80% 以上，而 30% 吡氟酰草胺·氟噻草胺懸浮劑對日本看麥娘的株防效、鮮重防效均在 60% 以上，防效相差20百分點左右，可能與2種藥劑中有效成分的比例不同有關。萬永樂等室內(nèi)測定 40% 礬吡草唑懸浮劑的藥效，在劑量為 90ga.i./hm² 時，藥后21d對日本看麥娘的株數(shù)抑制率、鮮重抑制率均為 100% ，說明 40% 砜吡草唑懸浮劑在室內(nèi)對日本看麥娘有很好的抑制作用[8]。本研究結果表明， 40% 砜吡草唑懸浮劑 藥后136d對日本看麥娘的株防效、鮮重防效均在 80% 以上，對日本看麥娘有較好的防治效果； 750g/L 環(huán)庚草醚乳油 藥后 48d 對日本看麥娘的株防效為 88.07% ，藥后 80d 對日本看麥娘的株防效為 85.72% ，藥后136d對日本看麥娘的株防效為 75.21% 。

綜上，從安全性、防效和產(chǎn)量綜合分析， 40% 礬吡草唑懸浮劑 ??750g/L 環(huán)庚草醚乳油、 35% 氟噻草胺·吡氟酰草胺懸浮劑可用于稻茬麥田播后苗前防治日本看麥娘。但這3種藥劑對其他雜草的防治效果、對不同品種小麥的安全性以及與其他藥劑復配的效果有待進一步研究。

參考文獻：

[1]王曉琳，繆康，于居龍，等．苗前除草劑對江蘇丘陵地區(qū)小麥田雜草防除效果和產(chǎn)量的影響[J]．雜草學報，2024，42（2）：69 -74.

[2]朱友理，吳小美，何東兵．江蘇省鎮(zhèn)江市麥田雜草發(fā)生情況調(diào)查[J].雜草學報，2016，34（3）：17-21.

[3]呂波，艾萍，李俊，等.麥田蘭草對精噁唑禾草靈的抗性研究[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報，2012，35（1）：57-62.

[4]周志恒，張粵，孫亞寧，等．野燕麥（Avenafatua）對精噗唑禾草靈和甲基二磺隆的抗藥性水平[J]．雜草學報，2022，40（2）：31-38.

[5]ZhuGT，WangH，GaoHT，etal.Multipleresistancetothreemodesofactionofherbicidesinasingle Italianryegrass（LoliummultiflorumL.）population in China[J].Agronomy，2023，13（1） ：216.

[6]董立堯，王豪，高海濤，等．我國小麥田禾本科雜草對精噁唑禾草靈的抗藥性研究進展[J].植物保護，2023，49（5）：303-315.

[7]蘇少泉．除草劑新品種Pyroxasulfone的開發(fā)與使用[J]．農(nóng)藥，2012，51（2）：133-134.

[8]萬永樂，李云峰，吳向輝，等．砜吡草唑?qū)π←溙镫s草的除草活性及安全性評價［J].農(nóng)藥，2022，61（11）：850-854，858.

[9]郭琳，樊祥山，韓世鵬，等．二氯異噁草酮應用于作物田雜草防除譜測定［J].山東農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2024，55（4）：627-632.

[10]周偉男，李友順，黃嵐，等. 42% 二氯異噁草酮·異丙隆水分散粒劑的效果及其安全性測定［J]．農(nóng)藥科學與管理，2021，42（9）：54-59.

[11]黃偉，姜宜飛，吳進龍.二氯異噗草酮懸浮劑高效液相色譜分析方法研究[J].農(nóng)藥科學與管理，2018，39（6）：26-28.

[12]姜育田，陳同明，李茂青．氟噻草胺的合成[J].農(nóng)藥，2007，46（11）：734-736.

[13]宗伏霖，項盛，于喆，等.高效液相色譜法檢測水中的氟噻草胺[J].農(nóng)藥，2019，58（1）：33-34，44.

[14]高興祥，李美，孫作文，等.氟噻草胺對冬小麥田雜草生物活性及小麥安全性的室內(nèi)測定［J]．植物保護學報，2017，44（5）：879 -880.

[15]付瑞霞，王俊平，董立堯.防除稻麥連作小麥田主要雜草的高活性除草劑室內(nèi)篩選[J].雜草學報，2020，38（1）：68-73.

[16]馮濤，陳雪琴，李曉峰，等.兩種除草劑組合及其復配藥劑對麥田雜草封閉效果評價［J].上海農(nóng)業(yè)科技，2024（4）：119 -121.