除草劑氟礬草胺防除直播稻田雜草的應用技術(shù)

中圖分類號：S482.4;S451.2 文獻標志碼：A 文章編號：1003-935X（2025）01-0057-07

Application Technology of Flusulfinam for Weeds Control in Direct - Seeded Rice Fields

SHI Lei，GE Bo，ZOU Lijun，SHEN Danjun （YixingPlant Protectionand PlantQuarantine Station，Yixing2142Oo，China）

Abstract：Toclarifyapplication technologyofflusulfinam，anovel HPPDinhibitorherbicide，for weedcontrolindirectseeded rice fields，afield experiment wasconducted todeterminecontrol eficacyofflusulfinamonweeds indirectseeded rice fields，theoptimalapplication timinganddosage，and itsselectivitytoricein YixingCity，JiangsuProvince in 2023.Nine treatments were set up，including flusulfinam 6Og/L SL at 1OO mL/667 m² ，flusulfinam 60 g/L SL at ，florpyrauxifen-benzyl 3% SC at 40 mL/667 m2 + cyhalofop -butyl 100g/L EC at 150 mL/667 m2， florpyrauxifen-benzyl 3% SCat 50mL/667 （20 m²+ pretilachlor 300g/L EC at 100 mL/667 m2 + benzobicyclon 25% （204號 SC at ，flusulfinam 60g/L SL at ，florpyrauxifen -benzyl 3% SC at 60 mL/667 m²+Ω （204號 benzobicyclon 25% SCat ，florpyrauxifen-benzyl 3% SC at50 mL/667m2 + pretilachlor 300g/L EC at 100 mL/667 m2 + benzobicyclon 25% SCat ，as well as manual weeding control and untreated control.Theresults showed that flusulfinam presented excelent control efcacyon Poaceae weeds such asLeptochloa chinensisandbroad-leavedweeds likeLuduigia prostrataand Ammanniaauriculata in direct-seeded rice fields， while being selectivetorice.Asingleapplicationefectivelycontrolled weed infestations，achievinganoveralcontrol efficacy of over 90% .Compared to the untreated control，the actual yield increase ranged from 1 464. 6% to 1 1576.4% .If applied 10-15 daysafter sowing（when rice seedlings are during the2-leaf-1-heart to 3-- leaf stage）inwet-directseeded rice fields，the recommended dosage of flusulfinam 6Og/L SL is10O mL/667m2.If applied 15-20 days after sowing（when rice seedlings are at the 3-5 leaves stage）in wet-direct seeded rice fields， the dosage should be increased to 150 mL/667 m2.The herbicide should be diluted with 40 kg/667 m² of water and applied as a uniform spray，with water retention for 5-7 days after application. This herbicide exhibits pre-and postemergentactivities，withalowriskofresistance，providinganeficientandsafetechnical solution for weed control in direct- seeded rice fields.

Key words：flusulfinam;weeds in rice fields;control effect;selectivity;application technology

水稻是我國重要糧食作物之一，病蟲草害的發(fā)生嚴重威脅水稻持續(xù)穩(wěn)產(chǎn)和我國糧食安全。近些年來，由于農(nóng)村勞動力緊缺，直播稻的種植面積呈進一步擴大的趨勢。目前，江蘇省直播水稻種植面積已超過水稻種植總面積的 20% ;然而直播稻除草一直是難題，對直播水稻田進行雜草防控尤為重要[1]。隨著輕簡型栽培模式的大面積推廣及雜草抗藥性的上升，江蘇省宜興地區(qū)直播稻田雜草發(fā)生逐年加重，田間優(yōu)勢雜草為稗、千金子、丁香蓼、耳葉水莧等[2-7]。目前，直播水稻田雜草防控以化學防除為主，市面上的主力除草劑如五氟磺草胺（penoxsulam）、二氯喹啉酸（quinclorac）、芐嘧磺 隆（bensulfuron－methyl）、吡嘧磺?。╬yrazosulfuron-ethyl）等，均面臨著抗藥性的風險[8-12]。因此，亟須篩選出適用于直播水稻田雜草防控的新型除草劑產(chǎn)品。氟砜草胺（flusulfinam）是一種新型HPPD抑制劑類除草劑，用于水稻田苗前及苗后早期莖葉處理防除一年及多年生雜草，具有活性高、殺草譜廣、對作物安全性好、抗性風險低等特點，具有非常好的市場潛景[13-14]。為明確氟砜草胺對直播水稻田雜草的防效和用藥適期、用量及其對水稻的安全性，開展相關(guān)田間試驗。

1材料與方法

1.1 試驗田概況

試驗地點在江蘇省宜興市徐舍鎮(zhèn)美棲村（31.41515^°N，119.66734^°E） 水直播稻田內(nèi)進行，試驗稻田土壤為馬肝土， pH 值為6.7，有機質(zhì)含量為 1.48% ，地力中等偏上，栽培管理措施一致。該試驗地歷年來草害發(fā)生較嚴重，自然發(fā)生密度達 400～600 株 /m² ，田間草相主要有千金子[Leptochloachinensis（L.）Nees]、稗[Echinochloacrusgalli（L.）P.Beauv.]等一年生禾本科雜草，丁香蓼［LudwigiaprostrataRoxb.］、耳葉水莧[AmmanniaarenariaH.B.K.]等闊葉雜草以及日照飄拂草[Fimbristylismiliacea（L.）Vahl]等少量莎草科雜草。試驗田水稻品種為銀香粳38，于2023年6月2日水直播播種，播量為 5kg/667m² 。

1.2 供試藥劑

60g/L 氟礬草胺可溶液劑（稻普瑞），登記證號PD20242648，由青島清原農(nóng)冠作物科學有限公司生產(chǎn)。 3% 氯氟吡啶酯乳油（靈斯科），登記證號PD20171737; 100g/L 氰氟草酯乳油（千金），登記證號 PD20060041;3% 氯氟吡啶酯乳油 50mL+ 30% 丙草胺乳油 100mL （來施凈 ¹⁺¹ 組合裝），其中 300g/L 丙草胺乳油（登記證號PD20050008）由先正達（蘇州）作物保護有限公司生產(chǎn)，其余均由科迪華農(nóng)業(yè)科技有限責任公司生產(chǎn)。 25% 雙環(huán)磺草酮懸浮劑（蔥封），登記證號PD20181275，由日本史迪士生物科學株式會社生產(chǎn)。

1.3 試驗設計

試驗共設9個處理（表1），每個處理區(qū)面積25m² ，重復3次，隨機區(qū)組排列，試驗周邊設 2m 保護行。

1.4 用藥時間及方法

施藥方法采用二次稀釋法，用3WBD-16HBA型背負式電動噴霧器均勻噴霧，用水量 40kg/667m² 。試驗用噴霧器由衡陽市韶峰噴霧器有限公司提供，藥箱容量 16L ，噴霧壓力 0.45MPa ，噴霧量單噴頭霧狀 1.5L/min 。處理1至處理4，于6月15日水稻3葉期，即水稻播后13d施藥1次；處理5至處理7，于6月22日水稻5葉期，即播后20d施藥1次，施藥前先排水，施藥后 24h 上水，并保水5～7d 。處理8，于7月17—18日在田間千金子、丁香蓼、耳葉水莧等雜草生長旺盛期進行人工拔除。處理9，空白對照不用藥。

施藥當日及試驗期間天氣狀況正常，藥效發(fā)揮正常，無不良影響。2023年6月15日的平均氣溫為 25.4°C ，最高氣溫為 33.1^qC ，最低氣溫為18.5^°C ，相對濕度 58% ，天氣晴好。2023年6月22日的平均氣溫為 29.1°C ，最高氣溫為 35.1^°C ，最低氣溫為 25.2‰ ，相對濕度 71% ，天氣陰。試驗期間（6月2—29日）的平均氣溫為 28.4^°C ，平均最高氣溫為 34.43^9C ，平均最低氣溫為23.21°C ，平均相對濕度為 61.73% ，下雨4d，降水量為 38.2mm 。

1.5 調(diào)查內(nèi)容及方法

1.5.1 防效調(diào)查 藥后采用取樣調(diào)查與目測防效相結(jié)合先后調(diào)查3次，評估各處理除草效果。

取樣調(diào)查：每試驗小區(qū)隨機調(diào)查4個面積為0.11m² 的樣方內(nèi)殘留的靶標雜草株數(shù)，與空白對照相比，計算株防效。

目測防效：根據(jù)空白對照小區(qū)的雜草發(fā)生情況，以 0～100% 標準目測各個處理的防治效果并分級。當各小區(qū)雜草發(fā)生均勻時，防效計算需基于處理區(qū)與空白對照區(qū)的雜草生物量和/或數(shù)量減少百分比。分級標準如下：0級，防效 100% ，無雜草；I級，防效 95%～99% ，效果非常好，只剩零星的雜草；Ⅱ級，防效 85%～94% ，商業(yè)上可接受的防治效果，雜草數(shù)量和生物量較空白對照顯著減少；Ⅲ級，防效 70%～84% ，效果一般，但不足以單獨防治此類雜草； N 級，防效 50%～69% ，防效較差，無推廣使用價值； ΔV 級，防效 0～49% ，無使用價值。

藥后 60d 左右雜草危害定型后，每個試驗小區(qū)進行株防效和鮮重防效的最終調(diào)查。按照雜草種類分別調(diào)查記錄株數(shù)并稱取鮮重。每小區(qū)選擇4個點，每個點 0.25m² ，合計總草數(shù)和總草鮮重，與空白對照相比，計算株防效和鮮重防效，并對數(shù)據(jù)進行方差分析。

1.5.2安全性調(diào)查不定期觀察各處理區(qū)除草劑對稻苗的影響及稻苗恢復情況。

1.5.3產(chǎn)量調(diào)查收獲前3d，對不同處理間水稻進行測產(chǎn)，考察千粒重、最終產(chǎn)量等要素。

1.6 數(shù)據(jù)處理

采用MicrosoftExcel2016對數(shù)據(jù)進行整理，利用DPS軟件進行鄧肯氏新復極差法顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 田間雜草防效

2.1.1株防效于6月30日調(diào)查防效?？瞻讓φ諈^(qū)田間草相：禾本科雜草以千金子為主，稗很少見；闊葉雜草以丁香蓼為主，有少量耳葉水莧，莎草科雜草未查見。水稻3葉期用藥，試驗藥劑處理1、處理2藥后 15d 的總草防效分別達 94.6% 、99.3% ，田間表現(xiàn)為禾闊雙除，對禾本科雜草千金子及闊葉雜草丁香蓼、耳葉水莧等常見稻田雜草防效均表現(xiàn)優(yōu)異。對照藥劑處理3藥后15d，對千金子等禾本科雜草及闊葉雜草耳葉水莧的防效較好，但對丁香蓼的防效很差甚至無效，總草防效為 35.7% 。對照藥劑處理4，藥后 15d 對千金子防效優(yōu)異，對丁香蓼為主的闊葉雜草防效也較理想，總體防效達 91.0% 。水稻5葉期用藥，試驗藥劑處理5藥后8d調(diào)查總草防效達 99.1% ，禾闊雙除，總體防效較好。對照藥劑處理6藥后8d總草防效為 49.7% ，田間表現(xiàn)對千金子防效一般（大齡千金子藥后有褪綠等中毒癥狀，但不致死易復發(fā)），對耳葉水莧防效較好，對丁香蓼防效較差。對照藥劑處理7藥后8d總草防效達 96.4% ，對千金子防效優(yōu)異，對丁香蓼為主的闊葉雜草防效也較理想（表2）。處理8人工除草區(qū)因調(diào)查時田間雜草（特別是闊葉雜草）屬于低齡期，人工拔除較困難，故未開展人工除草，對該處理也未進行防效調(diào)查。

2.1.2目測防效于7月7日（藥后 15～22d ）第1次采用目測法調(diào)查田間防效，試驗藥劑稻普瑞各處理（處理1、處理2、處理5）藥后22d對水直播田各類雜草田間防效均表現(xiàn)優(yōu)異。試驗藥劑處理1、處理2在水直播田水稻3葉期播后 13d 施藥，對以千金子等為主的禾本科雜草田間防效達I級（防效為 95%～99% ）。對以丁香蓼為主的闊葉雜草的田間防效，處理1達 I 級（防效為85%～94% ），處理2達I級（防效為 95% ＼～99% ）。試驗藥劑處理5在水直播田水稻5葉期播后20d施藥，藥后15d以目測法調(diào)查，對以千金子等為主的禾本科雜草的田間防效均達Ⅱ級（防效為 85%～94% ），對以丁香蓼為主的闊葉雜草的田間防效均達 I 級（防效為 85%～94% ）。證明試驗藥劑稻普瑞（氟礬草胺）在本試驗條件和試驗劑量下，在播后13d（水稻3葉期）和播后20d（水稻5葉期）1次用藥，對水直播田以千金子、丁香蓼為主的雜草總體防效理想，禾闊雙除，具有良好的推廣應用價值。對照藥劑處理除處理7、處理4總體防效較好外，其余處理總體防效一般，處理3、處理6對丁香蓼為主的闊葉雜草防效差（表3）。處理8人工除草區(qū)由于還未開展人工除草，不作調(diào)查。

于7月21日（藥后 29～36d 第2次采用目測法調(diào)查田間防效，試驗藥劑稻普瑞各處理（處理1、處理2、處理5）藥后對水直播田各類雜草田間防效仍是表現(xiàn)優(yōu)異。試驗藥劑處理1、處理2在水直播田水稻3葉期播后 13d 施藥，藥后36d以目測法調(diào)查，對以千金子等為主的禾本科雜草田間防效達I級（防效為 95%～99% ）；對以丁香蓼為主的闊葉雜草的田間防效，處理1達 I 級（防效為85%～94% ），處理2達0級（防效接近 100% ）。試驗藥劑處理5在水直播田水稻5葉期播后 20d 施藥，藥后29d目測法調(diào)查，對以千金子等為主的禾本科雜草的田間防效為Ⅲ級（防效為 70% ＼～84% ，田間實際目測株防效應在 80% 以上），對以丁香蓼為主的闊葉雜草田間防效均達I級（防效為 95%～99% ）。對照藥劑處理處理7、處理4、處理8（人工除草）總體防效較好；對照藥劑處理3、處理6對丁香蓼為主的闊葉雜草防效差，總體防效較差（表3）。

2.1.3最終防效于8月12日（藥后 51～58d ）雜草危害基本定型期，采用對角線四點樣方法（每樣方面積 0.25m² ）調(diào)查殘留雜草株數(shù)，試驗藥劑稻普瑞各處理（處理1、處理2、處理5）藥后對水直播田各類雜草田間防效仍是較理想，鮮重防效比株防效表現(xiàn)更優(yōu)異。試驗藥劑處理1、處理2在水直播田水稻3葉期施藥，藥后58d對禾本科雜草千金子的防效分別達 91.3%.92.4% ，鮮重防效分別達 93.7%.95.5% ;對闊葉雜草丁香蓼株防效分別達 81.3% 小 88.9% ，鮮重防效分別達 88.6% 195.8% ；對闊葉雜草耳葉水莧的株防效分別達84.2% 、100. 0% ，鮮重防效分別達92. 6% ！100.0% ；總草株防效分別達 87.7%.91.6% ，鮮重防效分別達 92.4%.95.9% 。試驗藥劑處理5在水直播田水稻5葉期施藥，藥后51d對千金子株防效達 57.6% ，鮮重防效達 62.9% ；對丁香蓼株防效達 89.8% ，鮮重防效達 91.4% ；對耳葉水莧株防效和鮮重防效均達 100.0% ；總草株防效達70.4% ，鮮重防效達 85.4% 。對照藥劑處理4、處理7、處理8（人工除草）田間總草防效較理想，對照藥劑處理3、處理6對丁香蓼的防效較差，導致總草防效較差（表4、表5）。

2.2安全性評價及對水稻產(chǎn)量的影響

氟砜草胺是水稻田新一代HPPD抑制劑類除草劑中的一種，該類新型HPPD除草劑是一組不完全相關(guān)，但又具有相同作用機理的化合物，包括三酮類、吡唑酮類、異噁唑酮類等化學結(jié)構(gòu)類型。它們通過抑制HPPD的活性，使對羥基苯基丙酮酸轉(zhuǎn)化為尿黑酸的過程受阻，影響生育酚及質(zhì)體醌的正常合成，從而影響靶標體內(nèi)類胡蘿卜素的生物合成，最終導致植株死亡。植株產(chǎn)生白化癥狀是這類除草劑發(fā)揮藥效的一個最明顯癥狀，而水稻耐藥性強。從試驗結(jié)果可以看出，水直播稻田水稻播后13d（水稻3葉期）、播后20d（水稻5葉期）用藥均無發(fā)現(xiàn)對稻苗有任何不良影響。從用藥區(qū)與不用藥區(qū)（CK相比，不同配方和不同藥劑比較，對照藥劑處理4于6月15日用藥，藥后15d該處理區(qū)水稻生長受一定程度抑制，分藥數(shù)有所減少，但后期會逐漸恢復，最終測產(chǎn)結(jié)果顯示對產(chǎn)量影響不大。經(jīng)不定期觀察，試驗藥劑氟砜草胺各處理對水稻葉片和生長勢均未發(fā)現(xiàn)有不正?，F(xiàn)象，證明氟砜草胺在試驗劑量下進行苗后早期莖葉處理對水稻安全性好。

水稻的有效穗數(shù)、千粒重、結(jié)實率等，最終導致水稻減產(chǎn)。于10月28日（水稻收獲前3d對各處理區(qū)測產(chǎn)，重點調(diào)查樣方內(nèi)的水稻穗數(shù)及千粒重，并實際測產(chǎn)。結(jié)果表明：空白對照區(qū)千金子、丁香蓼、耳葉水莧等雜草危害嚴重，嚴重減產(chǎn)。試驗藥劑氟砜草胺各處理（處理1、處理2、處理5）對水稻有明顯的保產(chǎn)增產(chǎn)效果，與CK（空白對照）相比，實收增產(chǎn)率達 1464.6%～1576.4% ，千粒重與CK相比，增幅為 91.60%～96.14% 。處理4、處理7、處理8（人工除草）實測產(chǎn)量較高，控草增產(chǎn)效果也較好（表6）。

3討論與結(jié)論

雜草與作物競爭光、水、肥和生長空間，影響本試驗結(jié)果顯示，氟砜草胺對水直播稻田禾本科雜草千金子、闊葉雜草丁香蓼、耳葉水莧等綜合防治效果好，只要用藥適時，劑量標準、方法恰當，在直播稻田進行苗后莖葉處理都可以取得理想防效，且對水稻安全。氟砜草胺禾闊雙除，1次用藥基本上能控制直播稻田雜草危害，是諸多除草劑中不可多得且較為理想除草劑品種。因此筆者認為可以大面積推廣應用，來解決生產(chǎn)上抗性雜草化除難的問題。

氟砜草胺除草劑由于活性高，且兼具一定的土壤封閉作用，用于直播稻田雜草化除應立足“早”字，“打小打了”，推遲用藥會降低對千金子等禾本科雜草的防效。從安全、高效、經(jīng)濟的角度出發(fā)，試驗藥劑稻普瑞（氟砜草胺）在生產(chǎn)中具體應用技術(shù)推薦如下：若在水直播稻田播后 10～ 15d 內(nèi)（水稻秧齡2葉1心至3葉期）用藥，施用60g/L 氟礬草胺可溶液劑（稻普瑞） ;若在播后 15～20d 內(nèi)（水稻秧齡4葉至5葉期）用藥，施用 60g/L 氟礬草胺可溶液劑（稻普瑞） 。兌水 40kg/667m² 均勻噴霧，用藥前需先排干水層，藥后隔 1～2d 上水，以后保水 5～7d 。

參考文獻：

[1]楊世奇，陳麗明，周燕芝，等．雜草防除對雙季直播優(yōu)質(zhì)晚粘稻產(chǎn)量和稻米品質(zhì)的影響[J].作物雜志，2023（2）：121-125.［2]陸強，馮克強，吳長興．雙草醚防除免耕直播稻田雜草效果

及安全性研究[J].雜草科學，2008，26（3）：60-62.

[3]劉慶虎，陳國奇，張玉華，等．不同葉齡千金子、稗和馬唐對氰氟草酯和五氟磺草胺的敏感性［J]．南京農(nóng)業(yè)大學學報，2016，39（5）：771-776.

[4]郭文磊，吳丹丹，張純，等.5種莖葉處理除草劑對直播稻田未本科雜草的除草活性及田間防效[J」：南方農(nóng)業(yè)學報，2019，50（6）：1240-1246.

[5]馬國蘭，劉都才，張帥，等．稻田稗屬雜草田間種群對五氟磺草胺的抗性監(jiān)測[J].農(nóng)藥學學報，2021，23（5）：905-914.

[6]楊浩娜，王立峰，鄔臘梅，等.稻田惡性雜草千金子的抗藥性研究進展[J].農(nóng)藥學學報，2019，21（增刊1）：772-779.

[7]董立堯，高原，房加鵬，等.我國水稻田雜草抗藥性研究進展[J].植物保護，2018，44（5）：69-76.

[8]張偉.稻田抗五氟磺草胺稗[Echinochloacrusgalli（L.）Beauv]種群擴散機制研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2018.

[9]孔令宇，彭瓊英，胡孝波.不同除草劑對水稻直播田稗草的防除作用探究[J]：農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備，2022（10）：28-30，34.

[10]朱青青，須兆龍，錢彪，等.不同藥劑對水稻直播田雜草的防治效果及安全性評價[J]．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2020（18）：111-112.

[11]朱新云，施慎年，吳佳文.水稻旱直播田 47% 氯吡·丙·異可濕性粉劑除草效果及安全性［J]．雜草學報，2016，34（4）：39 -42.

[12]賀建榮，汪亞雄，徐蓬，等. 47% 氯吡·丙·異可濕性粉劑對水稻旱直播田雜草防效及安全性[J].雜草科學，2015，33（4）：27-30.

[13]倪運東，王曉飛，吳佳文，等．氟砜草胺 油懸浮劑防除直播水稻田雜草效果初報[J]．上海農(nóng)業(yè)科技，2024（1）：133-135.

[14]王本剛，夏海生，王年安，等．新型除草劑氟砜草胺組合防治稻田雜草效果初報[J]．當代農(nóng)機，2024（6）：101-102，104.