6種除草劑復配制劑對玉米田一年生雜草的防除效果

中圖分類號： S451.22⁺2 文獻標志碼：A 文章編號：1003-935X（2025）01-0037-13

Control Effects 6 Herbicides Compounds on Annual Weeds in Corn Fields

（1. 15Oo86，China; 2. 1O0193，China）

Abstract：To providea theoretical basis fortherational application herbicidesandproperselection herbicides compounds incorn fields during production，a field plot trial wasconducted in 2O23．Sixcommonlyused herbicides compound were tested as pre-and post-emergent herbicides on annual weeds in corn fields，including topramezone·isoxaflutole 55% SC，acetochlor·2，4-D ethylhexyl 89.7% EC，topramezone ? terbuthylazine 33% OD，topramezone·nicosulfuron ? atrazine 30% OD，mesotrione ?? nicosulfuron ? terbuthylazine 31% OD，and mesotrione·acetochlor·atrazine 60% SC.Evaluations included weed control eficacy，selectivity degrees and yield corn.Results showed that all six compounds were selectivityto corn.Weed control eficacy herbicides compounds achieved over 86% while reducing individual herbicide dosageand broadening weed control spectrum，demonstrating significant superiority over single-component formulations.At recommended dosages，pre-emergent herbicide topramezone·isoxaflutole 55% （20 SC （ 1500-3000mL/hm² ）and post-emergent herbicide topramezone ?? nicosulfuron·atrazine 30% OD（1200- （204號 1500mL/hm² ）showed relatively beter performance.Two pre-emergent herbicides exhibited superior controlling Poaceae weed Echinochloacrusgali compared to the four post-emergent herbicides，butshowed lower efficacyagainst broad-leaved weed Abutilon theophrasti than post -emergent herbicides.

Key words：herbicide compound;annual weed;control effect;selectivity;the corn field

玉米是我國種植的主要作物之一，根據(jù)2023年統(tǒng)計數(shù)據(jù)，與其他作物相比，玉米的種植面積居于首位，占農作物總播種面積的 25.3%^[1] 。在玉米生產過程中，雜草通過強烈的競爭作用與作物爭奪光、水、肥料及生長空間，嚴重影響作物產量和品質[2-3]。其中一年生雜草在玉米田發(fā)生較為嚴重，主要包括稗［Echinochloacrusgalli（L.）P.Beauv.]、藜（Chenopodium album L.）、苘麻（AbutilontheophrastiMedicus）柳葉刺蓼Persicariabungeana（Turcz.）NakaiexT.Mori等，這些雜草繁殖能力強，具有較強的抗逆性。為有效提高玉來產量和質量，保障農業(yè)生產，化學防除是目前防控雜草最高效快速的方式[4]。隨著除草劑的廣泛應用，當前的雜草防控過程面臨著抗藥性、農藥殘留及作物藥害等多個問題，均會對玉米的產量與品質產生影響。黑龍江省玉米田常用的土壤封閉除草劑有乙草胺、莠去津、2，4-滴異辛酯、異丙甲草胺、異噁唑草酮、嗪草酮等，常用的莖葉處理除草劑主要有莠去津、硝磺草酮、煙嘧磺隆、苯唑草酮等單劑及與這些單劑復配的混劑，而不同除草劑在作用機制、施藥方式、殺草譜及安全性等方面均存在一定的優(yōu)缺點[5-7]

化學除草是雜草防控中最經濟高效的方法，但由于對除草劑的過度依賴和濫用，以及缺乏新機制除草劑的開發(fā)，加快了雜草抗藥性的發(fā)展[8-9]。當前已經有多種雜草對玉米田常用除草劑產生了抗性，如長芒莧抗性種群因谷胱甘肽硫轉移酶（GST）代謝作用增強而對莠去津、精異丙甲草胺產生抗性[10-11]。其中煙嘧磺隆是一種玉米田高效廣譜的內吸傳導型莖葉除草劑，在藥劑處理后，雜草生長立即停止，一般在處理4＼～5d心葉褪綠變黃，葉尖和葉鞘出現(xiàn)紫紅色[12]。煙嘧磺隆屬于乙酰乳酸合成酶（ALS）抑制劑類除草劑，由于其作用位點單一和使用量的增加，導致藜、馬唐和稗等均對其產生了抗性，而其用量增加的同時也會引起作物的藥害殘留[13-15]。硝磺草酮別稱甲基磺草酮，是一種廣譜、觸殺、內吸、速殺的選擇性對羥基苯基丙酮酸酯雙氧化酶（HPPD）類芽前芽后抑制劑，其施藥期長，在玉米3～8葉期均可使用，可通過影響雜草的光合作用來防除玉米田一年生禾本科及闊葉雜草，其對闊葉雜草效果更好，相比于煙嘧磺隆，硝磺草酮對闊葉雜草的防效及對玉米的安全性更優(yōu)[6.16]。盡管當前硝磺草酮及其混劑已成為玉米田雜草防除的常用除草劑，但在使用時其易出現(xiàn)除草不徹底的問題。苯唑草酮（topramezone）是一種新型高選擇性玉米田莖葉除草劑，是由巴斯夫開發(fā)的HPPD抑制劑，通過破壞葉綠體的功能來防除一年生雜草，在相同處理下對闊葉雜草防效更優(yōu)，由于其安全性高、持效期長、殺草譜廣及兼容性強等特點，已成為玉米田除草劑的首選[17]。但其在土壤中較穩(wěn)定，殘留時間較長，對后茬作物的生長存在一定的影響[3]。特丁津（terbutylazine）是一種選擇內吸傳導型三氮苯類除草劑，屬于光系統(tǒng)Ⅱ（PSⅡ）電子傳遞抑制劑，可作為莖葉或王壤除草劑防除玉米、高梁等多種作物田雜草，一般對闊葉雜草的防效更優(yōu)，其使用時期靈活、成本低、對作物安全性高，已成為玉米田重要的除草劑品種[18]。乙草胺是一種用于玉米田土壤封閉的除草劑，屬于極長鏈脂肪酸合成抑制劑，作為廣譜的土壤封閉除草劑，其對玉米和大豆較安全，是酰胺類土壤封閉劑使用量最大的除草劑，但其對土壤、動植物甚至人類等多種生物體均有毒性[19]。乙草胺在施用時會通過芽或根滲透到細胞中，通過抑制雜草組織的細胞分裂來防除雜草[20]。乙草胺的水溶性和結構穩(wěn)定性使其極易滲透到水和土壤中，從而長期存在于生態(tài)系統(tǒng)中，危害人類健康[21]。有研究表明，乙草胺會導致土壤中多種酶的活性降低，盡管乙草胺已經被廣泛使用但其對土壤的毒性也需要引起重視，因此，當前已經將其與其他除草劑混配，從而降低其使用量并減少環(huán)境污染[22]。2，4－滴異辛酯是一種苯氧羧酸類的土壤封閉或莖葉處理的低毒除草劑，其以雜草的激素合成為靶標，常被用于防除玉米、大豆田闊葉雜草，藥液被雜草吸收后會迅速出現(xiàn)扭曲、畸形等癥狀，應用和開發(fā)前景廣闊[23]。異噁唑草酮是一種兼具土壤與莖葉除草活性的HPPD抑制劑類除草劑，其在施用后遇到水分時，除草活性會被再次激活達到二次除草的效果[24-25]。由于異噁唑草酮的高效廣譜、對環(huán)境友好，施用時不易受天氣影響，被作為玉米田比較理想的除草劑選擇。

近年來，隨著玉米田耕作制度的改革、機械化程度的提高、除草劑單一頻繁大量的使用及雜草防控技術的創(chuàng)新，均加快了玉米田的雜草群落演替，抗性雜草的發(fā)生頻率也隨之增加，導致雜草防控的難度增加，其中，作用機制相似的除草劑的連年施用是導致雜草抗性發(fā)展和雜草群落演替的主要原因[26]。因此，在提高除草劑防效的同時延緩雜草抗性的發(fā)展對延長除草劑的使用壽命和保障作物生產十分重要，而將不同作用機制的除草劑復配、混用及減量施用，有利于在拓寬殺草譜、降低藥害的同時減少用藥成本，延緩雜草抗性的發(fā)展，從而實現(xiàn)1次施藥防控全生育期雜草的目的[27]。本研究選用當前玉米田幾種常用的復配除草劑，明確其對一年生雜草的防效、藥劑使用方法及安全性，以期在實踐中為玉米田除草劑的合理使用及除草劑復配的選擇提供理論支撐。

1材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2023年在黑龍江省農業(yè)科學院試驗園區(qū) （45^°51^′26^′′N，126^°48^′46^′′E） 開展。試驗地土壤為黑土，有機質含量為 3.62% 。試驗地在秋季起壟時施用 50% 控緩釋型摻混肥料（N含量26% 、P含量 12% 、K含量 12% ） 450kg/hm² ，一年生雜草主要有禾本科雜草稗，闊葉雜草龍葵（SolanumnigrumL.）、柳葉刺蓼、藜、苘麻等。供試玉米天農九于2023年5月2日播種，播種方式為機械壟上單粒點播，播種量為 20kg/hm² 。

1.2 供試藥劑

供試藥劑為 34% 特津·異噁唑懸浮劑（哈爾濱利民農化技術有限公司，PD20242545） ，30% 苯唑酮·煙嘧磺隆·莠去津可分散油懸浮劑（山東萬豪農化有限公司，PD20210357）、 33% 苯唑草酮·特丁津可分散油懸浮劑[華豐作物科技（黑龍江）有限公司，PD20230366] 31% 硝磺草·煙嘧隆·特丁津可分散油懸浮劑（南通南沈植保科技開發(fā)有限公司，PD20231256） 60% 硝·乙·莠去津懸乳劑（滄州潤德農藥有限公司，PD20161618） 89.7% 乙草·滴辛酯乳油（山東勝邦綠野化學有限公司，PD20220036） 900g/L 乙草胺乳油（吉林金秋農藥有限公司，PD20081735） ，77% 2，4-滴異辛酯乳油（嫩江綠芳化工有限公司，PD20130077）、 10% 硝磺草酮懸浮劑（哈爾濱利民農化技術有限公司，PD20181945） ，38% 莠去津懸浮劑（河北中保綠農作物科技有限公司，PD20151412） 40g/L 煙嘧磺隆可分散油懸浮劑（哈爾濱利民農化技術有限公司，PD20095853） 50% 特丁津懸浮劑（山東濱農科技有限公司，PD20183845） .20% 異噁唑草酮懸浮劑（濰坊先達化工有限公司，PD20184180）、30% 苯唑草酮懸浮劑（合肥星宇化學有限責任公司，PD20220202）。

1.3 試驗設計

本試驗遵從《農藥登記試驗質量管理規(guī)范》[28]和GB/T17980.42—2000《農藥田間藥效試驗準則（一）除草劑防治玉米地雜草》[29]。

用 34% 特津·異噁唑懸浮劑和 89.7% 乙草·滴辛酯乳油這2種藥劑及其單劑 900g/L 乙草胺乳油、 77% 2，4-滴異辛酯乳油和 20% 異噁唑草酮懸浮劑在播種2d后進行土壤封閉處理，用30% 苯唑草酮·煙嘧磺隆·莠去津可分散油懸浮劑 ，33% 苯唑草酮·特丁津可分散油懸浮劑 ，31% 硝磺草·煙嘧隆·特丁津可分散油懸浮劑、 60% 硝·乙·莠去津懸乳劑這4種藥劑及其單劑 10% 硝磺草酮懸浮劑 ，38% 莠去津懸浮劑 、40g/L 煙嘧磺隆可分散油懸浮劑、 50% 特丁津懸浮劑及 30% 苯唑草酮懸浮劑在6月4日玉米苗后進行莖葉噴霧處理，整個生育期施藥1次。試驗設置了6種除草劑復配制劑的4個梯度劑量、相應單劑推薦劑量、空白對照及人工除草等處理，每個處理4次重復，小區(qū)面積為 20m² ，不同藥劑處理劑量詳見表1。試驗小區(qū)排列采用隨機區(qū)組設計。

1.4 施藥時間及方法

土壤處理于2023年5月4日施藥，施藥當日小雨轉陰（少量降雨），日平均風速 1.5m/s ，日平均氣溫 12.8‰ ，最高氣溫 14.5^°C ，最低氣溫10.5‰ ，平均相對濕度 63.3% 。施藥前3d平均氣溫 15.3°C ，最高氣溫 23.6°C ，最低氣溫4.1⁴C ，降水量 11.1mm 。施藥后3d平均氣溫13.5‰ ，最高氣溫 21.0°C ，最低氣溫 4.3^°C ，沒有降雨。噴霧器具為新加坡利農PJB-16背負式電動噴霧器，土壤封閉處理所用噴霧器配備TEEJET11003扇形噴嘴，噴霧壓力為 0.304MPa ，噴液量為 600L/hm² 。莖葉處理于2023年6月4日施藥，施藥當天多云轉晴，日平均風速 2.7m/s ，日平均氣溫 19.1^°C ，最高氣溫 25.4^°C ，最低氣溫11.9^°C ，平均相對濕度 51.9% 。施藥前3d平均氣溫 16.4°C ，最高氣溫 21.6°C ，最低氣溫10.5‰ ，降水量 8.2mm 。施藥后3d平均氣溫19.8^°C ，最高氣溫 26.4^9C ，最低氣溫 14.3°C ，降水量 14.6mm ，莖葉噴霧處理所用噴霧器配備TEEJET8002扇形噴嘴，噴霧壓力 0.405MPa ，噴液量 450L/hm² 。莖葉處理時玉米處于3～5葉期，一年生雜草處于2＼～4葉期。

1.5 調查內容與方法

1.5.1雜草防效土壤封閉處理于施藥后 20d （5月24日）和40d（6月13日）調查殘存雜草情況。莖葉處理于施藥當天調查雜草基數(shù)，目測每種雜草占總草的百分比；在施藥后15d（6月19日）和30d（7月4日）調查雜草殘存情況。每個小區(qū)調查4個樣點，每個樣點 0.25m² ，并根據(jù)以下公式分別計算每種雜草的株（鮮重）防效[22]：

株（鮮重）防效=空白對照區(qū)活草數(shù)（鮮重）-處理區(qū)殘存草數(shù)（鮮重） ×100% 0空白對照區(qū)活草數(shù)（鮮重）

1.5.2產量測定每個小區(qū)收獲小區(qū)中間段40 式計算增產率[22]：株玉米的籽粒并稱重，計算玉米產量，根據(jù)以下公

增產率=處理區(qū)產量-空自對照區(qū)（人工除草區(qū)）產量 ×100% ?？瞻讓φ諈^(qū)（人工除草區(qū)）產量

1.5.3安全性分別于施藥后（土壤處理于施藥后20、40d，莖葉處理于施藥后15、30d）、玉米抽雄期和收獲前目測，觀察藥劑對玉米及非靶標生物安全性的影響。準確描述玉米藥害的癥狀（抑制生長、褪綠、枯斑、畸形等），按藥害分級方法，給每個小區(qū)藥害定級[29]：1級，玉米生長正常，無任何受害癥狀；2級，玉米輕微藥害，藥害少于 10% ;3級，玉米中等藥害，以后能恢復，不影響產量；4級，玉米藥害較重，難以恢復，造成減產；5級，玉米藥害嚴重，不能恢復，造成明顯減產或絕產。同時觀察藥害和逆境因素（栽培方法、倒伏、病蟲害的侵擾、長久高溫或冷凍害等造成的傷害）之間的相互作用。

1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

利用 Excel2016 及SPSSv19.0處理數(shù)據(jù)。對不同藥劑處理后雜草的株防效、鮮重防效及玉米產量進行單因素方差分析，通過Duncan's法分析不同處理間差異顯著性（ α=0.05 ）。

2 結果與分析

2.1不同藥劑處理對玉米的安全性

土壤處理后（20、40d）和莖葉處理后（15、30d）及玉米抽雄期調查結果顯示，各試驗藥劑處理區(qū)玉米生長正常，無明顯的藥害癥狀。后期觀察，玉米均生長正常，未見藥害癥狀，未發(fā)現(xiàn)試驗藥劑對非靶標生物有影響。

2.2不同藥劑處理對玉米田一年生雜草的防效

由表2至表4可知，施藥后 20，40d，89.7% 乙草·滴辛酯乳油有效成分941.9、1345.5、1749.2，2691.0g/hm² 處理對一年生雜草總株數(shù)防效分別為 87.1%～96.3% .86.1%～96.8% ，鮮重防效為 89.6%～98.6% 。 89.7% 乙草·滴辛酯乳油各處理防效顯著高于對照藥劑 900g/L 乙草胺乳油及 77% 2，4－滴異辛酯乳油處理。 34% 特津·異噁唑懸浮劑561.0、841.5、1122.0、1683.0g/hm² 處理在施藥后20、40d對一年生雜草總株防效分別為 91.6%～98.3% 、 89.6% ＼～96.9% ，鮮重防效為 92.1%～98.8% ；試驗藥劑各處理對一年生雜草總草株防效及鮮重防效均高于對照藥劑 20% 異噁唑草酮懸浮劑處理。

由表5至表7可知，施藥后 15，30d，60% 硝·乙·莠去津懸乳劑有效成分1530.0、1 665.0，1 800.0.3 330.0g/hm² 處理對一年生雜草總的株防效分別為 87.8%～96.9%.88.3%～ 97.9% ，鮮重防效為 90.4%～99.1% ; 60% 硝·乙·莠去津懸乳劑有效成分 1800.0g/hm² 處理防效顯著高于 處理及對照藥劑10% 硝磺草酮懸浮劑和 38% 莠去津懸浮劑處理。30% 苯唑草酮·煙嘧磺隆·莠去津可分散油懸浮劑有效成分 360.0，405.0，450.0，810.0g/hm² 處理在施藥后15、30d對一年生雜草總的株防效分別為 89.7%～97.6%.91.3%～99.0% ，鮮重防效為 92.9%～99.6% ;其中 450.0g/hm² 處理對一年生雜草總草株防效及鮮重防效顯著高于360.0g/hm² 處理及對照藥劑 30% 苯唑草酮懸浮劑 煙嘧磺隆可分散油懸浮劑和 38% 莠去津懸浮劑等處理。 33% 苯唑草酮·特丁津可分散油懸浮劑有效成分 247.5，297.0，346.5，594.0g/hm² 處理在施藥后 ^15，30d 對一年生雜草總的株防效分別為 87.3%～97.5% 89.3%～98.2% ，鮮重防效為91.2%～99.3% ；其中 346.5g/hm² 處理對一年生雜草總草株防效及鮮重防效顯著高于 247.5g/hm² 處理及對照藥劑 30% 苯唑草酮懸浮劑和 50% 特丁津懸浮劑等處理。 31% 硝磺草·煙嘧隆·特丁津可分散油懸浮劑有效成分372.0、418.5、465.0、837.0g/hm² 處理在施藥后 ^{15，30d} 對一年生雜草總的株防效分別為 88.2%～97.5% 、 90.2% ＼～98.8% ，鮮重防效為 92.3%～99.5% ；其中465.0g/hm² 處理對一年生雜草總草株防效及鮮重防效顯著高于對照藥劑 50% 特丁津懸浮劑、10% 硝磺草酮懸浮劑及 40g/L 煙嘧磺隆可分散油懸浮劑等處理。與人工除草相比，施藥后15、^30d，4 種莖葉除草劑效果較好，防效沒有明顯差異，其中 30% 苯唑草酮·煙嘧磺隆·莠去津可分散油懸浮劑對一年生雜草的防效相對較好；在各個試驗藥劑第3劑量處理下防效均顯著高于相應的對照藥劑，且在最高劑量處理下，玉米未出現(xiàn)藥害癥狀。

2.3不同藥劑處理對玉米產量的影響

由表8、表9可知，6種除草劑各處理區(qū)與空白對照區(qū)相比均增產明顯，其中2種土壤封閉除草劑 89.7% 乙草·滴辛酯乳油和 34% 特津·異噁唑懸浮劑各處理區(qū)與空白對照1相比，玉米增產率為 73.2%～84.1% ，與人工除草1處理區(qū)無顯著差異，均顯著高于對照藥劑 900g/L 乙草胺乳油和 77%2，4- 滴異辛酯乳油處理區(qū)玉米產量。4種莖葉噴霧除草劑 60% 硝·乙·莠去津懸乳劑 ，30% 苯唑草酮·煙嘧磺隆·莠去津可分散油懸浮劑 ，33% 苯唑草酮·特丁津可分散油懸浮劑及 31% 硝磺草·煙嘧隆·特丁津可分散油懸浮劑各個處理區(qū)與空白對照2相比，玉米增產率為84.1%～98.1% ，其中各個試驗藥劑的劑量2至劑量4處理與人工除草2處理區(qū)玉米產量無顯著差異，劑量3、劑量4處理區(qū)玉米產量顯著高于對照藥劑 10% 硝磺草酮可分散油懸浮劑、 38% 莠去津懸浮劑 40g/L 煙嘧磺隆可分散油懸浮劑及50% 特丁津懸浮劑各處理區(qū)玉米產量。

3討論與結論

玉米的生長季伴隨著田間多種雜草的危害，作為我國重要的糧食作物之一，玉米每年因草害造成的產量損失為 20%～50% ，因此雜草防控是玉米生產中的首要任務[30]。而當前雜草防控面臨著雜草抗藥性、農藥殘留及作物藥害等多種問題，導致玉米的產量和品質受到影響[31]?；瘜W除草是目前最普遍使用的雜草防控方法，黑龍江省除草劑用量占全年農藥總量的 85% 以上，穩(wěn)居全國首位[32]。但相同除草劑在同一田塊的頻繁連續(xù)使用已經導致雜草產生較強的選擇壓力，加速其對抗性的適應性進化，因此隨著雜草抗性的發(fā)展，可用的除草劑種類會不斷減少，而新除草劑的開發(fā)速度很難解決雜草抗性不斷發(fā)展的問題，從而對除草劑的可持續(xù)使用造成威脅[33]。為了探究玉米田常用的不同除草劑在復配后對一年生雜草的防效及安全性，本研究選擇了2種土壤封閉除草劑和4種莖葉噴霧除草劑用于玉米田一年生雜草防除試驗，結果表明，2種土壤封閉除草劑和4種莖葉噴霧除草劑對一年生雜草的株數(shù)及鮮重防效均在85% 以上，均明顯高于其對應單劑處理。相比于莖葉噴霧除草劑，本研究中2種土壤封閉除草劑對禾本科雜草稗的防效更好，但對闊葉雜草苘麻的防效明顯弱于莖葉噴霧處理，因此，在防除玉米田雜草時，可結合田塊草相選擇合適的除草劑。同時，6種除草劑復配制劑在最高劑量處理下，玉米均生長正常，無明顯藥害癥狀。有研究表明，多種莖葉噴霧除草劑，如苯唑草酮與煙嘧·莠去津混用及環(huán)磺酮與莠去津復配后，對玉米安全，且對雜草防效較好[34-35]。研究發(fā)現(xiàn)，精異丙甲草胺·煙嘧磺隆·莠去津復配及環(huán)磺酮·煙嘧磺隆·莠去津混用對玉米田一年生雜草的總草鮮重防效超過了 90% ，且安全性高[36-37]。對于土壤封閉除草劑，精異丙甲草胺·異噁唑草酮·莠去津混用后對玉米田一年生雜草的鮮重防效超過了 88% ，且倍量下依舊對玉米安全[38]。對于玉米田難防雜草，除草劑合理混用能夠對其進行有效防除，如煙嘧磺隆·硝磺草酮等復配制劑對玉米田鴨跖草的防效超過 90% [39]。因此，將不同作用機制、施用方式或殺草譜的除草劑合理混用，不僅可以擴大殺草譜、提高防效，同時能夠延緩雜草抗藥性發(fā)展、減少作物藥害的產生。本研究也為解決當前的雜草防除效果不佳、雜草抗性不斷發(fā)展以及除草劑殘留藥害等問題提供了更多的應對方法，以期在實踐中為玉米田的雜草防控提供指導。

參考文獻：

[1]國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒2023［M/OL].北京：中國統(tǒng)計出版社，2023[2024-11-05].htps：//www.stats.gov.cn/sj/ndsj/2023/indexch. htm.

[2]WangZF，SunZC，XiaoL，et al.Herbicidal polyketidesanddiketopiperazinederivativesfrom Penicilliumviridicatum[J].Journal and FoodChemistry，2019，67（51）：14102-14109.

[3]陳有財，宋廣悅，魏民．除草劑苯唑草酮對后茬作物生育期及產量影響[J].農藥科學與管理，2023，44（8）：32-39.

[4]何偉，謝源. 23.5% 環(huán)磺酮·莠去津可分散油懸浮劑對4種環(huán)境生物的急性毒性與初級風險評估[J]．農藥，2024，63（6）：424-429，458.

[5]朱文達，余錦平，齊文全，等. 960g/L 精異丙甲草胺乳油對玉米田禾本科雜草的防除效果［J]．中國農學通報，2020，36（15）：136-141.

[6]王佰成，孟祥海，張星哲，等．煙嘧·莠去津和硝磺草酮·莠去津防除玉米田間雜草[J]．中南農業(yè)科技，2023，44（9）：20-24.

[7]王建平，劉小民，許賢，等.7種除草劑對夏玉米田雜草的防效及安全性研究[J].河北農業(yè)科學，2018，22（1）：50-53.

[8]王瑪麗，李奇，楊佳佳，等.小麥田看麥娘對甲基二磺隆的抗

性水平及分子機制初探[J].農藥學學報，2022，24（1）：88-95.

[9]LaforestM，SoufianeB，PattersonEL，etal.Differential expressiongenes associated with non-target site resistance in Poa annuawithtarget site resistance to acetolactate synthase inhibitors[J].PestManagement Science，2021，77（11） ：4993-5000.

[10]ShyamC，BorgatoEA，PetersonDE，etal．Predominancemetabolic resistance ina six-way-resistant palmer amaranth（Amaranthus palmeri） population[J]. Frontiers in Science，2021，11：614618.

[11]RanganiG，NogueraM，Salas-PerezR，etal.MechanismresistancetoS-metolachlorinpalmeramaranth[J].FrontiersinScience，2021，12：652581.

[12]馬楠.煙嘧磺隆藥害產生原因分析及預防補救措施[J].河南農業(yè)，2023（31）：47-48.

[13]張建華，白文斌，張一中，等.煙嘧磺隆殘留對下茬作物高粱生長發(fā)育及生理代謝的影響[J].農藥，2021，60（9）：663-667，673.

[14]王若萌，張銘芷，曹詩函，等．馬唐對煙嘧磺隆抗藥性水平及機制[J].農藥，2023，62（6）：464-468.

[15]郭倩穎.河北省春玉米田藜對煙嘧磺隆的抗藥性機制及防除藥劑優(yōu)選［D]．秦皇島：河北科技師范學院，2022.

[16]馬紅，王偉佳，韓玉軍，等.助劑對硝磺草酮藥液性狀及除草活性的調節(jié)作用[J]．東北農業(yè)大學學報，2022，53（10）：1-7，26.

[17]韓玉軍，王偉佳，王月超，等.噴霧助劑對苯唑草酮防除玉米田雜草的減量增效作用[J].植物保護，2023，49（2）：371-376.

[18]賈增坡，金立，王征宇. 50% 二氯·特丁津WG對高梁田雜草的防除效果評價［J].安徽農學通報，2023，29（10）：30-33，46.

[19]洪流，周天旺，王春明.6種助劑對乙草胺防治玉米田雜草的增效作用[J].中國植保導刊，2023，43（6）：72-74.

[20]王新，侯佳文，柳文睿，等.殘留酰胺類除草劑降解的研究進展[J].湖北農業(yè)科學，2021，60（7）：10-14，29.

[21]MatichEK，LaryeaJA，SeelyKA，etal.Associationbetweenpesticide exposure and colorectal cancer risk and incidence：asystematicreview[J].Ecotoxicology and Environmental Safety，2021，219：112327.

[22]郝月崎，孫揚，李曉晶，等．赤子愛勝蚓對乙草胺污染土壤微生物群落的影響[J]．農業(yè)環(huán)境科學學報，2018，37（11）：2456-2466.

[23]朱春杰. 90% 2，4-滴異辛酯乳油防除玉米田、大豆田闊葉類雜草效果評價[J].遼寧農業(yè)科學，2013（5）：71-73.

[24]徐蓬，巨亞雯，王紅春，等.幾種除草劑對大豆、玉米的安全性及其帶狀復合種植田間雜草生物活性的影響[J].雜草學報，2023，41（4）：67-73.

[25]李婭，封云濤，郭曉君，等．異噁唑草酮對夏玉米田雜草的防除效果[J].中國植保導刊，2022，42（10）：77-80.

[26]靳麗宇，余金詠，郭倩穎，等.冀東地區(qū)春玉米田雜草群落特征及煙嘧·莠去津配比優(yōu)選[J].玉米科學，2022，30（4）：157 -163.

[27]郭文磊，馮莉，崔燁，等. 30% 煙嘧磺隆·莠去津·硝磺草酮可分散油懸浮劑對甜玉米田雜草的防效及安全性[J].玉米科學，2020，28（4）：178-183.

[28]宗伏霖，季穎.《農藥登記試驗質量管理規(guī)范》要點[J].現(xiàn)代農藥，2023，22（4）：29-35.

[29]中華人民共和國農業(yè)部．農藥田間藥效試驗準則（一）除草劑防治玉米地雜草：GB/T17980.42—2000［S]．北京：中國標準出版社，2000.

[30]張春華，張宗儉，姚登峰，等.桶混助劑在玉米田除草劑減施增效中的應用[J].玉米科學，2021，29（4）：115-121.

[31]趙旭，鄭生威，李秋澄，等.不同類型助劑對除草劑硝磺草酮的增效作用研究[J].玉米科學，2023，31（5）：164-172.

[32]林正平，賈建偉，肖迪，等.黑龍江省除草劑減量思路與技術措施[J].農業(yè)與技術，2019，39（2）：14-15.

[33]張銘芷，王若萌，曹詩函，等．反枝莧對硝磺草酮的敏感性水平及非靶標抗藥性初探[J].農藥，2023，62（9）：698-702.

[34]高興祥，張倩，季美，等.環(huán)磺酮與莠去津復配的室內活性及其田間防治效果［J].植物保護學報，2020，47（2）：459-460.

[35]劉寶玉，武建華，王曉亮，等.苯唑草酮與煙嘧·莠去津配施防除玉米田雜草的效果[J]：中國植保導刊，2023，43（12）：73 -75.

[36]田曉燕，杜磊，趙存虎，等. 40% 精異丙甲草胺·煙嘧磺隆·莠去津可分散油懸浮劑防除春玉米田雜草效果［J]．北方農業(yè)學報，2019，47（6）：53-57.

[37]李琦，劉亦學，于金萍，等. 29% 環(huán)磺酮·煙嘧磺隆·莠去津可分散油懸浮劑防治玉米田一年生雜草效果與安全性[J].農藥，2018，57（11）：851-854.

[38]郭小桐，王宇，羅嬋，等. 42% 精異丙甲草胺·異噁唑草酮·莠去津懸乳劑對玉米田一年生雜草的防除效果[J]．黑龍江農業(yè)科學，2024（3）：17-22，38.

[39]鄭建波，陳佳星，張慶棟，等.12種除草劑對玉米田鴨跖草的防效[J].雜草學報，2017，35（1）：48-51.