南京市稻茬麥田雜草1次封殺化除配方的藥效和安全性

關(guān)鍵詞：稻茬麥田；封殺化除配方；藥效；安全性；南京市中圖分類(lèi)號(hào)： S451.22⁺1 ;S482.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1003-935X（2025）01-0050-07

Efficacy of One - Time Application Scheme for Pre - and Post - Emergent Herbicides and Their Selectivity to Wheat in Rice Stubble Wheat Fields of Nanjing

SUN Ting1，ZHANG Zichang2，WANG Jiansheng3，ZHU Axiu4，GU Tao2，WANG Ke2 XUE Jing5，WU Jiawen4，WANG Hongchun2 （1.Agricultural and Rural Affirs Bureau of Jiangning District，Nanjing City，Nanjing 2111Oo，China;

2.Institute of Plant Protection，Jiangsu Academy of Agricultural Sciences，Nanjing 210o14，China;

3.Plant Protection and Quarantine Station of Nanjing，Nanjing 21Ooo8，China;

4.Plant Protection and Quarantine Station of Jiangsu Province，Nanjing 21Oo36，China;

5.CollegeofLifeSciences，AnhuiNormalUniversity，Hefei23oooO，China）

Abstract：Toidentifysuitablechemicalcontrol formulationsfor weedmanagementinricestubblewheat fieldsin Nanjing，we setupfive diferent herbicides mixtures，and taked manual weeding andanuntreated groupascontrol to carryout a field plot experiment，including diflufenican·isoproturon 48% SC + mesosulfuron- methyl 30g/L OD， diflufenican·isoproturon 48% SC + pinoxaden 5% EC，flufenacet ?? diflufenican 35% SC + flucarbazone - Na 70% （20 WG，diflufenican·isoproturon 48% SC + flucarbazone -Na 70% WG，and flufenacet·diflufenican·flurtamone 33% （204號(hào) SC + flucarbazone-Na7O%WG.This experiment determined effects of these herbicidesmixtures on weeds and their selectivelevels towheat.Theresultsshowedthatplantcontrolefectsandfresh weightcontroleffctsoffiveherbicides mixtures mentioned above aplied once during post - emergence stage on Beckmannia syzigachne （Steud.）Fern.， Alopecurus japonicus Steud.，A.aequalis Sobol.，Geranium carolinianumL.，and Stellria media（L.）Cyr.，were all more than 93% ，and those of total weeds were more than 95% at around leaf stage of wheat，and their wheat yields were all above 424 kg/667 m² .The tested herbicides applied once effectively controlled weeds throughout the wheat growing season inrice stubble fields，was selectivity to wheat，and demonstrated excellnt yield protection effects.

Key words：rice stubble wheat fields;one-time appication scheme for pre-and post-emergent herbicides;effcacy; selectivity; Nanjing City

雜草不僅與小麥爭(zhēng)奪營(yíng)養(yǎng)、光照和水分，也會(huì)加重病蟲(chóng)害的發(fā)生，是小麥穩(wěn)產(chǎn)豐產(chǎn)的重要制約因素之一。據(jù)江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院調(diào)查，南京市稻茬小麥田雜草主要有冬前和早春2個(gè)出苗高峰。其中，冬前出草數(shù)量占小麥全生育期雜草總莖蘗數(shù)的 90% 以上，翌年3月下旬至4月初有少量雜草出苗。因此，冬前萌發(fā)的雜草是稻茬小麥田雜草防控的關(guān)鍵靶標(biāo)。目前，化學(xué)除草依然是最為直接、經(jīng)濟(jì)、高效的措施[1]。然而，受耕作制度改變、極端天氣頻發(fā)、化除藥劑單一等諸多因素的影響，稻茬麥田常規(guī)封閉化除無(wú)法及時(shí)用藥、莖葉化除藥害嚴(yán)重和抗藥性蔓延迅速等問(wèn)題日益突出，草害防治成本越來(lái)越高，嚴(yán)重影響南京市稻茬小麥的生產(chǎn)安全。

近年來(lái)，受水稻收獲偏晚等因素影響，南京市冬小麥播種期明顯推遲，部分麥田雜草在小麥播種前已萌發(fā)生長(zhǎng)，且小麥播后早期常遇陰雨連綿天氣，常規(guī)封閉化除受惡劣天氣或雜草已出苗等因素影響，無(wú)法及時(shí)用藥，增加了雜草莖葉化除難度。目前，江蘇省多地稻茬麥田南草（Beckmanniasyzigachne）、日本看麥娘（Alopecurusjaponicus）、看麥娘（A.aegualis）野燕麥（Avenafatua）、早熟禾（Poaannua）、豬殃殃（Galiumspurium）、薺（Capsellabursa-pastoris）繁縷（Stellariamedia）等主要惡性雜草已對(duì)精噁唑禾草靈、甲基二磺隆、唑啉草酯、苯磺隆等選擇性除草劑產(chǎn)生了明顯的抗藥性[2-8]。Lou 等發(fā)現(xiàn)，江蘇省不同地區(qū)豬殃殃種群對(duì)苯磺隆和芐嘧磺隆表現(xiàn)出明顯的抗性，大多種群對(duì)2甲4氯鈉、氯氟吡氧乙酸異辛酯和唑草酮敏感[9]。在交替使用作用機(jī)理不同的除草劑品種基礎(chǔ)上，“治早治小”已成為稻茬麥田雜草防控的主導(dǎo)策略。

圍繞該防控策略，江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所農(nóng)田草害防控創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)先后篩選出異丙隆 + 丙草胺 + 氯吡嘧磺隆、氟噻草胺 + 氟唑磺隆 + 雙氟磺草胺、三甲苯草酮 + 吡氟酰草胺、異丙隆 + 丙草胺 + 吡氟酰草胺等封殺化除組合，通過(guò)田間小區(qū)試驗(yàn)明確了其藥效和安全性，為稻茬麥田雜草防控提供了藥劑儲(chǔ)備和技術(shù)支撐[10-12] ?，F(xiàn)階段，南京市稻茬麥田雜草防除多依賴(lài)苗后莖葉化除，苗后早期封殺兼顧的化除組合及其控草技術(shù)相關(guān)研究尚不多見(jiàn)。為進(jìn)一步篩選出適宜南京市稻茬麥田的一次封殺化除藥劑配方，筆者在江蘇省南京市湖熟現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技展示中心開(kāi)展了稻茬麥田雜草一次封殺化除田間小區(qū)試驗(yàn)，以期明確不同化除組合對(duì)稻茬麥田雜草防效及對(duì)小麥的安全性。

1材料與方法

1.1 試驗(yàn)田概況

2023年11月至2024年5月，在江蘇省南京市湖熟現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技展示中心 （31.811522^°N 118.926586^°E 進(jìn)行田間小區(qū)試驗(yàn)。供試小麥品種為揚(yáng)麥34。試驗(yàn)田耕作層有機(jī)質(zhì)含量為17.8g/kg ，礦質(zhì)氮含量為 104.6mg/kg ，速效磷含量為 34.9mg/kg ，速效鉀含量為 86.4mg/kg 。

田間雜草以蘭草、日本看麥娘、看麥娘、野老鸛草和繁縷等為主，雜草中等偏重發(fā)生，分布均勻。蘭草、日本看麥娘、看麥娘、野老鸛草和繁縷的藥前平均發(fā)生密度分別為70、45、28、15、2株 'm² 。

1.2 供試藥劑

48% 吡?！ぎ惐腋⊿C，登記證號(hào)PD20210880），安道麥輝豐（江蘇）有限公司生產(chǎn)；30g/L 甲基二磺隆可分散油懸浮劑（OD，登記證號(hào)PD20070051） ，33% 氟噻·吡氟·呋SC（登記證號(hào)PD20170003），拜耳股份公司生產(chǎn)； 5% 唑啉草酯乳油（EC，登記證號(hào)PD20131017），瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司； 70% 氟唑磺隆水分散粒劑（WG，登記證號(hào)PD20151735），江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司； 35% 氟噻草胺·吡氟酰草胺SC（登記證號(hào)PD20210474），四川利爾作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)處理及設(shè)計(jì)

藥劑處理設(shè)計(jì)如表1所示，小區(qū)面積為40m² ，3次重復(fù)，隨機(jī)排列。

1.4 施藥時(shí)間及方法

小麥2葉期左右，使用配備扇形噴嘴單噴頭的背負(fù)式電動(dòng)噴霧器（SXMD15DA，壓力為 0.4MPa ，流速為 0.6～1.1L/min ，浙江市下噴霧器有限公司生產(chǎn)）人工噴霧，用水量為 30L/667m² 。配藥前先按農(nóng)藥科學(xué)使用規(guī)范將原包裝搖勻，再采用二次稀釋法配藥。

1.5 調(diào)查內(nèi)容及方法

1.5.1安全性調(diào)查藥后7、15、30、90、150d，目測(cè)整個(gè)小區(qū)小麥的長(zhǎng)勢(shì)（株高、葉齡及根系發(fā)育情況等）。如有藥害，詳細(xì)描述藥害癥狀（生長(zhǎng)抑制、褪綠、畸形發(fā)生等）、發(fā)生時(shí)間，以及藥害變化情況。

按目測(cè)法分6級(jí)確定藥害程度，安全性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，小麥生長(zhǎng)正常，無(wú)任何受害癥狀；1級(jí)，小麥偶見(jiàn)藥害植株;2級(jí)，小麥輕微藥害，藥害少于10% ；3級(jí)，小麥中等藥害，以后能恢復(fù)，不影響產(chǎn)量；4級(jí)，小麥藥害較重，難以恢復(fù)，造成減產(chǎn)；5級(jí)，小麥藥害嚴(yán)重，不能恢復(fù)，造成明顯減產(chǎn)或絕產(chǎn)。

1.5.2雜草防效調(diào)查藥后30、90、150d，每小區(qū)選取4點(diǎn)，每點(diǎn) 0.25m² ，分種類(lèi)調(diào)查雜草株數(shù)，最后一次調(diào)查加測(cè)雜草地上部分鮮重，并計(jì)算株（鮮重）防效。

株（鮮重）防效=空白對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)（鮮重）-處理區(qū)雜草株數(shù)（鮮重） ×100% 空白對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)（鮮重）

1.5.3產(chǎn)量性狀調(diào)查于小麥成熟時(shí)，在每個(gè)小區(qū)內(nèi)隨機(jī)采集4個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)的面積為 1Ω_m） ，調(diào)查小麥的株高、穗長(zhǎng)、有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)、千粒重，推算理論產(chǎn)量。

1.6數(shù)據(jù)處理與分析采用Excel2016軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總整理，用SPSS25.0軟件進(jìn)行方差分析（ α=0.05 ）。

2 結(jié)果與分析

2.1不同除草劑處理對(duì)稻茬小麥的安全性及產(chǎn)量的影響

目測(cè)（表2）發(fā)現(xiàn)，藥后 15d，48% 吡酰·異丙隆 SC+30g/L 甲基二磺隆OD、 33% 氟噻·吡氟·呋 SC+30g/L 甲基二磺隆OD處理小麥偶見(jiàn)葉尖邊緣白化癥狀；藥后 30d ，小麥恢復(fù)正常。藥后15，30d，48% 吡酰·異丙隆 5C+5% 唑啉草酯EC處理小麥葉邊緣白化，有輕微藥害。藥后7、15、30，90，150d，48% 吡?！ぎ惐?5C+70% 氟唑磺隆WG 35% 氟噻草胺·吡氟酰草胺 5C+70% 氟唑磺隆WG處理小麥未見(jiàn)任何藥害癥狀。

小麥?zhǔn)斋@前考種發(fā)現(xiàn)，不同藥劑處理的小麥株高、穗長(zhǎng)、有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)、千粒重和理論產(chǎn)量與人工除草處理間均無(wú)顯著差異（表3）。

2.2不同除草劑處理對(duì)稻茬麥田雜草的防效

藥后 30d，48% 吡?！ぎ惐?SC+30g/L 甲基二磺隆OD、 48% 吡?！ぎ惐?5C+5% 唑啉草酯EC、 48% 吡?！ぎ惐?5C+70% 氟唑磺隆WG 35% 氟噻草胺·吡氟酰草胺 5C+70% 氟唑磺隆 WG，33% 氟噻·吡氟·呋 SC+70% 氟唑磺隆WG處理對(duì)稻茬麥田南草、日本看麥娘、看麥娘、野老鸛草、繁縷及總草的株防效均高于 96% （表4）。

藥后 90d，48% 吡?！ぎ惐?SC+30g/L 甲基二磺隆OD、 48% 吡?！ぎ惐?5C+5% 唑啉草酯EC、 48% 吡?！ぎ惐?5C+70% 氟唑磺隆WG ，35% 氟噻草胺·吡氟酰草胺 5C+70% 氟唑磺隆WG、 33% 氟噻·吡氟·呋 5C+70% 氟唑磺隆WG處理對(duì)稻茬麥田南草、日本看麥娘、看麥娘、野老鸛草、繁縷及總草的株防效均高于 95% ，且各處理間無(wú)顯著差異（表5）。

藥后 150d，48% 吡酰·異丙隆 SC+30g/L 甲基二磺隆OD、 48% 吡?！ぎ惐?5C+5% 唑啉草酯EC、 48% 吡?！ぎ惐?5C+70% 氟唑磺隆WG .35% 氟噻草胺·吡氟酰草胺 5C+70% 氟唑磺隆WG 33% 氟噻·吡氟·呋 5C+70% 氟唑磺隆WG處理對(duì)稻茬麥田蘭草、日本看麥娘、看麥娘、野老鸛草、繁縷及總草的株防效均高于 93% ，且各處理間無(wú)顯著差異（表6）。

藥后 150d，48% 吡?！ぎ惐?SC+30g/L 甲基二磺隆OD、 48% 吡酰·異丙隆 5C+5% 唑啉草酯EC、 48% 吡?！ぎ惐?SC+70% 氟唑磺隆WG ，35% 氟噻草胺·吡氟酰草胺 5C+70% 氟唑磺隆WG 33% 氟噻·吡氟·呋 5C+70% 氟唑磺隆WG處理對(duì)稻茬麥田蘭草、日本看麥娘、看麥娘、野老鸛草、繁縷及總草的鮮重防效均高于 94% ，且各處理間無(wú)顯著差異（表7）。

3討論與結(jié)論

稻麥輪作是長(zhǎng)江中下游地區(qū)糧食作物的主要栽種模式。近年來(lái)，受水稻收割時(shí)間較晚影響，小麥播種期較遲，播種期及播后早期降雨、低溫等現(xiàn)象頻發(fā)，常規(guī)土壤封閉除草劑無(wú)法使用，即使使用后藥效并不佳；早春莖葉化除時(shí)，受倒春寒、抗性上升等因素影響，藥害和藥效不佳問(wèn)題嚴(yán)重，給稻茬麥田雜草防控提出了新的挑戰(zhàn)。南京市稻茬麥田雜草主要有日本看麥娘、豬殃殃、蘭草、野老鸛草、看麥娘等15科22種，主要惡性雜草對(duì)精噁唑禾草靈、炔草酯、苯磺隆等主導(dǎo)除草劑產(chǎn)品已產(chǎn)生抗性或敏感性明顯下降[13-14] 。

針對(duì)稻茬麥田雜草發(fā)生危害特點(diǎn)和防控難點(diǎn)，篩選適宜的化除配方可為稻茬小麥安全生產(chǎn)提供技術(shù)支撐。本研究通過(guò)田間小區(qū)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，稻茬小麥2葉期左右， 48% 吡?！ぎ惐?SC+ 30g/L 甲基二磺隆OD、 48% 吡?！ぎ惐?SC+ 5% 唑啉草酯EC、 48% 吡?！ぎ惐?5C+70% 氟唑磺隆WG、 35% 氟噻草胺·吡氟酰草胺 SC+ 70% 氟唑磺隆WG、 33% 氟噻·吡氟·呋 SC+ 70% 氟唑磺隆WG等莖葉噴霧除草劑對(duì)稻茬麥田南草、日本看麥娘、看麥娘、野老鸛草、繁縷及總草的防效均高于 93% ，一次用藥基本控制了稻茬小麥全生育期草害，且對(duì)小麥安全，具有較好的保產(chǎn)效果。

異丙隆、吡氟酰草胺、呋草酮、氟唑磺隆均具有封閉和莖葉殺除雜草效果，氟噻草胺對(duì)一年生禾本科雜草具有較好的封閉除草效果，甲基二磺隆、唑啉草酯對(duì)多種禾本科雜草具有較佳的莖葉化除效果[15-18]。吡氟酰草胺 + 異丙隆 + 甲基二磺隆、吡氟酰草胺 + 異丙隆 + 唑啉草酯、吡氟酰草胺 + 異丙隆 + 氟唑磺隆、氟噻草胺 + 吡氟酰草胺 + 氟唑磺隆、氟噻草胺 + 吡氟酰草胺 + 呋草酮 + 甲基二磺隆除草組合既可以殺除3葉期及其以下葉齡的雜草，且對(duì)未出苗的雜草具有較好的土壤封閉效果，一次用藥基本可有效控制稻茬小麥全生育期草害，保產(chǎn)效果明顯，具有較好的應(yīng)用前景，可進(jìn)一步在南京地區(qū)多點(diǎn)驗(yàn)證應(yīng)用。但是，上述藥劑組合中防除闊葉雜草的主導(dǎo)除草劑是吡氟酰草胺，吡氟酰草胺對(duì)豬殃殃、牛繁縷、薺菜、阿拉伯婆婆納等闊葉雜草的防效隨著雜草葉齡的增加而明顯下降[19]。尤其是當(dāng)小麥返青期或闊葉雜草葉齡4葉期以上時(shí)用藥，吡氟酰草胺難以有效防控闊葉雜草的危害。本試驗(yàn)用藥時(shí)，一年生禾本科雜草和闊葉雜草的葉齡為2葉期左右，闊葉雜草葉齡較小，吡氟酰草胺可取得較好的防效。如施藥時(shí)闊葉雜草葉齡過(guò)大，應(yīng)適當(dāng)添加防除較大葉齡闊葉雜草的除草劑品種，進(jìn)而提升藥劑組合對(duì)闊葉雜草的防效。

參考文獻(xiàn)：

[1]WangZL，JiangMH，YinF，etal.Metabolism-based nontarget-sitemechanism isthe main cause ofa four-way resistanceinshortawn foxtail（Alopecurus aequalisSobol.）[J].JournalofAgriculturalandFoodChemistry，2024，72（21）;12014-12028.

[2]PowlesSB，YuQ.Evolutioninaction;plantsresistant toherbicides[J]．Annual Review ofPlantBiology，2010，61;317-347.

[3]畢亞玲，戴玲玲，谷剛，等．日本看麥娘對(duì)精噁唑禾草靈和甲基二磺隆的抗性機(jī)制[J]．浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，32（4）：671-677.

[4]韓玉皎，崔海蘭，李香菊.我國(guó)冬小麥區(qū)南草種群對(duì)甲基二磺隆的抗性水平[J].雜草科學(xué)，2015，33（2）：37-42.

[5]王紅春，陳俊敏，谷濤，等．江蘇省麥田豬殃殃對(duì)苯磺隆的抗性水平及靶標(biāo)抗性機(jī)理研究［J]．核農(nóng)學(xué)報(bào)，2022，36（12）：2374 -2380.

[6]潘登，許江巖，王寧，等．精唑甘草胺對(duì)稻田禾本科雜草活性的影響及其對(duì)水稻的安全性［J]．雜草學(xué)報(bào)，2024，42（3）：83-90.

[7]王紅春，肖慰祖，婁遠(yuǎn)來(lái)，等．江蘇省不同地區(qū)豬殃殃種群對(duì)常用除草劑的敏感性差異[J].雜草學(xué)報(bào)，2017，35（3）：16-21.

[8]周志恒，張粵，孫亞寧，等．野燕麥（Avenafatua）對(duì)精噗唑禾草靈和甲基二磺隆的抗藥性水平［J]．雜草學(xué)報(bào)，2022，40（2）：31-38.

[9]LouTC，WangK，ChenJM，etal.Surveyrevealsfrequencyofmultipleresistancetotribenuron-methyl，bensulfuron-methylandhalosulfuron- methyl in cleavers（Galium aparine L.）[J].Agronomy，2022，12（11） ;2695.

[10]徐松春，周金鑫，徐蓬，等．三甲苯草酮與吡氟酰草胺或唑嘧·雙氟桶混對(duì)稻茬麥田雜草防效及小麥安全性［J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（23）：123-126.

[11]劉永忠，肖慰祖，吳佳文，等．氟噻草胺與氟唑磺隆、雙氟磺草胺桶混施用對(duì)小麥田雜草防效及對(duì)小麥的安全性[J].雜草學(xué)報(bào)，2017，35（4）：40-45.

[12]婁金貴，黃付根，張偉星，等.不同時(shí)期施用 47% 氯吡·丙·異WP對(duì)稻茬麥田雜草的防效及小麥的安全性[J].雜草科學(xué)，2015，33（4）：40-43.

[13]郭吉山，金立強(qiáng)，呂小青，等.南京市六合區(qū)小麥田雜草種類(lèi)調(diào)查及防除對(duì)策[J].湖北植保，2016（3）：38-40，47.

[14]謝華，趙逕連．南京市江寧區(qū)小麥田雜草的發(fā)生與防除[J]．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（5）：124－125.

[15]郭振營(yíng)，雷曉天，董彥琪，等.幾種除草劑對(duì)麥田闊葉雜草的防除效果[J].雜草學(xué)報(bào)，2024，42（3）：69-76.

[16]朱德濤，周勇，滿(mǎn)益龍.氟噻草胺與異丙隆復(fù)配防除冬小麥田雜草效果及對(duì)小麥產(chǎn)量的影響[J]．湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024（7）：70-73.

[17]李濤，袁國(guó)徽，錢(qián)振官，等.7種苗后除草劑對(duì)蘭草的除草活性以及對(duì)小麥的安全性評(píng)價(jià)[J]．植物保護(hù)，2022，48（2）：303-308.

[18]吳翠霞，徐加利，宋敏，等.7種土壤處理除草劑對(duì)冬小麥田雜草的防治效果［J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2022，38（21）：105-111.

[19]范志業(yè)，王文豪，杜夢(mèng)園，等.不同時(shí)間施藥防除冬小麥田阿拉伯婆婆納的效果比較[J]．中國(guó)植保導(dǎo)刊，2024，44（7）：72-74.