版權(quán)經(jīng)紀(jì)人的職業(yè)內(nèi)涵重構(gòu)與屬性研究

近三十年來，全球版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了從紙質(zhì)媒介向數(shù)字化生態(tài)的顛覆性變革。數(shù)字技術(shù)重構(gòu)了內(nèi)容創(chuàng)作、傳播與交易的底層邏輯，催生數(shù)字版權(quán)跨境流通、平臺化版權(quán)運(yùn)營等新型業(yè)態(tài)。在此背景下，中國人力資源和社會保障部等部門于2024年正式公布“版權(quán)經(jīng)紀(jì)人”為新職業(yè)，實(shí)現(xiàn)了該職業(yè)從市場自發(fā)實(shí)踐向國家標(biāo)準(zhǔn)化認(rèn)證的制度性躍遷。這一舉措不僅回應(yīng)了知識經(jīng)濟(jì)和內(nèi)容產(chǎn)業(yè)對專業(yè)化版權(quán)中介服務(wù)的迫切需求，還體現(xiàn)了我國在數(shù)字時代版權(quán)治理體系構(gòu)建中的前瞻性布局。

然而，與職業(yè)地位快速提升形成鮮明對比的是，學(xué)界對版權(quán)經(jīng)紀(jì)人的系統(tǒng)性研究仍處于起步階段?，F(xiàn)有文獻(xiàn)多聚焦于傳統(tǒng)版權(quán)代理人的代理、版權(quán)貿(mào)易輸出職能，對版權(quán)經(jīng)紀(jì)人的復(fù)合型角色定位及職業(yè)能力框架缺乏深度探究。文章通過從學(xué)術(shù)角度探析“版權(quán)經(jīng)紀(jì)人”這一新職業(yè)的內(nèi)涵與特征，試圖構(gòu)建版權(quán)經(jīng)紀(jì)人的理論認(rèn)知體系，以期為該領(lǐng)域的從業(yè)者、學(xué)者和決策者提供有益參考，為政策制定者完善職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，為從業(yè)者提升專業(yè)化水平提供學(xué)理支撐，進(jìn)而推動文化產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

“版權(quán)經(jīng)紀(jì)人”新職業(yè)設(shè)置的必要性和緊迫性

基于歷史經(jīng)驗(yàn)與現(xiàn)實(shí)需求，我國將版權(quán)經(jīng)紀(jì)人納入新職業(yè)目錄，既是順應(yīng)全球趨勢，亦是打破文化產(chǎn)業(yè)升級瓶頸的關(guān)鍵舉措。

（一）落實(shí)國家政策要求和任務(wù)使命的關(guān)鍵舉措

黨的十八大以來，習(xí)近平總書記圍繞知識產(chǎn)權(quán)（版權(quán)）工作作出一系列重要論述，強(qiáng)調(diào)：“全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家，必須更好推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作”“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”“必須從國家戰(zhàn)略高度和進(jìn)入新發(fā)展階段要求出發(fā)，全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，促進(jìn)建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，激發(fā)全社會創(chuàng)新活力，推動構(gòu)建新發(fā)展格局”，總書記的一系列重要論述為版權(quán)工作的開展提供了根本遵循。黨的二十屆三中全會強(qiáng)調(diào)：“必須深入實(shí)施科教興國戰(zhàn)略、人才強(qiáng)國戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，完善國家創(chuàng)新體系，加快建設(shè)科技強(qiáng)國，實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)?！眹页雠_了一系列重要文件，對版權(quán)領(lǐng)域的人才培養(yǎng)工作作出具體部署?！吨R產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021—2035年）》《“十四五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》《版權(quán)工作“十四五”規(guī)劃》《“十四五”文化發(fā)展規(guī)劃》均提出要加強(qiáng)人才培養(yǎng)和隊(duì)伍建設(shè)，健全現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系等。版權(quán)經(jīng)紀(jì)人作為文化資源配置的關(guān)鍵主體，其職業(yè)化建設(shè)實(shí)質(zhì)上是落實(shí)國家政策的具象化舉措。

（二）文化強(qiáng)國建設(shè)目標(biāo)對版權(quán)經(jīng)紀(jì)人才提出了更高、更具體的要求

版權(quán)作為文化領(lǐng)域的基礎(chǔ)性資源，在推進(jìn)文化強(qiáng)國建設(shè)的過程中，其重要性與日俱增。提升國家的文化軟實(shí)力是文化強(qiáng)國建設(shè)的重要任務(wù)，這不僅要求我們大力發(fā)展文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)，還需要通過增強(qiáng)國際傳播能力，擴(kuò)大中華文化的全球影響力。版權(quán)經(jīng)紀(jì)人作為連接創(chuàng)作者、投資者、傳播者和消費(fèi)者等多元主體的紐帶和橋梁，其專業(yè)能力和綜合素質(zhì)直接影響文化產(chǎn)品的流通效率和版權(quán)交易的成功率。在此背景下，版權(quán)經(jīng)紀(jì)人才的培養(yǎng)成為落實(shí)文化強(qiáng)國戰(zhàn)略的關(guān)鍵支撐。一方面，文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展需要建立規(guī)范高效的版權(quán)要素市場，亟須專業(yè)化人才打通“創(chuàng)意一生產(chǎn)一傳播一消費(fèi)”全鏈條，促進(jìn)優(yōu)質(zhì)版權(quán)資源轉(zhuǎn)化為文化生產(chǎn)力；另一方面，推動中華文化“走出去”戰(zhàn)略的深化實(shí)施，要求培育既熟悉國際文化貿(mào)易規(guī)則、又深譜本土文化價值的復(fù)合型經(jīng)紀(jì)人才，為文化產(chǎn)品跨境流通提供專業(yè)化服務(wù)與保障。此外，數(shù)字、信息技術(shù)與文化產(chǎn)業(yè)的深度融合催生了版權(quán)運(yùn)營新業(yè)態(tài)，亟須具備數(shù)字素養(yǎng)的版權(quán)經(jīng)紀(jì)人才參與構(gòu)建新型文化產(chǎn)業(yè)鏈，推動版權(quán)資產(chǎn)在元宇宙、AIGC等新興領(lǐng)域的價值釋放。版權(quán)經(jīng)紀(jì)人這一職業(yè)的規(guī)范化發(fā)展，既是健全現(xiàn)代文化市場體系的必然要求，也是提升國家文化軟實(shí)力的戰(zhàn)略性舉措。

（三）文化產(chǎn)業(yè)升級亟須版權(quán)經(jīng)紀(jì)人

新職業(yè)的出現(xiàn)往往與產(chǎn)業(yè)變革緊密相連，是社會分工進(jìn)一步發(fā)展的產(chǎn)物[1]。國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2024年上半年，文化領(lǐng)域九大行業(yè)延續(xù)全面增長態(tài)勢，據(jù)對全國7.7萬家規(guī)模以上文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)企業(yè)調(diào)查，文化企業(yè)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入64961億元，比上年同期增長7.5% 。文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)特征明顯的16個行業(yè)小類，于2024年上半年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入27024億元，比上年同期增長 11.2% ，快于全部規(guī)模以上文化企業(yè)3.7個百分點(diǎn)。其中，互聯(lián)網(wǎng)其他信息服務(wù)，數(shù)字出版，其他文化藝術(shù)業(yè)，動漫、游戲數(shù)字內(nèi)容服務(wù)，多媒體、游戲動漫和數(shù)字出版軟件開發(fā)，其他文化數(shù)字內(nèi)容服務(wù)，互聯(lián)網(wǎng)文化娛樂平臺，版權(quán)和文化軟件服務(wù)等業(yè)態(tài)與“版權(quán)”要素密切相關(guān)。媒介融合環(huán)境下內(nèi)容產(chǎn)業(yè)作品資源龐大，作品呈現(xiàn)類型多樣、形式豐富的特征[2]，使得傳統(tǒng)的版權(quán)代理模式難以應(yīng)對復(fù)雜的場景。版權(quán)經(jīng)紀(jì)人作為連接創(chuàng)意生產(chǎn)與商業(yè)轉(zhuǎn)化的“價值放大器”，已成為數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的關(guān)鍵組件。

二、版權(quán)經(jīng)紀(jì)人職業(yè)的歷史溯源

作為現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵樞紐，版權(quán)經(jīng)紀(jì)人職業(yè)的演進(jìn)始終與知識生產(chǎn)方式的變革息息相關(guān)。西方成熟的制度框架為我國版權(quán)經(jīng)紀(jì)人的職業(yè)化發(fā)展提供了范式參照，而中國特有的文化市場生態(tài)則催生差異化的實(shí)踐邏輯。

（一）國際經(jīng)驗(yàn)：職業(yè)演變的制度性根基

版權(quán)經(jīng)紀(jì)人在國際上存在已久。從西方歷史沿革來說，版權(quán)經(jīng)紀(jì)人是由“文學(xué)經(jīng)紀(jì)人”“出版經(jīng)紀(jì)人”發(fā)展而來的。國際上，作為一種職業(yè)，出版經(jīng)紀(jì)人出現(xiàn)于19世紀(jì)，自1875年亞歷山大·坡洛克·瓦特創(chuàng)建以他名字命名的文學(xué)經(jīng)紀(jì)公司A·P·瓦特以來，職業(yè)化版權(quán)經(jīng)紀(jì)行業(yè)已走過了一百多年歷程[3]，取得了一定的發(fā)展成果，逐漸形成了行業(yè)規(guī)范和專業(yè)機(jī)構(gòu)，成為現(xiàn)代版權(quán)產(chǎn)業(yè)機(jī)制中最重要的角色[4]。最初，文學(xué)經(jīng)紀(jì)人、代理人開始代表作者與出版社進(jìn)行談判，以確保作者獲得合理的版權(quán)稅和合同條件。20世紀(jì)后，文學(xué)經(jīng)紀(jì)行業(yè)開始提供更加專業(yè)化的服務(wù)，經(jīng)紀(jì)公司迅速崛起。經(jīng)紀(jì)人不僅是合同談判者，也開始為作家提供更加全面的服務(wù)，包括作品的市場推廣、影視改編、跨國版權(quán)銷售等。在美國，版權(quán)經(jīng)紀(jì)人制度不僅促進(jìn)了版權(quán)資產(chǎn)的合理配置，還通過精細(xì)化的版權(quán)管理，如將圖書與影視版權(quán)分開處理，實(shí)現(xiàn)了版權(quán)價值的最大化[5]。

隨著人工智能等技術(shù)的發(fā)展，文學(xué)經(jīng)紀(jì)人成為跨媒體版權(quán)流轉(zhuǎn)的核心推動者。他們不僅為作家服務(wù)，幫助其更好地發(fā)行作品，還不斷拓展業(yè)務(wù)范圍，推進(jìn)跨媒體的版權(quán)流轉(zhuǎn)。從工作內(nèi)容和職業(yè)內(nèi)涵來看，不論是“文學(xué)經(jīng)紀(jì)人”還是“出版經(jīng)紀(jì)人”，實(shí)質(zhì)意義上是緊緊圍繞“版權(quán)”這個核心要素開展的工作。

（二）國內(nèi)現(xiàn)狀：從自發(fā)開展到規(guī)范化探索

我國版權(quán)經(jīng)紀(jì)行業(yè)起步較晚，但隨著出版市場的開放、數(shù)字技術(shù)的迅猛發(fā)展以及國家對版權(quán)保護(hù)的重視程度不斷提升，版權(quán)經(jīng)紀(jì)行業(yè)已成為我國文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。從實(shí)踐角度來看，版權(quán)經(jīng)紀(jì)人的具體職能可追溯到1998年成立的中華版權(quán)代理總公司（現(xiàn)已更名為中華版權(quán)服務(wù)有限公司），其提供代作者轉(zhuǎn)讓版權(quán)，代理談判、簽約，代收代轉(zhuǎn)酬金或版稅，代理解決版權(quán)糾紛，代理著作權(quán)訴訟，推薦、介紹作品等服務(wù)。經(jīng)過20余年的發(fā)展，版權(quán)經(jīng)紀(jì)人行業(yè)已呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的態(tài)勢。一方面，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的崛起帶動版權(quán)交易的繁榮，電子書、影視、游戲、動漫、新媒體內(nèi)容等衍生開發(fā)需求激增；另一方面，國際化步伐的加快，需要版權(quán)經(jīng)紀(jì)人向國際推廣更多中國文化產(chǎn)品。

從理論研究角度來看，“版權(quán)經(jīng)紀(jì)人”的概念具有碎片化與實(shí)務(wù)導(dǎo)向特征，概念混雜和不一致導(dǎo)致理論建構(gòu)遲滯。丁川、李婷、韓建民、高建紅認(rèn)為“版權(quán)經(jīng)理人”“版權(quán)經(jīng)紀(jì)人”“出版經(jīng)紀(jì)人”的職業(yè)概念強(qiáng)調(diào)出版機(jī)構(gòu)內(nèi)部崗位職能，側(cè)重對外版權(quán)貿(mào)易輸出的能力分析與實(shí)務(wù)操作；而孫祥耀對“版權(quán)運(yùn)營人”的研究則聚焦以全版權(quán)IP運(yùn)營為輻射的版權(quán)整合和服務(wù)拓展?？梢钥闯霈F(xiàn)有研究主要集中在版權(quán)保護(hù)與版權(quán)交易的具體實(shí)踐上，缺乏對版權(quán)經(jīng)紀(jì)人作為職業(yè)角色的明確界定，以及對該職業(yè)特征的深入分析。

三、特征辨析：版權(quán)經(jīng)紀(jì)人的三重屬性

在內(nèi)容創(chuàng)作爆發(fā)式增長、技術(shù)迭代加速與全球化競爭加劇的多重挑戰(zhàn)下，版權(quán)經(jīng)紀(jì)人亟須通過整合跨領(lǐng)域能力以突破傳統(tǒng)職業(yè)邊界，完成角色轉(zhuǎn)型升級。其整合性突破、結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型、持續(xù)性挑戰(zhàn)的職業(yè)屬性，既構(gòu)成其適應(yīng)產(chǎn)業(yè)升級需求的核心框架，亦揭示了職業(yè)化進(jìn)程中制度空缺、能力單一與生態(tài)失衡的深層矛盾。

（一）職業(yè)定義的整合性突破

在文化產(chǎn)業(yè)與媒體深度融合的背景下，版權(quán)經(jīng)紀(jì)人職業(yè)正經(jīng)歷著制度性變革與內(nèi)涵重構(gòu)。其職業(yè)內(nèi)涵的演進(jìn)不僅體現(xiàn)了數(shù)字時代文化生產(chǎn)關(guān)系的適應(yīng)性調(diào)整，還促進(jìn)了版權(quán)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化治理體系的制度創(chuàng)新。版權(quán)經(jīng)紀(jì)人的整合性突破屬性主要呈現(xiàn)為兩個維度的系統(tǒng)性重構(gòu)。其一，職業(yè)范疇的包容性體現(xiàn)在對傳統(tǒng)版權(quán)相關(guān)崗位的系統(tǒng)整合上，將長期分散的“文學(xué)經(jīng)紀(jì)人”“文學(xué)代理人”“出版經(jīng)紀(jì)人（側(cè)重版權(quán)發(fā)掘”“版權(quán)代理人”“版權(quán)經(jīng)理人（側(cè)重版權(quán)輸出服務(wù)）”“版權(quán)經(jīng)理（側(cè)重貿(mào)易運(yùn)營和價值評估）”等崗位納入統(tǒng)一的職業(yè)框架，實(shí)現(xiàn)了版權(quán)確權(quán)、交易、開發(fā)、維權(quán)等全產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)覆蓋。其二，角色功能的延展性重構(gòu)推動了價值網(wǎng)絡(luò)的生態(tài)化演進(jìn)。在人工智能與區(qū)塊鏈技術(shù)重塑文化生產(chǎn)方式的語境下，暢通版權(quán)經(jīng)營產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)敲襟w融合背景下版權(quán)資源機(jī)構(gòu)的一個重要課題[6]，版權(quán)經(jīng)紀(jì)人的職業(yè)定位逐步從傳統(tǒng)的法律、版權(quán)輸出向更為綜合的內(nèi)容創(chuàng)意和市場經(jīng)營轉(zhuǎn)變。當(dāng)前，版權(quán)經(jīng)紀(jì)人的職業(yè)角色正在向三個維度延伸：作為文化資源配置的智能中樞，借助大數(shù)據(jù)等數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)作主體與市場需求精準(zhǔn)匹配；作為版權(quán)價值轉(zhuǎn)化的戰(zhàn)略顧問，通過IP運(yùn)營矩陣構(gòu)建多維度的商業(yè)變現(xiàn)路徑；作為產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)鍵紐帶，協(xié)調(diào)好作品創(chuàng)作人權(quán)利人、制作機(jī)構(gòu)、內(nèi)容平臺、傳播主體等等多元主體間的權(quán)利平衡。

（二）職業(yè)能力的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型

數(shù)字技術(shù)革命引發(fā)的版權(quán)產(chǎn)業(yè)生態(tài)變革，驅(qū)動版權(quán)經(jīng)紀(jì)人職業(yè)能力體系發(fā)生根本性變化。這種變化不僅體現(xiàn)為交叉知識的融合掌握、新興技術(shù)工具的應(yīng)用能力提升，還體現(xiàn)在對版權(quán)市場趨勢的敏銳洞察以及對復(fù)雜版權(quán)關(guān)系的靈活處理上。具體而言，版權(quán)經(jīng)紀(jì)人正經(jīng)歷著從單一技能人才向復(fù)合型人才的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型，其需要具備法律、市場、文化等多領(lǐng)域知識儲備和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。版權(quán)經(jīng)紀(jì)人的職業(yè)能力呈現(xiàn)“法律-市場-文化”三重知識融合特征。版權(quán)經(jīng)紀(jì)人需要不斷拓寬自身的知識邊界，不僅要深入理解版權(quán)法律與政策，還須掌握數(shù)字技術(shù)、市場營銷、內(nèi)容創(chuàng)意等多領(lǐng)域知識，以適應(yīng)快速變化的市場環(huán)境。版權(quán)經(jīng)紀(jì)人需要運(yùn)用大數(shù)據(jù)、人工智能等新興技術(shù)工具，提升版權(quán)評估、交易撮合、IP運(yùn)營與衍生開發(fā)的效率與精準(zhǔn)度，增強(qiáng)跨媒介跨領(lǐng)域的協(xié)同開發(fā)能力。英國出版經(jīng)紀(jì)人托筆·伊迪（TobyEady），除了擅長發(fā)掘有潛力的作者外，還利用圖書出版的頭部效應(yīng)，開展電影、電視、動漫、周邊等產(chǎn)品的綜合開發(fā)[]。

此外，版權(quán)經(jīng)紀(jì)人還需要建立能夠判斷市場與整合資源的系統(tǒng)思維，具備敏銳的市場洞察力，能夠準(zhǔn)確捕捉版權(quán)市場的最新動態(tài)與趨勢，除了為創(chuàng)作者科學(xué)規(guī)劃職業(yè)生涯，還可以為創(chuàng)作者提供有效的版權(quán)運(yùn)營策略。這種綜合性資源整合能力，使版權(quán)經(jīng)紀(jì)人能夠突破單一交易場景的限制，在文化產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)中發(fā)揮節(jié)點(diǎn)樞紐作用。面對版權(quán)交易的全球化趨勢，版權(quán)經(jīng)紀(jì)人須具備國際視野，了解國際版權(quán)法律與交易規(guī)則，以促進(jìn)國內(nèi)外版權(quán)資源的有效對接，真正實(shí)現(xiàn)中國出版由“走出去”到“走進(jìn)去”的轉(zhuǎn)變[8]?？傊?，職業(yè)能力結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型是版權(quán)經(jīng)紀(jì)人在新時代背景下實(shí)現(xiàn)職業(yè)發(fā)展的重要路徑。這種職業(yè)能力的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型，不僅是版權(quán)經(jīng)紀(jì)人適應(yīng)數(shù)字時代版權(quán)產(chǎn)業(yè)變革的必然選擇，還是推動版權(quán)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵力量。

（三）職業(yè)生態(tài)的持續(xù)性挑戰(zhàn)

新技術(shù)、新媒體的涌現(xiàn)不斷重塑著版權(quán)市場的格局，版權(quán)經(jīng)紀(jì)人職業(yè)的演進(jìn)正面臨技術(shù)革命加速迭代與制度體系滯后之間的結(jié)構(gòu)性矛盾。這種矛盾不僅存在于職業(yè)能力供給與市場需求之間的動態(tài)適配過程中，還深刻影響著文化產(chǎn)業(yè)治理體系的現(xiàn)代化進(jìn)程。

首先，市場需求與人才培養(yǎng)不匹配。版權(quán)市場對版權(quán)經(jīng)紀(jì)人的需求日益增長，但人才培養(yǎng)機(jī)制尚不完善。目前，國內(nèi)高校未建立系統(tǒng)的版權(quán)經(jīng)紀(jì)人培養(yǎng)體系，開展的在職培訓(xùn)多以短期行業(yè)課程或案例分享為主。此外，版權(quán)經(jīng)紀(jì)人的職業(yè)發(fā)展相關(guān)體制機(jī)制也不完善，導(dǎo)致人才短缺、市場供需失衡。其次，技術(shù)迭代導(dǎo)致版權(quán)問題復(fù)雜化。生成式人工智能、區(qū)塊鏈、元宇宙等技術(shù)的迭代發(fā)展正在顛覆傳統(tǒng)版權(quán)治理框架。以生成式人工智能為例，其生成的文字、圖像、音樂等內(nèi)容在作品認(rèn)定、權(quán)利歸屬、侵權(quán)判定等方面缺乏歷史經(jīng)驗(yàn)參考，易引發(fā)爭議。最后，法律政策的動態(tài)調(diào)整須考慮人才適應(yīng)能力。人工智能等新興技術(shù)的快速發(fā)展，推動全球版權(quán)政策進(jìn)入高頻調(diào)整期，但同時也帶來職業(yè)適應(yīng)壓力。

四、結(jié)語

版權(quán)經(jīng)紀(jì)人職業(yè)內(nèi)涵的演進(jìn)本質(zhì)上是國家文化戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級與數(shù)字技術(shù)協(xié)同作用的結(jié)果。文章在職能和三重屬性方面展開了相關(guān)研究和探討。版權(quán)經(jīng)紀(jì)人通過法律知識轉(zhuǎn)化、市場價值發(fā)現(xiàn)與文化資本運(yùn)作的三維互動，將在更廣闊的領(lǐng)域發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，逐步構(gòu)建起適應(yīng)數(shù)字文化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新型版權(quán)服務(wù)生態(tài)。在國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的指引下，版權(quán)經(jīng)紀(jì)人職業(yè)發(fā)展向規(guī)范化、專業(yè)化不斷推進(jìn)，將在文化產(chǎn)業(yè)治理體系的現(xiàn)代化進(jìn)程中發(fā)揮越來越重要的作用。

[參考文獻(xiàn)]

[1］戚聿東，丁述磊，劉翠花.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代新職業(yè)促進(jìn)專業(yè)化發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)理研究：基于社會分工視角［J].北京師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021（03）：58-69.

[2]黃先蓉，李鑫.交易費(fèi)用理論視角下我國內(nèi)容產(chǎn)業(yè)版權(quán)交易的優(yōu)化分析[J].出版廣角，2019（08）：25-29.[3］邵萍，徐麗芳.數(shù)字時代歐美文學(xué)經(jīng)紀(jì)人營運(yùn)模式變遷［J].出版參考，2013（28）：45-46.

[4］崔波.版權(quán)貿(mào)易實(shí)戰(zhàn)教程［M］.杭州：浙江大學(xué)出版社，2020.

[5]孫曉翠.版權(quán)資本化運(yùn)營模式研究［J］.中國出版，2019（16）：45-48.

[6］丁喆.媒體融合背景下版權(quán)經(jīng)營策略探析：以中央廣播電視總臺版權(quán)經(jīng)營為例[J].中國廣播，2022（06）：41-45.

［7］杜恩龍，王佳.國際知名出版經(jīng)紀(jì)人托筆·伊迪的成功經(jīng)驗(yàn)探析［J].出版參考，2020（11）：26-29.［8］李婷，韓建民，杜恩龍．“十四五”中國出版“走出去”的展望與思考［J］.科技與出版，2021（01）：27-35.