老年父母的真實需求：金錢還是陪伴？

摘要：中國應(yīng)對人口老齡化的重點和難點在農(nóng)村，隨著勞動力流動進(jìn)入新階段，農(nóng)村代際居住狀況成為影響家庭養(yǎng)老服務(wù)供給的重要方面，為此從理論層面梳理代際居住距離對養(yǎng)老質(zhì)量影響的內(nèi)在機(jī)制，并利用千村調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行實證檢驗。研究發(fā)現(xiàn)：第一，代際之間存在居住距離成為農(nóng)村家庭的常態(tài)，并且這種常態(tài)可能會因為成年子女城鎮(zhèn)定居的趨勢與愿景而強(qiáng)化。第二，代際居住距離存在的實質(zhì)是子女陪伴的減少，造成傳統(tǒng)的“養(yǎng)兒防老”預(yù)期受到?jīng)_擊，養(yǎng)老質(zhì)量下降。第三，金錢不能替代陪伴。子女的經(jīng)濟(jì)支持雖然可以改善老年父母的經(jīng)濟(jì)狀況，但在非家庭養(yǎng)老資源缺乏的場景中，經(jīng)濟(jì)支持未能緩解代際居住距離的沖擊。進(jìn)一步討論發(fā)現(xiàn)，高齡老年群體往往主觀偏好子女照料，但客觀現(xiàn)實卻是代際居住距離對養(yǎng)老質(zhì)量的負(fù)向影響更大。據(jù)此提出應(yīng)鼓勵子女增加探望老年父母的頻率，增加本地就業(yè)機(jī)會，探索多樣化養(yǎng)老新業(yè)態(tài)，保障子女就業(yè)、生活的同時，提高老年父母的養(yǎng)老質(zhì)量等建議。

關(guān)鍵詞：[JP4]人口老齡化；勞動力流動；子女陪伴；經(jīng)濟(jì)支持；代際居住距離；養(yǎng)老質(zhì)量；非家庭養(yǎng)老資源

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A"""文章編號：100228482025（03）011515

一、問題提出

中國應(yīng)對人口老齡化問題的重點和難點在農(nóng)村。相對于城鎮(zhèn)，農(nóng)村的老齡化形勢更加嚴(yán)峻，“未備先老”“未富先老”的局面更為突出。子女照料是農(nóng)村老人的主要養(yǎng)老支撐。2021年，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)新時代老齡工作的意見》，提出鼓勵成年子女與老年父母就近居住或共同生活，履行贍養(yǎng)義務(wù)、承擔(dān)照料責(zé)任。但是，隨著農(nóng)村青壯年勞動力由外出到回流再到穩(wěn)態(tài)流動的轉(zhuǎn)變，成年子女就業(yè)、生活的時間和空間幾乎穩(wěn)定在城鎮(zhèn)，與老年父母共同生活或就近居住的趨勢明顯縮小。第七次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示，2020年農(nóng)村60歲及以上老人的居住狀態(tài)中，

不與子女同住老人的比重達(dá)到59.41%JX*3]

。“養(yǎng)兒防老，兒不在”的困境越來越突出，政策悖論也愈發(fā)凸顯。黨的二十屆三中全會提出“加快補(bǔ)齊農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)短板”。那么，如何補(bǔ)齊農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)的短板？農(nóng)村老年父母的真實需求是什么？是金錢還是陪伴？這是目前亟須明確的重要現(xiàn)實問題。

中國傳統(tǒng)居住格局是以多代同堂、子從父居的代際同住狀態(tài)為主，但勞動力的流動使得代際居住距離持續(xù)存在。改革開放以來，勞動年齡人口由農(nóng)村向城鎮(zhèn)單向流動，人口流動必然帶來家庭成員居住距離的變化[1]。農(nóng)村勞動力流動早期，主要以“候鳥式”流動為主[2]，此時，成年子女與老年父母的代際居住距離是暫時的。農(nóng)忙和春節(jié)時期，成年子女返回農(nóng)村，家庭的重心在農(nóng)村。隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，以及新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)民工市民化相關(guān)政策的改革和推進(jìn)，勞動力流動進(jìn)入新的階段，成年子女的工作、生活逐漸穩(wěn)定在城鎮(zhèn)[3]。由于就業(yè)、婚配以及孫輩教育等諸多因素的影響，地級市、縣城等中小規(guī)模城市的房價尚在可承受的范圍內(nèi)[45]，進(jìn)城定居成為成年子女的愿景和趨勢，代際居住距離將持續(xù)存在。雖然流向城鎮(zhèn)的勞動力年齡人口也有回流的趨勢[67]，但回流并不返鄉(xiāng)[8]，即回流并未改變農(nóng)村家庭代際居住距離存在的局面。代際居住距離作為直接影響家庭養(yǎng)老服務(wù)供給的重要方面，尤其值得關(guān)注。

代際居住距離的擴(kuò)大，導(dǎo)致子女提供的養(yǎng)老照料或者陪伴減少。此時，子女往往通過增加一定的經(jīng)濟(jì)支持來保障父母的生活，這對老年父母的生活質(zhì)量具有重要影響。一方面，代際居住距離的存在，使得成年子女與老年父母的生活空間割裂，勞動支持缺乏，日常照料缺失，精神慰藉不足，農(nóng)村老年父母的孤獨和抑郁風(fēng)險增加[910]。另一方面，外出子女傾向于將收入的一部分匯給父母，緩解老年父母的經(jīng)濟(jì)約束，改善老年父母的身體健康狀況。同時，也有學(xué)者綜合討論了子女外出的經(jīng)濟(jì)支持增加和陪伴減少對父母健康影響的總效應(yīng)[11]，但尚未得到統(tǒng)一的結(jié)論。相較于身體機(jī)能和收入水平等客觀指標(biāo)，自評生活質(zhì)量直接反映了老年人對自身生活質(zhì)量的評價[12]，是衡量老年人福祉的重要方面。美國一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，老年父母對延長壽命或者健康并不關(guān)心，而更注重自己的生活質(zhì)量[13]。事實上，養(yǎng)老需求是老年父母的真實需求，而不是子女或其他人主觀認(rèn)為的老年父母應(yīng)該需要什么樣的服務(wù)和產(chǎn)品，因此不能僅用老年父母的壽命和健康狀況來判斷養(yǎng)老質(zhì)量，而更應(yīng)該從老年父母的角度討論其真實需求。

目前，關(guān)于代際居住距離對老年人養(yǎng)老質(zhì)量的影響尚無定論。代際居住距離的存在，使得老年父母生活滿意度相對較低[1415]；代際居住距離較短的家庭氛圍符合老年人對“兒孫滿堂”“享天倫之樂”的向往，生活幸福感較高[16]；也有研究表明，老年人的居住意愿得到滿足時，對生活較為滿意[17]。事實上，農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施和資源匱乏，養(yǎng)老服務(wù)供給嚴(yán)重不足[1819]，可持續(xù)的養(yǎng)老保障體系尚未有效構(gòu)建[20]，養(yǎng)老服務(wù)供給依然主要來自家庭。

然而在老年父母生活能力衰退或完全失去自理能力時，成年子女已經(jīng)進(jìn)城，農(nóng)村老年父母很難及時獲得日常照料，甚至出現(xiàn)老年父母去世多日仍未被發(fā)現(xiàn)的案例[2122]。有些村莊還形成了所謂的以“老了就該死”為表征的“自殺秩序”[23]。

綜上所述，已有文獻(xiàn)雖然關(guān)注到成年子女流出造成農(nóng)村空巢化的現(xiàn)象，少量研究也對老年父母的健康進(jìn)行了一定程度的討論，但子女外出、長距離的空間分離對老年父母的養(yǎng)老生活究竟產(chǎn)生了怎樣的影響，父母的真實養(yǎng)老需求是什么？這些問題尚未得到深入分析。因此，本文擬從老年父母視角，系統(tǒng)剖析成年子女居住距離對其養(yǎng)老質(zhì)量的影響，討論子女提供的經(jīng)濟(jì)支持與陪伴的作用差異，借此厘清農(nóng)村老年父母的真實養(yǎng)老需求。同時，利用上海財經(jīng)大學(xué)千村調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行實證檢驗，分析代際居住距離對老年父母主觀方面的滿意度、客觀方面的生活自理能力（basic"activities"of"daily"life，BADL）、工具性日常生活活動能力（instrumental"activities"of"daily"living，IADL），以及心理健康（感到孤單、害怕的頻率）的影響，討論在不同年齡階段、照料偏好、客觀條件、探望頻率等場景中，代際居住距離對老年父母養(yǎng)老質(zhì)量影響的異質(zhì)性，研究在代際居住距離持續(xù)存在的背景下，如何提高老年人的生活質(zhì)量。

二、分析框架

（一）理論分析

縱觀改革開放以來中國區(qū)域間人口年齡結(jié)構(gòu)的變化可以發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)人口老齡化倒置形成和加深過程較為典型。20世紀(jì)80年代之前，城鄉(xiāng)人口幾乎不流動，城市與鄉(xiāng)村的老齡化程度差距不大。1982年第三次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村60歲及以上人口比重為7.8%，城鎮(zhèn)的比重為7.2%，差距只有0.6個百分點

數(shù)據(jù)來源于《第三次全國人口普查手工匯總資料匯編》。。隨著改革開放和經(jīng)濟(jì)的高速增長，城鎮(zhèn)較多的就業(yè)機(jī)會和相對較高的非農(nóng)就業(yè)收入，吸引著大規(guī)模的勞動年齡人口從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到非農(nóng)業(yè)、從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)。這些轉(zhuǎn)移的勞動年齡人口長時間在城鎮(zhèn)就業(yè)、生活，成為城鎮(zhèn)的常住人口，使得城鎮(zhèn)的老齡化速度相對變緩，農(nóng)村的老齡化速度相對加快。2020年第七次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村地區(qū)60歲及以上人口比重達(dá)到23.81%，高出城鎮(zhèn)地區(qū)8.27個百分點呈現(xiàn)出較為明顯的人口老齡化城鄉(xiāng)倒置現(xiàn)象。在城鄉(xiāng)人口老齡化倒置的形成和加深過程中，農(nóng)村家庭的代際居住距離也發(fā)生了較大變化，居村老年父母的養(yǎng)老受到相應(yīng)影響。

高質(zhì)量的養(yǎng)老是老年父母實現(xiàn)老有所養(yǎng)、老有所依、老有所樂的過程，也是老年父母的生活和精神層面都得到較好照料的過程。這些照料主要來自家庭、社會、政府等，具體內(nèi)容包括物資幫助、關(guān)愛服務(wù)、照護(hù)服務(wù)等。設(shè)定來自家庭和非家庭（政府、社會）的養(yǎng)老服務(wù)供給分別為I和F，來自家庭的照料（或者陪伴）主要由成年子女供給，而老年父母獲得子女的照料（或者陪伴）與代際居住距離d負(fù)相關(guān)。在較遠(yuǎn)的代際居住距離場景中，子女照料老年父母的機(jī)會成本較高（包括往返的時間、金錢、精力等），理性的子女往往會減少照料，

因此，老年父母獲得養(yǎng)老服務(wù)Q表示為：

Q=I（d）+F（1）

老年父母面臨的收入約束為成年子女的經(jīng)濟(jì)支持ES（I）、養(yǎng)老儲蓄S、退休金或者養(yǎng)老金R。那么，老年父母的效用U與其獲得的養(yǎng)老照料服務(wù)（或者陪伴）和物資消費CK相關(guān)，表示為：

max"U=U（Q，CK）

CK+PFF≤ES（I）+R+S"（2）

其中，PF為購買非家庭養(yǎng)老服務(wù)的價格。一般情況下，非家庭養(yǎng)老資源稀缺性較高，價格PF越高，在最優(yōu)解處得到：

老年父母的效用隨著養(yǎng)老儲蓄、退休金的增加而增加，[QX（Z10][QX）][KG-*5]U/[KG-*3][QX（Z10][QX）][KG-*5]Sgt;0，[QX（Z10][QX）][KG-*5]U/[KG-*3][QX（Z10][QX）][KG-*5]Rgt;0。式（3）暗含的條件是：對于老年父母來說，購買非家庭養(yǎng)老服務(wù)的價格等于子女提供養(yǎng)老服務(wù)的機(jī)會成本。子女主要提供照料（或者陪伴）和經(jīng)濟(jì)支持，當(dāng)子女在提供養(yǎng)老服務(wù)照料（或者陪伴）較少時，往往會通過增加經(jīng)濟(jì)支持ES，緩解老年父母的經(jīng)濟(jì)約束，讓老年父母有一定的經(jīng)濟(jì)條件可以購買非家庭服務(wù)，養(yǎng)老照料服務(wù)與經(jīng)濟(jì)支持負(fù)相關(guān)，[QX（Z10][QX）][KG-*5]ES/[KG-*3][QX（Z10][QX）][KG-*5]Ilt;0。農(nóng)村也有一部分老年父母因為自己的養(yǎng)老儲蓄、退休金較多，不需要子女的經(jīng)濟(jì)支持。但是，現(xiàn)階段的農(nóng)村老年人在青壯年時期主要以務(wù)農(nóng)為主，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的小規(guī)模、低收益使得老年父母的儲蓄并不多，養(yǎng)老金（退休金）更少，基本上需要子女的經(jīng)濟(jì)支持才能維持或保障養(yǎng)老生活質(zhì)量，ESgt;0。

在老年父母效用最大化條件下的消費為：

據(jù)此，本文提出如下假說：

假說1：代際居住距離較遠(yuǎn)的實質(zhì)是子女陪伴的減少，在老年父母可購買的非家庭養(yǎng)老服務(wù)資源不足以減少代際居住距離造成的沖擊時，代際居住距離對養(yǎng)老質(zhì)量存在負(fù)向影響。

假說2：子女的經(jīng)濟(jì)支持一方面可以改善老年父母的生活條件，對老年父母效用提升具有正影響；另一方面，子女提供較多的經(jīng)濟(jì)支持可能意味著陪伴的減少，對老年父母的效用產(chǎn)生負(fù)向影響，兩種效用的疊加使得金錢對養(yǎng)老質(zhì)量的影響不顯著。

（二）代際居住距離與養(yǎng)老現(xiàn)狀

居家養(yǎng)老是農(nóng)村老年父母主要的養(yǎng)老模式。在多子多福的傳統(tǒng)思想影響下，早期的農(nóng)村居民生育子女往往較多，在其進(jìn)入老年階段時，基本上呈多子女現(xiàn)象

數(shù)據(jù)來源于上海財經(jīng)大學(xué)“千村調(diào)查”項目，參見https：//qiancundiaocha.sufe.edu.cn/m/#/。，統(tǒng)計結(jié)果見表1。筆者調(diào)研的10"160個老人中，有9"239位老人是多子女狀態(tài)，722位老人只有一個子女，199位老人沒有子女。農(nóng)村整體老人養(yǎng)老模式顯示，居家養(yǎng)老的比例達(dá)到97.59%，無子女在身邊的比例高達(dá)80.33%，代際居住存在距離成為農(nóng)村的常態(tài)。到老年階段，多個子女可以通過分工與合作的方式分?jǐn)偫夏旮改傅酿B(yǎng)老成本，或者采用子女輪流養(yǎng)老的模式。但隨著少子化現(xiàn)象的突出，這種模式逐漸減少。隨子女外出養(yǎng)老的老人比例不高，只有0.48%。主要原因是城鎮(zhèn)生活成本較高，老年父母不習(xí)慣城鎮(zhèn)生活的方式，缺少城鎮(zhèn)的社會網(wǎng)絡(luò)，不習(xí)慣相對狹小的生活空間，不愿給子女“添麻煩”，擔(dān)心潛在的代際矛盾等，更多希望在農(nóng)村繼續(xù)生活。其他養(yǎng)老模式，如養(yǎng)老院、敬老院等集中養(yǎng)老模式的比例為1.18%。

代際居住距離越遠(yuǎn)，子女提供的金錢越多。隨著勞動力流動特征的演變，代際居住距離呈擴(kuò)大趨勢。根據(jù)本文調(diào)研數(shù)據(jù)結(jié)果，如表2所示，與子女存在居住距離的老年父母比例達(dá)到81.14%。其中，老年父母居住在農(nóng)村，子女住在同鄉(xiāng)鎮(zhèn)的比例為30.24%，住在市（縣）內(nèi)的比例為9.58%，住在省內(nèi)市外的比例為19.48%，住在外省的比例為21.85%，而與子女同住的比例只有18.86%。這意味著代際之間存在居住距離是農(nóng)村家庭的常態(tài)。而且，隨著成年子女對城鎮(zhèn)適應(yīng)性的提高，居住距離持續(xù)存在，并有逐漸強(qiáng)化的趨勢。經(jīng)濟(jì)支持基本上呈現(xiàn)出代際居住距離越遠(yuǎn)、經(jīng)濟(jì)支持越高的現(xiàn)狀。子女在外省居住時，農(nóng)村老年父母可獲得的經(jīng)濟(jì)支持最高，達(dá)到2"466.44元/年；其次是子女在省內(nèi)市外居??；再次是子女在市（縣）內(nèi)定居；子女在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)時，其給予老年父母的養(yǎng)老支持最低。子女對老年父母的經(jīng)濟(jì)支持隨著居住距離的擴(kuò)大而增加。在中國傳統(tǒng)語境下，子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，這種“反饋模式”[24]通過社區(qū)情理、贍養(yǎng)法律等制度性安排得到強(qiáng)化。在子女提供照料減少時，他們傾向于增加經(jīng)濟(jì)支持，以維持老年父母的生活。一般來說，離家較遠(yuǎn)的子女，給予老年父母的經(jīng)濟(jì)支持往往更大。

代際居住距離越遠(yuǎn)，子女陪伴父母的時間越少。子女居住在省內(nèi)時，每周探望父母的比例較高；子女居住在鄉(xiāng)鎮(zhèn)時，每周探望的比例達(dá)到41.27%；這一比例隨著距離增加而減少。子女在外省時，一般逢年

過節(jié)才探望老年父母。這主要是因為代際居住距離較遠(yuǎn)時，子女探望老年父母需要往返家鄉(xiāng)和居住地，途中花費的時間、金錢以及精力隨居住距離的擴(kuò)大而增加，子女傾向于減少探望頻率或者減少陪伴時間。并且，隨著勞動力流動趨于穩(wěn)態(tài)，成年子女在城鎮(zhèn)的就業(yè)、生活、工作時間也較為穩(wěn)定，可能沒有較多的時間返回家鄉(xiāng)陪伴父母。

三、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)主要來自上海財經(jīng)大學(xué)“千村調(diào)查”項目。該調(diào)查自2008年以來已持續(xù)進(jìn)行多年，每年的調(diào)查方法一致，采取定點與返鄉(xiāng)兩種方式。定點調(diào)查是在全國31個省份（不包括港澳臺地區(qū)）選取31個縣，從每個縣中抽取具有代表性的2個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，再從入選的每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)中分別抽取10個行政村，最后從入選的每個行政村中隨機(jī)抽取10～20戶進(jìn)行調(diào)查。返鄉(xiāng)調(diào)查是根據(jù)大學(xué)生返回家鄉(xiāng)所在村，隨機(jī)選取10～20戶。定點和返鄉(xiāng)的調(diào)查對象依據(jù)多階段系統(tǒng)規(guī)模成比例的不等概率抽樣法而確定。截至2025年，調(diào)查涉及個體樣本超過30萬人，涉及家庭超過16萬戶。本文主要討論家庭代際居住距離與養(yǎng)老質(zhì)量之間的關(guān)系，因而選用調(diào)查主題為“中國夢的實現(xiàn)：農(nóng)村養(yǎng)老模式現(xiàn)狀及其創(chuàng)新”的2014年數(shù)據(jù)，主要涉及449個村，10"160個年齡60歲及以上的農(nóng)村老人樣本，其中有子女的樣本共有9"961個。

（二）研究設(shè)計

根據(jù)理論部分關(guān)于代際居住距離對老年父母養(yǎng)老質(zhì)量影響的討論，被解釋變量為老年父母滿意程度y1j、日常生活能力y2j、心理健康狀況y3j，使用最小二乘法（OLS）進(jìn)行實證分析，j表示單個老人個體，設(shè)立固定效應(yīng)模型為：

yij=β0j+β1jdj+β2jxj+β3jsj+β4jrj+β5jgj+∑θnjhnj+∑αmjEmj+λo+εj（9）

其中，i=1、2、3；dj表示家庭中成年子女與老年父母的代際居住距離；xj表示子女給予老年父母的經(jīng)濟(jì)支持；sj表示養(yǎng)老儲蓄；rj表示養(yǎng)老金（包括退休金）；gj表示非家庭養(yǎng)老情況，包括村域內(nèi)上門服務(wù)照料、居家養(yǎng)老服務(wù)中心等供給情況；hj表示家庭養(yǎng)老資源，包括子女個數(shù)、婚姻狀況、家庭承包耕地情況；Emj為老年父母的個人稟賦，包括性別、受教育程度、年齡、健康狀況、患病情況、工作情況；β、θ、α為變量系數(shù)，λo為縣域固定效應(yīng)；εj表示誤差項。

（三）變量設(shè)定

被解釋變量。老年父母的滿意度，主要用老年父母主觀上關(guān)于養(yǎng)老和目前生活狀況的滿意度評價表征。老年父母的日常生活自理能力，主要用老年父母的BADL、IADL兩類指標(biāo)，以反映老年父母基本生活的家庭功能和社會功能[25]。BADL是Katz等[26]根據(jù)人體功能發(fā)育學(xué)的相關(guān)原理制定；IADL是Lawton等[27]用以衡量老年人借助外部力量，完成基本的社會性活動所需的能力，反映老年父母的身體客觀狀況。老年父母的心理健康狀況，主要以老年父母日常感覺到孤單、害怕的頻率表征。

解釋變量。本文通過比較子女提供的金錢和陪伴對老年父母養(yǎng)老質(zhì)量的影響以分析老年父母的真實養(yǎng)老需求，因此，解釋變量主要為代際居住距離和經(jīng)濟(jì)支持。代際居住距離主要是指子女與老年父母的居住距離；經(jīng)濟(jì)支持主要是指子女每年提供給老年父母的金錢情況。

控制變量。在討論金錢和陪伴對養(yǎng)老的影響時，需要控制老年父母自身的養(yǎng)老情況、家庭因素和個人稟賦。養(yǎng)老情況，主要包括養(yǎng)老儲蓄，養(yǎng)老金，村域范圍內(nèi)的非家庭養(yǎng)老資源；家庭因素，主要包括子女個數(shù)、婚姻狀況、家庭承包耕地情況；個人稟賦，主要包括老年父母的性別、受教育水平、年齡、健康狀況、患病情況，以及工作狀態(tài)等。

農(nóng)村的非家庭（社會和政府）養(yǎng)老資源極其匱乏，養(yǎng)老體系尚不完善，家庭是農(nóng)村老年父母的主要養(yǎng)老支撐，甚至在某些地區(qū)是唯一的支撐。根據(jù)表3統(tǒng)計結(jié)果可知，只有19%的村域擁有居家養(yǎng)老服務(wù)中心或者上門護(hù)理服務(wù)，即在大部分地區(qū)，實際上沒有除家庭養(yǎng)老以外的養(yǎng)老資源供給，非家庭養(yǎng)老服務(wù)極為稀缺，這就使得購買非家庭養(yǎng)老服務(wù)的價格相對較高。在農(nóng)村勞動力流動趨于穩(wěn)態(tài)時，大規(guī)模成年子女在城鎮(zhèn)就業(yè)、生活，農(nóng)村家庭養(yǎng)老供給相對缺乏，子女提供的經(jīng)濟(jì)支持可能并不足以讓老年父母購買到適量的養(yǎng)老服務(wù)，從而對老年父母的養(yǎng)老質(zhì)量形成較大沖擊。

（四）農(nóng)村養(yǎng)老現(xiàn)狀與困境

農(nóng)村老年父母的養(yǎng)老對子女依賴程度較高，統(tǒng)計結(jié)果見表4。農(nóng)村老年父母在其勞動年齡階段的主要職業(yè)是農(nóng)業(yè)，其中以純農(nóng)業(yè)為主要職業(yè)的占比達(dá)到71.75%，以半農(nóng)業(yè)為主要職業(yè)的占比為9.21%。20世紀(jì)80年代以前，城鄉(xiāng)人口幾乎不流動，跨部門流動也較少，農(nóng)村居民多以務(wù)農(nóng)為主。而長期以來，中國農(nóng)業(yè)主要以規(guī)模小、收益低為特征，這意味著老年父母在勞動年齡階段收入不高，到老年階段的養(yǎng)老儲蓄不多，擁有退休金的比例極少，甚至沒有。養(yǎng)老資金來源主要是子女，其中子女的經(jīng)濟(jì)支持作為主要養(yǎng)老來源的占比達(dá)到30.52%，其次是土地，土地收入作為老年父母主要養(yǎng)老來源的占比達(dá)到27.89%，意味著存在相當(dāng)大一部分老人并未退出勞動，依然進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以維持自身的生活。部分老年父母在進(jìn)入老年階段后，仍然會從事一些簡單的零散工作，因此，有9.54%的老年父母以工資收入為養(yǎng)老的主要來源，而養(yǎng)老的主要來源靠自己儲蓄的占比僅有7.85%。2009年開始推行[JP+2]的新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險（簡稱“新農(nóng)?！保┭杆偻茝V并覆蓋了廣大農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)村老年群體獲得了一定的養(yǎng)老金，但其保障水平極低。調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，僅有9.28%的農(nóng)村老年群體依靠新農(nóng)保養(yǎng)老，還有1.28%的老年群體沒有收入支撐其養(yǎng)老。

四、實證分析

（一）基礎(chǔ)回歸

根據(jù)理論部分的討論，分析金錢與陪伴對老年父母主觀方面的滿意度（BADL）和客觀方面老年父母的生活能力（IADL）、心理健康狀況的影響差異，具體實證結(jié)果見表5。

代際居住距離越遠(yuǎn)，老年父母對養(yǎng)老和目前狀況的滿意度越低，心理健康狀況相對越差，但I(xiàn)ADL相對較好。實證結(jié)果顯示，代際居住距離對老年父母養(yǎng)老滿意程度和目前狀況滿意程度的影響為負(fù)，對老年父母感到孤獨和害怕的影響顯著為正。這與理論部分討論一致，子女居住地離老年父母越遠(yuǎn)，陪伴和照料的成本（或者機(jī)會成本）相對越高，子女考慮到照料成本而減少提供的養(yǎng)老照料服務(wù)（陪伴）。一方面，農(nóng)村以家庭為活動單元，成員的相互照料是維系家庭發(fā)展的重要紐帶，養(yǎng)兒防老也是傳統(tǒng)文化的一部分，大部分老年父母在青壯年時期就預(yù)期子女會提供養(yǎng)老照料（或者陪伴）；另一方面，農(nóng)村非家庭養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展相對緩慢，很多地區(qū)缺乏除家庭以外的養(yǎng)老服務(wù)。在子女居住距離較遠(yuǎn)、家庭養(yǎng)老服務(wù)缺乏時，非家庭養(yǎng)老服務(wù)資源并未有效彌補(bǔ)養(yǎng)老服務(wù)的不足，養(yǎng)老預(yù)期受到?jīng)_擊，導(dǎo)致養(yǎng)老質(zhì)量不高。因此，代際居住距離越遠(yuǎn)，老年父母關(guān)于養(yǎng)老和目前狀況的滿意度越低，也就越容易感到孤獨和害怕。這驗證了假說1，代際居住距離增加的實質(zhì)是子女提供的家庭養(yǎng)老服務(wù)供給減少，即子女陪伴減少。當(dāng)老年父母可購買的非家庭養(yǎng)老服務(wù)資源不足以彌補(bǔ)代際居住距離造成的沖擊時，代際居住距離對養(yǎng)老質(zhì)量存在負(fù)影響。

子女規(guī)模越大，老年父母的養(yǎng)老滿意度越高，心理健康狀態(tài)越好。實證結(jié)果顯示，子女個數(shù)對養(yǎng)老滿意度的影響顯著為正，對老年父母感覺到孤獨和害怕的影響顯著為負(fù)。在子女較多的家庭，往往可以形成家庭養(yǎng)老的合力。具體而言，幾個子女共同贍養(yǎng)老年父母不僅可以攤薄單個子女的贍養(yǎng)成本，還能合理實現(xiàn)多個子女資源在養(yǎng)老方面的配置。例如，一個子女在老年父母身邊照顧，其他子女提供經(jīng)濟(jì)支持，從而使老年父母既有子女照料，又有豐富的經(jīng)濟(jì)支持。此外，在子女較多的家庭中，對老年父母的關(guān)心也會相應(yīng)地增加，從而弱化老年父母的孤獨和害怕感受。這或許也是很多家庭信奉“多子多?！钡脑蛑?。

子女的經(jīng)濟(jì)支持提高了老年父母感到害怕的頻率，但對養(yǎng)老和目前生活的滿意度評價影響不明顯，對BADL和IADL的作用也不顯著。實證結(jié)果顯示，子女的經(jīng)濟(jì)支持對老年父母感到害怕頻率的影響顯著為正。經(jīng)濟(jì)支持可以改善老年父母的經(jīng)濟(jì)狀況，放松經(jīng)濟(jì)約束，使老年父母有足夠的經(jīng)濟(jì)保障來購買所需要的食物和醫(yī)療資源。然而，在農(nóng)村非家庭養(yǎng)老服務(wù)供給不足的情況下，老年父母購買到適配的非家庭養(yǎng)老服務(wù)的可能性較小，經(jīng)濟(jì)支持可能無法替代子女的陪伴。此外，在傳統(tǒng)文化中，老年父母的理想養(yǎng)老場域依然是家庭并由子女照料，許多老年父母可能并不傾向于選擇養(yǎng)老機(jī)構(gòu)或讓其他非家庭成員來照顧（陪伴）自己。同時，經(jīng)濟(jì)支持與代際居住距離可能存在一定的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即子女給予更多的經(jīng)濟(jì)支持往往意味著子女不能提供較多的照料，從而讓老年父母產(chǎn)生一定的擔(dān)憂，加劇了緊張害怕的情緒。這驗證了假說2，子女的經(jīng)濟(jì)支持一方面可以改善老年父母的經(jīng)濟(jì)狀況，促進(jìn)其消費增加，對老年父母的效用有一定正影響；另一方面，子女提供較多的經(jīng)濟(jì)支持可能意味著陪伴的減少，對老年父母的效用產(chǎn)生負(fù)向影響。兩種效用共同作用，可能使得經(jīng)濟(jì)支持對養(yǎng)老質(zhì)量的正向影響變得不顯著。并且，在非家庭養(yǎng)老服務(wù)資源匱乏的情況下，增加經(jīng)濟(jì)支持所弱化的代際居住距離的沖擊效果有限。因此，相對于金錢，老年父母可能更為偏好子女的陪伴。

養(yǎng)老儲蓄是老年父母在勞動年齡階段的收入積累，是其生活和養(yǎng)老的重要保障。實證結(jié)果顯示，養(yǎng)老儲蓄對養(yǎng)老和目前生活的主觀評價顯著為正，對老年父母BADL和IADL的客觀狀態(tài)影響顯著為正，對老年父母感到孤獨的頻率影響為正。養(yǎng)老儲蓄規(guī)模越大，意味著老年父母的經(jīng)濟(jì)狀況越好，在一定程度上可以保障其老年階段的消費支出。并且，養(yǎng)老儲蓄較高的群體，還可以在當(dāng)期或最后一期將儲蓄轉(zhuǎn)移一部分給子女（例如遺產(chǎn)），因此養(yǎng)老儲蓄與老年父母的養(yǎng)老和生活滿意度正相關(guān)。同時，當(dāng)老年父母的養(yǎng)老儲蓄較高時，子女可能會減少對老年父母的經(jīng)濟(jì)支持，與老年父母的往來減少，從而可能使得老年父母感到孤獨。養(yǎng)老金對老年父母關(guān)于目前生活和養(yǎng)老主觀評價的影響為正，但對老年父母的BADL和IADL以及心理健康的影響不顯著。這可能是因為目前農(nóng)村老年父母幾乎沒有退休金，城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險金普遍較低，這部分金額并不會對老年父母的身體狀態(tài)或者心理狀態(tài)產(chǎn)生較大影響。然而，養(yǎng)老金作為老年階段的一部分收入，可以提高老年父母對目前生活和養(yǎng)老的評價。

盡管農(nóng)村非家庭養(yǎng)老服務(wù)資源極其匱乏，但作為家庭養(yǎng)老的補(bǔ)充，其在一定程度上可以保障老年父母的養(yǎng)老質(zhì)量。實證結(jié)果顯示，非家庭養(yǎng)老資源對老年父母目前生活滿意度和養(yǎng)老滿意度主觀評價的影響為正，對老年父母的BADL影響顯著為正。非家庭養(yǎng)老資源豐裕程度，反映老年父母可獲得的非家庭養(yǎng)老服務(wù)供給的可及性。這些資源可以作為農(nóng)村老年父母在家庭養(yǎng)老缺位時的補(bǔ)充，使老年父母在“養(yǎng)兒防老，兒不在”的場景中避免陷入老無所養(yǎng)的境地。一些上門照料和居家養(yǎng)老服務(wù)中心，例如上門洗澡、理發(fā)和餐飲服務(wù)等，在一定程度上切實填補(bǔ)了農(nóng)村老年父母在兒女不在身邊時，衣食住行

方面的需求。因此，非家庭養(yǎng)老資源越豐裕，老年父母的養(yǎng)老質(zhì)量往往越好。

家庭是農(nóng)村老年父母養(yǎng)老的主要支撐。實證結(jié)果顯示，家庭承包耕地面積對養(yǎng)老評價和BADL影響顯著為正，對老年父母感到孤獨和害怕頻率的影響顯著為負(fù)。承包耕地作為家庭資源的一部分，一直承擔(dān)著養(yǎng)老保障的作用。承包耕地面積越大，老年父母對養(yǎng)老的評價也就越高。與農(nóng)村老齡化同步的是農(nóng)業(yè)從業(yè)者的老齡化。在并未完全進(jìn)入生活不能自理階段時，個體往往不會退出農(nóng)業(yè)，而是選擇繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)勞作。在老年父母繼續(xù)勞作時，他們認(rèn)為自己依然有一定社會價值，心理健康狀態(tài)也較好，感到孤獨和害怕的頻率也就較低。在婚老年父母的養(yǎng)老和生活滿意度評價較高，IADL狀態(tài)較好，感到孤獨和害怕的頻率也較低。在婚老年父母的家庭規(guī)模相對更大，配偶可以提供一定的經(jīng)濟(jì)和照料服務(wù)支持，其養(yǎng)老質(zhì)量相對較高。

個人稟賦對老年父母的養(yǎng)老質(zhì)量產(chǎn)生較大的影響。男性老年父母的BADL和IADL相對較差，主要原因是中國傳統(tǒng)文化的男女分工更多是“男主外，女主內(nèi)”，男性在操持家務(wù)方面可能經(jīng)驗并不如女性，進(jìn)入老年階段時，其照顧自己的能力也相對較差。受教育水平越高的老年父母，其養(yǎng)老和生活滿意度評價越高，BADL和IADL越好，心理健康狀態(tài)也越好。主要原因是受教育水平越高的老年父母，其經(jīng)濟(jì)狀況相對越好，獲取信息的能力也越強(qiáng)，這類老年父母往往能更好地調(diào)節(jié)自己的養(yǎng)老狀態(tài)，進(jìn)而不容易感覺到孤獨和害怕，養(yǎng)老質(zhì)量也就越高。年齡越大，BADL和IADL越差，心理健康狀態(tài)也越差，主要是因為隨著年齡的增加，老年父母的身體機(jī)能相對弱化。健康狀態(tài)越好、患慢性病數(shù)越少，老年父母的養(yǎng)老和生活滿意度評價越高，BADL和IADL越好，心理健康狀態(tài)也越好。相反，老年父母在健康狀況較差或者患病較多時，養(yǎng)老需求較大，需求不被滿足的可能性也越大，養(yǎng)老滿意度越低，孤單和害怕的感受也更多。老年父母的工作狀態(tài)對養(yǎng)老和生活滿意度的影響顯著為正，對BADL和IADL狀態(tài)的影響也顯著為正。

（二）異質(zhì)性討論

隨著勞動力流動進(jìn)程的加快，勞動力流動趨于穩(wěn)態(tài)[28]，代際居住距離將被強(qiáng)化。代際居住距離對老年父母養(yǎng)老質(zhì)量的影響因老人特征、照料偏好以及現(xiàn)實照料條件不同而存在差異。當(dāng)然，子女可以通過調(diào)節(jié)探望頻率，增加或者減少對老年父母的陪伴，進(jìn)而形成代際居住距離對養(yǎng)老質(zhì)量影響的異質(zhì)性。因此，本文根據(jù)老年父母的年齡、生活照料偏好、現(xiàn)實照料條件以及子女的探望頻率不同，分別討論代際居住距離對養(yǎng)老滿意度的影響異質(zhì)性，具體結(jié)果見表6。

老年父母年齡越大，代際居住距離對養(yǎng)老質(zhì)量的影響越大。在70歲及以上的老年父母群體中，代際居住距離對養(yǎng)老滿意度的影響顯著為負(fù)，而在70歲以下老年群體中，代際居住距離對養(yǎng)老滿意度的影響不顯著。主要原因是70歲以下的老年父母身體狀況相對較好，很多老年父母依然從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，這部分老年父母可以照顧自己，對養(yǎng)老照料的需求不高，更多希望子女有較好的事業(yè)發(fā)展。因此，代際居住距離較遠(yuǎn)時，老年父母并不會因為子女沒在身邊而感到養(yǎng)老狀態(tài)不好。而對于70歲及以上的老年父母來說，身體狀況相對較差，對養(yǎng)老照料服務(wù)的需求相對較高，當(dāng)子女居住較遠(yuǎn)時，老年父母的生活就會受到一定的影響。因此，在70歲及以上老年父母群體中，代際居住距離對養(yǎng)老滿意度的影響顯著為負(fù)。

老年父母偏好子女的生活照料，代際居住距離對養(yǎng)老質(zhì)量的影響越大。在老年父母越偏好子女生活照料的群體中，代際居住距離對養(yǎng)老滿意度的影響顯著為負(fù)。而在老年父母越偏好其他（包括經(jīng)濟(jì)支持、探望、情感關(guān)心等）的群體中，代際居住距離對養(yǎng)老滿意度的影響不顯著。主要原因是，老年父母更偏好子女的生活照料，或者說更喜歡子女“承歡膝下”。代際居住距離較遠(yuǎn)時，老年父母獲得子女生活照料的可能性較小，養(yǎng)老滿意度越低。而在老年父母更偏好子女的經(jīng)濟(jì)支持，或者并不需要子女的照料，只需要子女探望、情感關(guān)心時，代際居住距離雖然造成子女陪伴的減少，但老年父母更在意經(jīng)濟(jì)支持而對子女同住與否的在意程度不高。子女提供一些經(jīng)濟(jì)支持或者偶爾探望已經(jīng)讓老年父母獲得較大的滿足，因此，對養(yǎng)老滿意度的影響不顯著。

在日常生活照料首選是子女的老年父母群體中，代際居住距離對養(yǎng)老質(zhì)量的影響較大。在這類群體中，代際居住距離對養(yǎng)老滿意度的影響顯著為負(fù)；而在日常生活照料首選是其他（配偶、村委等）的老年父母群體中，代際居住距離對養(yǎng)老滿意度的影響不顯著。在這類群體中，老年父母養(yǎng)老照料的客觀條件是子女對其進(jìn)行生活照料，而此時代際居住距離較遠(yuǎn)，子女一旦從養(yǎng)老照料中缺位，老年父母獲得生活照料的可能性就較小，因此代際居住距離越遠(yuǎn)，養(yǎng)老滿意度越低。而在老年父母生活照料首選是配偶或者其他人時，雖然子女居住較遠(yuǎn)，但并不會影響老年父母獲得養(yǎng)老照料，對老年父母的生活質(zhì)量影響不大，因此代際居住距離對老年父母養(yǎng)老滿意度的影響不顯著。

子女探望頻率的增加弱化了代際居住距離對養(yǎng)老質(zhì)量的沖擊。在子女經(jīng)常探望的老年父母群體中，代際居住距離對養(yǎng)老滿意度的影響不顯著；而在子女探望頻率較低的老年父母群體中，代際居住距離對養(yǎng)老滿意度的影響顯著為負(fù)。主要原因是，子女探望頻率較高時，相當(dāng)于一定程度上增加了子女對于老年父母陪伴或生活照料，緩解了代際居住距離所造成的家庭養(yǎng)老照料服務(wù)的不足，因此代際居住距離對養(yǎng)老滿意度的影響不顯著。而子女探望頻率較低的老年父母群體，獲得子女養(yǎng)老照料的概率更低，代際居住距離對養(yǎng)老滿意度的影響顯著為負(fù)。

（三）穩(wěn)健性分析

為保證結(jié)論的可靠性，進(jìn)一步進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，結(jié)果見表7。第一，改變被解釋變量。如第（1）列所示，將被解釋變量還原為滿意程度為1～5的量表，并使用OProbit方法進(jìn)行回歸，實證結(jié)果與基礎(chǔ)回歸一致。第二，改變實證方法。第（2）列采用Probit回歸方法進(jìn)行回歸；第（3）列采用村域去除自家代際居住距離后的平均值作為代際居住距離的工具變量，并用IVProbit

方法進(jìn)行回歸，Wald檢驗至少在10%的統(tǒng)計水平下拒絕了外生性假設(shè)，并且工具變量檢驗中，F(xiàn)值均明顯高于經(jīng)驗值。結(jié)果顯示，居住距離對養(yǎng)老滿意度的影響系數(shù)顯著為負(fù)，與基礎(chǔ)回歸的系數(shù)值方向和顯著性均無明顯差異。第三，縮小樣本。老年父母在身體健康狀況較差時，可能需要更多的照料，從而導(dǎo)致代際居住距離對養(yǎng)老滿意度的影響出現(xiàn)偏差，第（4）列去除每天吃藥的老年父母樣本后，實證結(jié)果與基礎(chǔ)回歸結(jié)果一致。如果成年父母的養(yǎng)老客觀條件中，經(jīng)濟(jì)支持和養(yǎng)老照料的首選都不是子女，那么老年父母對于陪伴和金錢的選擇差異可能不大，其養(yǎng)老評價也可能存在一定的異質(zhì)性，第（5）列去除經(jīng)濟(jì)和照料需求首選不是子女的樣本后，實證結(jié)果與基礎(chǔ)回歸結(jié)果一致。第四，擴(kuò)大樣本。一般情況下，55歲及以上的農(nóng)村勞動力很難在城鎮(zhèn)找到穩(wěn)定的非農(nóng)就業(yè)工作，可能需要子女提供一定的經(jīng)濟(jì)支持或生活照料，第（6）列將年齡階段擴(kuò)展在55歲以上區(qū)間后，實證結(jié)果與基礎(chǔ)回歸結(jié)果一致。第五，去除異常值。第（7）列去除北京、上海、廣州、深圳等大城市郊區(qū)農(nóng)村樣本后，實證結(jié)果與基礎(chǔ)回歸結(jié)果依然一致。因而，本文的研究結(jié)論較為穩(wěn)健。

五、結(jié)論與政策建議

隨著勞動力流動進(jìn)入新的階段，農(nóng)村代際居住距離將持續(xù)存在。代際居住狀況作為影響家庭養(yǎng)老服務(wù)供給的重要方面，其對養(yǎng)老質(zhì)量的影響是一個值得深思的問題。本文通過理論和實證分析，得出五方面研究結(jié)論。第一，代際居住距離持續(xù)存在。成年子女與老年父母存在居住距離的比例達(dá)到81.14%，其中老年父母在農(nóng)村，子女在市外（省內(nèi)）和省外的比例分別為19.48%和21.85%。并且，代際居住距離越遠(yuǎn)，子女提供的經(jīng)濟(jì)支持越高，探望頻率越低。第二，農(nóng)村的社會、政府等養(yǎng)老服務(wù)資源作為家庭養(yǎng)老服務(wù)的補(bǔ)充，在一定程度上可以弱化代際居住距離對養(yǎng)老質(zhì)量的沖擊。然而，相關(guān)資源極其匱乏，只有19%的農(nóng)村老年父母可以獲得上門護(hù)理服務(wù)或居家養(yǎng)老服務(wù)。第三，代際居住距離越遠(yuǎn)，老年父母的養(yǎng)老質(zhì)量越低。距離增加的實質(zhì)是子女提供的家庭養(yǎng)老服務(wù)供給減少，即子女陪伴減少，這使得傳統(tǒng)的“養(yǎng)兒防老”預(yù)期受到?jīng)_擊，養(yǎng)老質(zhì)量下降。第四，金錢不能替代陪伴。子女的經(jīng)濟(jì)支持雖然可以改善老年父母的經(jīng)濟(jì)狀況，促進(jìn)其消費增加，但在非家庭養(yǎng)老服務(wù)資源缺乏的場景中，經(jīng)濟(jì)支持并未緩解代際居住距離的沖擊。第五，對于高齡、偏好子女照料、客觀現(xiàn)實為子女照料的老年父母群體，代際居住距離對養(yǎng)老質(zhì)量的沖擊更大。此外，成年子女可以通過增加對老年父母的探望頻率，弱化代際居住距離對老年父母養(yǎng)老質(zhì)量的負(fù)影響。代際居住空間距離在未來較長時間內(nèi)將是普遍的社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，需要在討論鞏固家庭養(yǎng)老的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步完善社會養(yǎng)老服務(wù)體系。因此，根據(jù)研究結(jié)論，本文提出以下政策建議：

第一，在厘清農(nóng)村老年父母關(guān)于金錢和陪伴偏好的基礎(chǔ)上，鼓勵子女多陪伴、探望父母，承擔(dān)更多的贍養(yǎng)義務(wù)。提倡成年子女與老年父母多交流溝通，即使不能常伴父母左右，也要通過現(xiàn)代傳媒工具與父母保持聯(lián)系，以弱化代際居住距離所形成的負(fù)效應(yīng)。鼓勵愿意且有條件的老年父母隨遷，避免老年父母長時間、長距離地與子女分開而導(dǎo)致養(yǎng)老質(zhì)量的低下。根據(jù)老人的養(yǎng)老需求偏好，增加有效的養(yǎng)老服務(wù)供給，通過家庭合作分工增加對高齡父母的陪伴，提高對低齡老年父母的經(jīng)濟(jì)支持。

第二，持續(xù)推進(jìn)鄉(xiāng)村振興與縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增加本地就業(yè)機(jī)會，讓計劃就近就業(yè)和居住的子女可以就近就業(yè)。提倡探索勞動年齡人口回流機(jī)制，增加本地就業(yè)機(jī)會，以化解老年父母照料與子女個人發(fā)展之間的矛盾。另外，也需要降低老年父母對子女陪伴的過度依賴。當(dāng)子女居住距離擴(kuò)大時，老年父母應(yīng)做好獨居或者子女無法長時間陪伴自己的心理準(zhǔn)備，及時轉(zhuǎn)變生活重心，找到適合自己的生活方式，例如與周圍同齡人互動、培養(yǎng)興趣愛好等。

第三，整合農(nóng)村養(yǎng)老資源，提高非家庭養(yǎng)老資源的有效供給。根據(jù)農(nóng)村的資源特征，考慮到老年父母“不離鄉(xiāng)土、不離鄉(xiāng)音、不離鄉(xiāng)情”的養(yǎng)老期望，因地制宜地增加養(yǎng)老資源的有效供給。強(qiáng)化政府的規(guī)劃引導(dǎo)作用，對于無子女、或者“低?！薄拔灞！睂ο?，擴(kuò)大普惠性、基礎(chǔ)性、兜底性養(yǎng)老服務(wù)供給。發(fā)揮社會參與作用，使農(nóng)村基層組織、本地青壯年、低齡老年父母和外出子女形成提高老人生活質(zhì)量的合力。

第四，探索多樣化養(yǎng)老新業(yè)態(tài)，推動農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)體系的完善。探索農(nóng)村互助養(yǎng)老模式，利用村莊熟人社會和地緣上的穩(wěn)定關(guān)系，根據(jù)不同年齡階段或者不同老人稟賦特征，構(gòu)建農(nóng)村互助養(yǎng)老機(jī)制，探索老年父母在養(yǎng)老服務(wù)中生產(chǎn)與消費的機(jī)制，例如積分制、時間銀行等。利用數(shù)字技術(shù)，發(fā)揮智能時代的優(yōu)勢，探索數(shù)智頤養(yǎng)新路徑，不斷提升智慧化的養(yǎng)老服務(wù)能力，弱化子女不在身邊時養(yǎng)老的人力資源缺乏問題。

參考文獻(xiàn)：

［1］楊菊華.人口流動與居住分離：經(jīng)濟(jì)理性抑或制度制約？[J].人口學(xué)刊，2015，37（1）：2640.

YANG"J"H.Migration"and"living"apart"in"China："economic"rationality"vs."institutional"barriers[J]."Population"Journal，2015，37（1）：2640.

［2］張開志，高正斌，張莉娜，等.“候鳥式”流動亦或“永久”遷移：基于社會融入視角的公共服務(wù)可及性與人口流遷選擇[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2020，41（7）：112133.

ZHANG"K"Z，"GAO"Z"B，"ZHANG"L"N，"et"al."Migratorybird"flow"or"permanent"migration："public"services"accessibility"and"population"migration"options"based"on"the"perspective"of"social"integration[J].Research"on"Economics"and"Management，2020，41（7）：112133.

［3］悅中山，王紅艷，李樹茁.流動人口政策演變與農(nóng)民工的社會融合[J].西安交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，43（1）：95106.

YUE"Z"S，"WANG"H"Y，"LI"S"Z.Evolution"of"migrant"policies"and"social"integration"of"ruralurban"migrants[J].Journal"of"Xi’an"Jiaotong"University（Social"Sciences），2023，43（1）：95106.

［4］孟憲春.房價變動、家庭債務(wù)風(fēng)險與財富分配效應(yīng)：兼論房產(chǎn)稅與住房補(bǔ)貼雙重改革[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2025，47（1）：1729.

MENG"X"C."Housing"price"fluctuations，"household"debt"risk，"and"wealth"distribution："a"discussion"on"housing"property"tax"and"housing"subsidy"reform[J].Modern"Economic"Science，2025，47（1）：1729.

［5］郭雅琪，高更和，王玉嬋，等.回流農(nóng)民工預(yù)期購房區(qū)位選擇及影響因素：以河南省45村為例[J].地理科學(xué)，2022，42（9）：16001608.

GUO"Y"Q，"GAO"G"H，"WANG"Y"C，"et"al."Location"choice"and"influencing"factors"of"expected"apartment"purchase"for"returned"migrant"workers："case"study"of"45"villages"in"Henan"province[J].Geographical"Science，2022，42（9）：16001608.

［6］任遠(yuǎn)，施聞.農(nóng)村外出勞動力回流遷移的影響因素和回流效應(yīng)[J].人口研究，2017，41（2）：7183.

REN"Y，"SHI"W."Determinants"and"effects"of"return"migration"in"China[J].Population"Research，2017，41（2）：7183.

［7］馮華超，黃秀芝，郭夢雨，等.創(chuàng)業(yè)政策與返鄉(xiāng)農(nóng)民工綠色創(chuàng)業(yè)行為：影響機(jī)理與實證檢驗：基于中部8縣1548個樣本的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].鄭州輕工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，24（3）：2734.

FENG"H"C，"HUANG"X"Z，"GUO"M"Y，"et"al."Entrepreneurial"policies"and"green"entrepreneurial"behavior"of"returning"migrant"workers："impact"mechanism"and"empirical"test："based"on"survey"data"from"1548"samples"in"8"counties"in"central"China[J].Journal"of"Zhengzhou"University"of"Light"Industry（Social"Science"Edition），2023，24（3）：2734.

［8］康姣姣，閆周府，吳方衛(wèi).農(nóng)村勞動力回流，就業(yè)選擇與農(nóng)地轉(zhuǎn)出：基于千村調(diào)查的經(jīng)驗研究[J].南方經(jīng)濟(jì)，2021，39（7）：7286.

KANG"J"J."YAN"Z"F，"WU"F"W."Return"of"rural"migrant"labor，"employment"choice"and"land"transfer："empirical"from"“Thousand"Village"Survey”[J].South"China"Journal"of"Economics，2021，39（7）：7286.

［9］EVANDROU"M，"FALKINGHAM"J，"QIN"M，"et"al."Children’s"migration"and"chronic"illness"among"older"parents"“l(fā)eft"behind”"in"China[J]."SSMPopulation"Health，2017，3（3）：803807.

［10］CAI"S，"PARK"A，"YIP"W."Migration"and"experienced"utility"of"leftbehind"parents："evidence"from"rural"China[J]."Journal"of"Population"Economics，2022，35（5）：12251259."

［11］劉暢，易福金，徐志剛.父母健康：金錢和時間孰輕孰重：農(nóng)村子女外出務(wù)工影響的再審視[J].管理世界，2017，33（7）：7484.

LIU"C，"YI"F"J，"XU"Z"G."Parental"health："time"vs."money，"which"is"more"important："the"influene"of"rural"labor"migration"reevaluation[J].Journal"of"Management"World，2017，33（7）：7484.

［12］曾毅，顧大男.老年人生活質(zhì)量研究的國際動態(tài)[J].中國人口科學(xué)，2002，16（5）：5969.

ZENG"Y，"GU"D"N."International"trends"in"research"on"the"quality"of"life"of"elderly"people[J].Chinese"Journal"of"Population"Science，2002，16（5）：5969.

［13］AUSLANDER"G"K，LITWIN"H."Social"support"networks"and"formal"help"seeking："differences"between"applicants"to"social"services"and"a"nonapplicant"sample[J]."Journal"of"Gerontology，1990，45（3）：112119.

［14］王金水，許琪.居住安排，代際支持與老年人的主觀福祉[J].社會發(fā)展研究，2020，7（3）：193208.

WANG"J"S，"XU"Q.Living"arrangement，"intergenerational"support，"and"the"subject"wellbeing"of"the"elders"in"China[J].Journal"of"Social"Development，2020，7（3）：193208.

［15］周曉蒙，盧亞茹.居住安排對老年人自評生活質(zhì)量的影響研究[J].中國人口科學(xué)，2022，36（6）：111123.

ZHOU"X"M，"LU"Y"R.A"study"on"the"influence"of"living"arrangements"on"the"elderly’s"selfrated"quality"of"life[J].Chinese"Journal"of"Population"Science，2022，36（6）：111123.

［16］沈可，程令國，魏星.居住模式如何影響老年人的幸福感？[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2013，56（6）：89100.

SHEN"K，"CHENG"L"G，"WEI"X."How"does"the"living"pattern"affect"the"happiness"of"the"elderly[J].World"Economic"Papers，2013，56（6）：89100.

［17］楊贊，方帥，樊穎.基于居住選擇與居住意愿的中國老年人生活滿意度的微觀研究[J].華東師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018，50（6）：153162.

YANG"Z，"FANG"S，"FAN"Y."A"microscopic"study"on"life"satisfaction"of"the"elderly"in"China："based"on"actual"and"preferred"living"arrangements[J].Journal"of"East"China"Normal"University（Humanities"and"Social"Sciences），2018，50（6）：153162.

［18］DONG"W."Selfrated"health"among"elders"in"different"outmigration"areas："a"case"study"of"rural"Anhui，"China[J]."The"Journal"of"Chinese"Sociology，2019（1）：8198.

［19］高凱，胡秋明.中國農(nóng)村養(yǎng)老運營模式如何實現(xiàn)可持續(xù)：基于2017年全國養(yǎng)老服務(wù)業(yè)典型案例的分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2021，43（9）：295310.

GAO"K，"HU"Q"M.How"China’s"rural"elderly"security"operation"mode"realize"the"sustainable"development："analysis"based"on"typical"cases"of"national"elderly"security"industry"in"2017[J].Issues"in"Agricultural"Economy，2021，43（9）：295310.

［20］牛文濤，姜潤鴿.新中國70年的農(nóng)村養(yǎng)老保障：歷史演進(jìn)與現(xiàn)實困境[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2020，41（2）：5464.

NIU"W"T，"JIANG"R"G."70"Years"of"rural"oldage"security"reform"in"China："historical"evolution"and"realistic"dilemma[J].Issues"in"Agricultural"Economy，2020，41（2）：5464.

［21］陳柏峰.代際關(guān)系變動與老年人自殺：對湖北京山農(nóng)村的實證研究[J].社會學(xué)研究，2009，24（4）：157176.

CHEN"B"F.Change"of"intergenerational"relations"and"the"elderly"suicide："an"empirical"study"in"Jingshan"county"Hubei"province"[J].Sociological"Studies，2009，24（4）：157176.

［22］賀雪峰.積極應(yīng)對農(nóng)村老齡化的村社養(yǎng)老[J].社會科學(xué)研究，2022，44（4）：99105.

HE"X"F.Actively"responding"to"rural"aging"through"village"and"community"elderly"care[J].Social"Science"Research，2022，44（4）：99105.

［23］楊華，歐陽靜.階層分化、代際剝削與農(nóng)村老年人自殺：對近年中部地區(qū)農(nóng)村老年人自殺現(xiàn)象的分析[J].管理世界，2013，29（5）：4763.

YANG"H，"OUYANG"J.The"social"stratification，"the"intergenerational"exploitation"and"the"suicide"of"the"rural"elderly："an"analysis"of"the"phenomenon"of"the"suicide"of"the"elderly"in"the"rural"areas"of"China’s"central"region"in"recent"years[J].Journal"of"Management"World，2013，29（5）：4763.

［24］費孝通.家庭結(jié)構(gòu)變動中的老年贍養(yǎng)問題：再論中國家庭結(jié)構(gòu)的變動[J].北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1983，29（3）：615.

FEI"X"T.The"issue"of"elderly"care"in"the"context"of"changes"in"family"structure："a"reexamination"of"the"changes"in"Chinese"family"structure[J].Journal"of"Peking"University（Philosophy"and"Social"Sciences），1983，29（3）：615.

［25］尹德挺.國內(nèi)外老年人日常生活自理能力研究進(jìn)展[J].中國老年學(xué)雜志，2008，28（10）：10321035.

YIN"D"T.Research"progress"on"selfcare"ability"of"elderly"people"in"daily"life"at"home"and"abroad[J].Chinese"Journal"of"Gerontology，2008，28（10）：10321035.

［26］KATZ"S，"FORD"A"B，"MOSKOWITZ"R"W，"et"al."Studies"of"illness"in"the"aged."the"index"of"adl："a"standardized"measure"of"biological"and"psychosocial"function[J].The"Journal"of"the"American"Medical"Association，1963，86（12）：914919.

［27］LAWTON"Mnbsp;P，"BRODY"E"M."Assessment"of"older"people："selfmaintaining"and"instrumental"activities"of"daily"living[J]."The"Gerontologist，1969，9（3）：179186.

［28］康姣姣，吳方衛(wèi).中國農(nóng)村勞動力穩(wěn)態(tài)流動對鄉(xiāng)村老齡化的影響：基于2009—2021年千村調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析[J].財經(jīng)研究，2024，50（2）：7892.

KANG"J"J，"WU"F"W.The"impact"of"steady"flow"of"rural"labor"force"in"China"on"rural"aging："empirical"analysis"based"on"the"data"from"20092021"thousandvillage"survey[J].Journal"of"Finance"and"Economics，2024，50（2）：7892.

編輯：張靜，高原