要素投入與海洋經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)研究

摘" "要：海洋是高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略要地，在我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的過(guò)程中，實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)影響因素協(xié)調(diào)發(fā)展尤為重要。因此，為了系統(tǒng)分析沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與其影響要素之間的關(guān)系，深入剖析海洋經(jīng)濟(jì)及其相關(guān)因素的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系，并運(yùn)用熵權(quán)法對(duì)評(píng)價(jià)要素進(jìn)行權(quán)重分配，成功構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)與海洋科技能力、海洋經(jīng)濟(jì)與金融發(fā)展水平、海洋經(jīng)濟(jì)與海洋資源開(kāi)發(fā)、海洋經(jīng)濟(jì)與涉海勞動(dòng)力五系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分別測(cè)算五個(gè)系統(tǒng)的綜合指數(shù)，進(jìn)而建立耦合協(xié)調(diào)度模型分析海洋經(jīng)濟(jì)與其四個(gè)影響要素的協(xié)調(diào)關(guān)系。研究結(jié)果表明：2009—2021年我國(guó)沿海地帶的11個(gè)省級(jí)區(qū)域（包括自治區(qū)及直轄市）在海洋經(jīng)濟(jì)與相關(guān)影響因素的耦合度上總體呈現(xiàn)積極態(tài)勢(shì)，然而，在耦合協(xié)調(diào)度上卻存在明顯的差距。其中浙江、廣東、山東3省的耦合協(xié)調(diào)度總體發(fā)展良好，福建、江蘇、遼寧3省的耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)居中，上海、天津、廣西、海南、河北地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)相對(duì)較低。

關(guān)鍵詞：要素投入；海洋經(jīng)濟(jì)；耦合協(xié)調(diào)度；熵值法；協(xié)調(diào)發(fā)展

中圖分類(lèi)號(hào)：F062.2；O151" " " " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " " 文章編號(hào)：1673-291X（2025）05-0052-06

海洋對(duì)于人類(lèi)而言，不僅是維系生存的根本，也是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)鍵寶藏，更是沿海國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中，積極參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、融入世界經(jīng)濟(jì)版圖的關(guān)鍵[1]。黨的二十大報(bào)告提出：發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境，加快建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)[2]。2022年，全國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值94 628億元，同比上年增長(zhǎng)1.9%，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為7.8%，海洋經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中扮演著重要角色，對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響。

通過(guò)梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，目前海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與其影響要素的研究主要集中在海洋科技能力、金融發(fā)展水平、海洋資源三個(gè)方面。目前的研究大多聚焦在科技、金融、資源、勞動(dòng)力等要素對(duì)向海經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用上，海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是在充分利用海洋資源的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，保護(hù)海洋環(huán)境，提升產(chǎn)業(yè)效益，促進(jìn)社會(huì)發(fā)展。

徐偉呈、趙彩云[3]在金融發(fā)展視角下探討海洋科技創(chuàng)新對(duì)于海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的調(diào)節(jié)效應(yīng)以及門(mén)檻非線(xiàn)性作用。石靜[4]利用面板數(shù)據(jù)模型對(duì)沿海地區(qū)11個(gè)省、自治區(qū)、直轄市2006—2016年海洋科技對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行實(shí)證分析。王園、肖思杰、張儀華[5]深入探討耦合協(xié)調(diào)度模型研究金融創(chuàng)新與海洋經(jīng)濟(jì)高效融合發(fā)展的地域分布特征及其演變趨勢(shì)。徐偉呈、李佳慧[6]從金融發(fā)展規(guī)模、效率和結(jié)構(gòu)三個(gè)方面分析金融發(fā)展對(duì)沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響及其動(dòng)態(tài)關(guān)系。宋丹鳳、原峰、魯亞運(yùn)[7]基于門(mén)檻效應(yīng)機(jī)制分析和檢驗(yàn)，從非線(xiàn)性效應(yīng)角度分析海洋資源要素對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。王潔若、余靜、孫慧瑩等人[8]成功搭建了一套涵蓋海洋經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境因素的評(píng)價(jià)體系，并基于此創(chuàng)立了一個(gè)評(píng)估模型，評(píng)估我國(guó)沿海地帶海洋經(jīng)濟(jì)與自然資源環(huán)境相互促進(jìn)、和諧共進(jìn)的進(jìn)展水平。

在現(xiàn)有研究資料中，研究者們普遍選取金融、科技、資源或勞動(dòng)力等單一因素來(lái)探討其對(duì)向海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。然而，他們并未深入分析這些不同因素之間是如何相互配合、共同推動(dòng)向海經(jīng)濟(jì)繁榮的。此外，鮮有文獻(xiàn)同時(shí)對(duì)11個(gè)沿海?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的向海經(jīng)濟(jì)與多個(gè)主要影響要素耦合協(xié)調(diào)度展開(kāi)研究。因此，本研究以我國(guó)沿海11個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）為例，構(gòu)建了海洋經(jīng)濟(jì)、海洋科技能力、金融發(fā)展水平、海洋資源開(kāi)發(fā)、涉海勞動(dòng)力5個(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分別測(cè)算了5個(gè)系統(tǒng)的綜合指數(shù)，進(jìn)而建立耦合協(xié)調(diào)度模型分析海洋經(jīng)濟(jì)與其四個(gè)影響要素的協(xié)調(diào)關(guān)系，為我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

一、耦合度指標(biāo)體系

本章介紹了我國(guó)沿海?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）海洋經(jīng)濟(jì)與其影響要素的測(cè)評(píng)范圍、指標(biāo)設(shè)置與權(quán)重以及數(shù)據(jù)來(lái)源。

（一）測(cè)評(píng)范圍

本研究的測(cè)評(píng)范圍是我國(guó)沿海11個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）在2009—2021年間的海洋經(jīng)濟(jì)、海洋科技能力、金融發(fā)展水平、海洋資源開(kāi)發(fā)綜合指數(shù)以及涉海勞動(dòng)力。

（二）指標(biāo)設(shè)置與權(quán)重

1.指標(biāo)設(shè)置

（1）海洋經(jīng)濟(jì)。借助人均海洋生產(chǎn)總值、海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、海洋第三產(chǎn)業(yè)增加值占比和海洋生產(chǎn)總值占沿海地區(qū)生產(chǎn)總值比重這四個(gè)重要指標(biāo)，可以直觀(guān)地展現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的水平進(jìn)展態(tài)勢(shì)。

（2）海洋科技能力。增強(qiáng)海洋科技能力是推動(dòng)海洋興起的核心動(dòng)力。在衡量海洋科技能力的常規(guī)指標(biāo)中，涉及海洋科技費(fèi)用投入、海洋科研機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)收入、海洋科研機(jī)構(gòu)科技課題數(shù)量、擁有海洋科技發(fā)明專(zhuān)利數(shù)等?？紤]到研究時(shí)段內(nèi)數(shù)據(jù)的可獲取性，并參照過(guò)往研究的指標(biāo)選擇，確定以海洋科技的資金投入作為評(píng)估海洋科技實(shí)力的替代指標(biāo)。

（3）金融發(fā)展水平。金融的發(fā)展提高了沿海地區(qū)的金融競(jìng)爭(zhēng)力并推動(dòng)了其向海經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以沿海地區(qū)金融機(jī)構(gòu)存款余額測(cè)度向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素中的金融發(fā)展水平。

（4）海洋資源開(kāi)發(fā)。向海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通過(guò)外延擴(kuò)大再生產(chǎn)進(jìn)行，海洋資源是促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)和主要?jiǎng)恿?。海洋資源的開(kāi)發(fā)基于其自然屬性，同時(shí)考慮數(shù)據(jù)的連貫性與可獲取性，選取沿海地區(qū)海洋捕撈產(chǎn)量作為海洋自然資源開(kāi)發(fā)程度的代理變量[9]。

（5）涉海勞動(dòng)力[10]。向海人才是推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的根本動(dòng)力，通過(guò)統(tǒng)計(jì)沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)就業(yè)人數(shù)來(lái)評(píng)估海洋經(jīng)濟(jì)的人力資源投入。

2.權(quán)重

深入剖析我國(guó)沿海地區(qū)的11個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）海洋經(jīng)濟(jì)狀況，運(yùn)用熵值法細(xì)致評(píng)估海洋科技能力、金融發(fā)展水平、海洋資源開(kāi)發(fā)綜合指數(shù)以及涉海勞動(dòng)力的權(quán)重，計(jì)算結(jié)果如表1所示。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

研究針對(duì)我國(guó)11個(gè)沿海?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）在2009—2021年間的綜合數(shù)據(jù)進(jìn)行了深入分析，所涉數(shù)據(jù)涵蓋了《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》2009—2021年的資料、《中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》2018—2021年的數(shù)據(jù)，以及11個(gè)省級(jí)行政區(qū)的年度統(tǒng)計(jì)年鑒和來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的按省劃分的年度數(shù)據(jù)集（2009—2021年）。在數(shù)據(jù)處理過(guò)程中，對(duì)某些變量的缺失值采用了插值法進(jìn)行填補(bǔ)。

二、測(cè)評(píng)方法與耦合度等級(jí)設(shè)定

本章主要介紹了我國(guó)沿海?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）海洋經(jīng)濟(jì)與其影響要素的耦合協(xié)同度模型的建立、測(cè)評(píng)方法以及耦合協(xié)調(diào)等級(jí)的設(shè)定。

（一）熵值法

熵值法是綜合評(píng)價(jià)的常用方法，其具體計(jì)算步驟如下。第一步，數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。設(shè)xτij表示第τ年省市i指標(biāo)的j原始數(shù)值，Xτij表示相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值。對(duì)于正向指標(biāo)的計(jì)算公式為

反向指標(biāo)的計(jì)算公式為

第二步，計(jì)算指標(biāo)權(quán)重。設(shè)Yτij為第τ年省市i指標(biāo)j的權(quán)重，有

第三步，計(jì)算信息熵。設(shè)第ej表示j個(gè)指標(biāo)的信息熵，有

第四步，計(jì)算信息效用值。設(shè)dj表示第j個(gè)指標(biāo)的信息效用值，有

第五步，計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。設(shè)wj表示第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，有

（二）耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度是刻畫(huà)子系統(tǒng)之間相互作用影響程度強(qiáng)弱的度量。若耦合度越大，表明子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)程度越高；反之，則表明子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)程度越低。采用霍遠(yuǎn)等學(xué)者的研究方法，計(jì)算海洋經(jīng)濟(jì)、海洋科技能力、金融發(fā)展水平、海洋資源開(kāi)發(fā)、涉海勞動(dòng)力五個(gè)系統(tǒng)的耦合度。公式如下

其中，C表示耦合度，U1表示海洋經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，U2表示海洋科技子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，U3表示金融發(fā)展水平子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，U4表示海洋資源開(kāi)發(fā)子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，U5表示涉海勞動(dòng)力子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，計(jì)算公式如下：

式中，wj表示指標(biāo)j的權(quán)重。

通常，耦合度只描述子系統(tǒng)之間作用的強(qiáng)弱程度，無(wú)法判斷整個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)狀態(tài)。因此，進(jìn)一步計(jì)算耦合協(xié)調(diào)度D來(lái)分析系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度，計(jì)算公式為：

其中，T為平均綜合指數(shù)，滿(mǎn)足α+β+γ+δ+ε=1。

借鑒已有研究成果做法，利用連續(xù)型分布函數(shù)法來(lái)確定耦合協(xié)調(diào)度的類(lèi)型，將系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r劃分為10個(gè)協(xié)調(diào)區(qū)間。具體判斷標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。

三、實(shí)證分析

本節(jié)將從綜合指數(shù)、系統(tǒng)耦合度、系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度、耦合協(xié)調(diào)發(fā)展空間分布特征這四個(gè)方面對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)與其影響要素投入進(jìn)行分析。

（一）海洋經(jīng)濟(jì)與其要素投入耦合度狀況評(píng)價(jià)

通過(guò)海洋經(jīng)濟(jì)與其影響要素之間的耦合度來(lái)分析海洋經(jīng)濟(jì)與其影響要素間的依賴(lài)程度，高耦合度意味著系統(tǒng)中一個(gè)要素的變化會(huì)對(duì)其他部分產(chǎn)生較大的影響，即系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，反之則系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)性較弱。沿海11個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）海洋經(jīng)濟(jì)—海洋科技能力—金融發(fā)展水平—海洋資源開(kāi)發(fā)—涉海勞動(dòng)力系統(tǒng)的耦合度結(jié)果如下頁(yè)表3所示。山東、廣東、廣西、江蘇、浙江、遼寧的系統(tǒng)耦合度總體較高（耦合度均值排名前六），山東省在2015年、2017—2019年的耦合度達(dá)到了0.9以上；廣東省在2010—2020年間的耦合度一直保持在0.9以上；廣西壯族自治區(qū)在2011年、2014年、2015年、2018年的耦合度達(dá)到了0.9以上，雖然在2021年降到了0.8以下，但總體水平良好；江蘇省在2011—2013年間耦合度達(dá)到0.9以上；浙江省的耦合度自2009年之后呈持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，在2018年達(dá)到0.9以上并持續(xù)處于較高水平；遼寧省的耦合度發(fā)展趨勢(shì)雖然起伏不定，但是總體保持在良好水平，說(shuō)明上述6個(gè)省區(qū)系統(tǒng)之間保持著較強(qiáng)的協(xié)同作用。上海、天津、河北、海南地區(qū)的耦合度水平則與其他省市有一定差距。

（二）海洋經(jīng)濟(jì)與其要素投入耦合協(xié)調(diào)度狀況分析

耦合協(xié)調(diào)度的提升意味著子系統(tǒng)之間的和諧發(fā)展程度更進(jìn)一步。運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型評(píng)估5個(gè)子系統(tǒng)的和諧互動(dòng)狀況，結(jié)果如表4。匯總表4的數(shù)據(jù)分析，觀(guān)察我國(guó)沿海地帶的11個(gè)地區(qū)，山東、廣東和浙江3省的系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)較高，浙江省在2009—2017年一直處于增長(zhǎng)狀態(tài)，山東省的耦合協(xié)調(diào)度相較其余省區(qū)市一直處于較高水平，而且從2016年開(kāi)始就一直高于0.7，協(xié)調(diào)等級(jí)保持在中級(jí)協(xié)調(diào)；廣東省在2009—2014年期間協(xié)調(diào)等級(jí)均為初級(jí)協(xié)調(diào)，在2015年達(dá)到中級(jí)協(xié)調(diào)并一直持續(xù)到2017年，在2018年達(dá)到了良好協(xié)調(diào)，但之后三年呈下降趨勢(shì)，協(xié)調(diào)等級(jí)從良好協(xié)調(diào)變?yōu)橹屑?jí)協(xié)調(diào)。福建、遼寧、江蘇3省的協(xié)調(diào)度總體呈平穩(wěn)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，協(xié)調(diào)等級(jí)都徘徊于瀕臨失調(diào)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)之間。上海、天津、廣西、海南和河北地區(qū)的協(xié)調(diào)等級(jí)則一直處于輕度失調(diào)和瀕臨失調(diào)之間。

（三）沿海地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度空間分析

自2009—2021年，我國(guó)沿海的11個(gè)省級(jí)行政區(qū)（包括自治區(qū)、直轄市）在海洋經(jīng)濟(jì)與其四個(gè)影響要素系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度分布圖如下頁(yè)圖1所示。由圖1可知，從總體上看，我國(guó)沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與其四個(gè)影響要素耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展趨勢(shì)良好，雖然近兩年中級(jí)協(xié)調(diào)地區(qū)與初級(jí)協(xié)調(diào)地區(qū)數(shù)量有所下降，但是均處于中級(jí)協(xié)調(diào)與初級(jí)協(xié)調(diào)的臨界值上，同時(shí)也可從中看出，我國(guó)沿海地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度空間分布差異明顯，耦合協(xié)調(diào)度相近的省份有一定的聚集現(xiàn)象，除了廣東省和山東省兩個(gè)耦合協(xié)調(diào)度較高的地區(qū)，廣西壯族自治區(qū)與海南省的耦合協(xié)調(diào)度處于停滯發(fā)展階段，江蘇省、浙江省、福建省的耦合協(xié)調(diào)度非常相近，河北省與遼寧省的耦合協(xié)調(diào)度雖然存在差異，但是發(fā)展頻率比較接近，天津市與上海市由于海域特點(diǎn)與海洋資源開(kāi)發(fā)利用不充分、不協(xié)調(diào)，也處于停滯發(fā)展的狀態(tài)。由此能夠看出，我國(guó)沿海地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度空間分布是以北方的山東省與南方的廣東省為最高點(diǎn)，分別向南北方逐漸遞減，同時(shí)向中部地區(qū)緩慢靠攏，且西南地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度與其他地區(qū)還存在較大差距。

四、結(jié)論與建議

針對(duì)分析結(jié)果，得出如下結(jié)論并提出相關(guān)建議。

（一）結(jié)論

本研究從海洋經(jīng)濟(jì)、海洋科技能力、金融發(fā)展水平、海洋資源開(kāi)發(fā)、涉海勞動(dòng)力5個(gè)維度構(gòu)建了我國(guó)沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法測(cè)度了2009—2021年我國(guó)沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與其影響要素的綜合指數(shù)，利用耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型實(shí)證分析了我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)與其影響要素耦合協(xié)調(diào)度，并通過(guò)描繪耦合協(xié)調(diào)度空間分布圖對(duì)沿海省區(qū)市進(jìn)行海洋經(jīng)濟(jì)與其影響要素耦合協(xié)調(diào)度空間分析。得出以下結(jié)論：

1.我國(guó)沿海省區(qū)市海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在不平衡、不充分現(xiàn)象，部分省區(qū)市雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，但是對(duì)海洋資源的開(kāi)發(fā)利用以及對(duì)海洋環(huán)境的保護(hù)不到位，導(dǎo)致了海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，部分省區(qū)市雖然具有得天獨(dú)厚的海洋資源優(yōu)勢(shì)，但是由于對(duì)海洋科技能力的投入不足以及金融發(fā)展水平不高，使得海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于停滯不前的狀態(tài)。

2.我國(guó)沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)與海洋科技能力、金融發(fā)展水平、海洋資源開(kāi)發(fā)、涉海勞動(dòng)力的耦合協(xié)調(diào)度整體較低，只有廣東省和山東省常年保持在初級(jí)協(xié)調(diào)和中級(jí)協(xié)調(diào)之間，福建、浙江、江蘇、遼寧4省則一直徘徊于瀕臨失調(diào)和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)之間，天津、上海、廣西、河北和海南地區(qū)則處于停滯發(fā)展階段，一直處于中度失調(diào)和瀕臨失調(diào)之間。

3.我國(guó)沿海地區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度差異明顯，且發(fā)展不平衡。

（二）建議

1.我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)與其影響要素耦合協(xié)調(diào)度還存在很大的提升空間，應(yīng)著力解決海洋經(jīng)濟(jì)與各個(gè)影響要素之間發(fā)展不平衡的問(wèn)題。海洋科技創(chuàng)新是建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)的根本動(dòng)力，海洋科技能力的提升無(wú)疑將會(huì)帶動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，但海洋科技的創(chuàng)新與能力的提升離不開(kāi)對(duì)海洋科研的投入，其中包括了經(jīng)濟(jì)投入和人力投入，那么金融發(fā)展水平和涉海勞動(dòng)力就成為了海洋科技能力提升的基礎(chǔ)。所以，要強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)和政策體系建設(shè)，加強(qiáng)金融監(jiān)管與規(guī)范，推動(dòng)金融科技創(chuàng)新，通過(guò)人工智能、區(qū)塊鏈和大數(shù)據(jù)分析提高金融效率和便利性，促進(jìn)金融市場(chǎng)開(kāi)放。同時(shí)加強(qiáng)技術(shù)儲(chǔ)備和人才引育，加大對(duì)海洋科研的投入，為海洋科研人員提供良好的研究條件和科研環(huán)境，增加海洋類(lèi)高校師資力量，切實(shí)保障涉海勞動(dòng)人員的利益，減少涉海勞動(dòng)力的人員流失。

2.資源開(kāi)發(fā)利用與環(huán)境保護(hù)也是海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要的一環(huán)。從上海和天津兩市的海洋經(jīng)濟(jì)與其影響要素耦合協(xié)調(diào)度中不難看出，雖然上海市和天津市的金融發(fā)展水平和海洋科技能力綜合指數(shù)較高，但由于這兩地的海洋資源開(kāi)發(fā)指數(shù)較低，導(dǎo)致上海市和天津市的耦合協(xié)調(diào)度一直處于輕度失調(diào)和瀕臨失調(diào)之間。所以，各地需根據(jù)自身特點(diǎn)，精心策劃與區(qū)域?qū)嶋H情況相契合的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展及海洋資源開(kāi)發(fā)協(xié)調(diào)發(fā)展同步推進(jìn)的戰(zhàn)略規(guī)劃。綠水青山就是金山銀山，要充分發(fā)揮當(dāng)?shù)氐膮^(qū)位優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境保護(hù)協(xié)同并進(jìn)，注重建立協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制。

3.應(yīng)著力解決海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域不平衡的問(wèn)題，制定差異化海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展政策，對(duì)于金融發(fā)展水平較低、海洋科技能力不高的地區(qū)，政府應(yīng)加大財(cái)政支持，降低要素外流帶來(lái)的消極影響，科學(xué)規(guī)劃海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展布局，實(shí)現(xiàn)不同區(qū)域、不同產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展。對(duì)于海洋環(huán)境特殊，海洋資源開(kāi)發(fā)不充分、不協(xié)調(diào)的地區(qū)，政府應(yīng)強(qiáng)化海洋生態(tài)監(jiān)測(cè)和管理，保障海洋資源的長(zhǎng)期有效開(kāi)發(fā)，推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的和諧共生。同時(shí)推動(dòng)沿海地區(qū)間、國(guó)內(nèi)外海洋經(jīng)濟(jì)的合作與交流，促進(jìn)資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，提高各個(gè)要素間的聯(lián)動(dòng)性，建立“統(tǒng)一規(guī)劃，協(xié)同聯(lián)動(dòng)”的海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展體系，助力我國(guó)海洋強(qiáng)國(guó)建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]" "許雪芳，王旦.向海經(jīng)濟(jì)：從理論到實(shí)踐[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2020（18）：136-139.

[2]" "高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗：在中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[J].黨史博采，2023（22）：46.

[3]" "徐偉呈，趙彩云.金融發(fā)展視角下海洋科技創(chuàng)新對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響[J].海洋開(kāi)發(fā)與管理，2023，40（2）：39-49.

[4]" "石靜.海洋科技對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析：以中國(guó)沿海地區(qū)為例[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2021（18）：15-16，23.

[5]" "王園，肖思杰，張儀華.金融創(chuàng)新與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演化路徑研究[J].上海立信會(huì)計(jì)金融學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，33（6）：35-55.

[6]" "徐偉呈，李佳慧.金融發(fā)展與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于我國(guó)沿海地區(qū)的實(shí)證研究[J].海洋開(kāi)發(fā)與管理，2022，39（10）：3-10.

[7]" "宋丹鳳，原峰，魯亞運(yùn).海洋資源要素對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究[J].海洋開(kāi)發(fā)與管理，2021，38（4）：40-47.

[8]" "王潔若，余靜，孫慧瑩，等.我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空分布特征[J].海洋湖沼通報(bào)（中英文），2024，46（4）：73-80.

[9]" "王澤宇，盧函，孫才志.中國(guó)海洋資源開(kāi)發(fā)與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（11）：117-126.

[10]" "夏飛，陳修謙，唐紅祥.向海經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力機(jī)制及其完善路徑[J].中國(guó)軟科學(xué)，2019（11）：139-152.

[責(zé)任編輯" "張宇霞]