種植地點(diǎn)對不同品種小果油茶生長性狀的影響

關(guān)鍵詞小果油茶;種植地點(diǎn);生長性狀;成活率

中圖分類號 S794.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼A 文章編號 1007-7731（2025）09-0098-05

DOI號10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.09.021

AbstractTo explore the growth conditions of the Camellia meiocarpa varieties Liping No.3and Liping No.2 in diffrent planting sites，thecompletelyrandomized block design wasadopted tocaryout affrestation inPilin Village （A）of Zhaoxing Town and Dixi Village （B）of Longxing Stree inLiping area，Guizhou Province.The survival rate， phenological perid，treeheight，ground diameter and other indicatorsof theseedlingsof thetwovarietieswere measured，andthecorelationsamong the growth indicators were analyzed.Theresults showedthatthesurvivalratesof Liping No.3and Liping No.2 in thetwo test fields were both relatively high.Among them，the survival rates of the two varieties at test site B both reached 100 % . There were diferences in phenological periods and growth conditions betweenthe two varietiesat different test sites.When planted atthesame planting site，the growth ofLipingNo.3 was beterthan thatofLiping No.2.Whenthesame variety was plantedindiffrent planting locations，the indicators such as the height of Camellia meiocarpa trees，east-west crown spread，and north-south crown spread in experimental site B were all higher than those in experimental siteA. Correlation analysis indicated thatthe correlations among tree height， ground diameter，east-west crown width，north-south crown widthand the number offlower buds ofLiping No.3 were relatively strong.Thecorrelations among the tree height，ground diameter，east-west crown width，north-south crown width，summershotlengthand the numberofflower budsof Liping No.2 were relatively strong.In conclusion，when diffrent varieties were plantedatthe same planting site，Liping No.3 performed beterand had strongeradaptability thanLiping No.2.When the same variety was planted in diffrent planting locations，experimental siteB wasmore suitable for the growth of Camellia meiocarpa than experimental site A.

Keywords Camellia meiocarpa; plantinglocation;growth traits; survival rate

小果油茶（Camelliameiocarpa）屬山茶科油茶屬，因其果實(shí)形狀與雞心相似，故又稱雞心子[1-2]。該植物是地區(qū)的特色經(jīng)濟(jì)樹種之一，其在該地的東部和南部鄉(xiāng)鎮(zhèn)栽培面積較大[3]。該植物具有果皮薄、適應(yīng)性強(qiáng)、出籽率高、出油率高等優(yōu)良特性，是一種適宜粗放經(jīng)營和原始手工撿籽的油茶物種[4-@。小果油茶是研究區(qū)重要的種植品種之一，合理選擇小果油茶種植品種和種植地點(diǎn)尤為重要。姚小華等在，廣西三江、龍勝等地的小果油茶分布區(qū)進(jìn)行小果油茶種質(zhì)資源調(diào)查，最終確定了32株小果油茶為優(yōu)株，并建成了種質(zhì)資源庫。姚淵等8在通過大樹換冠方式營建黎平小果油茶測定林，并在嫁接3年后進(jìn)行測產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)平均單株產(chǎn)鮮果量 1 . 9 8 k g ，平均冠幅產(chǎn)果量 。殷建強(qiáng)等對嫁接3年后的黎平小果油茶林進(jìn)行測產(chǎn)，其平均冠幅產(chǎn)量達(dá) ，生產(chǎn)期產(chǎn)鮮果量達(dá) ，平均出籽率和干籽率分別為6 2 . 8 9 % 和 3 6 . 4 8 % 。2019年，小果油茶黎平2號、黎平3號、黎平4號、黎平7號通過了貴州省林木良種認(rèn)定[10]。本試驗(yàn)測定小果油茶黎平3號和黎平2號在肇興鎮(zhèn)皮林村（A）、龍形街道地西村（B）的成活率、物候期和生長性狀，并分析各生長指標(biāo)間的相關(guān)性，以確定其適宜種植地點(diǎn)，為黎平地區(qū)小果油茶的推廣種植提供參考。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

供試品種為小果油茶黎平3號和黎平2號，2個品種分別于2017年冬季開始造林，2塊試驗(yàn)地采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，每塊試驗(yàn)地3個重復(fù)，每個重復(fù)5個小區(qū)，每小區(qū)栽植15株。從每個區(qū)組隨機(jī)選擇3株，共15株。2022年4月對樹高、地徑、春梢長度、東西冠幅、南北冠幅、側(cè)枝數(shù)進(jìn)行測定，9月對秋稍長度進(jìn)行測量，10月對花芽個數(shù)進(jìn)行記錄。

1.2 試驗(yàn)地基本情況

2塊試驗(yàn)地的立地環(huán)境條件如表1所示，試驗(yàn)點(diǎn)A海拔為 4 8 0 m ，試驗(yàn)點(diǎn)B為 6 8 0 m ，其坡向、坡度、年均溫度和年均降水量等環(huán)境條件均適宜油茶生長，植被多為禾本科、鳳尾蕨科和菊科等植物。

1.3 測定指標(biāo)及方法

1.3.1成活率 成活率計算如式（1）所示。成活率 （ % ） = 存活植株數(shù)量/總種植植株數(shù)量 × 1 0 0

1.3.2物候期 采用實(shí)際觀察法記錄小果油茶抽梢期、展葉期、初花期、盛花期、幼果期的時間。

1.3.3生長性狀 利用卷尺和游標(biāo)卡尺測量小果油茶的樹高、地徑、冠幅、夏梢長度、秋梢長度，冠幅分東西、南北兩個方向測量，以樹冠垂直投影確定冠幅寬度；采用實(shí)際觀察法記錄側(cè)枝數(shù)、花芽個數(shù)。

1.4數(shù)據(jù)分析

采用SPSS26.0軟件進(jìn)行單因素方差分析和相關(guān)性分析，利用WPSOffice2019軟件制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1小果油茶成活率

由圖1可知，黎平3號和黎平2號在兩個試驗(yàn)地的成活率均較高，達(dá) 9 0 % 以上，其中在試驗(yàn)地B的成活率均達(dá) 100 % 。說明這2個油茶品種均能較好地適應(yīng)種植地點(diǎn)的土壤、氣候等環(huán)境條件。

2.2 小果油茶物候期

由表2可知，黎平3號和黎平2號在2個試驗(yàn)地抽

稍期、展葉期、初花期、盛花期以及雛果期的物候時間基本一致，但試驗(yàn)地A盛花期整體上較試驗(yàn)地B提前3d，同時兩個品種均在翌年3月中旬雛果成

形。說明兩個品種在不同試驗(yàn)地的物候期存在差異。

2.3不同品種小果油茶在相同試驗(yàn)點(diǎn)的生長性狀

2.3.1試驗(yàn)地A 由圖2可知，不同品種小果油茶在試驗(yàn)地A的生長情況存在差異，其中兩個品種的樹高、南北冠幅、花芽個數(shù)差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（ P lt; 0.05），其中黎平3號的樹高、南北冠幅較黎平2號分別增加 2 2 . 6 9 % ） 3 1 . 8 1 % ，花芽個數(shù)較黎平2號減少2 4 . 8 8 % 。兩個品種的地徑、東西冠幅、夏梢長度、秋梢長度和側(cè)枝數(shù)差異無統(tǒng)計學(xué)意義（ （ Pgt;0 . 0 5 ） ，其中黎平3號的地徑、東西冠幅、秋梢長度和側(cè)枝數(shù)均高于黎平2號。

圖中不同小寫字母分別表示各指標(biāo)差異在0.05水平具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.3.2試驗(yàn)地B 由圖3可知，黎平3號樹高較黎平2號增加 3 0 . 7 8 % ，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（ ；地徑、東西冠幅、南北冠幅、夏梢長度、秋梢長度、側(cè)枝數(shù)和花芽個數(shù)7個形態(tài)指標(biāo)在2個小果油茶品種間差異無統(tǒng)計學(xué)意義 （ Pgt;0 . 0 5 ） ，其中黎平3號的地徑、南北冠幅、夏梢長度、秋梢長度和側(cè)枝數(shù)均高于黎平2號。綜合來看，試驗(yàn)地B的小果油茶樹高、東西冠幅、南北冠幅等指標(biāo)均高于試驗(yàn)地A。

2.4同一品種小果油茶在不同試驗(yàn)地的生長性狀

2.4.1黎平3號 由圖4可知，黎平3號在試驗(yàn)地B的部分生長指標(biāo)生長量大于試驗(yàn)地A，其中在試驗(yàn)地B的黎平3號樹高較試驗(yàn)地A增加 1 9 . 0 1 % ，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（ （ Plt;0 . 0 5 ） 。該品種的地徑、東西冠幅、南北冠幅、夏梢長度、秋稍長度、側(cè)枝數(shù)和花芽個數(shù)在2個試驗(yàn)地之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（ P gt; 0.05）。綜合來看，黎平3號在試驗(yàn)地B的長勢較好。

2.4.2黎平2號 由圖5可知，黎平2號在試驗(yàn)地B的大部分生長指標(biāo)生長量均大于試驗(yàn)地A，其中試驗(yàn)地B的樹高、東西冠幅、南北冠幅較試驗(yàn)地A分別增加 1 1 . 6 5 % 、 2 3 . 3 0 % 和 3 5 . 2 1 % ，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（ 。黎平2號的地徑、夏梢長度、秋梢長度、側(cè)枝數(shù)和花芽個數(shù)在2個試驗(yàn)地間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（ Pgt;0 . 0 5 ）。綜合來看，黎平2號在試驗(yàn)地B的長勢較好。

2.5小果油茶生長指標(biāo)的相關(guān)性分析

2.5.1黎平3號 由表3可知，黎平3號樹高與地 徑、東西冠幅、南北冠幅，地徑與東西冠幅、南北冠 幅、花芽個數(shù)，東西冠幅與南北冠幅、花芽個數(shù)之間 均呈極顯著正相關(guān)；樹高與花芽個數(shù)，南北冠幅與花 芽個數(shù)，夏梢長度與花芽個數(shù)之間呈顯著正相關(guān)，其 相關(guān)系數(shù)分別為0.419、0.453和0.405。說明黎平 3號的樹高、地徑、東西冠幅、南北冠幅和花芽個數(shù) 間的相關(guān)性較強(qiáng)。

2.5.2黎平2號 由表4可知，黎平2號樹高與地 徑、南北冠幅、夏梢長度，地徑與東西冠幅、南北冠 幅、夏梢長度、花芽個數(shù)，東西冠幅與南北冠幅、花芽 個數(shù)，南北冠幅與夏稍長度、花芽個數(shù)，夏梢長度與 花芽個數(shù)之間呈極顯著正相關(guān)（ P lt; 0 . 0 1 ；樹高與花 芽個數(shù)、側(cè)枝數(shù)與花芽個數(shù)之間呈顯著正相關(guān)（ P lt;

0.05），其相關(guān)系數(shù)分別為0.424、0.409。說明黎平2 芽個數(shù)間的相關(guān)性較強(qiáng)。號的樹高、地徑、東西冠幅、南北冠幅、夏梢長度與花

3結(jié)論與討論

本研究結(jié)果表明，黎平3號、黎平2號在兩個試驗(yàn)地的成活率均較高，其中兩個品種在試驗(yàn)地B的成活率均達(dá) 100 % ，兩個品種在不同試驗(yàn)點(diǎn)的物候期和生長情況存在差異。黎平3號在兩個試驗(yàn)地的樹高、地徑、側(cè)枝數(shù)等生長指標(biāo)均高于黎平2號，說明在兩個種植地點(diǎn)中，黎平3號更能適應(yīng)當(dāng)?shù)氐纳L環(huán)境，可能與兩個試驗(yàn)地的海拔具有一定差異有關(guān)[II-12]，海拔與林木的生理指標(biāo)變化密切相關(guān)。隨著海拔的升高，環(huán)境中空氣濕度、降水量、氣溫及紫外線輻射強(qiáng)度等各種生態(tài)因子均會發(fā)生不同程度的變化，進(jìn)而影響林木生長。相關(guān)性分析表明，黎平3號的樹高、地徑、東西冠幅、南北冠幅和花芽個數(shù)間的相關(guān)性較強(qiáng)；黎平2號的樹高、地徑、東西冠幅、南北冠幅、夏梢長度與花芽個數(shù)間的相關(guān)性較強(qiáng)。

綜上，本研究分析了小果油茶黎平3號和黎平2號在不同試驗(yàn)地的成活率、物候期和生長性狀，并測定各生長指標(biāo)間的相關(guān)性，結(jié)果表明，黎平3號更適應(yīng)研究區(qū)的生長環(huán)境，其較黎平2號表現(xiàn)更好，適應(yīng)性更強(qiáng)；試驗(yàn)地B的環(huán)境條件較為適合種植小果油茶。

參考文獻(xiàn)

[1]林輝同.小果油茶無性系苗木數(shù)量性狀的主成分分析

[2]戴榕.小果油茶低產(chǎn)林改造效果初步分析[J].綠色科技，2022（1）：194-197.

[3]李振東，陳向東，吳濤，等.黎平縣小果油茶良種栽培技術(shù)[J].綠色科技，2021（3）：103-104，114.

[4]侯立英，何金旺.湘林系列無性系油茶良種種植適應(yīng)性調(diào)查[J].園藝與種苗，2024，44（9）：7-11，21.

[5]陳璐，張劍，趙松子，等.普通油茶與小果油茶的葉綠體基因分子鑒定標(biāo)記[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2023，41（3）：206-213，262.

[6]王軍鋒，馬錦林，黃騰華，等.普通油茶和小果油茶木材構(gòu)造與物理性質(zhì)的研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報，2020，35（3）：212-217，257.

[7]姚小華，黃勇，王開良，等.小果油茶優(yōu)良種質(zhì)資源篩選與綜合評價[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2012，30（4）：1-9.

[8]姚淵，侯娜，王港，等.黎平2號小果油茶良種選育報告[J].種子，2016，35（2）：101-103.

[9]殷建強(qiáng)，侯娜，姚淵，等.“黎平3號”油茶良種選育初報[J].西部林業(yè)科學(xué)，2015，44（5）：45-49，56.

[10]楊承榮，姚淵，吳運(yùn)輝，等.黎平油茶良種選育研究[J].種子，2017，36（12）：105-109.

[11]陳云峰，韋林宏，李康富，等.來賓地區(qū)引種小果油茶成效分析[J].廣西林業(yè)科學(xué)，2021，50（3）：309-313.

[12]曾猛琳，歐陽怡友，劉怡慧.海拔高度對油茶生長和產(chǎn)量的影響研究[J].綠色科技，2023，25（9）：137-139，144.

（責(zé)任編輯：吳思文）