從問(wèn)題中找選題 在選題中寫(xiě)問(wèn)題

4月以來(lái)，《人民日?qǐng)?bào)》政治版“整治群眾身邊不正之風(fēng)和腐敗問(wèn)題”欄目連續(xù)刊發(fā)《縮水的“校園餐”，肥了誰(shuí)？》《移花接木的公證費(fèi)，進(jìn)了誰(shuí)的腰包？》《占用水泵10年不還，肥水流進(jìn)誰(shuí)家田？》等多篇報(bào)道，分別關(guān)注“校園餐”、政務(wù)服務(wù)領(lǐng)域中的貪腐案件，均取得了良好的傳播效果。

其中《縮水的“校園餐”，肥了誰(shuí)？》刊發(fā)后，微博閱讀量259萬(wàn)，登上熱搜榜；人民日?qǐng)?bào)客戶端瀏覽量220萬(wàn)；新華社跟進(jìn)，推出“新華時(shí)評(píng)”《豈能從孩子校園餐里“奪食”？》；中國(guó)新聞周刊、半月談等眾多媒體轉(zhuǎn)發(fā)；騰訊新聞全平臺(tái)推送，引發(fā)熱議。

中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委開(kāi)展群眾身邊不正之風(fēng)和腐敗問(wèn)題集中整治行動(dòng)以來(lái)，在“校園餐”、農(nóng)村“三資”等多個(gè)領(lǐng)域查處了一批案件，為我們提供了豐富的報(bào)道素材。

如何把這些中央關(guān)注、社會(huì)關(guān)心的問(wèn)題轉(zhuǎn)化為選題，既兼具共性的現(xiàn)象，又帶有個(gè)案的深度？我們選擇從紀(jì)委查處的典型案例中挖掘選題。

但拍“死蒼蠅”，會(huì)不會(huì)變成炒冷飯、翻燒餅？如何在舊案例中找出新看點(diǎn)，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，也是一種考驗(yàn)。

最終，我們所選取的山西汾西二中“校園餐”貪腐案件，具有以下幾個(gè)特征：案值足夠大，四成餐費(fèi)被貪占，觸目驚心，容易引發(fā)輿論關(guān)注；貪占手段多，套取、截留、擠占……具有代表性，細(xì)節(jié)多，可讀性強(qiáng)。

在寫(xiě)作上，這組報(bào)道有三個(gè)特點(diǎn)：

“硬核監(jiān)督+柔性表達(dá)”。在輿論監(jiān)督報(bào)道容易陷入情緒化敘事的風(fēng)險(xiǎn)下，我們創(chuàng)新采用了“硬核監(jiān)督+柔性表達(dá)”的敘事策略。明線是紀(jì)委監(jiān)委辦案的過(guò)程，暗線是學(xué)生餐從“菜品單一”到“花樣豐富”的質(zhì)量蛻變，通過(guò)閆梅母子從“抱怨”到“參與監(jiān)督”的情感轉(zhuǎn)變，完成敘事閉環(huán)，具有小說(shuō)寫(xiě)作的波瀾起伏，大大增強(qiáng)了可讀性。

“宏觀數(shù)據(jù)+微觀處理”。少些“概述語(yǔ)”，多些“細(xì)節(jié)控”。我們將宏觀數(shù)據(jù)微觀化處理，讓抽象腐敗具象為“每個(gè)包子少塊肉”的痛感，而“監(jiān)控未見(jiàn)豬肉卻列支200斤”的戲劇性細(xì)節(jié)，又增加了報(bào)道的生動(dòng)性，更將制度漏洞可視化，形成傳播爆點(diǎn)。

“個(gè)案剖析+共性分析”。聚焦個(gè)案，又不止于個(gè)案。報(bào)道深入解剖“現(xiàn)金坐支”“重復(fù)報(bào)賬”“白手套套現(xiàn)”等典型腐敗模型，為全國(guó)校園餐飲審計(jì)提供了可復(fù)制的問(wèn)題清單，具有非常重要的警示意義，實(shí)現(xiàn)了從特殊到普遍的思維躍升。

做好輿論監(jiān)督報(bào)道，監(jiān)督是形式，調(diào)查是基礎(chǔ)，根本目的是推動(dòng)問(wèn)題解決。今年以來(lái)，“整治群眾身邊不正之風(fēng)和腐敗問(wèn)題”欄目已先后刊發(fā)多篇報(bào)道，覆蓋了農(nóng)村“三資”、物業(yè)服務(wù)、醫(yī)藥衛(wèi)生、社會(huì)救助等多個(gè)領(lǐng)域。

對(duì)于進(jìn)一步做好輿論監(jiān)督報(bào)道，我們也有三點(diǎn)思考。

要從“身邊事”視角尋找選題。輿論監(jiān)督的生命力在于扎根現(xiàn)實(shí)土壤，一筆補(bǔ)貼、一頓“校園餐”，看似細(xì)碎的民生痛點(diǎn)，往往關(guān)系千家萬(wàn)戶的切身利益。要將群眾訴求作為監(jiān)督線索的源頭活水，避免監(jiān)督選題懸浮化；要將身邊事當(dāng)作連接政府治理和民生需求之間的紐帶，讓監(jiān)督報(bào)道有民生溫度也有改革力度。

要以“啄木鳥(niǎo)”方式精準(zhǔn)捉蟲(chóng)?！靶@餐”這篇報(bào)道，通過(guò)紀(jì)委監(jiān)委的辦案數(shù)據(jù)、家長(zhǎng)員工的親身見(jiàn)證、腐敗分子的供述材料形成的三角驗(yàn)證體系，構(gòu)建起完整證據(jù)鏈。通過(guò)“發(fā)現(xiàn)票據(jù)異?！粉欃Y金流向—突破關(guān)鍵人物”的敘事線，還原了反腐敗的專業(yè)流程，像“啄木鳥(niǎo)”一樣不斷深入。

要用“工程師”思維修復(fù)系統(tǒng)。監(jiān)督報(bào)道不是為了博眼球、追流量、圖虛名，而是要帶著建設(shè)性思維開(kāi)展調(diào)查，推動(dòng)問(wèn)題整改。所以報(bào)道在講述案例故事的基礎(chǔ)上，配發(fā)“執(zhí)紀(jì)者說(shuō)”“專家觀點(diǎn)”等，朝著“曝光一個(gè)問(wèn)題，促進(jìn)修復(fù)一個(gè)系統(tǒng)”的目標(biāo)努力。

今后《人民日?qǐng)?bào)》政治版將繼續(xù)探索既有銳度又有溫度、既重揭露更重建設(shè)的報(bào)道，努力把報(bào)道做得更好，取得更好傳播效果。

（作者分別為人民日?qǐng)?bào)社總編室政治新聞編輯室主編、編輯）