新疆北疆日光溫室不同栽培模式下甜櫻桃果實(shí)品質(zhì)的差異性評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：S661.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-4330（2025）02-0446-08

0 引言

【研究意義】甜櫻桃（Prunus.aviumL.）屬薔薇科李屬多年生木本植物，是北方成熟最早的落葉果樹(shù)之-[1-2]。甜櫻桃果實(shí)色澤鮮艷、酸甜爽口、營(yíng)養(yǎng)豐富[3]。新疆戈壁荒漠資源豐富，日照充足，日溫差大，干旱少雨，設(shè)施甜櫻桃栽培的生態(tài)環(huán)境優(yōu)越。栽培模式是設(shè)施果樹(shù)優(yōu)質(zhì)高效栽培中的關(guān)鍵因素之一。栽培模式不同導(dǎo)致樹(shù)體結(jié)構(gòu)分布不同，樹(shù)冠內(nèi)微域環(huán)境也會(huì)存在差異，從而影響光合作用的進(jìn)程，影響果實(shí)品質(zhì)和產(chǎn)量[4]。優(yōu)化栽培模式對(duì)于改善樹(shù)冠光照分布，提高果實(shí)品質(zhì)和產(chǎn)量具有重要意義[5]。【前人研究進(jìn)展】近年來(lái)，在甜櫻桃省力化栽培模式的構(gòu)建與應(yīng)用方面創(chuàng)建了多種省力化、輕簡(jiǎn)化的新樹(shù)形或新模式，高紡錘形（TSA）、超細(xì)紡錘形（SSA）、直立叢狀形（KGB）、直立主枝形（UFO）、一邊倒等樹(shù)形[6-10]【本研究切人點(diǎn)】前人研究多集中于樹(shù)體發(fā)育、生理特性、產(chǎn)量形成等方面，而對(duì)于栽培模式與品質(zhì)形成之間關(guān)系的研究較少。需研究日光溫室甜櫻桃不同栽培模式下果實(shí)品質(zhì)差異性?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】以新疆塔城地區(qū)設(shè)施栽培的美早甜櫻桃為材料，通過(guò)果實(shí)外觀品質(zhì)和內(nèi)在品質(zhì)比較分析直立和一邊倒2種栽培模式，篩選出甜櫻桃果實(shí)品質(zhì)核心指標(biāo)，并建立甜櫻桃果實(shí)品質(zhì)綜合評(píng)價(jià)模型，為優(yōu)化栽培模式、提高管理水平和果實(shí)品質(zhì)提供參考依據(jù)。

材料與方法

1.1材料

試驗(yàn)于2022年4～7月在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第九師167團(tuán)櫻桃種植園大棚內(nèi)進(jìn)行。以8年生美早甜櫻桃品種為材料，東西行向栽培，株距3m ，行距 4 m 。

1.2 方法

1. 2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)2個(gè)處理：直立栽培和一邊倒栽培（一邊倒樹(shù)體與地面成 夾角），均為紡錘形樹(shù)形，2種栽培方式采用相同的田間管理模式。

1. 2.2 指標(biāo)測(cè)定

于甜櫻桃果實(shí)成熟期（6月8日），2種栽培模式各選擇長(zhǎng)勢(shì)基本一致，無(wú)病害的甜櫻桃樹(shù)9株，隨機(jī)采取樹(shù)體中上部東、南、西、北果實(shí)10個(gè)，重復(fù)3次，均勻混合后隨機(jī)選取30個(gè)果實(shí)，采摘的果實(shí)樣品立即帶回實(shí)驗(yàn)室。

1. 2.2. 1 外觀品質(zhì)

單果重采用精度 0 . 0 1 g 的電子天平稱量；取單粒漿果使用游標(biāo)卡尺測(cè)定其縱橫徑，并計(jì)算果形指數(shù) Σ= Σ （縱徑/橫徑）;果實(shí)硬度使用GY-4數(shù)顯式水果硬度計(jì)；色澤采用色差儀在果實(shí)赤道附近3個(gè)等距離點(diǎn)測(cè)定，記錄 值?？墒陈蕼y(cè)定：采用果實(shí)質(zhì)量（g）和果核質(zhì)量（g）計(jì)算，取平均值，可食率 Σ= Σ （果實(shí)質(zhì)量-果核質(zhì)量）/果實(shí)質(zhì)量 × 1 0 0 % 。

1. 2. 2. 2 果實(shí)風(fēng)味品質(zhì)

采用精度 0 . 1 % 的手持測(cè)糖儀測(cè)定可溶性固形物；利用蒽酮比色法測(cè)定可溶性糖含量；利用滴定法測(cè)定總酸含量；根據(jù)制造商的說(shuō)明書，分別使用蔗糖含量試劑盒、果糖含量試劑盒和葡萄糖含量試劑盒測(cè)定甜櫻桃果實(shí)的蔗糖、果糖和葡萄糖含量（試劑盒均購(gòu)自蘇州科銘生物技術(shù)有限公司）;糖酸比 Σ= Σ 可溶性糖含量/可溶性酸含量；甜度值 Σ= Σ 果糖含量 × 1 . 7 5 + 蔗糖含量 × 1 + 葡萄糖含量 × 0 . 7 5 + 山梨醇含量 × 0 . 4 0 。

1. 2. 2. 3 果實(shí)營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)

分別使用抗壞血酸（AsA）含量測(cè)試盒、花色苷試劑盒、類黃酮試劑盒、總酚試劑盒和氨基酸（AA）含量測(cè)試盒測(cè)定甜櫻桃果實(shí)中AsA、花色苷、類黃酮、總酚和AA的含量（試劑盒均購(gòu)自蘇州科銘生物技術(shù)有限公司）；可溶性果膠含量采用咔唑比色法測(cè)定。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel2010進(jìn)行數(shù)據(jù)匯總分析，計(jì)算變異系數(shù);采用SPSS19.0進(jìn)行采用配對(duì)樣本 T 檢驗(yàn)法及主成分因子分析，利用 R 進(jìn)行相關(guān)性分析并作圖。

1.3.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

根據(jù)公式（1）將果實(shí)品質(zhì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到第 i 個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象第 j 項(xiàng)指標(biāo) 的標(biāo)準(zhǔn)化值 。

1.3.2 層次分析法

利用AHP確定指標(biāo)權(quán)重系數(shù)。運(yùn)用1＼～9比例標(biāo)度法構(gòu)造判斷矩陣計(jì)算權(quán)重系數(shù)[12]，并根據(jù)公式（2）、（3）進(jìn)行一致性檢驗(yàn)（一致性指標(biāo)con-sistenceindex， C I ）和一致性比率（consistenceratio，CR）計(jì)算）。當(dāng)CR小于O.10時(shí)，判斷矩陣具有可接受的一致性，否則需對(duì)判斷矩陣進(jìn)行調(diào)整和修改[13]。果實(shí)品質(zhì)指標(biāo)間分析相關(guān)性[14]通過(guò)主成分分析降維，將多個(gè)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為幾個(gè)具有代表性的指標(biāo)[15]?？偹崾窃u(píng)價(jià)果實(shí)品質(zhì)和風(fēng)味的重要因子[16]，葡萄糖是甜櫻桃果實(shí)中最主要的可溶性糖[17] 。

式中， 為判斷矩陣最大特征值； n 為判斷矩陣階數(shù)； R I 為與 n 對(duì)應(yīng)的平均隨機(jī)一致性取值。

2 結(jié)果與分析

2.12種栽培模式下甜櫻桃果實(shí)品質(zhì)方差

研究表明，一邊倒栽培模式果實(shí)單果重、縱橫徑、果形指數(shù)均高于直立栽培，其中一邊倒栽培較直立栽培的果實(shí)硬度顯著增加了 6 . 3 0 % （ P lt; 0.05），其他指標(biāo)差異不顯著。而直立栽培的果實(shí)可食率、果實(shí)色澤度 值均高于一邊倒栽培模式，其中直立栽培果實(shí) L 值較一邊倒栽培顯著增加了 1 1 . 5 1 % （ 。表1

一邊倒栽培模式果實(shí)可溶性固形物、總酸含量、葡萄糖含量、果糖含量均高于直立栽培，其中總酸含量較直立栽培顯著增加 2 0 . 0 0 % （ P lt; 0.05）。而直立栽培果實(shí)可溶性糖含量、蔗糖含量、糖酸比、甜度值高于一邊倒栽培，其中糖酸比較一邊倒顯著增加19. 4 2 % （ ）。表2

一邊倒栽培模式果實(shí)類黃酮含量、氨基酸含量、總酚含量、可溶性果膠含量均顯著高于直立栽培，分別較直立栽培增加 7 1 . 1 1 % ！ 1 5 7 . 2 9 % 、1 3 . 2 1 % 和 3 4 . 0 3 % （ ）。直立栽培果實(shí)

VC 含量、花色苷含量、單寧含量均顯著高于一邊倒栽培，分別較一邊倒栽培提高 1 1 . 1 1 % 11 2 . 9 9 % 和119. 0 5 % （ 。表3

2.22種栽培模式下甜櫻桃果實(shí)品質(zhì)相關(guān)性

研究表明，果實(shí)縱徑與果形指數(shù)、果實(shí) 果實(shí)單寧含量和可溶性果膠之間存在顯著相關(guān)性；果形指數(shù)與總酚之間存在顯著正相關(guān)；果實(shí)硬度與總酸、類黃酮、氨基酸、總酚 、糖酸比、花色苷、單寧、可溶性果膠存在顯著相關(guān)性；總酸與糖酸比、VC、花色苷、類黃酮、氨基酸、單寧、總酚和可溶性果膠之間存在顯著相關(guān)性；糖酸比與類黃酮、氨基酸、單寧含量之間存在顯著相關(guān)性；VC、花色苷、類黃酮、氨基酸、單寧、總酚可溶性果膠間均存在顯著相關(guān)性。圖1

2.3 主成分分析

研究表明，以特征值大于1的原則提取5個(gè)主成分，累計(jì)貢獻(xiàn)率為 1 0 0 . 0 0 % ，包含所測(cè)定的甜櫻桃果實(shí)品質(zhì)性狀的全部信息。將所提取的主成分進(jìn)行旋轉(zhuǎn)處理，第1主成分代表硬度、 、 、總酸、糖酸比、VC、花色苷、類黃酮、氨基酸、單寧、總酚、可溶性果膠信息；第2主成分代表單果重、可溶性固形物、可溶性糖、果糖、蔗糖、甜度值信息；第3主成分代表縱徑、果形指數(shù)、 信息；第4主成分代表可食率信息；第5主成分代表橫徑、葡萄糖信息。

第1主成分中總酸含量與營(yíng)養(yǎng)等指標(biāo)均存在較強(qiáng)的相關(guān)性，選擇總酸為代替指標(biāo);第2主成分中甜度值更能客觀反映果實(shí)糖類物質(zhì)的含量；第3主成分中 可反映果實(shí)著色，可作為第3個(gè)代表指標(biāo)；可食率作為第4主成分的代表指標(biāo)；葡萄糖作為第5個(gè)代表指標(biāo)，5個(gè)指標(biāo)在個(gè)主成分中載荷絕對(duì)值均較高。選擇甜度值、可食率、總酸、 和葡萄糖5項(xiàng)指標(biāo)作為甜櫻桃果實(shí)評(píng)價(jià)核心指標(biāo)。表4

2.4 AHP層次分析法

研究表明，對(duì)構(gòu)造的判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，其中 時(shí)， R I = 1 . 1 2 ;通過(guò)式（2）、（3）計(jì)算出 lt; 0 . 1 0 ，判斷矩陣具有令人滿意的一致性。

可食率、 、甜度值、總酸含量、葡萄糖含量的權(quán)重分別為 0 . 1 2 1 ， 0 . 0 7 5 ， 0 . 1 9 9 ， 0 . 0 6 8 和0.037，建立甜櫻桃品質(zhì)建立最終評(píng)價(jià)模型：Y（綜合得分） = 0 . 1 2 1 × 可食率的標(biāo)準(zhǔn)化值 + 0 . 0 7 5 × 的標(biāo)準(zhǔn)化值 甜度值的標(biāo)準(zhǔn)化值 + 0 . 0 6 8 × 總酸含量的標(biāo)準(zhǔn)化值 + 0 . 0 3 7 × 葡萄糖含量的標(biāo)準(zhǔn)化值。直立栽培模（0.541） gt; 一邊倒栽培模式（0.476）。表5～6

3討論

3.1栽培模式不同則整形修剪也存在差異，在不同整形修剪下樹(shù)冠不同部位養(yǎng)分源庫(kù)之間的優(yōu)勢(shì)比例也受到一定程度的影響，因而導(dǎo)致不同部位結(jié)果的果實(shí)品質(zhì)和產(chǎn)量的差異性[14，18-20]。在日光溫室內(nèi)，如何通過(guò)栽培模式改善冠層光照分布提高果樹(shù)產(chǎn)量與果實(shí)品質(zhì)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義[21]。研究結(jié)果表明，甜櫻桃果實(shí)24項(xiàng)果實(shí)品質(zhì)指標(biāo)在2種栽培模式下有一定差異。在外觀品質(zhì)中，直立栽培模式果實(shí) 顯著高于一邊倒模式；在果實(shí)風(fēng)味品質(zhì)中，直立栽培模式果實(shí)總酸含量顯著低于一邊倒模式，而糖酸比顯著高于一邊倒模式；在營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)中，直立栽培模式果實(shí)VC含量、花色苷含量、單寧含量顯著高于一邊倒模式，而類黃酮含量、氨基酸含量、總酚含量、可溶性果膠含量顯著低于一邊倒模式。施洋等[22]研究發(fā)現(xiàn)，在保溫棚中一邊倒栽培的桃果實(shí)VC含量顯著低于開(kāi)心形樹(shù)形，而其他品質(zhì)指標(biāo)無(wú)明顯差異，與研究結(jié)果相似。馬婧等[23]研究不同樹(shù)形的梨棗，發(fā)現(xiàn)不同栽培模式總?cè)~面積和水分利用效率均有所不同，可能是造成品質(zhì)差異的重要原因。

3.2甜櫻桃果實(shí)24項(xiàng)品質(zhì)指標(biāo)是評(píng)價(jià)甜櫻桃品種外觀、風(fēng)味、營(yíng)養(yǎng)的主要指標(biāo)性狀，可綜合體現(xiàn)甜櫻桃栽培模式特性，但甜櫻桃果實(shí)品質(zhì)指標(biāo)變異小，各指標(biāo)相關(guān)性普遍存在，主成分分析可以在數(shù)據(jù)信息損失最小的情況下，更加合理有效地評(píng)價(jià)果實(shí)品質(zhì)[24-25]。通過(guò)相關(guān)性和因子分析可以將24個(gè)指標(biāo)降維，簡(jiǎn)化成可食率 、甜度值、總酸、葡萄5個(gè)代表指標(biāo)因子。層次分析法是將復(fù)雜問(wèn)題分解為若干層次和若干因素，在各因素之間進(jìn)行簡(jiǎn)單的比較和計(jì)算，賦予核心評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重[26-27]。研究采用層次分析確定了甜櫻桃果實(shí)品質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重結(jié)果為甜度值 gt; 可食率 gt; 總酸含量 gt; 葡萄糖含量，說(shuō)明甜味對(duì)于設(shè)施甜櫻桃果實(shí)品質(zhì)評(píng)價(jià)影響較大，其次是可食率。層次分析法核心指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果中，日光溫室栽培中直立栽培模式綜合得分要高于一邊倒栽培模式。新疆北疆日光溫室內(nèi)直立型栽培模式對(duì)提高甜櫻桃果實(shí)品質(zhì)更有優(yōu)勢(shì)。因此，在栽培模式、樹(shù)形結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及整形修剪過(guò)程中，不僅要重視樹(shù)冠營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)與生殖生長(zhǎng)之間的平衡關(guān)系，同時(shí)要充分考慮高品質(zhì)果實(shí)在產(chǎn)量中比例的提升[14]

4結(jié)論

不同種植模式間甜櫻桃果實(shí)的各項(xiàng)品質(zhì)指標(biāo)間均存在明顯差異，甜度值、可食率、總酸、 和葡萄糖是北疆日光溫室內(nèi)甜櫻桃果實(shí)品質(zhì)評(píng)價(jià)的核心指標(biāo)。建立了甜櫻桃果實(shí)品質(zhì)評(píng)價(jià)模型Y（綜合得分） = 0 . 1 2 1 × 可食率的標(biāo)準(zhǔn)化值 + 的標(biāo)準(zhǔn)化值 + 0 . 1 9 9 × 甜度值的標(biāo)準(zhǔn)化值 + 0 . 0 6 8 × 總酸含量的標(biāo)準(zhǔn)化值 + 0 . 0 3 7 × 葡萄糖含量的標(biāo)準(zhǔn)化值。新疆北疆日光溫室內(nèi)直立栽培模式果實(shí)品質(zhì)優(yōu)于一邊倒栽培模式。

參考文獻(xiàn)（References）

[1]包九零，喬光，劉沛宇，等.不同品種大櫻桃果實(shí)品質(zhì)的評(píng)

價(jià)[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，35（3）：12-16.BAO Jiuling，QIAO Guang，LIUPeiyu，etal.Evaluating fruitqualities of diffrent sweet chery cultivars[J].Journal of Hua-zhong Agricultural University，2016，35（3） ：12-16.

[2］糾松濤，徐巖，廖樟華，等.甜櫻桃在上海地區(qū)的生物學(xué)特性評(píng)價(jià)與分析[J]．分子植物育種，2021，19（12）：4164-4176.JIUSongtao，XU Yan，LIAO Zhanghua，et al.Evaluation andresearch of the biological characteristics of sweet cherries inShanghai[J].MolecularPlantBreeding，2021，19（12）：4164-4176.

[3］張素敏，楊巍，王柏松，等.12個(gè)甜櫻桃品種果實(shí)品質(zhì)特征評(píng)價(jià)［J]．食品研究與開(kāi)發(fā)，2022，43（20）：73-82.ZHANG Sumin，YANG Wei，WANG（BailBo）（Song），et al.Evaluationof fruit quality characteristics of 12 swee cherry varie-ties[J].Food Research and Development，2022，43（20）：73-82.

[4］胡青青，佃袁勇，龔贊，等．不同栽培模式的紐荷爾臍橙果實(shí)品質(zhì)分析[J]．華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，41（5）：108-115.HU Qingqing，（DIAN/TIAN） Yuanyong，GONG Zan，et al.Analyzing fruit qualityof Newhall navel oranges with different cul-tivation patterns[J].Journalof Huazhong Agricultural University，2022，41（5）：108-115.

[5］李發(fā)毅，呂亮雨，李建領(lǐng)，等．栽培模式和栽植方向?qū)幭蔫坭缴L(zhǎng)特性、果實(shí)品質(zhì)及產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)果樹(shù)，2023（3）：60-65.LI Fayi，LU Liangyu，LI Jianling，etal.Effcts of cultivationmode and planting direction on growth characteristics，fruit qualityand yield of Lycium barbarum L[J]. China Fruits，2023（3） ： 60-65.

[6］崔冬冬，孫巖，李勃．甜櫻桃的高紡錘形整形修剪方法［J].落葉果樹(shù)，2016，48（2）：42-43.CUI Dongdong，SUN Yan，LI Bo. High spindle shaped shapingand pruning method for sweet cherries[J]. Deciduous Fruits，2016，48（2） ： 42 -43.

[7]趙梅.三種整形方式對(duì)甜櫻桃‘吉美'果實(shí)品質(zhì)及產(chǎn)量的影響[D]．楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2021.ZHAO Mei. Effects of three pruning methods on fruit quality andyield of Prunus avium L.‘Jimei’[D]. Yangling：NorthwestAamp;F University，2021.

[8]徐英，陳昱含，曹玉翠，等.甜櫻桃采用KGB樹(shù)形栽培的技術(shù)與效果［J]．落葉果樹(shù)，2022， 5 4 （ 2 ） ： 7 5 - 7 7 XU Ying，CHEN Yuhan，CAO Yucui，et al. Technology andeffets of KGB tree - shaped cultivation of sweet cherries [J].Deciduous Fruits，2022，54（2）： 75-77.

[9］洪莉，董軍，陳令會(huì)，等．浙江臺(tái)州地區(qū)甜櫻桃不同品種及樹(shù)形組合篩選［J]．中國(guó)南方果樹(shù)，2021，50（4）：109-113，116.HONG Li， DONG Jun，CHEN Linghui，et al. Screening of com-binations of different cultivars and tree forms of sweet cherry inTaizhou of Zhejiang Province[J].South China Fruits，2021，50（4）： 109 -113，116.

[10］田永強(qiáng)，聶國(guó)偉，李凱，等．日光溫室甜櫻桃葉片葉綠素含量影響因子初探[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2020，36（2）：64-67.TIAN Yongqiang，NIE Guowei，LI Kai，et al.Affecting factorsof chlorophyll content of sweet cherry leaves insolar greenhouse[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，2020， 36（2） ： 64 -67.

［11］蘭官卻才郎，陸洋，梁國(guó)平，等．河西走廊不同產(chǎn)地‘黑比諾'葡萄果實(shí)品質(zhì)評(píng)價(jià)［J/OL]．甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023（2023-12 -21）. https：//kns.cnki.net/kcms/detail/62.1055.s.20231220.1503.002.html.LAN Guanquecailang，LU Yang，LIANG Guoping，et al. .Fruitquality evaluation of‘Pinot noir’grapes from different producingareas in Hexi Corridor[J/OL]. Journal of Gansu Agricultural U niversity，2023（2023-12-21）. https：//kns.cnki.net/kcms/detail/62.1055.s.20231220.1503.002. html.

[12］韓中庚．?dāng)?shù)學(xué)建模方法及其應(yīng)用[M]．北京：高等教育出版社，2005.HAN Zhonggeng.Methods and appications of mathematical mod-eling[M].Beijing：Higher Education Press，2005.

[13］鄧健康，劉璇，吳昕燁，等．基于層次分析和灰色關(guān)聯(lián)度法的蘋果（等外果）汁品質(zhì)評(píng)價(jià)［J]．中國(guó)食品學(xué)報(bào)，2017，17（4）： 197 -208.DENG Jiankang，LIU Xuan，WU Xinye，etal.Quality evalua-tionof apple（substandard）juice from different cultivarsbasedonanalytic hierarchy process and grey interconnect degree analysis[J].Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology，2017，17（4）： 197 -208.

［14］木合塔爾·扎熱，故麗米熱·卡克什，吳正保，等．灰棗不同枝齡二次枝果實(shí)品質(zhì)綜合評(píng)價(jià)［J]．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2023，39（22）： 296 -302.Muhetaer Zhare，Gulimire Kakeshen，Wu Zhengbao，etal.Com-prehensiveevaluationonthe fruit qualityof diferent age secondarybranches in’Huizao'jujube[J].Transactionsof the ChineseSoci-ety of Agricultural Enginering，2023，39（22） ： 296 -302.

［15］蔣卉，丁慧萍，白紅進(jìn)．新疆南疆引進(jìn)鮮食棗品種品質(zhì)性狀的綜合評(píng)價(jià)[J]．食品科學(xué)，2016，37（3）：55-59.JIANG Hui，DING Huiping，BAI Hongjin. Comprehensive as-sessment of qualitycharacteristics of introduced table jujube culti-varsin southern Xinjiang[J].FoodScience，2016，37（3）：55-59.

［16］孫亞強(qiáng)，吳翠云，王德，等．野生酸棗資源果實(shí)品質(zhì)因子分析及評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇[J]．食品科學(xué)，2016，37（9）：29-34.SUN Yaqiang，WU Cuiyun，WANG De， et al. Selection of qual-ityindicatorsand factor analysis forfruit quality evaluationofZiz-iphus jujuba var.spinosa germplasms[J].Food Science，2016，37（9）：29 -34.

［17］魏國(guó)芹，孫玉剛，孫楊，等．甜櫻桃果實(shí)發(fā)育過(guò)程中糖酸含量的變化[J]．果樹(shù)學(xué)報(bào)，2014，31（S1）：103－109.WEI Guoqin，SUN Yugang，SUN Yang，et al. Changes of sugarand acid constituents in sweet cherry during fruit development[J].Journal of Fruit Science，2014，31（S1）：103-109.

[18］哈小麗，韓占江，王志強(qiáng)．不同種植模式對(duì)紅棗產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].北方園藝，2017，（10）：39-42.HA Xiaoli，HAN Zhanjiang，WANG Zhiqiang.Effct of differentplanting patterns on yield and qualityof jujube[J].Northern Hor-ticulture，2017，（10）：39-42.

［19］姜鳳超，王玉柱，孫浩元，等．寬窄行種植對(duì)桃樹(shù)光照分布與果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]．干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2015，33（1）：165 -169，212.JIANG Fengchao，WANG Yuzhu， SUN Haoyuan， et al．Effectsof wide and narrow row planting system on light distribution andquality amp; yield of peach[J]. Agricultural Research in the Arid Ar-eas，2015，33（1）：165-169，212.

[20］余路明，韓金磊，李勝利．不同種植方式對(duì)大跨度外覆蓋大棚番茄群體微環(huán)境及植株生長(zhǎng)與產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國(guó)蔬菜，2020（2）：45-51.YU Luming，HAN Jinlei，LI Shengli.Effects of different plant-ing ways on population microenvironment，plant growth，yield andquality of tomato grown in large-span outer covered greenhouse[J].China Vegetables，，2020（2）：45-51.

[21］夏宏義，劉巧，彭家清，等．‘陽(yáng)光玫瑰'葡萄避雨栽培f式樹(shù)形對(duì)光合及果實(shí)品質(zhì)的影響[J]．園藝學(xué)報(bào)，2024，51（3）：560-570.XIA Hongyi，LIU Qiao，PENG Jiaqing，et al.Effcts of f-shaped tree shape on photosynthetic characteristics and frut quali-tyin‘shine Muscat’Grapevines with rain - shelter cultivation[J].Acta Horticulturae Sinica，2024，51（3）： 560-570.

[22］施洋，施慶華，高進(jìn)，等．不同樹(shù)形對(duì)超大保溫棚油桃品質(zhì)及效益的影響[J].西北園藝（果樹(shù)），2019，（2）：46-47.SHI Yang，SHI Qinghua，GAO Jin，etal.The influence of dif-ferent tree shapes on the quality and benefits of oil peaches in su-perlarge insulated greenhouses[J].Northwest Horticulture，2019，（2）：46-47.

［23］馬婧，汪有科，楊榮慧，等．不同樹(shù)形結(jié)構(gòu)梨棗的冠層特性及節(jié)水性分析[J]．干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2011，29（3）：138-143.MA Jing，WANG Youke，YANG Ronghui， et al. Analysis oncanopy characteristics and water saving of pear jujube in differenttraining systems[J]. Agricultural Research in the Arid Areas，2011，29（3）：138-143.

［24］王鶯，王靜，姚玉璧，等．基于主成分分析的中國(guó)南方干旱脆弱性評(píng)價(jià)［J]．生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2014，23（12）：1897－

1904. WANGYing，WANGJing，YAOYubi，etal.Evaluationof drought vulnerabilityin Southern Chinabased onprincipal componentanalysis[J].EcologyandEnvironmental Sciences，2O14，23 （12）：1897-1904. [25］吳澎，賈朝爽，范蘇儀，等.櫻桃品種果實(shí)品質(zhì)因子主成分 分析及模糊綜合評(píng)價(jià)[J]．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2018，34（17）： 291-300. WUPeng，JIA Chaoshuang，F(xiàn)AN Suyi，etal.Principal componentanalysis and fuzzy comprehensive evaluation of fruitqualityin

cultivarsofcherry[J].TransactionsoftheChineseSocietyofAgri-cultural Engineering，2018，34（17）：291-300.

[26]SaatyTL.Anexposition of theAHP inreplyto thepaper“re-markson theanalytic hierarchyprocess”[J].Management Sci-ence，1990，36（3）：259-268.

[27］伍曉玲，項(xiàng)昭保，劉禹盟．層次分析法在食品工業(yè)中的應(yīng)用[J].食品研究與開(kāi)發(fā)，2016，37（1）：208-211.WUXiaoling，XIANG Zhaobao，LIU Yumeng.Applicationofanalytichierarchyprocessonfood industry[J].FoodResearchandDevelopment，2016，37（1）：208-211.

Evaluation of fruit quality difference of sweet cherry under different cultivation modes in solar greenhouse in northern Xinjiang

ZHANG Jinqiang，YANG Xiang，SU Xuede，WANG Huanhuan，LI Ming，LI Pengcheng （Institute of Horticulture， Xinjiang Academy of Agricultural and Reclamation Science/Construction Crop Key Laboratory of Korla Fragrant Pear Germplasm innovation and quality improvement and efficiency increment， Shehezi Xinjiang 832000，China）

Abstract：【Objective】To clarify the differences in fruit quality of sweet cherries under different cultivation modes in sunlight greenhousesand provide theoretical basis for research and scientific management of sweet chery cultivation in sunlight greenhouses in northern Xinjiang.【Methods】This study focused on the main variety of swee cherry Meizao grown in a sunlight greenhouse in northern Xinjiang. Comparing upright andone-sided modes of 24 quality indicators during fruit ripening were measured，and core indicators were selected through variance analysis，correlation analysis，and principal component analysis.A comprehensive quality evaluation model was established using Analytic Hierarchy Process（AHP）.【Results】 The results showed that there were diferences in various indicators ofsweet cherry fruit under different cultivation modes， among which sweetness value，edible rate，total acid， ，and glucose were the core indicators for evaluating the quality of sweet cherry fruit； A sweet cherry fruit quality evaluation model Y（comprehensive score） （204號(hào) 0.121 was established using the Analytic Hierarchy Process （AHP） × Standardized value of edible rate + （204號(hào) （2 The standardized value of Normalized sweetness value Normalized value of total acid content Standardized value of glucose content.【Conclusion】 The evaluation results show that the comprehensive fruit qualityof the upright cultivation mode is relatively beter than that of the one sided cultivation mode.

Key words：sweet cherry ；cultivation mode ；quality ；comprehensive evaluation