歐洲甘藍粉虱AleyrodesproletellaL.和伴生種群Aleyrodessp.在不同寄主植物上種群消長動態(tài)的比較

中圖分類號：S43 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1001-4330（2025）02-0393-08

0 引言

【研究意義】歐洲甘藍粉虱AleyrodesproletellaL.（簡稱 A p ）是多食性農(nóng)田和溫室作物、蔬菜害蟲，尤為嗜食十字花科和菊科植物，是歐洲十字花科蔬菜的主要害蟲[1-2]。自20 世紀(jì)90 年代末以來，該粉虱在世界多個國家的蕓苔類作物種植區(qū)迅速繁殖[3-6]。歐洲甘藍粉虱 Aleyrodes proletella

L.（簡稱 A p ）和伴生種群Aleyrodessp.（簡稱As）是入侵農(nóng)田和溫室作物、蔬菜的害蟲。 2 0 1 2 ～ 2013年在我國北京（朝陽區(qū)）、新疆（烏魯木齊市和吐魯番市）均發(fā)現(xiàn)該種粉虱，該粉虱的傳播速度較快，目前已入侵我國多個省（區(qū)）[7]。" A p 粉虱種群入侵我國新疆3年后，發(fā)現(xiàn)了與 A p 粉虱種群混合發(fā)生危害的一種粉虱種群Aleyrodessp.（簡稱As），兩者雖然外部形態(tài)相近，但是具有可觀察到的差異，通過分子生物學(xué)信息揭示，2個種群的基因特征差異對分析2個種群間的關(guān)系有重要意義?！厩叭搜芯窟M展 IA p 粉虱種群的主要寄主植物有甘藍（cabbage）球芽甘藍（brussels sprouts）、花菜（cauliflower）、西蘭花（broccoli）、羽衣甘藍（kale）等十字花科栽培蔬菜以及野生十字花科植物、多種菊科植物和其他植物等，共計12 科38 種（屬）植物[1.4.8-9]。其對不同種類植物的嗜食程度不同，甚至同種寄主不同品種（系）的選擇性、適應(yīng)性和發(fā)生動態(tài)數(shù)量不同[9-10]。隨著歐洲甘藍粉虱入侵區(qū)域的逐漸擴大，其寄主植物種類還在不斷增加[1，]。歐洲甘藍粉虱在田間往往與煙粉虱Bemisiatabaci（Gennadius）和溫室白粉虱Tri-aleurodesvaporariorum（Westwood）共處同一生境加重為害[12]。近年來，歐洲甘藍粉虱已成為歐洲幾種蕓苔屬作物的主要害蟲[。甘藍和油菜種植的增加，可以為歐洲甘藍粉虱提供一個合適的寄主植物來繁殖和越冬[5]；氣候的變化與溫帶冬季，導(dǎo)致越冬死亡率下降;炎熱的夏季促進了昆蟲種群的增長，增加了每年的世代數(shù)[13-15];對殺蟲劑的抗性[16]。害蟲不僅通過若蟲和成蟲吮吸汁液，與植物爭奪營養(yǎng)物質(zhì)造成直接為害，導(dǎo)致寄主葉片黃化、提前落葉、落花甚至落果，成蟲和若蟲分泌的蜜露還誘發(fā)煤污病，影響植物的光合作用、作物的品質(zhì)和觀賞植物的觀賞價值[8.17]。蜜露和煤污病降低了植物的光合作用和產(chǎn)品質(zhì)量[18]；而有關(guān)其是否是蕓苔屬植物的傳播病毒載體尚不得而知[19]。As 種群與歐洲甘藍粉虱 A p 成蟲形態(tài)接近，但是有可觀察到的差異，若蟲則具有極顯著的不同。2種類型的粉虱從卵、若蟲、偽蛹到成蟲之間均有不同之處。 A p 種群體淡黃色，菌絲體顏色為黃色，蛻皮在每個階段正常脫落，第I腹節(jié)微剛毛長度約 。成蟲的腹部有棕色的蠟板，前翅有3個暗色標(biāo)記。As種群體呈淺棕黃色，菌絲體顏色為橙紅色，每個階段的蛻皮疊加在一起，形成了屋頂瓦狀的覆蓋物，第I腹節(jié)微剛毛長度是$| A p ＼rrangle$ 的十幾倍，約 2 0 0 μ m 。頭部、胸部、腿部和腹部的棕色條紋比 A p 深。覆蓋在翅膀上的蠟粉比$| A p ＼rrangle$ 的要多;前翅有2個暗色標(biāo)記或組合成暗色條紋圖案。由于所有雜交均不能產(chǎn)生雌性后代，在個體和群體水平上的雜交表明2種類型之間存在生殖隔離。As種群目前未檢索到相關(guān)文獻，多重序列比對結(jié)果2種粉虱的mtDNACOI基因相似性為 9 1 . 4 2 % ，而rDNAITS1基因相似性為

8 9 . 6 % 。對歐洲甘藍粉虱和Aleyrodessp.進行正交和反交的雜交試驗，均未能產(chǎn)生雌性后代，2種粉虱之間有生殖隔離，并達到了種的差異程度[20]?！颈狙芯壳腥朦c】一般是一張葉片上首先發(fā)生少量同一種粉虱，隨著時間推移，另一種粉虱陸續(xù)混入。多數(shù)情況下， A s 種群定植后 A p 種群混入，但2個粉虱種群均能夠形成穩(wěn)定的單一種群，也未觀察到2種粉虱相互轉(zhuǎn)變的現(xiàn)象。需研究2個粉虱種群的單一種群和混合種群在不同寄主植物上種群動態(tài)的差異，2個種群對寄主植物的選擇性及混合發(fā)生對2個種群增長的影響。【擬解決的關(guān)鍵問題】分析比較田間自然條件下A p 和As在不同寄主植物上種群消長動態(tài)，研究2個種群消長規(guī)律的差異性，為進一步揭示2個種群間的關(guān)系提供依據(jù)。

材料與方法

1.1材料

試驗在新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院農(nóng)藥學(xué)實驗室試驗田（ ）進行2年試驗。試驗田均分4塊分別種植于油麥菜Lactucasativavarlongifoliaf.Lam（四季油麥，菜產(chǎn)地：甘肅省武威市祥林種苗有限責(zé)任公司）、甘藍Brassicaoleraceavar.CapitataLinnaeus（綠圓40，產(chǎn)地：河北省邢臺興達種業(yè)有限公司）、青菜（油白菜）Brassicachinensisvar.Chinensis（四季黑油白菜，產(chǎn)地：滄州津力豐種苗有限責(zé)任公司）和菊科雜草毒萵苣（Lactucaser-riolaL），各植物間以 4 0 c m 寬小埂分隔開，行距為 左右，均按當(dāng)?shù)赝ǔr間播種，不使用化學(xué)殺蟲劑防治供試植物上的任何害蟲。

1.2 方法

1.2. 1 試驗設(shè)計

從寄主植物上發(fā)現(xiàn)粉虱成蟲時調(diào)查開始，直到粉虱消失或寄主植物生命周期結(jié)束為止。每3d調(diào)查1次。采用五點式取樣法，每小區(qū)隨機取5個樣點，每樣點隨機選5株，取樣時，毒萵苣等能分上、中、下部分葉片的寄主，在每株上、中、下3部分各隨機取3張葉片，首先檢查粉虱成蟲數(shù)量，然后在40倍手持放大鏡下觀察統(tǒng)計每張葉片上粉虱卵、若蟲和偽蛹的數(shù)量；對于葉片著生密集，難分上、中、下部分葉片的寄主（油麥菜、青菜、甘藍等）調(diào)查整株葉片。每1次各樣點選取1株具有代表性的寄主植物，采用葉面積儀（北京雅欣理儀科技有限公司，型號：Yaxin-1241）測量整株葉片的總面積，折算蟲口密度（頭/ ）。

1.2.2 寄生性天敵寄生率調(diào)查

2 0 2 2 ～ 2 0 2 3 年，每年7＼～9月，隔7d調(diào)查1次，從試驗田各種植物上隨機采集被寄生的2種粉虱種群各10張葉片，帶回實驗室，在顯微鏡下，用尖細(xì)的昆蟲針或挑針去除卵、低齡若蟲、干癟蟲體和空殼（指粉虱正常羽化的偽蛹?xì)ず图纳湟延鸹Ｏ碌臍ぃ?，只保留老齡若蟲（3齡和偽蛹期）300頭以上（1個葉片上同時存在2個種群，只保留1種粉虱）。葉片放置于鋪有浸濕的2層濾紙的帶蓋培養(yǎng)皿（直徑 1 4 . 5 c m ，高 ）中。用記號筆標(biāo)記粉虱種類和日期置于智能人工氣候箱，定期檢查出蜂和正常羽化情況并計數(shù)。

1.3 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)處理采用MicrosoftExcel2019、SPSS20.0統(tǒng)計軟件進行整理與作圖。

2 結(jié)果與分析

2.12個粉虱單一種群在4種寄主植物上定居的時序特征

研究表明，自然條件下 A p 種群和 A s 種群均存在自然單一種群，同時在4種不同寄主植物上也混合發(fā)生，但發(fā)生的時間順序上不同。毒萵苣和油麥菜是 A p 粉虱種群最主要的春夏寄主，油麥菜是主要的夏秋寄主；毒萵苣和油麥菜是 A s 粉虱種群春夏秋主要的寄主，甘藍為2種粉虱種群主要的越冬寄主。

2.1.1 A p 種群在4種植物上發(fā)生的時序特征

研究表明，2022年 A p 種群在4種植物上發(fā)生的時間順序有明顯差異性，根據(jù)整個生活周期觀察，毒萵苣是主要的春夏寄主，油麥菜是主要的夏秋寄主。2022年5月下旬在毒萵苣上始見低數(shù)量成蟲，之后在寄主毒萵苣和油麥菜上蟲口密度均逐漸上升。在毒萵苣上發(fā)生高峰期在7月上旬，于7月1日在毒萵苣上達到全年最高峰，蟲口密度為0.540頭 ，后因轉(zhuǎn)移至寄主油麥菜上逐漸下降并趨于平緩；7月中旬起油麥菜上蟲口密度顯著上升，于8月6日達全年最高峰，蟲口密度為0.701頭/ O

2023年與2022年種群發(fā)生動態(tài)有較大差異性。2023年較2022年回溫較晚且日均氣溫相差較大，導(dǎo)致 A p 粉虱種群少量雌成蟲雖通過冬季在甘藍上越冬，使得自調(diào)查之日起具有一定基數(shù)，但蟲口密度直至7月上旬在各寄主植物上均保持較低水平。8月上旬和8月下旬在寄主油麥菜上 $| A p ＼rrangle$ 種群出現(xiàn)高峰期，其蟲口密度均在0.23頭 以上；在寄主毒萵苣上無明顯高峰期，蟲口密度為0 . 0 4 3 ～ 0 . 1 4 3" c m ；在寄主白菜和甘藍上直至9月下旬蟲口密度幾乎為0；10月上旬起，在寄主甘藍上蟲口密度逐漸上升，最高達到0.046頭/ ，后趨于平穩(wěn)。

A p 種群蟲口密度春夏季受氣候影響較大，主要發(fā)生于夏秋季，其寄主最主要為油麥菜，甘藍為主要的越冬寄主。圖1

2.1.2 A s 種群在4種植物上發(fā)生的時序特征

研究表明，2022年 A s 種群基本定居在寄主毒萵苣上并于7月中旬至8月下旬出現(xiàn)多次高峰期，蟲口密度為 1 . 1 6 5 ～ 2 . 5 3 2 頭 ；在寄主油麥菜上于7月下旬、8月中旬和8月下旬均出現(xiàn)1次高峰期，蟲口密度為 0 . 5 3 4 ～ 1 . 2 6 7 頭 ；在寄主青菜上蟲口密度幾乎為零。As種群發(fā)生較A p 種群晚，毒萵苣是As粉虱種群春夏秋最主要的寄主。

2023年 A s 種群雌成蟲通過冬季在甘藍上越冬，使得春夏季相比2022年蟲口密度顯著上升。在毒萵苣上高峰期為8月中旬，于8月18日達到全年最高峰，為2.207頭/ ，9月上旬隨著毒萵苣生命周期的結(jié)束，部分轉(zhuǎn)移至油麥菜和甘藍上。在寄主油麥菜7月中旬至8月下旬出現(xiàn)多次高峰期，蟲口密度為 0 . 7 8 0 ～ 1 . 0 7 4 頭 ；在寄主青菜上蟲口密度幾乎為零，寄主甘藍上自10月上旬起蟲口密度顯著上升，最高達到0.576頭 ，最終在甘藍上越冬。

As種群春夏秋季均主要發(fā)生于寄主毒萵苣和油麥菜上，甘藍為其主要的越冬寄主。圖2

2.22種粉虱混合種群在4種不同寄主上的消長動態(tài)

研究表明， A p 和As在4種不同寄主植物上均混合發(fā)生，但種群數(shù)量差異較大。4種植物比較，毒萵苣是2種粉虱均表現(xiàn)嗜好的寄主，種群密度最大，其次是油麥菜，然后是甘藍，最后是青菜。

成蟲始見于5月下旬，于10月下旬最終轉(zhuǎn)移至寄主甘藍上越冬，發(fā)生高峰期為7月中下旬至9月上旬，且主要發(fā)生在寄主毒萵苣和油麥菜上。2022年在毒萵苣自7月下旬進人盛發(fā)期，且具有多個峰期，全年最高峰為8月30日，為0.92頭/ ，2023年自7月上旬出現(xiàn)小高峰后逐漸上升，無明顯峰期，于8月18日達全年最高峰，為0.74頭/ ;2022年在油麥菜上于7月下旬進入盛發(fā)期，9月7日達全年最高峰，為0.54頭 ;2023年自7月上旬進入盛發(fā)期，于8月22日達全年最高峰，為0.46頭/ ，隨著毒萵苣和油麥菜的生命周期結(jié)束，此時毒萵苣和油麥菜上的成蟲遷移至甘藍上，導(dǎo)致甘藍上成蟲的蟲口密度逐漸上升，并于10月13日達到最高為0.622頭 。由于成蟲在甘藍上越冬，2023 年高峰期較2022年提前，且成蟲每一年的高峰期并不一致，但均集中在7＼～9月，在寄主毒萵苣上的最高蟲口密度高于寄主油麥菜。

卵在寄主油麥菜、毒萵苣和白菜上均出現(xiàn)多峰現(xiàn)象，但在寄主甘藍上至10月上旬蟲口密度幾乎為零，10月上旬起有小幅度升高，但依舊為較低水平，為 0 . 0 0 4 ～ 0 . 0 9 粒/ 。2022年盛發(fā)期為7月中下旬至9月上旬，2023年盛發(fā)期于7月上旬開始，較2022年提前，與成蟲的消長動態(tài)幾乎一致。

2種粉虱種群的若蟲和蛹主要發(fā)生在寄主油麥菜和毒萵苣上，在寄主青菜和甘藍上蟲口密度幾乎為零。在寄主毒萵苣上2022年8月上旬至9月上旬為 A p 和As混合種群若蟲和蛹的盛發(fā)期，于9月3日達到全年最高峰，為1.792頭 ；在油麥菜盛發(fā)期自7月下旬起，于8月30日達全年最高峰，為1.581頭/ 。2023年盛發(fā)期于7月中下旬開始，較2022年提前，總體較成蟲及卵的盛發(fā)期滯后，但蟲口密度顯著高于成蟲和卵。

毒萵苣和油麥菜是粉虱混合種群的主要寄主，當(dāng)成蟲進入盛發(fā)期時，卵同樣進人盛發(fā)期，若蟲和蛹的盛發(fā)期較晚，但蟲口密度較高。7月下旬至9上旬是混合種群在毒萵苣上的危害盛期，混合種群卵、若蟲、偽蛹和成蟲的總蟲口密度兩年平均達44.1頭（粒） 。8月下旬至9月上旬，隨著寄主植物毒萵苣生命周期的結(jié)束，成蟲逐漸遷移至其他寄主（主要為油麥菜）上為害。致使寄主植物油麥菜上成蟲、卵、若蟲和蛹在這段時間均能達到一次高峰，平均為0.52、0.75和1.22 頭（粒） 。隨著寄主植物油麥菜生命周期的結(jié)束，葉片上的卵和成蟲的數(shù)量逐漸下降并轉(zhuǎn)移至寄主植物甘藍上，且最終在寄主植物甘藍上越冬。圖3

3討論

3.1歐洲甘藍粉虱 Aleyrodes proletella L. （ A p ） 被認(rèn)為是田間蕓苔屬作物的一種小型農(nóng)業(yè)害蟲[18，21-22]。試驗研究將2個粉虱種群的寄主選擇差異性和種群動態(tài)差異性進行對比分析， A p 種群為害多種十字花科蔬菜和野生雜草，但在不同寄主上的偏好性和種群動態(tài)不同。調(diào)節(jié)粉虱種群動態(tài)的主要因素之一是寄主植物的質(zhì)量和適宜性[23]。煙粉虱與白粉虱的親緣關(guān)系及其寄主植物已被反復(fù)研究[24-27]，其發(fā)育時間、繁殖力和壽命因寄主植物種類而異。KhaldonAskoul等[28]通過研究發(fā)現(xiàn)， A p 種群在油菜上具有較高的繁殖力和成活率，且后代雌蟲偏多，是 A p 種群非常適合的寄主植物。在歐洲，大多數(shù)油菜在冬季種植，而其它蕓苔屬品種主要在春季到秋季種植，這樣的條件可以為 A p 種群提供全年合適的寄主植物。吉宇星等[29]通過室內(nèi)研究得出 A p 種群和As種群的嗜好寄主為油麥菜和小白菜，但對油麥菜的嗜好程度高于小白菜，并且裸型甘藍粉虱對油麥菜和小白菜的嗜好性偏高于甘藍粉虱，非嗜好寄主均為甘藍。與研究通過田間觀察結(jié)果相一致，油麥菜為 A p 與As種群的主要寄主，毒萵苣為As種群在田間的最主要寄主。

3.2Nebreda等[9也報道了寄主植物種類會影響 A p 種群雌蟲的平均日繁殖力和雌蟲及雄蟲的存活率。研究表明，雌雄蟲成活率在白菜上最低，而在冬季油菜和球莖甘藍上最高，該結(jié)果與Broekgaarden等[30]的發(fā)現(xiàn)相一致?？赡苁怯捎诟仕{植物的結(jié)構(gòu)為歐洲甘藍粉虱提供了更多的保護[6]。對球芽甘藍（brussels sprouts）、皺葉甘藍（savoycabbage）、羽衣甘藍（kale）和甘藍（cab-bage）（卷心菜）等4種十字花科蔬菜對歐洲甘藍粉虱的敏感性進行了研究發(fā)現(xiàn)， A p 粉虱盛發(fā)期時，除甘藍外，其余寄主植物上粉虱數(shù)量均顯著增加，甘藍為非嗜好寄主。除了在十字花科其他植物上繁殖外，其在花椰菜（cauliflower）和西蘭花（broccoli）在田間的侵染率也很高[28，31]。 $| A p ＼rrangle$ 粉虱種群也被記錄在蒲公英（dandelion）和苦苣菜（sow-thistle）上繁殖[31]，記錄均提到這些植物是作為關(guān)于 A p 粉虱的寄主植物[12，21]。在夏季和越冬世代之間，寄主的偏好存在差異，而冬季寄主的明顯“偏好”很可能是基于結(jié)構(gòu)特征，這些特征提供了更多的保護[32]。在 Mound and Halsey[33]研究中可以找到一份已知寄主植物的清單明細(xì)。采取種植抗蟲的作物品種和減少歐洲甘藍粉虱嗜食蕓苔屬蔬菜的種植面積等措施可減輕受害程度[9，33-34]

從寄主植物上定居的時序特征上可以看出，$| A p ＼rrangle$ 與As種群的始發(fā)期相差不大，均發(fā)生于5月下旬，但As種群暴發(fā)期較 $| A p ＼rrangle$ 種群推遲且暴發(fā)時長較長，且蟲口密度顯著高于 A p 種群。 $| A p ＼rrangle$ 種群主要于7月上旬至8月中下旬發(fā)生在寄主油麥菜上；而As種群主要于7月中旬至9月中上旬發(fā)生于寄主油麥菜和毒萵苣上。調(diào)查過程中還發(fā)現(xiàn)A p 種群一般出現(xiàn)在寄主植物中上部，而As種群一般出現(xiàn)在寄主植物中下部，其原因還有待進一步探究。

A p 和 A s 2 個種群的田間消長規(guī)律具有獨立性，混合發(fā)生時種群表現(xiàn)為As種群影響 A p 種群，一般 A p 粉虱種群先定殖在寄主植物上，后As種群混入，且由于As種群從二齡若蟲開始的蛻皮都如覆瓦狀疊加覆蓋在身上，且羽化前都不會脫落，受寄生性天敵影響較低，其在田間的存活率明顯高于 A p 粉虱種群，但導(dǎo)致As粉虱種群影響 A p 粉虱種群的原因以及如何影響的行為還有待進一步觀察和研究。

4結(jié)論

4.1 A p 粉虱種群主要發(fā)生在夏秋季，且主要寄主為油麥菜；As粉虱種群春夏秋主要寄主為毒萵苣和油麥菜；2個粉虱種群的始發(fā)期無明顯差別，但 A p 種群盛發(fā)期較As種群提前；甘藍為2種粉虱種群主要的越冬寄主。

4.2毒萵苣和油麥菜是粉虱混合種群的主要寄主，二者均具有較高的吸引 A p 和As產(chǎn)卵的潛在能力，并且十分有利于若蟲取食、存活和發(fā)育，可使 A p 和As種群密度達到較高的水平。當(dāng)成蟲進入盛發(fā)期時，卵同樣進入盛發(fā)期，若蟲和蛹的盛發(fā)期較晚，但密度較高。7月下旬至9上旬是混合種群在毒萵苣和油麥菜上的為害盛期，10月中旬隨著寄主植物油麥菜生命周期的結(jié)束，寄主上的大部分As成蟲遷移到甘藍上越冬。油麥菜更吸引 A p 種群而毒萵苣更吸引 A s 種群?；旌习l(fā)生時種群表現(xiàn)為 A s 種群影響 A p 種群，一般 $| A p ＼rrangle$ 粉虱種群先定殖在寄主植物上，后As種群混入，且盛發(fā)期時混合種群中 A s 粉虱數(shù)量較多，故As粉虱種群較 A p 粉虱種群為害更大。

參考文獻（References）

[1]MoundLA，HalseySH.Whiteflyoftheworld：asystematiccatalogueoftheAleyrodidae（Homoptera）withhostplantandnatural enemydata[M].London：BritishMuseum（Natural History）， 1978.

[2]Hill D S.Agricultural insect pests of temperate regions and their control[M].Cambridge：CambridgeUniversityPress，1987.

[3]MunizM，Nebreda M .Differential variationin hostpreference of Aleyrodesproletella（L）onsomecauliflowercultivars[J].AleyrodesProletellaHostPreference，2003.

[4]Ramsey A D，EllisP R. Resistance in wild brassicas to the cabbagewhitefly，Aleyrodesproletella[J].ActaHorticulturae，1996， （407）：507-514.

[5]RichterE，HirtheG.HibernationandmigrationofAleyrodesproletella inGermany[J].BulletinOepp/eppoBulletin，2014，107： 143-149.

[6]SpencerC.Thebiologyand ecologyof Aleyrodesproletella，the cabbagewhitefly：apest ofBrassicacrops[D].Coventry，West Midlands，UK：UniversityofWarwick，2016

[7］張桂芬，冼曉青，張金良，等．甘藍粉虱入侵中國大陸［J]. 生物安全學(xué)報，2014，23（1）：66-70. ZHANG Guifen，XIAN Xiaoqing，ZHANG Jinliang，etal.Cabbagewhitefly，Aleyrodesproletella（L.）（Hemiptera：Aleyrodidae），invaded China’smainland[J].Journal ofBiosafety， 2014，23（1）：66-70.

[8」Trdan S，Kac M，Bobnar A，et al. Research on the efficacy of the yellow sticky boards to control the cabbage whitefly（Aleyrodes proletellaL.Aleyrodidae）on Brussels sprouts[J].Kmetijstvo， 2003，81（1） ：171-177.

[9]Nebreda M，Nombela G，Muniz M.Comparative host suitability ofsomeBrassica cultivars for the whitefly，Aleyrodesproletella （Homoptera：Aleyrodidae）[J]．Environmental Entomology， 2005， 3 4 （ 1 ） ： 2 0 5 - 2 0 9

[10]Trdan S，Papler U.Susceptibilityof four diferent vegetable brassicas to cabbage whitefly（Aleyrodes Proletella L.，Aleyrodidae）attack[J].Mededelingen（Rijksuniversiteit Te Gent Fakulteit VandeLandbouwkundigeEn ToegepasteBiologische Wetenschappen），2002，67（3）：531-535.

[11]Chen C H， Kumar Dubey A，Ko C C. Comparative morphological studies on two species of Aleyrodes （Hemiptera：Aleyrodidae） [J].The Pan-Pacific Entomologist，2007，83（3）： 244-254.

[12]De BarroPJ，Carver M.Cabbage whitefly，Aleyrodes proletella （L.）（Hemiptera：Aleyrodidae），newly discovered in Australia [J]. Australian Journal of Entomology，1997，36（3）： 255- 256.

[13]BaleJS，MastersGJ，Hodkinson ID，etal.Herbivoryin global climate change research： direct effects of rising temperature on insect herbivores[J].Global Change Biology，2002，8（1）：1 -16.

[14] Curmutte L B， Simmons A M，Abd - Rabou S. Climate change and Bemisia tabaci（Hemiptera：Aleyrodidae）：impacts of temperature and carbon dioxideon life history[J].Annals of the Entomological Society ofAmerica，2014，107（5）： 933-943.

[15]PorterJH，ParryML，Carter TR.The potential effects of climatic change on agricultural insect pests[J]. Agricultural and ForestMeteorology，1991， 5 7 （ 1 / 2 / 3 ） ： 2 2 1 - 2 4 0 ：

[16]Springate S，Colvin J.Pyrethroid insecticide resistance in British populationsof thecabbagewhitefly，Aleyrodesproletella [J].Pest Management Science，2012，68（2）：260-267.

[17]Labanowski，G.S.Cabbagewhitefly—Aleyrodes proletella（L. 1758）—pest of Brassica vegetables in Poland[J]. Zesz.Nauk. Inst.Ogrod，2015 23：49-61.

[18]Martin JH，Mifsud D，Rapisarda C.The whiteflies （Hemiptera：Aleyrodidae）of Europe and the Mediterranean Basin［J]. Bulletin of Entomological Research，2000，90（5） ： 407-448.

[19]Tomlinson JA，Webb M JW，F(xiàn)aithfull E M. Studies on broccoli necrotic yellows virus[J]. Annals of Applied Biology，1972， （204號 7 1 （ 2 ） ： 1 2 7 - 1 3 4 二

[20]Kuwan A，ZhangGF，LiJH，et al.Morphological，genetic andbiological differences in two populations of Aleyrodes proletella from Northwestern China[J].Entomologia Generalis，2021，41 （1）：27 -37.

[21]Dale P S，Hayes JC，Johannesson J.New records of plant pests in New Zealand[J]. New Zealand Journal of Agricultural Research，1976，19（2）：265-269.

[22]IheagwamEU.Photoperiodism inthecabbage whitefly，Aleyrouts viussuuc[J」. I njsuvguul Liuvuwwg ， 1 184.

[23]LenterenJC，NoldusL.Whitefly-plant relationships：behavioural and ecological aspects[J].In Gerling，D.（ed.），Whiteflies：their Bionomics，Pest Status and Management.Intercept Ltd.，Andover，UK.，1990

[24]CoudrietDL，PrabhakerN，Kishaba AN，etal.Variation in developmental rate on diferent hostsand overwintering of the sweetpotato whitefly，Bemisia tabaci（Homoptera：Aleyrodidae） [J].Environmental Entomology，1985， 1 4 （ 4 ） ： 5 1 6 - 5 1 9 ：

[25] Campos OR，Crocomo WB，Labinas A M.Comparative biologyof thewhitefly Trialeurodes vaporariorum（West.）（Hemiptera -Homoptera：Aleyrodidae）on soybean and bean cultivars[J]. Neotropical Entomology，2003，32（1）：133-138.

[26]Manzano MR，van Lenteren JC.Life history parameters of T r i 三1 aleurodes vaporariorum（Westwood）（Hemiptera：Aleyrodidae） at diffrent environmental conditions on two bean cultivars[J]. Neotropical Entomology，2009，38（4）： 452-458.

[27]Lorenzo ME，Grille G，Basso C，et al．Host preferences and biotic potential of Trialeurodesvaporariorum and Bemisia tabaci （Hemiptera：Aleyrodidae）in tomato and pepper[J].Arthropod -Plant Interactions，2016，10（4）：293-301.

[28]Askoul K，Richter E，Vidal S，et al. Life history parameters of Aleyrodes proletella（Hemiptera：Aleyrodidae）on different host plants[J].Journal of Economic Entomology，2019，112（1）： 457-464.

[29]吉宇星，帕提瑪·烏木爾汗，張瑞星月，等．兩個歐洲甘藍 粉虱種群的線粒體基因組與寄主選擇性[J]．新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 學(xué)報，2022，45（6）：474-479. JI Yuxing，Patima Wumuerhan，ZHANGRuixingyue，et al. Mitochondrial genome and host selectivity of two populations of Europeancabbage whitefly[J].Journal of Xinjiang Agricultural University，2022，45（6）：474-479.

[30]Broekgaarden C，Riviere P，Steenhuis G，et al.Phloem-specificresistance in Brassica oleracea against the whitefly Aleyrodes proletella[J].Entomologia Experimentalis et Applicata，2012， 142（2）：153-164.

[31]Butler C.Onthe ecology ofAleurodesbrassicaeWalk.（Hemiptera）[D].Cambridge：Cambridge University，1938.

[32]Mound L A，Halsey SH.Whitefly of the world： a systematic catalogue of the Aleyrodidae （ Homoptera） with host plant and natural enemydata[M].London：British Museum（Natural History），1978.

[33]Ramsey A D，Elis PR.Resistance in wild brassicas to the cabbagewhitefly，Aleyrodesproletella[J].Acta Horticulturae，1996， （407）： 507-514.

[34]Broekgaarden C，Pelgrom K TB，Bucher J，et al． Combining QTL mapping with transcriptome and metabolome profiling reveals a possble role for ABA signaling in resistance against the cabbage whitefly in cabbage[J].PLoS One，2018，13（11）： e0206103.

Dynamics analysis and comparison of Aleyrodes proletella L. and its associated population Aleyrodes sp. on different host plant

ZHANG Ruixingyue， SUN Yingying， JI Yuxing，MA Deying

（ Key Laboratory of Monitoring and Safety Prevention and Control of Agriculture and Forest Pests/ College of Agriculture， Xinjiang Agricultural University/Key Laboratory of Prevention and Control of Invasive Alien Species in Agricultureamp; Forestry of the North -western Desert Oasis （Co-constructed by Ministry and Province）， Ministry of Agriculture and Rural Affirs， Urumqi 830o52，China）

Abstract：【Objective】 That have invaded at present， the information on the population dynamics of A p is limited，and there are no research reports on the regularity of the population dynamics of A s population． Therefore，it is urgent for us to compare and clarify the dynamics and diferences of growth and decline between two different populations of Aleyrodes，in order to provide a basis for further revealing the relationship between the two populations.【Methods】In 2022-2023，we selected B . oleracea convar. capitata L.，Brassica chinensis var. chinensis and Lactuca sativa var. longifolia Lam，which mainly grew in this area，and the invasive Asteraceae weed L . serriola L as test plants under outdoor conditions for two consecutive years，the host selectivity of the Aleyrodes proletella L.and Aleyrodes sp.was explored and the population growth dynamics of the two whiteflies comparatively on different host plants were analyzed.【Results】 The results showed that L . ，serriola L. and Lactuca sativa var. longifolia Lam. were the most dominant spring and summer hosts of Aleyrodes proletella L.populations，and Lactuca sativa var. longifolia Lam.r was the primary summer and fall host; L .serriola L.was the main host of the Aleyrodes sp. population in spring，summer and autumn. Both hosts were highly favorable for feeding，survival，and development of the two population of Aleyrodes.，which could lead to high population densities of two population of Aleyrodes.B.oleracea convar.capitata L. was the primary overwintering host for two whitefly populations.Field investigation showed that from late July to early September， the maximum damage period of mixed population on L . serriola L. was observed，and the total density of eggs， nymphs，pseudopupa and adults was 4O.7 head（grain） .In early August，the density of nymphs and pseudopupa of mixed population reached the highest in Lactuca sativa var. longifolia Lam.，which was 0 . 7 （2 head . On the host L . serriola L.，the population density of Aleyrodes proletella L. reached the highest level in late June，which was O.54 head/cm2．After that，the population density began to decrease gradually and tended to zero due to the parasism and migration of natural enemies to other host plants such as Lactuca sativa var. longifolia Lam. The outbreak of nymphs in Aleyrodes sp. population was relatively delayed on Lactuca sativa var. longifolia Lam.【Conclusion】The comparative analysis of this study reveals that there were significant diffrences in the growth and decline dynamics of the two populations，Aleyrodes proletella L.and Aleyrodes sp.，which provides a basis for further revelation of the relationship between the two populations.

Key Words：Aleyrodes proletella L. ; Aleyrodes sp. ; population dynamics ; host plant selectivity