“跨根據(jù)地”視野

“中國抗戰(zhàn)史研究的理論與方法”筆談（二）

一切歷史研究都是在不斷拓展的認(rèn)識維度中獲得推進的。對抗日根據(jù)地史而言，“跨根據(jù)地”視野或許就有此等意義。

“跨根據(jù)地”之說，始于筆者參加的一次學(xué)術(shù)會議。2022年4月，華中師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院聯(lián)合《中國經(jīng)濟史研究》編輯部、《蘇區(qū)研究》編輯部等單位舉辦首屆革命根據(jù)地經(jīng)濟史學(xué)術(shù)研討會，筆者提交論文并作題為《“跨根據(jù)地”視野：華北根據(jù)地、解放區(qū)之間的商貿(mào)往來》的主旨發(fā)言，提出“‘跨根據(jù)地’視野的研究方法”①，后以《內(nèi)與外：華北根據(jù)地、解放區(qū)之間的商貿(mào)往來》為題公開發(fā)表，進一步強調(diào)“‘跨根據(jù)地’視野的研究”②。不過，此為實證論文，未及展開論證。

何謂“跨根據(jù)地”視野？其基本旨趣已見上文，即“突破各根據(jù)地、解放區(qū)研究的封閉傾向，從相互聯(lián)系的角度進行研究”③。顯然，橫向的“聯(lián)系”或“關(guān)系”是此理念之樞軸。就此而言，筆者2016年發(fā)表的《抗日根據(jù)地的“關(guān)系”史研究》，可謂“跨根據(jù)地”視野之萌芽。文章認(rèn)為：“一切歷史也可以說是‘關(guān)系’史。歷史研究的一個重要任務(wù)，就是挖掘和揭示各種‘關(guān)系’的互動性、豐富性和復(fù)雜性·關(guān)于中共抗日根據(jù)地，要想做出真正有深度的研究，就必須以此為中心呈現(xiàn)‘關(guān)系’的多面性。它至少包括這樣幾個關(guān)系：根據(jù)地自身內(nèi)部的關(guān)系，不同根據(jù)地之間的關(guān)系，根據(jù)地與國民黨敵后游擊區(qū)的關(guān)系，根據(jù)地與大后方國統(tǒng)區(qū)的關(guān)系，以及根據(jù)地與敵占區(qū)的關(guān)系。除此以外，或許還應(yīng)該涉及根據(jù)地與其他國家的關(guān)系?！雹茉谏鲜鲫P(guān)系鏈條中，不同根據(jù)地之間的關(guān)系、根據(jù)地內(nèi)部的關(guān)系是“跨根據(jù)地”視野的核心內(nèi)涵。前者如晉察冀邊區(qū)、晉冀魯豫邊區(qū)、晉綏邊區(qū)、山東根據(jù)地之間的關(guān)系，后者如晉察冀邊區(qū)之內(nèi)北岳區(qū)、冀中區(qū)、冀東區(qū)之間的關(guān)系等。

以此視野來檢視以往抗日根據(jù)地史研究，雖然學(xué)界對根據(jù)地與日偽區(qū)、根據(jù)地與國統(tǒng)區(qū)的關(guān)系有較多關(guān)注，但嚴(yán)格意義上的根據(jù)地關(guān)系史論著還頗為鮮見。筆者所寫《內(nèi)與外：華北根據(jù)地、解放區(qū)之間的商貿(mào)往來》《跨區(qū)磨合：華北根據(jù)地、解放區(qū)之間的本幣關(guān)系》兩篇文章，是將“跨根據(jù)地”視野付諸實踐之作；另有學(xué)者所寫《從“同頻”到“共振”：抗戰(zhàn)時期晉綏和陜甘寧邊區(qū)的多維經(jīng)濟互動》，也為類似研究，值得肯定。其實，學(xué)界有不少關(guān)于華北抗日根據(jù)地以及晉察冀邊區(qū)、晉冀魯豫邊區(qū)、晉綏邊區(qū)、山東根據(jù)地的研究成果，但對各根據(jù)地之間、根據(jù)地內(nèi)部不同區(qū)域之間關(guān)系，多為各板塊之疊加，缺乏友鄰“關(guān)系”角度的闡述，根據(jù)地似乎成了一個個孤懸的政

權(quán)空間。

走筆至此，更為關(guān)鍵的問題是如何對抗日根據(jù)地作“跨根據(jù)地”視野的研究？應(yīng)該說，這一視野并非空穴來風(fēng)，更不是筆者的靈光乍現(xiàn)，而是有其歷史的客觀性與合理性，它與馬克思主義唯物辯證法的普遍聯(lián)系原理是完全一致的①。

在抗戰(zhàn)時期的特殊戰(zhàn)爭環(huán)境下，中共局部執(zhí)政是由多個根據(jù)地構(gòu)成的。各根據(jù)地對于中共中央而言為垂直關(guān)系，既受中共中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，又有相對獨立性，在相對獨立中發(fā)揮自己的能動性和創(chuàng)造性；對于其他友鄰根據(jù)地則為橫向關(guān)系，既有相對獨立的地域性，又發(fā)生往來互動，且有愈益連為一體的趨勢。盡管各個根據(jù)地的自身建設(shè)是主要的，但倘若沒有相互間的粘力，歷史上就存在的華北抗日根據(jù)地概念及其事實則無從談起，抗戰(zhàn)勝利后也不會產(chǎn)生各解放區(qū)融為一體的結(jié)果?？s小到一個根據(jù)地，如果沒有北岳、冀中、冀東各區(qū)之間的相互關(guān)系，同樣不會形成完整意義上的晉察冀邊區(qū)。因此，無論是根據(jù)地之間還是根據(jù)地內(nèi)不同區(qū)域之間，皆互為存在、互為依賴，呈現(xiàn)出內(nèi)部性、外部性、整合性錯綜交雜的特征。

對各根據(jù)地間的聯(lián)系與配合，中共中央是非常重視的。直接領(lǐng)導(dǎo)華北抗戰(zhàn)的中共中央北方局書記劉少奇1938年2月指示：“應(yīng)該使華北游擊戰(zhàn)爭中的各種政治軍事組織更加走向統(tǒng)一，互相呼應(yīng)、互相配合作戰(zhàn)?！雹诶^任北方局書記楊尚昆1940年8月也指出：“華北各抗日根據(jù)地，應(yīng)看成一個整體，用積極的工作去把它聯(lián)系起來，不要為鐵道、公路把我們隔斷。”③正是較為良性的協(xié)作關(guān)系，使得中共抗戰(zhàn)、中共革命與國民黨抗戰(zhàn)、國民黨政府統(tǒng)治有了顯著區(qū)別。諸歷史，各根據(jù)地間的聯(lián)系不僅存在，而且是政治、軍事、經(jīng)濟等多方面的聯(lián)系。

其一，各根據(jù)地建設(shè)經(jīng)驗的互相學(xué)習(xí)。樹立模范，向先進看齊，是中共行之有效的激勵之策。晉察冀邊區(qū)是第一個敵后模范抗日根據(jù)地，創(chuàng)造了諸多政治、軍事、經(jīng)濟建設(shè)方面的經(jīng)驗，為其他根據(jù)地的發(fā)展提供了借鑒，在交流中形成了各根據(jù)地之間的關(guān)系。1940年2月，中共中央、中央軍委指示，華北、華中各根據(jù)地要“以陜北、五臺山兩根據(jù)地為模范，各地均須學(xué)習(xí)陜北與五臺山，按照自己特點而發(fā)揚光大”，“陜北與五臺山有輸送經(jīng)驗在各地責(zé)任”④。五臺經(jīng)驗，也就是晉察冀經(jīng)驗。5月，毛澤東、王稼祥致電賀龍、關(guān)向應(yīng)提出，晉西北新政權(quán)的各種政策應(yīng)“仿效晉察冀邊區(qū)”。12月，冀太聯(lián)辦主任楊秀峰發(fā)出“學(xué)習(xí)晉察冀邊區(qū)，趕上晉察冀邊區(qū)，為建設(shè)模范的抗日民主根據(jù)地而奮斗”的號召。晉冀魯豫邊區(qū)還派人到晉察冀邊區(qū)就減租減息和統(tǒng)一累進稅的舉措取經(jīng)學(xué)習(xí)。1941年，晉冀魯豫邊區(qū)赴延安參加中共七大的代表路過晉察冀邊區(qū)時，將那里的減租減息條例及做法轉(zhuǎn)回邊區(qū)，參照進行農(nóng)村階級關(guān)系調(diào)查，并起草減租減息法令 ⑦ 。同年6月，晉冀魯豫邊區(qū)接到晉察冀邊區(qū)統(tǒng)一累進稅稅則后，確定了新的合理負(fù)擔(dān)方案。1942年，晉冀魯豫邊區(qū)政府和臨時參議會還組織考察團，專門前往晉察冀邊區(qū)學(xué)習(xí)，完成《考察晉察冀邊區(qū)統(tǒng)一累進稅報告》，并在此基礎(chǔ)上研究提出試行統(tǒng)一累進稅的手續(xù)和辦法①。在金融建設(shè)方面，1941年10月，晉西北行署針對鞏固金融問題提出：“要學(xué)習(xí)晉察冀的經(jīng)驗，進行廣泛與深人的政治動員，給老百姓多解釋，造成一個群眾運動…這樣才能使我們的金融逐漸穩(wěn)定，農(nóng)幣價值逐漸提高?！雹诋?dāng)然，晉察冀邊區(qū)并非處處先進，他們認(rèn)為自己也有不如相鄰根據(jù)地之處，需要向其他根據(jù)地看齊。1940年7月，中共中央北方分局書記彭真指出，在晉察冀，“我們還不如其他地方，如干部的理論的學(xué)習(xí)，及正規(guī)化的學(xué)校教育，我們較延安及晉東南都差，上層統(tǒng)一戰(zhàn)線的工作不如晉東南及冀南”。③

其他根據(jù)地也有互相學(xué)習(xí)之例。例如，山東根據(jù)地北海銀行總行參照晉冀魯豫邊區(qū)冀南銀行制定了會計、營業(yè)制度，北海銀行制度建設(shè)由此變得比較健全。華中根據(jù)地針對法幣擁擠、物價上漲的困局向山東根據(jù)地詢問解決辦法，薛暮橋根據(jù)山東根據(jù)地已有的成功經(jīng)驗答復(fù)“唯有趕快停用法幣”③。不過，在學(xué)習(xí)過程中也發(fā)生過教條主義現(xiàn)象。例如，晉冀魯豫邊區(qū)在借鑒晉察冀邊區(qū)統(tǒng)一累進稅做法時，就“因累進率太快，富農(nóng)和中小地主負(fù)擔(dān)較重，犯了機械搬用的毛病”。

其二，各根據(jù)地間的軍事協(xié)同。這是中共領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)爭的顯著特色和巨大優(yōu)勢，晉西北根據(jù)地的八路軍120師到冀中區(qū)作戰(zhàn)、各根據(jù)地配合的百團大戰(zhàn)，即為其經(jīng)典案例。冀中根據(jù)地建立后，不斷遭到日軍圍攻，面臨嚴(yán)重困難，形勢十分嚴(yán)峻。中共中央為了支援冀中抗戰(zhàn)并發(fā)展120師部隊，命令120 師到冀中作戰(zhàn)。1938年底、1939年初，120師師長賀龍、政治委員關(guān)向應(yīng)率領(lǐng)師直屬隊、教導(dǎo)團等部6000余人，由晉西北出發(fā)抵達冀中區(qū)河間縣后，和呂正操部成立冀中軍政委員會，賀龍任書記和總指揮。在冀中反圍攻和反“掃蕩”作戰(zhàn)中，120師擔(dān)負(fù)主要作戰(zhàn)任務(wù)，取得齊會等戰(zhàn)斗的勝利，殲滅日偽軍4900余人，部隊發(fā)展到2.1萬余人？。八路軍總部為了打破日軍對華北根據(jù)地的“囚籠政策”，于1942年8月20日至12月5日發(fā)動了以破襲鐵路為主的百團大戰(zhàn)。不同的根據(jù)地各有分工和配合，正太鐵路地帶，以平定為分界線，由129師和晉察冀軍區(qū)分別負(fù)責(zé)西東兩段破擊；平漢鐵路地帶，以石家莊為分界線，由晉察冀軍區(qū)和129師分別負(fù)責(zé)北南兩段破擊；同蒲鐵路地帶，以太原為分界線，由120師和129 師太岳區(qū)留守部隊分別負(fù)責(zé)北南兩段破擊；北寧鐵路地帶，由冀中軍區(qū)部隊參戰(zhàn)；石德鐵路地帶，由冀中軍區(qū)警備旅、回民支隊以及冀南軍區(qū)新9旅參戰(zhàn)。在各根據(jù)地部隊的協(xié)同之下，百團大戰(zhàn)取得了重大勝利。③

此外，華北八路軍與華中根據(jù)地也有軍事上的配合。1940 年春，為緩解華北根據(jù)地經(jīng)濟困難，發(fā)展華中抗戰(zhàn)，打通華北與華中根據(jù)地的聯(lián)系，中央軍委命令黃克誠率八路軍二縱主力自太行南麓東進，越隴海人華中，與自蘇南北上的新四軍江南主力會師鹽城，共同開創(chuàng)蘇北抗日根據(jù)地。自此，華北、華中與江南三大戰(zhàn)略區(qū)基本連成一片，奠定了中共領(lǐng)導(dǎo)下的敵后抗日戰(zhàn)場的基本格局。

上述戰(zhàn)爭進程的實現(xiàn)，當(dāng)然是中共中央的頂層設(shè)計，但各根據(jù)地并非完全被動的角色，而是有提供戰(zhàn)爭資源及相互配合的能動性。這在以往研究中尚未得到有力的揭示。

其三，各根據(jù)地間的秘密交通。建立秘密交通路線，是完成中共中央和根據(jù)地以及根據(jù)地和根據(jù)地之間文件傳送、干部護送等任務(wù)的重要手段。1942年1月，中共中央書記處發(fā)布指示提出：“為著保證將中央與各根據(jù)地的文件及干部能迅速而安全的互相傳送，除利用各根據(jù)地內(nèi)運輸司令部之武裝交通兵團公開護送外，所有各個根據(jù)地之間，必須同時建立通過敵人封鎖線的秘密交通路線，對于這一工作，有以下規(guī)定：一，由延安到各根據(jù)地應(yīng)建立下面兩個主要秘密交通干線，即一由晉西北之文水、交城到晉東南轉(zhuǎn)山東、蘇北到華中，一由原平縣到晉察冀冀中、平西及冀東。二，晉西北、晉察冀、晉東南、冀魯豫、山東、蘇北、華中等地，最高黨的組織應(yīng)即選派能力較強，有秘密工作經(jīng)驗的干部，到與各鄰近邊區(qū)主要來往方面之邊界建立強有力的對頭交通據(jù)點。”①其中北方局交通科負(fù)責(zé)的秘密交通，包括北方局與晉察冀分局、山東分局、太行分局、冀魯豫區(qū)黨委的聯(lián)絡(luò)，中共中央與晉綏分局的聯(lián)絡(luò)、經(jīng)山東與華中局的聯(lián)絡(luò)，以及集總、集政與各軍區(qū)戰(zhàn)略單位的聯(lián)絡(luò)②。而這些聯(lián)絡(luò)需要各根據(jù)地的配合。特別是根據(jù)地、八路軍的領(lǐng)導(dǎo)人，在轉(zhuǎn)赴延安的過程中都經(jīng)歷了不同根據(jù)地的秘密護送。例如，1943年9月，彭德懷、劉伯承一行20余人由太行二分區(qū)、晉綏八分區(qū)交通隊共同護送，經(jīng)徐溝縣進人晉綏邊區(qū)，在興縣西渡黃河赴延安③。轉(zhuǎn)移過程驚心動魄，常常經(jīng)歷生死戰(zhàn)，如果沒有各根據(jù)地間的相互粘合是難以想象的。

其四，各根據(jù)地間的經(jīng)濟聯(lián)系。經(jīng)濟是根據(jù)地政權(quán)生存的保障，雖然各根據(jù)地盡最大努力爭取自給自足，但不可能做到完全的自給自足，仍需要友鄰區(qū)域的幫助?；诖?，各根據(jù)地十分重視和友鄰根據(jù)地的經(jīng)濟往來，并積極開辟商路。例如，在晉察冀邊區(qū)，1939年4月，邊區(qū)政府在經(jīng)濟建設(shè)方案中指出，發(fā)展紡織業(yè)是邊區(qū)生產(chǎn)事業(yè)的一件大事，“晉西北、陜西、察哈爾、綏遠(yuǎn)需要大量的棉花與棉織物，我們的銷路是不成問題的。因此我們要把彈花、紡織、紡紗的工作，普遍在冀中與冀西的各縣中\(zhòng)"④，形成與友鄰區(qū)的產(chǎn)銷互動。1943年2月，邊區(qū)行政委員會主任宋勁文強調(diào)開辟商路的重要性，要求北岳區(qū)的貿(mào)易“要打通平漢線、晉東北、晉西北、察南、綏遠(yuǎn)的銷路，把商店伸展出來”5。在晉綏邊區(qū)，1944年3月，邊區(qū)行署指示，要“積極主動地溝通晉察冀、晉冀魯豫兩邊區(qū)的貿(mào)易（與陜甘寧邊區(qū)已打成一片），一定要大量買回外邊的各種必需品來”，邊區(qū)貿(mào)易局“二分局應(yīng)開展榆林、府谷的路線，三分局開展綏德、延安、榆林與離石，六支局開忻、晉察冀（如以油鹽牲畜換來那邊的布、花椒等，應(yīng)主動地去做），八分局開敵區(qū)（太原、靜陽等）與晉冀魯豫，塞北分局開蒙疆區(qū)，神府支局開頑區(qū)，興縣開陽曲與綏德”。③

為便于商貿(mào)交流，各根據(jù)地還推動本區(qū)銀行貨幣的異地兌換，打破本幣只能在本地流通的障礙 ⑦ 。通過這些措施，根據(jù)地之間的商貿(mào)交易得以開展。據(jù)統(tǒng)計，1943 年晉綏邊區(qū)的人境貿(mào)易中，來自友鄰根據(jù)地的占 58.5% ，比從敵區(qū)入境的多 17.5% ；出境貿(mào)易中，友鄰區(qū)較少，占 38.3% ，比從敵占區(qū)入境的少 23.5% 。但在出人境總貿(mào)易中，仍以友鄰區(qū)居多，占 52.3%① 其中，每年入境棉布均在10萬匹至12萬匹左右，大部分來自晉察冀邊區(qū)，1/3經(jīng)由政府有計劃的調(diào)劑，多數(shù)是群眾組織販運過來的②。以友鄰區(qū)貿(mào)易為主的對外貿(mào)易表明，以往學(xué)界從對敵角度研究根據(jù)地的貿(mào)易斗爭雖有必要，但對友鄰區(qū)貿(mào)易的地位和作用未給予應(yīng)有的關(guān)注，在一定程度上偏離了歷史事實③。

與不同根據(jù)地之間的關(guān)系一樣，根據(jù)地內(nèi)各區(qū)域之間也存在密切聯(lián)系。以晉察冀邊區(qū)的北岳區(qū)、冀中區(qū)為例，北岳區(qū)位于太行山區(qū)，冀中區(qū)為平原，兩地開展的山地游擊戰(zhàn)、平原游擊戰(zhàn)既有相對獨立的意義，但又不是孤立的存在，而是相互依托、相互促進的。聶榮臻多次強調(diào)平原與山地的密切聯(lián)系，1940年7月指出：“山地地形雖好，但依靠平原人力、物力的供給，平原地區(qū)應(yīng)向山地輸送，同時平原游擊戰(zhàn)爭也必須依托山地支持才能堅持下去。”④ 此可謂切中要害的高度概括。一是從冀中平原向北岳區(qū)運輸糧食。曾在北岳區(qū)一分區(qū)任司令員6年的楊成武回憶說，山地軍隊的糧食特別依賴冀中的輸人，“那時，我們在冀西，吃的糧食和身上穿的布都是從冀中背過來的”。據(jù)統(tǒng)計，1939年7月（麥?zhǔn)蘸螅┲?941年冬，從冀中區(qū)向北岳區(qū)兩次大規(guī)模運糧1900萬斤，共有4條運輸路線，動員民兵62萬人次、馬車4941輛，犧牲160余人。二是從冀中區(qū)向北岳區(qū)輸送藥品、軍用品。1944年春，冀中區(qū)在白洋淀成立隆昌商店，為北岳區(qū)采購軍用品，經(jīng)營種類有醫(yī)藥器材、電料、電訊零部件、印刷器械、印刷用品、紙張（鈔票紙、新聞紙）、火硝、食鹽等。他們主要是組織白洋淀及其周邊的群眾和商人到天津、北平，通過各種關(guān)系進行采購，再用船和自行車運回根據(jù)地。③三是冀中機關(guān)、部隊、工廠向北岳山地轉(zhuǎn)移，獲得隱蔽和生存空間。1940年3月，日軍“掃蕩”冀中區(qū)，冀中軍區(qū)副司令員孟慶山率冀中第四軍分區(qū)一部1000余人到路西休整，補充與領(lǐng)取夏衣后再返回路東③。1938年至1943年，冀中軍區(qū)修械所在日軍“掃蕩”期間三次轉(zhuǎn)移到北岳區(qū)易縣、淶源、唐縣、阜平、完縣等地。北岳區(qū)使冀中區(qū)機關(guān)、部隊、工廠得以生存和堅持下來，也是對冀中區(qū)為北岳區(qū)提供糧食、物資的回報。

此外，各根據(jù)地轄區(qū)邊界的劃定及其變化，也是相互關(guān)系的一個方面。譬如，1940年7月，中共中央、北方局決定將冀南區(qū)寧晉、城、晉縣、趙縣、欒縣、束鹿、獲鹿、元氏8個縣劃歸冀中區(qū)。1941年4月，山東省戰(zhàn)時工作推行委員會決定將魯西北的邱縣、館陶、臨清、恩縣、高唐、清平等8個縣暫時劃歸冀南，魯西南的曹縣、菏澤、定陶、成武4個縣劃歸冀魯豫區(qū)。但轄區(qū)為何變化以及各根據(jù)地之間如何商定等問題，少有資料反映，需要進一步挖掘。

由上可見，各根據(jù)地間和根據(jù)地各區(qū)域間基本形成了良性配合、互為支撐的整體。不過，由于各根據(jù)地間有著相對獨立的邊界范圍，一定程度上也會產(chǎn)生根據(jù)地的本位意識，如“晉察冀”意識、“晉綏”意識、“晉冀魯豫”意識乃至“太行”意識、“冀中”意識，利害嫌隙在所難免。1944年5月，中共中央給北方局、山東分局、冀魯豫分局、晉察冀分局、晉綏分局和華中局的指示，特別批評了這一傾向。由于我們黨長期處于農(nóng)村分割的游擊戰(zhàn)爭環(huán)境中，“還相當(dāng)普遍嚴(yán)重的存在盲目的山頭主義傾向”①。各根據(jù)地間的商貿(mào)往來，即有此類問題。1945年5月，晉察冀邊區(qū)冀晉區(qū)第二專區(qū)貿(mào)易管理局在工作總結(jié)中對和晉綏邊區(qū)的貿(mào)易表達了不滿，“我們對友鄰地區(qū)的貿(mào)易政策，是在互助互惠的原則下進行的，但對方對我們有些不同。根據(jù)這三年來與有些晉綏邊區(qū)貿(mào)易實際的情形，他們對我們與對敵人無大差別。因此，這兩年來對他們交易吃了不少虧”。在冀晉邊區(qū)看來，晉綏邊區(qū)也有不妥之處。即冀晉邊區(qū)過去的貨物，不論非必需與必需，晉綏邊區(qū)一律征稅；而晉綏邊區(qū)過來的貨物，不論是什么東西，冀晉邊區(qū)都不征稅。② 當(dāng)然，此為一方之辭，自己是否也存在類似問題呢？1945年6月，山東戰(zhàn)時行政委員會主任黎玉對友鄰區(qū)的貿(mào)易本位主義現(xiàn)象既表示承認(rèn)，也提出嚴(yán)厲批評：“過去有些同志不認(rèn)識鄰區(qū)物資交流的重要性，單純?yōu)橹斦杖耍恋K鄰區(qū)間的自由貿(mào)易，甚至把鄰區(qū)當(dāng)作敵區(qū)看待，用對付敵區(qū)的辦法去對付抗日鄰區(qū)，或者抱著本位主義觀點，在鄰區(qū)經(jīng)濟往來中總是要求自己便宜，硬叫別人吃虧。大家想占便宜，結(jié)果各霸一方，互相斗爭，使雙方經(jīng)濟發(fā)展和人民利益受到莫大損失?！雹圻@一反向粘力恰恰是關(guān)系史復(fù)雜性之反映，是抗日根據(jù)地發(fā)展中必須克服的難題。

上述種種現(xiàn)象，為“跨根據(jù)地”視野提供了歷史依據(jù)。雖然只是提供了一點線索，但各個方面的問題皆可成為根據(jù)地史研究的對象，值得深入探究。相信這一維度的探究，將賦予根據(jù)地史以新的時空意義，有助于不同根據(jù)地特征的挖掘和對根據(jù)地整體史的理解。

幾乎一切歷史研究對象，都有與之相應(yīng)的研究方法?！翱绺鶕?jù)地”視野本身就是這樣一種方法?？谷崭鶕?jù)地可以從相互聯(lián)系或相互關(guān)系的角度進行研究，從而發(fā)現(xiàn)各根據(jù)地間、根據(jù)地各區(qū)域間的交流、結(jié)果、意義及其困難、問題。以往相關(guān)研究案例很少，關(guān)注的面也較為狹窄，為學(xué)界提供的借鑒有限。在此基礎(chǔ)上，或可從其他史學(xué)領(lǐng)域的成果中尋求啟發(fā)。一是學(xué)習(xí)中國古代學(xué)者的跨區(qū)域研究方法。古史學(xué)者積淀深厚，許多研究足資仿效。例如，唐力行對徽州和蘇州的研究，即為典型之例。他認(rèn)為：“任何區(qū)域的發(fā)展都不可能是孤立的，必然會與其他相關(guān)區(qū)域發(fā)生人員、經(jīng)濟、文化等的交往與互動。一方面，各個區(qū)域的地理、物產(chǎn)、區(qū)位、交通、文化乃至經(jīng)濟社會結(jié)構(gòu)都有其自身的特點；另一方面，區(qū)域之間的互動互補也是各區(qū)域形成并保持這些特點的必然條件………·蘇州與徽州的互動雖然使蘇州與徽州16世紀(jì)以來走上了不同的歷史路向，但它們的互動，卻共同造成了江南區(qū)域社會整體的繁榮?！雹苓@一思路與“跨根據(jù)地”視野是相通的。二是世界史學(xué)科的跨國史方法。這一學(xué)術(shù)取向所研究的問題五花八門，和“跨根據(jù)地”視野所涉及的對象相去甚遠(yuǎn)，但其試圖打破邊界尋求多元聯(lián)系的邏輯則是基本一致的。美國學(xué)者入江昭對20世紀(jì)90年代以來的跨國史著作作了比較全面的梳理和分析，具有重要的參考價值③。

此外，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)、地緣政治學(xué)、空間政治學(xué)、核心一邊緣理論、系統(tǒng)論等相關(guān)學(xué)科方法，也都關(guān)注區(qū)域之間的相互關(guān)系，可以引人“跨根據(jù)地”視野下的根據(jù)地史研究，不待贅言。

歷史為時空的流動，“跨根據(jù)地”視野并不限于抗日根據(jù)地研究，還可擴大至整個中共革命根據(jù)地史研究。此方法也可作為筆者所提“新革命史”理念的補充，“新革命史”仍在發(fā)展的路上。

（本文作者 南開大學(xué)中國社會史研究中心暨歷史學(xué)院教授）