國(guó)際政治中的聲譽(yù)：學(xué)術(shù)流變、理論邏輯與前沿展望

中圖分類(lèi)號(hào)：D815 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-8049（2025）03-0013-13

在國(guó)際政治的舞臺(tái)上，聲譽(yù)（reputation）作為安全研究中的重要概念，是戰(zhàn)略互動(dòng)中的重要因素，長(zhǎng)期以來(lái)吸引著學(xué)者們的廣泛關(guān)注。在國(guó)際沖突與合作中，一個(gè)國(guó)家的聲譽(yù)往往決定了其威的可信度、談判的籌碼和聯(lián)盟的穩(wěn)定性。正如謝林（ThomasSchelling）在《軍備及其影響》中所論述的，聲譽(yù)是一種戰(zhàn)略資產(chǎn)，能夠影響對(duì)手的預(yù)期和行為。作為一個(gè)概念工具，聲譽(yù)首先在安全研究中有助于解釋國(guó)家行為和預(yù)測(cè)未來(lái)行動(dòng)傾向，是連接過(guò)去行為與未來(lái)互動(dòng)的中介要素。其次，行為體的聲譽(yù)不僅影響其他行為體對(duì)其可信度和可靠性的判斷，還能反映其在危機(jī)中的行為模式。再次，聲譽(yù)為理解決策過(guò)程提供了依據(jù)，尤其是在危機(jī)中，國(guó)家往往會(huì)為了維護(hù)或提升聲譽(yù)而承擔(dān)高昂代價(jià)（如戰(zhàn)爭(zhēng)或制裁），以保護(hù)威鑷能力和盟友關(guān)系。最后，聲譽(yù)也是分析信號(hào)傳遞的關(guān)鍵工具，幫助研究者理解國(guó)家如何通過(guò)行動(dòng)展示其決心。心理學(xué)視角的引人揭示了信號(hào)傳遞中的認(rèn)知和動(dòng)機(jī)偏差，使聲譽(yù)成為研究國(guó)際政治中錯(cuò)誤認(rèn)知與偏差的重要切人點(diǎn)。因此，理解聲譽(yù)的形成機(jī)制、影響因素和戰(zhàn)略效應(yīng)，對(duì)于把握戰(zhàn)略互動(dòng)的本質(zhì)具有重要意義。

然而，與早期關(guān)注聲譽(yù)的重要性相比，冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)學(xué)術(shù)界進(jìn)一步深人探析聲譽(yù)形成的多樣邏輯、聲譽(yù)的多維特性以及新空間領(lǐng)域中的聲譽(yù)變化等問(wèn)題。因?yàn)槁曌u(yù)不僅僅簡(jiǎn)單地等同于對(duì)過(guò)去行為的記錄，它更是決策者對(duì)特定行為體的信念，而這種信念構(gòu)成了環(huán)境的重要組成部分。①隨著研究的深人，學(xué)者們逐漸認(rèn)識(shí)到聲譽(yù)的多維性和動(dòng)態(tài)性。與此同時(shí)，多學(xué)科視角的引入和研究方法的創(chuàng)新，聲譽(yù)研究呈現(xiàn)出新的發(fā)展趨勢(shì)。一方面，心理學(xué)、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科的理論和方法被引入聲譽(yù)研究，豐富了對(duì)聲譽(yù)形成和作用機(jī)制的理解。另一方面，隨著國(guó)際環(huán)境的變化，聲譽(yù)研究也面臨著新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，如全球化和信息技術(shù)的發(fā)展、非國(guó)家行為體的崛起、網(wǎng)絡(luò)空間的興起以及大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)的發(fā)展②都將使聲譽(yù)研究發(fā)生重要變化。

聲譽(yù)作為影響戰(zhàn)略互動(dòng)的重要變量，其獨(dú)特意義在于能夠解釋國(guó)家行為的一致性及其在多邊互動(dòng)中的動(dòng)態(tài)影響。與威攝理論主要聚焦于短期威脅的可信度不同，聲譽(yù)研究更關(guān)注國(guó)家在長(zhǎng)期關(guān)系中如何積累國(guó)際社會(huì)的信任與認(rèn)同。這種長(zhǎng)期性使得聲譽(yù)能夠補(bǔ)充威理論在多邊框架下的不足，同時(shí)拓展了對(duì)國(guó)際規(guī)范、合作與沖突的理解。由此，本文將從以下幾個(gè)方面對(duì)國(guó)際政治中的聲譽(yù)研究進(jìn)行比較分析。首先，辨析聲譽(yù)的核心概念與類(lèi)型。其次，梳理聲譽(yù)研究的學(xué)術(shù)脈絡(luò)，探討研究興起的歷史背景與流變，分析從早期簡(jiǎn)單模型到現(xiàn)代復(fù)雜理論框架的演進(jìn)過(guò)程。再次，深入探討聲譽(yù)研究的理論視角與基本邏輯。最后，聚焦聲譽(yù)研究實(shí)例，探討在實(shí)際進(jìn)行聲譽(yù)研究時(shí)需要注意的要點(diǎn)，討論聲譽(yù)的理論研究可能的拓展空間，以及在經(jīng)驗(yàn)研究中可能涌現(xiàn)的新趨勢(shì)和新方法。

一、國(guó)際政治中的聲譽(yù)：概念辨析與基本類(lèi)型

1.1聲譽(yù)的定義與類(lèi)型

在國(guó)際政治研究領(lǐng)域，聲譽(yù)一直是一個(gè)備受關(guān)注卻難以捉摸的概念。學(xué)者們從不同視角和理論框架出發(fā)，對(duì)聲譽(yù)進(jìn)行了多種定義和分類(lèi)，其中既包括基于歷史行為的信念，也包括觀察者的認(rèn)知判斷。達(dá)福等人將聲譽(yù)定義為其他國(guó)家或領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)某一國(guó)家的持久特征或行為傾向的信念，這些信念通常基于該國(guó)家的歷史行為。③這個(gè)定義強(qiáng)調(diào)了聲譽(yù)的兩個(gè)關(guān)鍵特征：首先，聲譽(yù)是基于過(guò)去行為形成的；其次，聲譽(yù)具有預(yù)測(cè)性，能夠影響其他國(guó)家對(duì)該國(guó)未來(lái)行為的預(yù)期。例如，一個(gè)國(guó)家如果多次違約，那么它在國(guó)際借貸市場(chǎng)上的聲譽(yù)就會(huì)受到損害，進(jìn)而影響其獲得新貸款的能力。他們強(qiáng)調(diào)聲譽(yù)不僅僅是一個(gè)國(guó)家的特征，更是一種關(guān)系性的概念，存在于觀察者的認(rèn)知中。④這強(qiáng)調(diào)了聲譽(yù)研究中“觀察者視角”的重要性。在對(duì)國(guó)家聲譽(yù)的研究中，林民旺提出了國(guó)家聲譽(yù)的定義，并且提出崛起國(guó)可能獲得修正主義者、機(jī)會(huì)主義者和融合主義者三種聲譽(yù)。王學(xué)東從本體論和認(rèn)識(shí)論角度分析了國(guó)家聲譽(yù)的性質(zhì)，認(rèn)為聲譽(yù)雖然是觀念性的，但具有客觀實(shí)在性。

聲譽(yù)可以分為幾種不同的類(lèi)型，其中最常被研究的是決心聲譽(yù)和合作聲譽(yù)。決心聲譽(yù)是指其他國(guó)家對(duì)一個(gè)國(guó)家在危機(jī)中的決心的信念，即該國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人在危機(jī)期間會(huì)采取哪些行動(dòng)來(lái)表明他們?cè)敢庵Ц陡甙旱拇鷥r(jià)以達(dá)到目標(biāo)。①休斯的研究發(fā)現(xiàn)擁有強(qiáng)硬聲譽(yù)的國(guó)家更不容易受到挑戰(zhàn)，因此決心聲譽(yù)可能具有威效果。②

合作聲譽(yù)則是指一個(gè)國(guó)家被認(rèn)為在國(guó)際事務(wù)中是否傾向于合作而不是對(duì)抗。③蓋辛格和史密斯發(fā)現(xiàn)，具有良好合作聲譽(yù)的國(guó)家更容易在國(guó)際談判中取得有利結(jié)果，因?yàn)槠涑兄Z更容易被認(rèn)為是可信的。④一些學(xué)者還關(guān)注了盟友間的合作聲譽(yù)，將聲譽(yù)研究與聯(lián)盟政治相結(jié)合。湯姆斯則將國(guó)家聲譽(yù)應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，提出了基于聲譽(yù)考察的債務(wù)投放合作的理論，探討了國(guó)際債務(wù)問(wèn)題中的合作，即投資方基于什么樣的原因愿意借債給相關(guān)國(guó)家。

1.2聲譽(yù)與相關(guān)概念的辨析

區(qū)分聲譽(yù)與可信度、可靠性、形象等相似概念，有助于深化對(duì)聲譽(yù)概念和內(nèi)涵的理解，而這種理解對(duì)于分析國(guó)際關(guān)系動(dòng)態(tài)、制定外交政策以及管理國(guó)家形象具有重要意義。

（1）聲譽(yù)與可信度（Credibility）

聲譽(yù)和可信度是國(guó)際關(guān)系研究中兩個(gè)密切相關(guān)但又有所區(qū)別的核心概念。它們的相似性表現(xiàn)在影響國(guó)家行為、依賴歷史表現(xiàn)、能體現(xiàn)觀察者的認(rèn)知以及具有動(dòng)態(tài)性等方面。然而，這兩個(gè)概念在其本質(zhì)和應(yīng)用上存在重要差異。首先，聲譽(yù)是一個(gè)更為廣泛的概念，而可信度更為具體，是指一個(gè)國(guó)家或領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)履行其威脅或承諾的可能性，？主要由物質(zhì)能力、被認(rèn)為的利益和決心聲譽(yù)三個(gè)因素組成。③其次，在時(shí)間維度上，聲譽(yù)通常是長(zhǎng)期積累的結(jié)果，反映了一個(gè)國(guó)家在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的行為模式，而可信度更多地關(guān)注當(dāng)前情況和未來(lái)行動(dòng)，雖然也受過(guò)去行為影響，但更強(qiáng)調(diào)當(dāng)前的利益和能力。最后，聲譽(yù)的評(píng)估往往更主觀，受觀察者的認(rèn)知偏見(jiàn)和心理因素影響較大，而可信度的評(píng)估雖然也有主觀因素，但通常會(huì)結(jié)合更多客觀指標(biāo)，如軍事能力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力等。

（2）聲譽(yù)與可靠性（Reliability）

可靠性指的是一個(gè)行為者履行其承諾和威脅的傾向，這與聲譽(yù)在某些情況下可能重疊。然而，這兩個(gè)概念在范圍、形成機(jī)制和評(píng)估方式上存在一些重要差異。聲譽(yù)是一個(gè)更廣泛的概念，不僅包括可靠性，還包括其他方面，如決心、實(shí)力和意圖等。相比之下，可靠性更具體地指向一個(gè)國(guó)家履行承諾的能力和意愿?？死咨R提出的“聲譽(yù)網(wǎng)絡(luò)”概念拓展了聲譽(yù)與可靠性的關(guān)系。國(guó)家不僅關(guān)注直接互動(dòng)對(duì)象的聲譽(yù)和可靠性，還會(huì)參考該對(duì)象與其他國(guó)家的互動(dòng)歷史。這意味著一個(gè)國(guó)家的可靠性評(píng)估可能受到其在更廣泛網(wǎng)絡(luò)中行為的影響，而不僅僅是雙邊關(guān)系中的表現(xiàn)。

（3）聲譽(yù)與形象（Image）

聲譽(yù)與形象是兩個(gè)經(jīng)常被混淆但實(shí)際上有顯著區(qū)別的概念。王建指出，形象是指一個(gè)國(guó)家在國(guó)際社會(huì)中的總體印象和地位，它可以受到國(guó)家的文化、政治制度、經(jīng)濟(jì)實(shí)力等多方面因素的影響。①首先，形象通常是一個(gè)更為寬泛和多面的概念，涉及一個(gè)國(guó)家在國(guó)際舞臺(tái)上的整體認(rèn)知。聲譽(yù)則往往更具體，關(guān)注國(guó)家在特定類(lèi)型的行為或互動(dòng)中的表現(xiàn)。其次，形象的塑造和改變通常需要更長(zhǎng)的時(shí)間和更廣泛的努力。奈（JosephNye）提出的“軟實(shí)力”概念就與國(guó)家形象的塑造密切相關(guān)。②最后，形象和聲譽(yù)雖然有所區(qū)別，但相互影響。③一個(gè)國(guó)家的整體形象可能影響其他國(guó)家對(duì)其特定行為的解讀，從而影響其聲譽(yù)的形成。

二、國(guó)際政治中的聲譽(yù)研究：學(xué)術(shù)脈絡(luò)與流變

其他理論視角，例如杰維斯（RobertJervis）基于認(rèn)知理論的有限理性研究。這一階段的研究主要集中在國(guó)家如何通過(guò)行為建立和維護(hù)其國(guó)際聲譽(yù)，從而影響其他國(guó)家的行為和決策。

理性選擇理論成為研究聲譽(yù)的基礎(chǔ)框架之一。該理論假設(shè)國(guó)家是理性的行為者，通過(guò)計(jì)算利益和成本來(lái)做出決策。①這一分析為后續(xù)研究奠定了重要基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)了聲譽(yù)在塑造國(guó)家行為和維護(hù)國(guó)際秩序中的重要性。杰維斯則強(qiáng)調(diào)國(guó)家間的互動(dòng)常常受到認(rèn)知偏見(jiàn)和信息不對(duì)稱(chēng)的影響，這使得聲譽(yù)的建立和維護(hù)變得復(fù)雜，而且國(guó)家也會(huì)理性操縱自己的聲譽(yù)達(dá)到戰(zhàn)略欺騙目的。③杰維斯的研究為聲譽(yù)研究引人了心理學(xué)視角，豐富了對(duì)聲譽(yù)的微觀基礎(chǔ)的理解。斯奈德和迪辛進(jìn)一步探討了聲譽(yù)在危機(jī)決策中的作用。？他們的研究表明，聲譽(yù)不僅影響國(guó)家的對(duì)外行為，也影響其對(duì)他國(guó)意圖的解讀。隨著研究的深入，學(xué)者們發(fā)覺(jué)聲譽(yù)并不能解釋所有國(guó)家和地區(qū)的行為，因此開(kāi)始對(duì)聲譽(yù)的重要性提出質(zhì)疑。

2.1聲譽(yù)研究興起與發(fā)展

國(guó)際政治中的聲譽(yù)研究起源于冷戰(zhàn)時(shí)期對(duì)美蘇核對(duì)峙的分析。在充滿不確定性和潛在沖突的冷戰(zhàn)時(shí)代，學(xué)者們開(kāi)始認(rèn)識(shí)到聲譽(yù)在國(guó)家行為和國(guó)際關(guān)系中的關(guān)鍵作用。冷戰(zhàn)期間，美國(guó)和蘇聯(lián)作為兩個(gè)超級(jí)大國(guó)，不斷在全球范圍內(nèi)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗。在這一背景下，雙方都試圖通過(guò)各種方式來(lái)建立和維護(hù)自己的國(guó)際聲譽(yù)，以影響對(duì)方的決策和行為。例如，1962年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)就是一個(gè)典型案例，美國(guó)通過(guò)堅(jiān)定的立場(chǎng)和果斷的行動(dòng)，不僅解決了危機(jī)，還提升了自身在國(guó)際社會(huì)中的聲譽(yù)。

國(guó)際政治中的聲譽(yù)研究自冷戰(zhàn)時(shí)期開(kāi)始，經(jīng)歷了三個(gè)主要的發(fā)展階段，每個(gè)階段都有其特定的理論焦點(diǎn)和代表性學(xué)者。

（1）第一波研究：聲譽(yù)的重視（20世紀(jì)60年代中期至80年代）

第一波研究強(qiáng)調(diào)聲譽(yù)在國(guó)際政治中的重要性，主要基于理性選擇理論框架，同時(shí)也包含了

（2）第二波研究：聲譽(yù)的質(zhì)疑（20世紀(jì)90年代至21世紀(jì)初）

隨著冷戰(zhàn)結(jié)束，國(guó)際形勢(shì)發(fā)生重大變化，聲譽(yù)研究也有了新的進(jìn)展。第二波研究主要對(duì)聲譽(yù)在國(guó)際政治中的重要性提出了質(zhì)疑，這些學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際行為體不會(huì)像人一樣擁有聲譽(yù)，過(guò)去的行為也不會(huì)對(duì)當(dāng)前可信度造成影響。

霍普夫通過(guò)研究美國(guó)在第三世界的威政策，質(zhì)疑了聲譽(yù)在這些地區(qū)的作用。①他發(fā)現(xiàn)，在許多情況下，美國(guó)的威失敗并不是因?yàn)槿狈β曌u(yù)，而是因?yàn)閷?duì)當(dāng)?shù)厍闆r的誤判。這項(xiàng)研究挑戰(zhàn)了聲譽(yù)的普遍適用性，強(qiáng)調(diào)了理解具體情境的重要性。默瑟提出，國(guó)際行為體并不能真正獲得聲譽(yù)，觀察者在評(píng)估他人的當(dāng)前可信度時(shí)也不依賴于其過(guò)去的行為，尤其是受歸因機(jī)制影響盟友間是無(wú)法形成決心聲譽(yù)的。②這一階段的研究對(duì)第一波研究中聲譽(yù)的重要性提出了重大挑戰(zhàn)，促使學(xué)者們重新思考聲譽(yù)的形成和影響機(jī)制。

（3）第三波研究：聲譽(yù)的復(fù)興（21世紀(jì)初以來(lái)）

進(jìn)人21世紀(jì)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化，學(xué)科之間交流的廣度與深度也大幅增加。國(guó)際關(guān)系研究中引人了新的理論視角和方法論，特別是心理學(xué)和行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的見(jiàn)解。聲譽(yù)研究也迎來(lái)了第三波發(fā)展浪潮，這些研究在吸收前人批評(píng)的基礎(chǔ)上，重新審視了聲譽(yù)在國(guó)際政治中的作用。

米洛的兩部作品是這一階段的重要代表作。③她的研究主要聚焦于領(lǐng)導(dǎo)人心理因素，解釋了為什么不同決策者可能對(duì)同一國(guó)家的聲譽(yù)有不同評(píng)估以及領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)際沖突中的心理因素。她的研究深化了對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人心理與聲譽(yù)管理行為之間關(guān)系的理解。

凱特澤的研究雖然聚焦于“決心”，但其對(duì)決心的探索對(duì)聲譽(yù)研究具有重要間接意義。④他通過(guò)實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，決心不僅是一種行為特征，也是一種心理特質(zhì)。他的研究揭示了領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人特質(zhì)（如風(fēng)險(xiǎn)偏好和時(shí)間偏好）如何影響其在國(guó)際沖突中展現(xiàn)決心的方式，而決心的展現(xiàn)方式往往會(huì)塑造國(guó)家在國(guó)際社會(huì)中的聲譽(yù)。通過(guò)將心理特質(zhì)與國(guó)際決策行為聯(lián)系起來(lái)，凱特澤的研究為理解聲譽(yù)形成提供了微觀行為基礎(chǔ)。

國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究也在聲譽(yù)類(lèi)型、特性和經(jīng)驗(yàn)影響上有所深化。林民旺提出了“修正主義者、機(jī)會(huì)主義者和融合主義者”三種國(guó)家聲譽(yù)類(lèi)型，試圖從動(dòng)態(tài)視角分析崛起國(guó)家在國(guó)際體系中的聲譽(yù)變化。這種分類(lèi)不僅從定義和框架層面完善了聲譽(yù)的內(nèi)涵，也為研究崛起國(guó)家的行為提供了一個(gè)分析工具。此外，王學(xué)東從哲學(xué)層面探討了聲譽(yù)的本質(zhì)及其作用條件，為聲譽(yù)研究提供了哲學(xué)基礎(chǔ)。同時(shí)，他提出了聲譽(yù)在外交政策中發(fā)揮作用的條件（如行為體有多重選擇、聲譽(yù)可用于預(yù)測(cè)行為等），為分析聲譽(yù)的適用性提供了理論指導(dǎo)。尹繼武通過(guò)實(shí)證研究揭示了聲譽(yù)在崛起國(guó)外交中的特殊意義，例如中國(guó)通過(guò)積極的外交姿態(tài)塑造負(fù)責(zé)任大國(guó)形象，以此緩解國(guó)際社會(huì)對(duì)其崛起的擔(dān)憂，為研究崛起國(guó)的外交行為提供了非物質(zhì)性的視角。③

2.2聲譽(yù)研究新趨勢(shì)

隨著研究的深人，聲譽(yù)研究的視角也不斷拓展。除了傳統(tǒng)的理性選擇和心理學(xué)視角，學(xué)者們也開(kāi)始引人行為經(jīng)濟(jì)學(xué)、神經(jīng)科學(xué)等領(lǐng)域的理論和方法。例如，廷利和沃爾特使用實(shí)驗(yàn)方法研究了重復(fù)博弈對(duì)聲譽(yù)建立的影響。研究表明，行為者在重復(fù)互動(dòng)中會(huì)戰(zhàn)略性地建立聲譽(yù)，以影響未來(lái)的互動(dòng)結(jié)果。

此外，研究者也開(kāi)始關(guān)注聲譽(yù)的多層次性。盧普頓的研究連接了領(lǐng)導(dǎo)人層面和國(guó)家層面的聲譽(yù)研究，也開(kāi)拓了領(lǐng)導(dǎo)人更替如何影響國(guó)家聲譽(yù)的視角。？多層次分析的興起，推動(dòng)了對(duì)國(guó)家、領(lǐng)導(dǎo)人和國(guó)際組織間聲譽(yù)關(guān)系的深入探討，為理解聲譽(yù)在不同層面間的互動(dòng)提供了新的理論框架和研究方向。

總的來(lái)說(shuō)，聲譽(yù)研究從最初的理性選擇理論框架，逐步發(fā)展成為一個(gè)多學(xué)科、多方法、多層次的研究領(lǐng)域。這一發(fā)展過(guò)程不僅反映了學(xué)術(shù)界對(duì)聲譽(yù)這一復(fù)雜概念理解的深化，也展示了國(guó)際關(guān)系學(xué)科與其他學(xué)科之間的深度融合。盡管對(duì)聲譽(yù)的重要性仍存在爭(zhēng)議，但學(xué)者們已經(jīng)在理論和方法上取得了重要進(jìn)展。

三、國(guó)際政治中的聲譽(yù)：理論視角與影響過(guò)程

3.1聲譽(yù)研究的理論視角

聲譽(yù)研究主要建立在三種研究視角之上：理性主義視角、建構(gòu)主義視角和心理學(xué)視角。這些視角提供了不同的分析框架，用以理解聲譽(yù)在國(guó)際政治中的形成、作用和影響。

首先，理性主義視角假定國(guó)家是理性的行為者，通過(guò)計(jì)算利益和成本來(lái)做出決策。①這一路徑強(qiáng)調(diào)聲譽(yù)的戰(zhàn)略價(jià)值，認(rèn)為國(guó)家會(huì)通過(guò)有意識(shí)地管理其聲譽(yù)來(lái)影響其他國(guó)家的行為。謝林提出，聲譽(yù)是一種戰(zhàn)略資產(chǎn)，國(guó)家會(huì)通過(guò)在某些情況下展示決心來(lái)建立聲譽(yù)，以影響未來(lái)的互動(dòng)。費(fèi)倫進(jìn)一步發(fā)展了這一思路，提出了“觀眾成本理論”。②他認(rèn)為，民主國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人通過(guò)公開(kāi)做出承諾，可以增加不履行承諾的國(guó)內(nèi)政治成本，從而提高承諾的可信度。這一理論解釋了為什么國(guó)家有時(shí)會(huì)選擇公開(kāi)而非私下做出承諾。在這一視角下，聲譽(yù)被視為一種可以通過(guò)戰(zhàn)略行為來(lái)塑造和管理的資源。國(guó)家會(huì)權(quán)衡維護(hù)聲譽(yù)的短期成本和長(zhǎng)期收益，并據(jù)此做出決策。例如，一個(gè)國(guó)家可能會(huì)在一個(gè)看似不那么重要的爭(zhēng)端中表現(xiàn)出強(qiáng)硬態(tài)度，以建立其在更重要問(wèn)題上的威慨聲譽(yù)。

其次，建構(gòu)主義視角認(rèn)為國(guó)際關(guān)系中的行為體不僅僅是理性的決策者，他們的行為還受到社會(huì)結(jié)構(gòu)、規(guī)范和身份的影響。③凱克和西金克在其關(guān)于國(guó)際規(guī)范動(dòng)力學(xué)的研究中，進(jìn)一步闡述了規(guī)范如何塑造國(guó)家行為和身份。④他們認(rèn)為，國(guó)家遵守某些規(guī)范可能是為了獲得或維護(hù)特定的聲譽(yù)，這種聲譽(yù)反過(guò)來(lái)又會(huì)影響其在國(guó)際社會(huì)中的地位和影響力。史密特在其著作中探討了國(guó)際社會(huì)的基本制度如何影響國(guó)家的身份和行為。③國(guó)家的聲譽(yù)不僅僅是其行為的結(jié)果，更是其在國(guó)際社會(huì)中角色和身份的反映。阿德勒（EmanualAdler）和巴內(nèi)特（Michael Bar-nett）提出的“安全共同體”概念也對(duì)理解聲譽(yù)形成有重要啟示。他們認(rèn)為，國(guó)家間的共同身份和價(jià)值觀可以創(chuàng)造出一種特殊的信任和互動(dòng)模式，這種模式會(huì)影響國(guó)家如何解讀彼此的行為和意圖，從而影響聲譽(yù)的形成。？約翰斯頓的研究則聚焦于國(guó)際制度如何通過(guò)社會(huì)化過(guò)程影響國(guó)家的身份和利益。通過(guò)參與國(guó)際制度，國(guó)家可能會(huì)逐漸改變其自我認(rèn)知和行為模式，這種變化會(huì)影響其在國(guó)際社會(huì)中的聲譽(yù)。？綜上所述，建構(gòu)主義視角強(qiáng)調(diào)，聲譽(yù)不僅僅是一種戰(zhàn)略資產(chǎn)，更是一種社會(huì)現(xiàn)實(shí)。國(guó)家的身份、角色期望和國(guó)際規(guī)范都會(huì)影響聲譽(yù)的形成和解讀。

最后，社會(huì)心理學(xué)視角在解釋觀察者對(duì)國(guó)家行為的認(rèn)知、情緒與信念更新方面，提供了重要的理論補(bǔ)充。前述聲譽(yù)重要性質(zhì)疑的研究中，默瑟運(yùn)用歸因理論推斷出，盟友間是無(wú)法形成決心聲譽(yù)的，因?yàn)槠鋬A向于外群體（out-group）的情境歸因。鑒于此，盟友與對(duì)手間的情境與性情歸因方式，是影響觀察者是否形成聲譽(yù)的重要心理機(jī)制。進(jìn)而，聲譽(yù)推斷過(guò)程中其他相關(guān)心理要素也有重要影響。首先，觀察者的認(rèn)知偏差和動(dòng)機(jī)偏差在聲譽(yù)推斷過(guò)程中起到了重要作用。觀念的先驗(yàn)性使觀察者傾向于將新信息納人既有世界觀，而不是完全根據(jù)事實(shí)調(diào)整信念。①例如，公眾對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的外交行為解讀，常常被其既有印象所塑造。其次，情緒在信念形成和更新中發(fā)揮著關(guān)鍵作用，個(gè)體往往更傾向于接受積極信息而非消極信息，這種傾向可能影響領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)其聲譽(yù)的關(guān)注程度以及對(duì)聲譽(yù)相關(guān)反饋的處理方式。②例如，領(lǐng)導(dǎo)人在面對(duì)情報(bào)顧問(wèn)的反饋時(shí)，可能更容易接受那些符合他們自我形象的正面評(píng)價(jià)，而忽視或弱化負(fù)面評(píng)價(jià)。③此外，觀察者的心理需求，例如避免認(rèn)知失調(diào)的壓力，也可能塑造其對(duì)信號(hào)的解讀。④例如，赫魯曉夫在古巴導(dǎo)彈危機(jī)前將肯尼迪視為軟弱的原因，可能與赫魯曉夫自身的困境有關(guān)。他在蘇聯(lián)導(dǎo)彈力量相對(duì)劣勢(shì)的情況下，傾向于相信肯尼迪會(huì)作出妥協(xié)，以緩解其心理壓力。最后，社會(huì)心理學(xué)還關(guān)注個(gè)體差異在聲譽(yù)推斷中的作用。研究表明，領(lǐng)導(dǎo)人的人格特質(zhì)、傾向性以及情緒狀態(tài)，會(huì)顯著影響他們對(duì)聲譽(yù)的關(guān)注程度及其行為選擇。③例如，自戀型領(lǐng)導(dǎo)人更傾向于維護(hù)“面子”，而年齡增長(zhǎng)可能降低領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)聲譽(yù)損失的敏感性？。此外，鷹派和鴿派在聲譽(yù)關(guān)注上也存在顯著差異，前者更擔(dān)心因不一致而損害聲譽(yù)，而后者更害怕因過(guò)度好戰(zhàn)而失去聲譽(yù)。？總的來(lái)說(shuō)，社會(huì)心理學(xué)視角通過(guò)對(duì)認(rèn)知偏差、情緒、心理動(dòng)機(jī)以及個(gè)體差異的分析，不僅揭示了觀察者如何處理信號(hào)及其背后的心理機(jī)制，還強(qiáng)調(diào)了這些因素如何推動(dòng)或阻礙聲譽(yù)的形成及演變。

3.2聲譽(yù)影響國(guó)際政治的過(guò)程

第一，聲譽(yù)是否影響國(guó)際政治。一些學(xué)者認(rèn)為聲譽(yù)在國(guó)際關(guān)系中至關(guān)重要，因?yàn)樗軌蛴绊憞?guó)家間的互動(dòng)和信任。例如，謝林提出，通過(guò)展示明確的威脅和堅(jiān)定的意圖，國(guó)家可以有效地威對(duì)手。杰維斯指出，信號(hào)傳遞和誤解的問(wèn)題是導(dǎo)致國(guó)際沖突的重要原因，聲譽(yù)具有“粘性”，一旦形成，很難改變。另一些學(xué)者質(zhì)疑聲譽(yù)的重要性，認(rèn)為國(guó)家更多地依賴當(dāng)前的能力和利益來(lái)做出決策。默瑟對(duì)聲譽(yù)是否具有普遍影響力提出質(zhì)疑，認(rèn)為聲譽(yù)的作用在許多情況下被高估，因?yàn)闆Q策者往往更關(guān)注當(dāng)前局勢(shì)，而非對(duì)方過(guò)去的行為。唐世平提出的“聲譽(yù)崇拜”概念也與傳統(tǒng)“決心聲譽(yù)”概念形成了鮮明對(duì)比。決心聲譽(yù)研究通常認(rèn)為，決心聲譽(yù)是國(guó)家威和維持國(guó)際地位的重要工具，而“聲譽(yù)崇拜”則從心理學(xué)視角指出，國(guó)家可能因高估聲譽(yù)價(jià)值而采取激進(jìn)行動(dòng)，導(dǎo)致不必要的沖突升級(jí)，揭示了國(guó)家對(duì)決心聲譽(yù)過(guò)度關(guān)注可能帶來(lái)的負(fù)面后果。①

隨著研究的發(fā)展進(jìn)程，學(xué)者們又重新審視了聲譽(yù)的作用，認(rèn)為聲譽(yù)在特定情境下仍然具有重要意義，尤其是當(dāng)國(guó)家需要展示決心或合作意愿時(shí)。②薩托利提出了一個(gè)關(guān)于國(guó)際爭(zhēng)端中溝通的理論，強(qiáng)調(diào)了建立誠(chéng)實(shí)溝通聲譽(yù)的長(zhǎng)期好處，以及這如何影響未來(lái)的國(guó)際互動(dòng)。③她進(jìn)一步詳細(xì)分析了國(guó)家如何通過(guò)建立誠(chéng)實(shí)溝通的信譽(yù)來(lái)增強(qiáng)其威的可信度，強(qiáng)調(diào)了在和平時(shí)期建立外交信譽(yù)的重要性，以及這如何影響未來(lái)沖突中的威效果。①尹繼武在實(shí)證中驗(yàn)證了聲譽(yù)是國(guó)家用來(lái)預(yù)測(cè)和解釋其他國(guó)家未來(lái)行為的重要依據(jù)，中國(guó)在外交政策中表達(dá)誠(chéng)意信號(hào)，部分目的是建立和維護(hù)良好的國(guó)際聲譽(yù)。

第二，信號(hào)傳遞的作用。理性選擇理論認(rèn)為，昂貴的信號(hào)（如軍事動(dòng)員）可以有效地傳達(dá)決心。③例如，費(fèi)倫提出的“自縛雙手”概念指出，國(guó)家在傳遞決心時(shí)，會(huì)通過(guò)承擔(dān)高昂的成本來(lái)增強(qiáng)其威脅的可信度。？然而，心理學(xué)視角強(qiáng)調(diào)信號(hào)在傳遞過(guò)程中的認(rèn)知偏見(jiàn)和誤解。杰維斯指出，國(guó)家間的誤解和誤判是導(dǎo)致國(guó)際沖突的重要原因。個(gè)體在處理信息時(shí)會(huì)受到已有信念和期望的影響，從而影響對(duì)信息的解讀。麥克德莫特（RoseMcDermott）的研究表明，情緒狀態(tài)如恐懼和憤怒可以顯著影響個(gè)體對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和信息的處理，導(dǎo)致過(guò)度反應(yīng)或錯(cuò)誤判斷。③

第三，決心展示的中介。理性選擇理論強(qiáng)調(diào)通過(guò)高成本行為來(lái)展示決心，因?yàn)榈统杀拘袨榭赡鼙徽J(rèn)為是不可信的。這種理論假設(shè)，國(guó)家通過(guò)昂貴的信號(hào)（如軍事動(dòng)員）來(lái)傳達(dá)其決心，從而影響其他國(guó)家的行為。心理學(xué)視角則關(guān)注領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人特質(zhì)和國(guó)內(nèi)政治壓力對(duì)決心展示的影響。例如，凱特澤提出的“決心”概念，認(rèn)為決心不僅僅是國(guó)家的行為，還涉及國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人展示決心的方式。他的研究揭示了領(lǐng)導(dǎo)人特質(zhì)、國(guó)內(nèi)政治壓力和國(guó)際環(huán)境如何共同作用，影響決心的傳遞和解讀。米洛通過(guò)實(shí)證研究展示了領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人特質(zhì)和國(guó)內(nèi)政治環(huán)境如何影響決心的展示和聲譽(yù)的形成。麥克馬納斯探討了國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人如何通過(guò)聲明來(lái)表達(dá)決心，以及這些聲明如何在國(guó)際沖突中獲得可信度，分析了影響決心聲明可信度的多個(gè)因素，包括國(guó)內(nèi)政治環(huán)境和領(lǐng)導(dǎo)人特征等。②

四、國(guó)際政治中的聲譽(yù)研究：應(yīng)用實(shí)例與操作方法

4.1 動(dòng)態(tài)聲譽(yù)的理論研究

杰克遜在著作《競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的聲譽(yù)：美朝關(guān)系中的強(qiáng)制與可信度》中，提出了一個(gè)基于聲譽(yù)邏輯的國(guó)家間互動(dòng)模式框架 一國(guó)過(guò)去的言語(yǔ)和行為，影響其他國(guó)家對(duì)其未來(lái)的預(yù)期。①這個(gè)框架不僅豐富了學(xué)術(shù)界對(duì)聲譽(yù)動(dòng)態(tài)的理解，還為實(shí)際的外交政策制定提供了重要參考。

首先，作者區(qū)分了聲譽(yù)（reputation）和可信度（credibility）兩個(gè)概念。聲譽(yù)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于可信度是否以及何時(shí)是聲譽(yù)的函數(shù)。在危機(jī)情境下，杰克遜強(qiáng)調(diào)，一國(guó)的威脅、信號(hào)和行動(dòng)會(huì)對(duì)對(duì)手國(guó)家的認(rèn)知產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。這種影響不僅限于當(dāng)前危機(jī)，還會(huì)延伸到未來(lái)的危機(jī)中。例如，在某一地區(qū)危機(jī)中，一個(gè)大國(guó)的行動(dòng)不僅影響對(duì)手國(guó)家對(duì)當(dāng)前局勢(shì)的判斷，還會(huì)影響對(duì)手國(guó)家對(duì)未來(lái)該大國(guó)行為的預(yù)期。②這種長(zhǎng)期影響突顯了聲譽(yù)在國(guó)際關(guān)系中的重要性。

杰克遜的研究詳細(xì)討論了聲譽(yù)研究中的兩種主要類(lèi)型：決心聲譽(yù)（reputationforresolve）與誠(chéng)實(shí)聲譽(yù)（reputationforhonesty）。這兩種觀點(diǎn)雖然都關(guān)注國(guó)家行為對(duì)其國(guó)際形象的影響，但它們的側(cè)重點(diǎn)和推論卻有顯著差異。決心聲譽(yù)理論主要關(guān)注一個(gè)國(guó)家在面對(duì)挑戰(zhàn)時(shí)表現(xiàn)出的堅(jiān)定性和意志力。該理論的核心觀點(diǎn)是，一個(gè)國(guó)家如果在國(guó)際事務(wù)中表現(xiàn)出退讓或妥協(xié)，將會(huì)增加未來(lái)遭受侵略的風(fēng)險(xiǎn)。其邏輯基礎(chǔ)在于，當(dāng)一個(gè)國(guó)家選擇退讓時(shí)，它向潛在的挑戰(zhàn)者傳遞了一個(gè)信號(hào)：使用武力或施加壓力的成本是較低的，甚至可能是微不足道的。這種認(rèn)知會(huì)鼓勵(lì)其他國(guó)家在未來(lái)采取更加激進(jìn)或挑的行為。誠(chéng)實(shí)聲譽(yù)理論則將焦點(diǎn)放在了國(guó)家行為的一致性上，而非行為的具體內(nèi)容。誠(chéng)實(shí)聲譽(yù)理論認(rèn)為，影響一個(gè)國(guó)家可信度的關(guān)鍵因素是其言行是否一致，而不是其采取的具體行動(dòng)是強(qiáng)硬還是溫和。顯然這兩種理論觀點(diǎn)之間存在明顯的矛盾。

為了解決這一理論矛盾，杰克遜的聲譽(yù)框架重新整合了這兩種類(lèi)型的聲譽(yù)，考慮了國(guó)家行為的歷史模式及其對(duì)未來(lái)互動(dòng)的影響。具體來(lái)說(shuō)：如果A國(guó)有對(duì)B國(guó)退讓的歷史，那么B國(guó)會(huì)相信A國(guó)的威脅，但未來(lái)B國(guó)會(huì)更傾向于挑戰(zhàn)A國(guó)；如果A國(guó)有對(duì)B國(guó)虛張聲勢(shì)的歷史，那么B國(guó)不會(huì)相信A國(guó)的威脅，未來(lái)B國(guó)也會(huì)更傾向于挑戰(zhàn)A國(guó)；如果A國(guó)有對(duì)B國(guó)堅(jiān)定立場(chǎng)的歷史，那么B國(guó)則會(huì)相信A國(guó)的威脅，但未來(lái)B國(guó)不會(huì)傾向于挑戰(zhàn)A國(guó)。這個(gè)綜合框架試圖捕捉國(guó)際關(guān)系中聲譽(yù)動(dòng)態(tài)的復(fù)雜性，它不僅考慮了國(guó)家過(guò)去行為的性質(zhì)（退讓、虛張聲勢(shì)或堅(jiān)定），還考慮了這些行為對(duì)未來(lái)互動(dòng)的雙重影響：一方面是對(duì)威脅可信度的影響，另一方面是對(duì)未來(lái)挑戰(zhàn)傾向的影響。③

此外，作者還提到了兩種競(jìng)爭(zhēng)性解釋?zhuān)旱谝环N是當(dāng)下算計(jì)論（currentcalculustheory），是實(shí)施威脅的物質(zhì)能力和所涉國(guó)家利益的函數(shù)，認(rèn)為只有當(dāng)力量平衡有利于威脅國(guó)家并且重大安全利益受到威脅時(shí)，威脅才是可信的④；第二種是恒定算計(jì)論（constantcalculustheory），可以追溯到心理學(xué)中的社會(huì)認(rèn)同理論，認(rèn)為敵對(duì)國(guó)家的威脅總是可信的，因?yàn)槁曌u(yù)并不存在。作者對(duì)比了自己的理論框架與這兩種競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè)，說(shuō)明了當(dāng)兩個(gè)國(guó)家具體互動(dòng)時(shí)，比較動(dòng)態(tài)聲譽(yù)理論和其他理論的解釋力。

作者選取了美國(guó)與其對(duì)手在危機(jī)中互動(dòng)的系列案例對(duì)上述理論進(jìn)行檢驗(yàn)。得出了在競(jìng)爭(zhēng)條件下，虛張聲勢(shì)會(huì)削弱威脅的可信度，而誠(chéng)實(shí)信號(hào)則可以保持可信度的結(jié)論。①雖然退讓是誠(chéng)實(shí)信號(hào)，會(huì)增強(qiáng)退讓一方未來(lái)的可信度，但同時(shí)會(huì)形成優(yōu)柔寡斷的聲譽(yù)，使其他國(guó)家在未來(lái)更有可能發(fā)起挑戰(zhàn)，

動(dòng)態(tài)聲譽(yù)理論在問(wèn)題提出、理論生成和案例研究等方面，帶來(lái)了一些啟示與思考。第一，從特定經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象出發(fā)提出問(wèn)題。在探討不對(duì)稱(chēng)競(jìng)爭(zhēng)中弱國(guó)挑戰(zhàn)強(qiáng)國(guó)的原因，以及危機(jī)反復(fù)發(fā)生的機(jī)制時(shí)，作者通過(guò)聚焦于具體的歷史現(xiàn)象，成功解答了一些現(xiàn)有理論難以解釋的實(shí)證難題，②不僅能夠彌補(bǔ)現(xiàn)有理論的不足，還為新的理論框架提供了堅(jiān)實(shí)的實(shí)證基礎(chǔ)，更準(zhǔn)確地捕捉國(guó)際關(guān)系的復(fù)雜動(dòng)態(tài)。第二，將聲譽(yù)作為自變量，探究聲譽(yù)如何對(duì)戰(zhàn)略行為產(chǎn)生影響。通過(guò)設(shè)定不同的預(yù)設(shè)條件（如一國(guó)的退讓、虛張聲勢(shì)或堅(jiān)定立場(chǎng)），成功地將難以量化的聲譽(yù)概念轉(zhuǎn)化為可操作和可測(cè)量的變量。這種方法不僅使得研究更加系統(tǒng)化和科學(xué)化，還為探討非物質(zhì)因素在國(guó)際關(guān)系中的作用提供了新的思路。第三，將已有解釋納入理論框架。當(dāng)下算計(jì)論認(rèn)為當(dāng)且僅當(dāng)它們有足夠的權(quán)力支持并服務(wù)于明確的利益時(shí)，威脅才是可信的。但恒定算計(jì)論認(rèn)為對(duì)手的威脅幾乎總是可信的。兩種理論都提出了有利于威脅被認(rèn)為可信的條件，但這兩種方法都不能單一地解釋威脅可信度。③動(dòng)態(tài)聲譽(yù)理論將威脅是否可信的兩種影響因素都納入理論框架。通過(guò)引人條件性因素，將既有的對(duì)立的理論邏輯整合在一個(gè)理論框架下的方式，將對(duì)研究者有所啟發(fā)。第四，在案例研究中比較各類(lèi)理論的解釋力。每個(gè)案例都包含了歷史背景、地緣政治背景、雙方反應(yīng)和理論分析等多個(gè)維度，并嘗試用競(jìng)爭(zhēng)性假說(shuō)來(lái)解釋同一歷史現(xiàn)象。這種全面而深人的案例分析不僅驗(yàn)證了作者提出的理論框架的獨(dú)特性和有效性，還為讀者提供了豐富的分析視角。

4.2 國(guó)際政治中聲譽(yù)研究的方法要點(diǎn)

在應(yīng)用聲譽(yù)概念進(jìn)行國(guó)際關(guān)系研究時(shí)，研究者需要注意以下四個(gè)關(guān)鍵要點(diǎn)：

第一，明確界定“聲譽(yù)”概念。聲譽(yù)是一個(gè)多維度的概念，包括決心聲譽(yù)、誠(chéng)實(shí)聲譽(yù)、能力聲譽(yù)等不同方面。研究者必須清晰地闡明所關(guān)注的聲譽(yù)類(lèi)型，并提供明確的操作化定義。并通過(guò)具體的指標(biāo)來(lái)衡量，如過(guò)去危機(jī)中的表現(xiàn)、軍事行動(dòng)的果斷程度等。

第二，充分考慮歷史語(yǔ)境對(duì)聲譽(yù)形成和影響的重要性。聲譽(yù)并非憑空產(chǎn)生，而是植根于特定的歷史背景、地緣政治環(huán)境和文化因素之中。因此，研究者需要深人分析相關(guān)國(guó)家或行為體的互動(dòng)歷史、地區(qū)特征和文化傳統(tǒng)。此外，研究者還應(yīng)該關(guān)注重大歷史事件對(duì)國(guó)家聲譽(yù)的塑造作用，如何在長(zhǎng)期互動(dòng)中積累和改變，以及不同歷史階段聲譽(yù)的作用是否存在差異

第三，選擇適當(dāng)?shù)难芯糠椒āＱ芯空呖梢愿鶕?jù)研究問(wèn)題和可獲得的數(shù)據(jù)來(lái)選擇合適的方法，或采用混合方法以獲得更全面的理解。定性方法（如案例研究、過(guò)程追蹤）可以深人探討聲譽(yù)形成和影響的具體機(jī)制，定量方法（如統(tǒng)計(jì)分析、實(shí)驗(yàn)研究）則可以檢驗(yàn)聲譽(yù)影響的普遍性和規(guī)律性。例如，研究者可以通過(guò)深人的案例研究來(lái)分析某個(gè)國(guó)家在特定危機(jī)中如何維護(hù)或重建其聲譽(yù)。

第四，采用動(dòng)態(tài)視角分析聲譽(yù)的變化。聲譽(yù)不是靜態(tài)的，而是隨時(shí)間和事件的變化而變化的。研究者應(yīng)該關(guān)注聲譽(yù)如何隨時(shí)間推移而變化，以及不同事件如何影響聲譽(yù)的形成和轉(zhuǎn)變。例如，可以研究一個(gè)國(guó)家的聲譽(yù)如何在多次國(guó)際危機(jī)中演變，或者某個(gè)重大事件（如重大軍事行動(dòng)或外交政策調(diào)整）如何改變了一個(gè)國(guó)家的國(guó)際聲譽(yù)。這種動(dòng)態(tài)分析可以揭示聲譽(yù)演變的規(guī)律，為預(yù)測(cè)未來(lái)國(guó)際關(guān)系走向提供依據(jù)。

動(dòng)中的重要因素。聲譽(yù)研究的貢獻(xiàn)是多方面的。首先，可以解釋國(guó)家行為的長(zhǎng)期性。聲譽(yù)研究強(qiáng)調(diào)國(guó)家行為的歷史延續(xù)性及其對(duì)未來(lái)互動(dòng)的影響。通過(guò)理解聲譽(yù)，國(guó)際關(guān)系理論能夠更好地解釋為何國(guó)家在某些情況下堅(jiān)持兌現(xiàn)承諾或維持威脅。其次，聲譽(yù)研究對(duì)威理論作出了重要貢獻(xiàn)，尤其是在解決“可信度問(wèn)題”上。聲譽(yù)良好的國(guó)家更容易被認(rèn)為是愿意兌現(xiàn)承諾或?qū)嵤┩{的，從而增強(qiáng)了其威的有效性。最后，國(guó)際關(guān)系研究長(zhǎng)期以來(lái)以物質(zhì)因素為主導(dǎo)（如軍事、經(jīng)濟(jì)等），聲譽(yù)研究使學(xué)者們更加關(guān)注非物質(zhì)因素在國(guó)家行為中的作用。它促使學(xué)者們認(rèn)識(shí)到，國(guó)家在國(guó)際體系中的地位不僅僅取決于其物質(zhì)力量，還包括其在外交承諾、國(guó)際信任和威攝能力等方面的聲譽(yù)積累。這拓展了國(guó)際關(guān)系理論的研究范疇，使其能夠更全面地解釋國(guó)家間的互動(dòng)邏輯。

盡管聲譽(yù)的重要性得到了普遍認(rèn)可，但仍存在一些爭(zhēng)議，例如對(duì)于聲譽(yù)的重要性，有學(xué)者認(rèn)為聲譽(yù)的實(shí)際作用很大程度上仍受到國(guó)際環(huán)境和內(nèi)部政策的雙重制約。再如，對(duì)聲譽(yù)的形成也有不同的理論解釋?zhuān)岢隽藳Q心聲譽(yù)形成的歸因理論，認(rèn)為其形成必須建立在性情歸因，而不是情境歸因之上。①唐世平則認(rèn)為，僅靠簡(jiǎn)單的心理歸因并不能很好的解釋其互動(dòng)性，決心聲譽(yù)無(wú)法形成的根本理由在于國(guó)際無(wú)政府狀態(tài)的結(jié)構(gòu)特征。②

聲譽(yù)研究的復(fù)雜性和多面性也為學(xué)者們提供了豐富的研究空間，我們可以從以下幾個(gè)方面對(duì)聲譽(yù)研究的未來(lái)發(fā)展方向進(jìn)行展望。

首先，明確聲譽(yù)議題的學(xué)科定位與邏輯鏈條至關(guān)重要。聲譽(yù)在國(guó)際沖突與合作中的作用機(jī)制一直是學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)。需要更精確地定位聲譽(yù)在不同國(guó)際互動(dòng)環(huán)節(jié)中的具體作用，有助于研究者更好地理解和預(yù)測(cè)聲譽(yù)的戰(zhàn)略效應(yīng)。唐世平的研究提供了一個(gè)重要的思路，他

五結(jié)語(yǔ)

聲譽(yù)是安全研究中的重要概念，是戰(zhàn)略互將聲譽(yù)視為影響國(guó)家決心可信性的因子之一，并探討了聲譽(yù)與其他影響因素之間的關(guān)系。杰維斯等在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步構(gòu)建了聲譽(yù)議題的知識(shí)樹(shù)，為研究者提供了一個(gè)系統(tǒng)的理論框架。①這些對(duì)既有知識(shí)的梳理和整合，對(duì)于研究者掌握理論譜系的脈絡(luò)主線，進(jìn)而進(jìn)行理論創(chuàng)新具有重要意義。未來(lái)的研究可以在這些基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探索聲譽(yù)在不同類(lèi)型的國(guó)際互動(dòng)中的具體作用機(jī)制，如在危機(jī)談判、軍事威、經(jīng)濟(jì)制裁等場(chǎng)景中，聲譽(yù)如何影響決策者的行為以及其他國(guó)家如何對(duì)其行為進(jìn)行反應(yīng)。

其次，應(yīng)用新方法是提煉新假說(shuō)的重要路徑。實(shí)驗(yàn)法作為國(guó)際政治心理學(xué)的主流研究工具之一，為聲譽(yù)研究提供了新的視角和方法。②前沿研究主要采取了兩類(lèi)實(shí)驗(yàn)方法邏輯：一是模擬精英決策環(huán)境，二是探索大眾認(rèn)知方式。這些方法使得研究者能夠在控制條件下觀察聲譽(yù)因素的影響，從而提出和驗(yàn)證新的理論假說(shuō)

再次，推進(jìn)聲譽(yù)研究的類(lèi)型區(qū)分與邏輯辨析是未來(lái)研究的重要方向。現(xiàn)有研究已經(jīng)識(shí)別出多種類(lèi)型的聲譽(yù)，如決心聲譽(yù)、誠(chéng)實(shí)聲譽(yù)、能力聲譽(yù)等。③然而，這些不同類(lèi)型聲譽(yù)之間的關(guān)系以及它們?cè)诓煌榫诚碌南鄬?duì)重要性仍需進(jìn)一步探討。未來(lái)的研究可以著重于以下幾個(gè)方面：一是更細(xì)致地區(qū)分不同類(lèi)型的聲譽(yù)，明確它們的定義和測(cè)量方法；二是探討不同類(lèi)型聲譽(yù)之間的相互影響和轉(zhuǎn)化機(jī)制；三是研究不同類(lèi)型聲譽(yù)在不同國(guó)際關(guān)系情境中的相對(duì)重要性。通過(guò)這些研究，可以構(gòu)建更加精細(xì)和有解釋力的聲譽(yù)解釋框架。

最后，探索新興領(lǐng)域的研究是推動(dòng)聲譽(yù)研究發(fā)展的重要路徑。隨著科技的進(jìn)步和國(guó)際關(guān)系的變化，聲譽(yù)研究也面臨著新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。其中，網(wǎng)絡(luò)空間中的聲譽(yù)和決心研究是一個(gè)特別值得關(guān)注的領(lǐng)域。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，國(guó)家和非國(guó)家行為體在虛擬空間中的行為和聲譽(yù)變得越來(lái)越重要。如何在網(wǎng)絡(luò)空間中建立和維護(hù)聲譽(yù)，網(wǎng)絡(luò)行為如何影響現(xiàn)實(shí)世界中的聲譽(yù)，以及網(wǎng)絡(luò)空間中的聲譽(yù)如何影響國(guó)家間的互動(dòng)，這些都是值得深入研究的問(wèn)題。

綜上所述，聲譽(yù)研究在國(guó)際關(guān)系學(xué)科中仍有廣闊的發(fā)展空間。通過(guò)明確學(xué)科定位、應(yīng)用新方法、推進(jìn)類(lèi)型區(qū)分、深化心理學(xué)視角、探索新興領(lǐng)域等方式，研究者可以不斷推動(dòng)聲譽(yù)研究的發(fā)展，提升對(duì)國(guó)際政治中這一重要非物質(zhì)性因素的理解。在當(dāng)今復(fù)雜多變的國(guó)際環(huán)境中，深入理解聲譽(yù)的作用機(jī)制將有助于各國(guó)更好地制定外交政策，維護(hù)國(guó)家利益，同時(shí)促進(jìn)國(guó)際社會(huì)的穩(wěn)定與和平。

責(zé)任編輯 鄧文科

Abstract：Reputation is a crucial concept in international security studies and a keyfactor in strategic interactions.Within the framework of the security studies， reputation shapes a state's deterrence credibility and commitment reliability， and influences bargaining power in diplomatic negotiations and the stability of alliance relationships.The theoretical research of reputation traces back to the Cold War era and has evolved. There are the distinct phases including an initial emphasis on its importance， subsequent skepticism， and a recent resurgence. Reputation can be further divided into various types， including reputations for resolve， reputations for cooperation， as wellas state and leader's reputations. Contemporary scholarship has increasingly focused on the dynamic nature and historical dependence of reputation-how it is accumulated， altered，and afected by exogenous shocks over time. In recent years， the studies on reputation have incorporated insights from rational choice theory and psychological approaches，enhancing their explanatory power and adancing the understanding of non-material factors in international politics.By examining the dynamic evolution of reputation and integrating interdisciplinary perspectives， the research on reputation offers critical theoretical insights to strategic bargaining among states and even the stability of the international system. Key words：reputation； deterrence； credibility； resolve； strategic interaction； international politics