673—680年法蘭克王國(guó)的政治斗爭(zhēng)

673—680年，法蘭克王國(guó)墨洛溫王朝（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“墨洛溫法蘭克”）內(nèi)部的紐斯特里亞和奧斯特拉西亞兩個(gè)王國(guó)爆發(fā)了一系列政治斗爭(zhēng)。673年，紐斯特里亞國(guó)王克洛塔爾三世（ChlotharII）英年早逝，繼任者不是留在國(guó)內(nèi)的提烏德里克三世（Theuderic III），而是由奧斯特拉西亞國(guó)王希爾德里克二世（Childeric II）兼領(lǐng)紐斯特里亞。675年，紐斯特里亞當(dāng)?shù)刭F族殺死希爾德里克，引發(fā)全國(guó)紛亂。隨后，紐斯特里亞前宮相埃布羅安（Ebroin）重掌政權(quán)；奧斯特拉西亞則由國(guó)王達(dá)戈伯特二世（DagobertII）和宮相伍爾夫阿爾德（Wulfoald）統(tǒng)治，679年，兩人去世，國(guó)家大權(quán)落入丕平家族（Pippinids）手中。680年，奧斯特拉西亞進(jìn)攻紐斯特里亞。關(guān)于這段歷史的記述主要來(lái)自《法蘭克人史紀(jì)》《弗萊德加編年史續(xù)編》《柳德加爾殉道錄》 種史料，但內(nèi)容相對(duì)簡(jiǎn)單，且把重點(diǎn)放在紐斯特里亞，缺乏對(duì)奧斯特拉西亞的敘述。

受史料所限，后代史家對(duì)這段歷史的建構(gòu)并不完善。在紐斯特里亞和奧斯特拉西亞兩國(guó)關(guān)系問(wèn)題上，史家參照《薩達(dá)爾貝爾加生平》《威爾弗里德生平》兩種史料，認(rèn)為從676年開(kāi)始兩國(guó)就齟失和，形成一種典型的兩國(guó)沖突的歷史敘事，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)以外的關(guān)系予以否認(rèn)或擱置。但是，這種敘事難以盡信?！端_達(dá)爾貝爾加生平》指出該傳寫(xiě)作時(shí)提烏德里克和達(dá)戈伯特兩位國(guó)王發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)，但該傳的創(chuàng)作時(shí)間存疑，其寫(xiě)作目的也不單為如實(shí)記事，此處記載便不可輕信；《威爾弗里德生平》記載埃布羅安試圖在奧斯特拉西亞抓捕和達(dá)戈伯特交好的威爾弗里德，暗示兩國(guó)存在矛盾，但此時(shí)威爾弗里德很可能身處意大利，且文本所敘內(nèi)容并不具體，同樣難以據(jù)此說(shuō)確定兩國(guó)的關(guān)系。②在兩國(guó)各自的政權(quán)重建問(wèn)題上，史家普遍將埃布羅安重登紐斯特里亞宮相之位，僅視為其與柳德加爾等貴族進(jìn)行內(nèi)部斗爭(zhēng)并最后勝出的結(jié)果，很少談及奧斯特拉西亞，更沒(méi)有揭示出兩國(guó)各自?xún)?nèi)政與其外交之間的復(fù)雜關(guān)系?？傊?，兩國(guó)政權(quán)自發(fā)重建的觀點(diǎn)和兩國(guó)對(duì)立的敘事，背后都是先鞏固內(nèi)政、再對(duì)外爭(zhēng)霸的思維模式，忽略了兩國(guó)同屬墨洛溫法蘭克的整體背景，也無(wú)法解釋史料中出現(xiàn)的某些事件。③

本文認(rèn)為，673一680年的一系列政治事件反映出兩國(guó)高層之間的復(fù)雜關(guān)系。紐斯特里亞和奧斯特拉西亞擁立共主本身就是兩國(guó)部分高層的合謀。其后，兩國(guó)同時(shí)出現(xiàn)了激烈的權(quán)力紛爭(zhēng)，爭(zhēng)權(quán)者雖以爭(zhēng)取本國(guó)權(quán)勢(shì)為要，但也積極借助外部勢(shì)力的力量。在此過(guò)程中，兩國(guó)貴族關(guān)系復(fù)雜，他們彼此依存、利用和爭(zhēng)斗，但在680年以前，并沒(méi)有將仇怨發(fā)展為王國(guó)層面的沖突。其中，尤以埃布羅安為首的一派表現(xiàn)最為活躍，在這一輪全國(guó)政治沖突中占據(jù)著主動(dòng)。

一、紐斯特里亞王位更替的玄機(jī)

673年，長(zhǎng)期出任紐斯特里亞宮相的埃布羅安與國(guó)內(nèi)貴族發(fā)生沖突并被趕下臺(tái)，為此后數(shù)年的王國(guó)內(nèi)部斗爭(zhēng)拉開(kāi)序幕。關(guān)于此事，3種史料各持如下說(shuō)法：

在這一時(shí)期，有些法蘭克人對(duì)埃布羅安非常憎恨，因此，他們對(duì)他搞了一次伏擊。同時(shí)，他們又揭竿反抗提烏德里克，并將之廢黜。在以武力把這兩個(gè)人趕下臺(tái)之后，他們削去了埃布羅安的頭發(fā)，將之送進(jìn)位于勃艮第的呂克瑟伊隱修院。他們達(dá)成一致意見(jiàn)，派人到毗鄰的奧斯特拉西亞，去延請(qǐng)希爾德里克。①

在這一時(shí)期，法蘭克人密謀收拾埃布羅安，而且揭竿反對(duì)提烏德里克，把他趕下了王位。他們剪去這兩個(gè)人的頭發(fā)，并給他們搞了削發(fā)儀式。埃布羅安就這么被削了發(fā)，盡管他極不情愿，但他們還是立即把他遣送到位于勃艮第的呂克瑟伊隱修院。然后，他們派人前往奧斯特拉西亞，去延請(qǐng)希爾德里克。②

就在這件事懸而未決的時(shí)候，國(guó)王克洛塔爾蒙主傳召。埃布羅安本應(yīng)按照慣例，傳喚所有權(quán)貴，莊嚴(yán)地?fù)砹?guó)王的兄弟提烏德里克為新國(guó)王；但他胸中充滿(mǎn)驕矜，不想把眾人召集起來(lái)。于是人們非常害怕，因?yàn)橹灰诒澈髵冻种緫?yīng)在人民面前莊嚴(yán)登基的國(guó)王，他就可以無(wú)所顧忌地打著國(guó)王的名號(hào)傷害任何人。許多急于覲見(jiàn)國(guó)王的貴族在接到埃布羅安要他們折返的命令后，便聚在一起商議，他們拋棄提烏德里克，要求讓他那已經(jīng)成為奧斯特拉西亞國(guó)王的兄弟希爾德里克繼位。不愿意接受這個(gè)決議的人，有些秘密逃跑，還有些迫于各種人身威脅而違心地同意。因?yàn)槿藗兒ε掳２剂_安那不公又暴虐的統(tǒng)治，他們就一起把紐斯特里亞一勃艮第王國(guó)的王位交給了希爾德里克人們沒(méi)有殺他，而是把他流放到呂克瑟伊修道院，它可以在那里通過(guò)懺悔來(lái)償清所犯罪行。③

《法蘭克人史紀(jì)》和《弗萊德加編年史續(xù)編》的記載十分簡(jiǎn)短，并沒(méi)有解釋埃布羅安為何遭貴族嫉恨；《柳德加爾殉道錄》提供的史料卻相當(dāng)有價(jià)值，雖然它并不能和前兩種材料完美貼合，但它詳述的延遲立君王一事，可以大致解釋不同勢(shì)力的動(dòng)機(jī)。673年以前，埃布羅安已經(jīng)穩(wěn)居宮相之位多年，此時(shí)卻突然和貴族鬧得劍拔弩張，《柳德加爾殉道錄》所說(shuō)埃布羅安在先王去世后挾持新國(guó)王的忤逆之舉，以及借此壓迫同僚的做法，正是引發(fā)貴族反抗的合理原因。事情大致過(guò)程如下：國(guó)王克洛塔爾死后，宮相埃布羅安試圖獨(dú)攬大權(quán)，他暫時(shí)挾持了前國(guó)王的弟弟提烏德里克，④意在逼迫后者授予自己更多特權(quán)，否則就不立他為國(guó)王——不久以后埃布羅安在奧斯特拉西亞立了偽王克洛維三世（ClovisII），可見(jiàn)他確實(shí)有可能如此行事；埃布羅安的倒行逆施招來(lái)貴族反抗，后者成功將前者關(guān)進(jìn)呂克瑟伊修道院；貴族邀請(qǐng)奧斯特拉西亞王希爾德里克成為全法蘭克王，本應(yīng)即位的提烏德里克被趕入修道院。

埃布羅安被趕下臺(tái)后，紐斯特里亞貴族理應(yīng)立即擁立提烏德里克，以盡人臣之本，結(jié)束沒(méi)有國(guó)王的混亂境況。但他們卻選擇去奧斯特拉西亞請(qǐng)來(lái)希爾德里克。以上3種材料對(duì)貴族處理內(nèi)亂給出了不同的順序，弄清這個(gè)順序是理解當(dāng)時(shí)紐斯特里亞貴族攝政思路的關(guān)鍵。前兩種材料都指出貴族先將埃布羅安關(guān)進(jìn)修道院再請(qǐng)來(lái)希爾德里克，而《柳德加爾殉道錄》卻說(shuō)在貴族迎來(lái)希爾德里克之后埃布羅安才進(jìn)人修道院，后者的可信度應(yīng)當(dāng)大于前兩者。

《柳德加爾殉道錄》的最早版本成書(shū)于684年或更早，地點(diǎn)在法蘭克中央的歐坦，①它對(duì)時(shí)局細(xì)節(jié)的把握應(yīng)當(dāng)要優(yōu)于成書(shū)較晚、寫(xiě)作于法蘭克西北且過(guò)于簡(jiǎn)明扼要的《法蘭克人史紀(jì)》，②《弗萊德加編年史續(xù)編》不僅成書(shū)更晚，還大量借鑒了《法蘭克人史紀(jì)》?？傊?，這兩部史書(shū)對(duì)此事記載的權(quán)威性理應(yīng)不如《柳德加爾殉道錄》。從邏輯上講，埃布羅安位高權(quán)重，并且他既然敢冒天下之大不違就應(yīng)有所準(zhǔn)備，所以貴族更可能在起事之前便向奧斯特拉西亞搬救兵，籌碼是紐斯特里亞王位。值得一提的是，此事不同于多年前奧斯特拉西亞把叛亂的宮相格里莫阿爾德押到紐斯特里亞來(lái)接受審判一事，③當(dāng)時(shí)的奧斯特拉西亞國(guó)王是格里莫阿爾德扶植的，貴族若想借助更高權(quán)力，在合法框架內(nèi)懲處格里莫阿爾德，只能請(qǐng)求紐斯特里亞王作裁定；但是此時(shí)提烏德里克是合法國(guó)王，既然貴族憑自己的力量就足以囚禁埃布羅安，那就可以直接借助提烏德里克的名義接管朝政，不需要同外來(lái)者希爾德里克分享政權(quán)。據(jù)此推測(cè)，貴族去奧斯特拉西亞的目的是說(shuō)服希爾德里克一起對(duì)付埃布羅安，希爾德里克同意了這筆政治交易并成功完成任務(wù)，貴族只能信守承諾讓他成為紐斯特里亞王、全墨洛溫法蘭克共主。

希爾德里克入主紐斯特里亞后，與以歐坦主教柳德加爾為首的一批紐斯特里亞貴族發(fā)生嚴(yán)重沖突，國(guó)王雖然把柳德加爾也囚禁在關(guān)押埃布羅安的呂克瑟伊，但貴族仍殺死希爾德里克和王后，奧斯特拉西亞宮相伍爾夫阿爾德敗逃。提烏德里克復(fù)位，紐斯特里亞前宮相埃爾西諾阿爾德（Erchinoald）之子柳德西烏斯（Leudesius）擔(dān)任了宮相一職。④

從紐斯特里亞發(fā)生內(nèi)亂、奧斯特拉西亞人主紐斯特里亞、奧斯特拉西亞勢(shì)力被趕走這一系列大事可以看出，墨洛溫法蘭克的兩個(gè)王國(guó)之間關(guān)系密切，遠(yuǎn)比一般意義上的戰(zhàn)爭(zhēng)或繼承關(guān)系復(fù)雜得多。但無(wú)論是對(duì)全法蘭克還是兩個(gè)王國(guó)來(lái)說(shuō)，提烏德里克的復(fù)位都不意味著王國(guó)斗爭(zhēng)的結(jié)束，接下來(lái)發(fā)生的各個(gè)政治事件中，兩國(guó)命運(yùn)繼續(xù)交織在一起。

二、全法蘭克的政治危機(jī)

在紐斯特里亞貴族趕走奧斯特拉西亞勢(shì)力的同時(shí)，埃布羅安從呂克瑟伊出逃，他先把偽王克洛維立為奧斯特拉西亞王，又發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)打敗了柳德西烏斯和柳德加爾，控制了紐斯特里亞朝政。如果完全跟隨史料引導(dǎo)，只關(guān)注埃布羅安和柳德加爾、柳德西烏斯之間的爭(zhēng)斗，等于把視野局限在紐斯特里亞。其實(shí)，奧斯特拉西亞的情況也必須予以重視。

要從全局解釋這場(chǎng)沖突，需要重新審視有關(guān)埃布羅安奪回權(quán)力的一系列事件。希爾德里克身死之后，奧斯特拉西亞唯一合法的國(guó)王客死他鄉(xiāng)且沒(méi)有留下子嗣，導(dǎo)致奧斯特拉西亞和紐斯特里亞一樣發(fā)生內(nèi)部?jī)A軋。①當(dāng)此亂世，兩國(guó)利益糾纏在一起，它們的盟友關(guān)系和黨派斗爭(zhēng)貫穿全法蘭克?！读录訝栄车冷洝罚˙本）中的一處記載提供了關(guān)鍵線索：②

此時(shí)埃布羅安也沒(méi)有片刻歇息，他趁夜逃離了這座城，并和他曾經(jīng)的對(duì)手奧斯特拉西亞人結(jié)為盟友。③

稍后的事情，A本記載如下：

（從呂克瑟伊逃出后）埃布羅安表現(xiàn)得就像一個(gè)公敵，甚至與他俗世的主子為敵。此時(shí)提烏德里克奪回王位，正無(wú)人看守地待在諾文托（Novientem）莊園中，埃布羅安帶著奧斯特拉西亞人突然出現(xiàn)，向他襲來(lái)。④

從這兩則材料可以看出埃布羅安借助了奧斯特拉西亞人的力量，但還需要對(duì)之進(jìn)行一番辨析。這處關(guān)鍵的“埃布羅安和奧斯特拉西亞人結(jié)盟”的內(nèi)容僅存于B本，曾經(jīng)引起學(xué)者們的重視，但是他們當(dāng)時(shí)并沒(méi)有想明白其中的關(guān)聯(lián)。后來(lái)有學(xué)者提出這處描述只是B本作者烏爾西努斯擅自添加的；至于A本的記載，有學(xué)者認(rèn)為這只是指埃布羅安的黨羽香檳公爵威瑪爾（Waimar）和阿爾薩斯公爵艾迪克（Eticho）兩個(gè)人，他們不代表奧斯特拉西亞。③但本文認(rèn)為，埃布羅安和奧斯特拉西亞人結(jié)盟之事屬實(shí)，原因有三。其一，A本雖然早于B本，但后者也在8世紀(jì)就問(wèn)世了，還有學(xué)者認(rèn)為它最早可能在7世紀(jì)90年代便已出現(xiàn)，當(dāng)B本寫(xiě)作時(shí)，作者烏爾西努斯不難獲悉埃布羅安身邊是否有奧斯特拉西亞軍隊(duì)。其二，威瑪爾和艾迪克兩個(gè)奧斯特拉西亞人的積極表現(xiàn)，完全可以放在更大的政治聯(lián)盟中解釋。香檳公爵威瑪爾參與埃布羅安的一黨，或可從地理位置毗鄰的角度勉強(qiáng)解釋為個(gè)人行為；阿爾薩斯公爵艾迪克遠(yuǎn)道而來(lái)，更像是受奧斯特拉西亞方指使，被“調(diào)”到埃布羅安身邊。也就是說(shuō)，奧斯特拉西亞授意兩人協(xié)助埃布羅安的政治活動(dòng)，并提供他一支軍隊(duì)。第三個(gè)原因最為關(guān)鍵，A本緊跟著記載了埃布羅安擁立偽王克洛維一事，此事發(fā)生時(shí)埃布羅安剛剛殺死柳德西烏斯，此時(shí)自顧不暇的他竟然沒(méi)有抓緊時(shí)間鞏固他的勢(shì)力以及抓捕另一位對(duì)手柳德加爾，反而去干涉鄰國(guó)國(guó)王任命，而且扶植的國(guó)王還血統(tǒng)不明，如果沒(méi)有某些奧斯特拉西亞內(nèi)部人士的支持，此等荒謬之事根本不可能發(fā)生。綜上所述，B本中記載的內(nèi)容屬實(shí)且和A本內(nèi)容不沖突，即此時(shí)埃布羅安身邊已經(jīng)糾集一股掌握軍事力量的奧斯特拉西亞勢(shì)力。

但是，此時(shí)埃布羅安背后的奧斯特拉西亞勢(shì)力并不代表全奧斯特拉西亞的意志，因?yàn)閵W斯特拉西亞內(nèi)部爭(zhēng)斗也很激烈。當(dāng)時(shí)，奧斯特拉西亞最重要的勢(shì)力有兩股：宮相伍爾夫阿爾德，以及以馬丁和丕平為代表的丕平家族。①雙方為打擊對(duì)手，也會(huì)向紐斯特里亞的某些勢(shì)力尋求結(jié)盟。希爾德里克死后的一段時(shí)間，伍爾夫阿爾德和埃布羅安的關(guān)系不會(huì)太好，當(dāng)初希爾德里克在位時(shí)他就是宮相，在紐斯特里亞造反的貴族正是借助他的力量才打敗了埃布羅安，讓希爾德里克成為法蘭克王。相反，伍爾夫阿爾德和反對(duì)埃布羅安的柳德西烏斯等貴族關(guān)系應(yīng)當(dāng)不錯(cuò)，雖然希爾德里克被殺，但既然貴族當(dāng)初能夠安心將王位拱手相讓?zhuān)跊_突中也能讓伍爾夫阿爾德僅以身免，似乎說(shuō)明雙方?jīng)_突并不激烈。②希爾德里克國(guó)王死后，伍爾夫阿爾德的當(dāng)務(wù)之急是選出一位自己滿(mǎn)意的奧斯特拉西亞國(guó)王，保住宮相的位子和相應(yīng)的權(quán)勢(shì)，達(dá)成止損的效果。新國(guó)王的最佳人選明顯是奧斯特拉西亞國(guó)王西吉貝爾特三世（SigibertII）之子、早年在格里莫阿爾德政變時(shí)被丕平家族放逐到愛(ài)爾蘭的達(dá)戈伯特。達(dá)戈伯特和當(dāng)初放逐他的丕平家族有深仇大恨，③如果他當(dāng)上國(guó)王就必然與伍爾夫阿爾德聯(lián)手抵抗丕平家族，伍爾夫阿爾德也能從王權(quán)中獲得名義上的支持，繼續(xù)穩(wěn)坐宮相之位。而且此時(shí)除了達(dá)戈伯特，已沒(méi)有更適合繼承王位的墨洛溫家族成員，一旦被接回來(lái)丕平家族便很難從名義上反對(duì)他。

因此，埃布羅安擁立奧斯特拉西亞偽王一事，不應(yīng)視為他向整個(gè)奧斯特拉西亞發(fā)難的不智之舉，而極可能是丕平家族和埃布羅安一系列合謀的一個(gè)環(huán)節(jié)：④丕平家族及其盟友先為埃布羅安提供軍隊(duì)，幫助他在紐斯特里亞官?gòu)?fù)原職，隨即埃布羅安假借紐斯特里亞國(guó)王的名號(hào)宣布奧斯特拉西亞偽王是合法國(guó)王。這位偽王還是個(gè)孩子，③又由丕平家族和埃布羅安共同擁立，他到了奧斯特拉西亞之后自然淪為丕平家族的傀儡，丕平家族便可以借助國(guó)王的權(quán)力打壓伍爾夫阿爾德。由于伍爾夫阿爾德心儀的王儲(chǔ)達(dá)戈伯特遠(yuǎn)在愛(ài)爾蘭，埃布羅安“不合時(shí)宜地”擁立偽王克洛維的舉動(dòng)直接打亂了伍爾夫阿爾德的布局。

總之，在奧斯特拉西亞勢(shì)力被趕出紐斯特里亞后，伍爾夫阿爾德和丕平家族之間旋即展開(kāi)權(quán)力爭(zhēng)斗。丕平家族認(rèn)為埃布羅安奇貨可居，便以軍事力量扶植他打敗紐斯特里亞的政敵，重登高位，埃布羅安則以擁立偽王支持丕平家族。一系列事件說(shuō)明，兩國(guó)內(nèi)部的不同勢(shì)力可以在鄰國(guó)的不同勢(shì)力間選擇盟友，墨洛溫法蘭克陷入整體的爭(zhēng)權(quán)奪勢(shì)之中。

三、奧斯特拉西亞政體重建所見(jiàn)之政治關(guān)系

墨洛溫法蘭克內(nèi)部政治沖突仍在繼續(xù)。丕平家族暫時(shí)在奧斯特拉西亞取得了優(yōu)勢(shì)，但從達(dá)戈伯特仍然回國(guó)即位看來(lái)，偽王很快便倒臺(tái)了。局勢(shì)轉(zhuǎn)折的原因不甚清楚，但應(yīng)當(dāng)與埃布羅安的改換門(mén)庭有關(guān)：

與此同時(shí)，邪惡的埃布羅安再不能一直隱藏他的罪行了，他離開(kāi)了其偽王一黨，以便回到提烏德里克的宮殿中。他被一個(gè)派別接納，并重新被任命為宮相。①

這段記載出現(xiàn)在埃布羅安打敗并抓走柳德加爾的情節(jié)以后，再次證明了埃布羅安擁立偽王一事并不是僅僅靠自己的力量，而是他和某些想要立國(guó)王的貴族共同籌劃的結(jié)果，所謂“偽王一黨”正是丕平家族。可是埃布羅安很快就出爾反爾，等他借助丕平家族的軍隊(duì)達(dá)到重返政壇的目的之后便拋棄了這些盟友，由支持丕平家族轉(zhuǎn)向支持伍爾夫阿爾德。此后書(shū)中并未再提立偽王這件事，但可以進(jìn)行合理猜測(cè)：當(dāng)埃布羅安背叛丕平家族之時(shí)，偽王地位不穩(wěn)，失去盟友的丕平家族被伍爾夫阿爾德壓制，偽王被廢，丕平家族陰謀破產(chǎn)。伍爾夫阿爾德借此時(shí)機(jī)籌劃并成功從愛(ài)爾蘭迎回達(dá)戈伯特為王，所以直到他去世的未來(lái)3年里一直穩(wěn)居宮相之位。另一邊，重新當(dāng)上紐斯特里亞宮相的埃布羅安也抓緊時(shí)間鏟除異己，鞏固權(quán)勢(shì)，兩國(guó)之間保持和平。

如果只從上一段所引《柳德加爾殉道錄》的片段就斷言埃布羅安背叛了丕平家族并幫助伍爾夫阿爾德，或有臆斷之嫌，但若詳細(xì)審視達(dá)戈伯特回國(guó)一事，可以發(fā)現(xiàn)這件事與埃布羅安及其親信阿吉爾伯特關(guān)系很大，間接體現(xiàn)埃布羅安的政治布局。

當(dāng)初，格里莫阿爾德放逐達(dá)戈伯特時(shí)理應(yīng)做好準(zhǔn)備，因?yàn)楹笳唠S時(shí)可能趁國(guó)內(nèi)局勢(shì)不穩(wěn)時(shí)回國(guó)奪權(quán)。6世紀(jì)晚期，奧斯特拉西亞試圖擁立身份難以確定的貢多瓦爾德（Gundovald）為王，②身份不確定之人尚且有如此影響力，達(dá)戈伯特這位王族之后的潛在政治價(jià)值可想而知。格里莫阿爾德在放逐達(dá)戈伯特之前接觸過(guò)愛(ài)爾蘭修士，可能就是為了討論如何將國(guó)王送出去，以及如何持久監(jiān)視他等問(wèn)題。③達(dá)戈伯特20年左右不曾回國(guó)，證明格里莫阿爾德當(dāng)年的政策持續(xù)有效?，F(xiàn)在伍爾夫阿爾德要想把達(dá)戈伯特迎回來(lái)同樣并非易事?！锻柛ダ锏律健分该魍柛ダ锏略诖耸律习l(fā)揮過(guò)重要作用，④但卻沒(méi)有交代他這樣做的動(dòng)機(jī)；何況威爾弗里德的影響力主要在不列顛和愛(ài)爾蘭，并不在法蘭克，他或許可以把達(dá)戈伯特從愛(ài)爾蘭放出來(lái)，卻難以將達(dá)戈伯特送上王位。只有威爾弗里德和伍爾夫阿爾德形成合力，才能幫達(dá)戈伯特從丕平家族手上奪回王位。雖然《威爾弗里德生平》《英吉利教會(huì)史》和其他史料都沒(méi)有提到威爾弗里德和伍爾夫阿爾德之間有什么關(guān)系，但部分文獻(xiàn)中出現(xiàn)了一位叫阿吉爾伯特的法蘭克人，此人很可能在接回國(guó)王一事上起到了中間人的作用，他將威爾弗里德在英格蘭的權(quán)威和伍爾夫阿爾德在奧斯特拉西亞的權(quán)勢(shì)串聯(lián)起來(lái)，幫助他們將達(dá)戈伯特救出并送上王位。

關(guān)于阿吉爾伯特的史料比較分散，在7世紀(jì)中后期史料中有多個(gè)同名者，分別是：

（1）愛(ài)爾蘭空職主教，到英格蘭后參加過(guò)惠特比會(huì)議，與威爾弗里德交情甚篤，后來(lái)成為巴黎主教。①（2）在提烏德里克一份法庭裁決書(shū)中署名的無(wú)頭銜人士。②（3）680年埃布羅安派與丕平家族發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，誘殺馬丁的埃布羅安的兩位使者之一，無(wú)頭銜人士，另一位使者萊奧魯斯（Reolus）是蘭斯主教。③（4）圣徒傳《安斯特魯?shù)律健分姓{(diào)和埃布羅安和修女矛盾的無(wú)頭銜人士。④學(xué)界曾就這幾個(gè)阿吉爾伯特的關(guān)系爭(zhēng)論過(guò)，史家福克斯在綜合各家意見(jiàn)后，認(rèn)為（3）和（4）是同一人，他們都是埃布羅安的同黨。雖然他沒(méi)有給出明確的解釋?zhuān)谒磥?lái)這顯而易見(jiàn)：既然這兩個(gè)同名的人都在相差不遠(yuǎn)的時(shí)間里為埃布羅安做過(guò)性質(zhì)相似的事，他們自然就是同一個(gè)人。?？怂惯€指出阿吉爾伯特和埃布羅安的盟友魯昂主教奧杜因是親戚。真正讓?？怂垢械綗o(wú)從判斷的是（1），他隱約感到（1）和后面幾人有聯(lián)系，但無(wú)法確定這種聯(lián)系到底是什么。③總之，學(xué)者已經(jīng)意識(shí)到了這幾個(gè)名字之間的共性，但限于材料并不能進(jìn)一步斷言。本文認(rèn)為這幾位阿吉爾伯特都是同一個(gè)人，他在不同方面的活動(dòng)都反映出他是埃布羅安的同黨，并且在當(dāng)時(shí)的法蘭克政局起到了重要作用。

阿吉爾伯特的身份、舉動(dòng)、行事邏輯都可以和當(dāng)時(shí)的大事相對(duì)應(yīng)。埃布羅安背叛丕平家族和偽王一黨后，便著手計(jì)劃召回愛(ài)爾蘭的達(dá)戈伯特，讓他到奧斯特拉西亞聯(lián)手伍爾夫阿爾德對(duì)付丕平家族。埃布羅安和魯昂主教奧杜因是盟友，阿吉爾伯特又是奧杜因的親戚，于是埃布羅安自然把此事交給阿吉爾伯特去處理。阿吉爾伯特先利用自己在愛(ài)爾蘭和英格蘭的人脈關(guān)系——特別是與威爾弗里德的特殊關(guān)系——將達(dá)戈伯特送回大陸，然后又借助埃布羅安在紐斯特里亞的權(quán)勢(shì)，將達(dá)戈伯特平安送到伍爾夫阿爾德處。

至此，埃布羅安既逐漸在紐斯特里亞鞏固權(quán)勢(shì)，又幫助伍爾夫阿爾德遏制住丕平家族，兩國(guó)進(jìn)入一段和平期?？墒牵?76年達(dá)戈伯特被召回法蘭克，679年他就死于某些公爵和主教們的詭計(jì)，③宮相伍爾夫阿爾德不久以后也去世了?？紤]到他們都和丕平家族交惡，兩人的接連去世很可能與丕平家族有關(guān)。①但不論他們是在權(quán)力斗爭(zhēng)中被殺還是自然死亡，在丕平家族的仇視下，其中一人死亡后另一人也獨(dú)木難支。

丕平家族鞏固了在國(guó)內(nèi)的地位，不久后，其成員馬丁和丕平出兵攻打紐斯特里亞。從《弗萊德加編年史續(xù)編》相關(guān)記載的文字上隱約可以看出這是他們主動(dòng)挑起的戰(zhàn)爭(zhēng)。②鑒于《弗萊德加編年史續(xù)編》偏向丕平家族，且對(duì)手是臭名昭著的埃布羅安，一般來(lái)說(shuō)主動(dòng)發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)的罪名不易被加在丕平家族頭上，所以此戰(zhàn)確實(shí)應(yīng)為丕平家族的主動(dòng)出擊。若回想幾年前埃布羅安放棄和他們一起扶植偽王，轉(zhuǎn)而幫助達(dá)戈伯特回國(guó)，協(xié)助伍爾夫阿爾德?tīng)恐扑麄?，丕平家族發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的理由便不難理解。既然現(xiàn)在伍爾夫阿爾德和達(dá)戈伯特都已去世，丕平家族自然要向埃布羅安尋仇。680年這次戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)啟了法蘭克歷史上以?xún)蓢?guó)相爭(zhēng)為主題的新歷史階段。

總之，達(dá)戈伯特回國(guó)一事不應(yīng)只視為希爾德里克被殺后的自然結(jié)果，此事實(shí)為墨洛溫法蘭克長(zhǎng)期政治糾紛中的一個(gè)環(huán)節(jié)，尤其反映了奧斯特拉西亞和紐斯特里亞之間的復(fù)雜政治關(guān)系。達(dá)戈伯特掌權(quán)的時(shí)間不長(zhǎng)，但從他回國(guó)執(zhí)政的時(shí)代背景和實(shí)際過(guò)程來(lái)看，墨洛溫法蘭克內(nèi)部政治斗爭(zhēng)不僅激烈，其涉及的地域、人際關(guān)系范圍和時(shí)間范圍也十分廣泛，對(duì)整個(gè)墨洛溫法蘭克歷史都產(chǎn)生深刻影響。

余論

7世紀(jì)70年代中后期的墨洛溫法蘭克，在紐斯特里亞有著分別以埃布羅安和柳德西烏斯為首的兩派之爭(zhēng)；在奧斯特拉西亞，類(lèi)似的爭(zhēng)斗則發(fā)生在丕平家族和伍爾夫阿爾德兩派之間。敵對(duì)黨派之間為了爭(zhēng)奪王國(guó)內(nèi)部的權(quán)力展開(kāi)各種明爭(zhēng)暗斗，勾結(jié)外部勢(shì)力是他們常用的手段之一，其政治影響甚至波及愛(ài)爾蘭，顯示出此輪權(quán)力斗爭(zhēng)的復(fù)雜性。這一輪權(quán)力斗爭(zhēng)中最大的贏家，是對(duì)內(nèi)重掌紐斯特里亞政權(quán)、對(duì)外牽制奧斯特拉西亞數(shù)年的埃布羅安，此人長(zhǎng)袖善舞，體現(xiàn)出一位成熟政治家的高超手腕和宏觀視野。

墨洛溫法蘭克史研究有其難點(diǎn)，其中一項(xiàng)是史料不足，經(jīng)常需要進(jìn)行邏輯推斷，往往難以將結(jié)論做實(shí)。在此情況下，應(yīng)當(dāng)拓寬研究思路，從舊史料中發(fā)現(xiàn)新問(wèn)題，開(kāi)辟新的史學(xué)研究進(jìn)路。本文回歸了中國(guó)史學(xué)以人物為中心的敘事傳統(tǒng)，并將全球史觀的互動(dòng)性思想應(yīng)用于更小范圍的政治史研究，發(fā)掘墨洛溫法蘭克錯(cuò)綜復(fù)雜的政治史，并重新思考對(duì)一個(gè)政體而言，內(nèi)因外因分別可造成的影響。

（責(zé)任編輯：李強(qiáng)）