中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)海外專利布局與出口貿(mào)易研究

摘 要：為探究中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)海外專利布局與出口貿(mào)易之間的關(guān)系，本文基于WIPO、智慧芽與UNcomtrade數(shù)據(jù)庫，選取2000—2021年中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在歐、美、日、韓四個(gè)國家與地區(qū)的海外專利布局?jǐn)?shù)據(jù)與貿(mào)易數(shù)據(jù)，在雙重固定效應(yīng)模型的基礎(chǔ)上，實(shí)證檢驗(yàn)了中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)海外專利布局對出口貿(mào)易的影響，以及貿(mào)易摩擦的調(diào)節(jié)機(jī)制。實(shí)證結(jié)果表明：中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)海外專利布局的優(yōu)化對其產(chǎn)品出口具有顯著的促進(jìn)作用，而貿(mào)易摩擦則表現(xiàn)出負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)。在當(dāng)前產(chǎn)業(yè)鏈亟待升級與實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的背景下，本文研究成果為中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與出口提供了一定的啟示與參考。

關(guān)鍵詞：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)；海外專利布局；出口貿(mào)易；貿(mào)易摩擦；雙重固定效應(yīng)模型

中圖分類號：F746.12；F124.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2025）05（a）--05

1 引言

黨的十九大報(bào)告指出：“我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的攻關(guān)期，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系是跨越關(guān)口的迫切要求和我國發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)?！睋?jù)海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)，2023年中國外貿(mào)進(jìn)出口總值高達(dá)41.76萬億元，中國早已成為世界貿(mào)易大國，并長期保持著其對外貿(mào)易的領(lǐng)先地位。但隨著全球經(jīng)濟(jì)形勢和消費(fèi)需求的變化，中國未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展亟須轉(zhuǎn)型，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為新質(zhì)生產(chǎn)力的代表，高質(zhì)量發(fā)展離不開高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口貿(mào)易能夠增加外匯收入、創(chuàng)造就業(yè)與擴(kuò)大內(nèi)需，產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效益與社會效益，因此重視高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口貿(mào)易尤為重要。

同時(shí)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口貿(mào)易受多種因素的影響，其中包含知識產(chǎn)權(quán)壁壘與貿(mào)易摩擦，隨著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口規(guī)模日漸擴(kuò)大，面臨侵權(quán)問題與冗雜的知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件，尤其是發(fā)達(dá)國家與地區(qū)隱性貿(mào)易壁壘的阻擾。以《專利合作條約》（Patent Cooperation Treaty，PCT）為例，2024年中國的PCT國際專利申請量近7萬件，連續(xù)五年位居世界第一。由此可見，中國企業(yè)海外專利申請數(shù)量的增長與企業(yè)在海外市場進(jìn)行貿(mào)易時(shí)日漸增多的知識產(chǎn)權(quán)糾紛有緊密聯(lián)系，企業(yè)出口貿(mào)易的發(fā)展離不開專利的保護(hù)，海外專利布局能夠幫助高新技術(shù)企業(yè)保護(hù)自身專利，減少相應(yīng)訴訟案件，降低經(jīng)營成本。如何在歐、美、日、韓地區(qū)進(jìn)行海外專利布局，促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口貿(mào)易，是當(dāng)下研究的熱點(diǎn)話題。

2 文獻(xiàn)綜述與假設(shè)提出

2.1 海外專利布局對出口貿(mào)易的影響機(jī)制

目前來看，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口仍需提高出口競爭力。柴利馬龍南（2020）通過隨機(jī)前沿模型及一步法貿(mào)易非效率模型，對中國與45個(gè)貿(mào)易伙伴國的高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行研究與分析，發(fā)現(xiàn)制約中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口的主要因素為當(dāng)?shù)刭Q(mào)易壁壘，并對中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力進(jìn)行了測算，發(fā)現(xiàn)國家間的出口效率具有較大差異[1]。趙家章等（2021）基于“雙循環(huán)”新發(fā)展格局，認(rèn)為中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)不僅存在區(qū)域分布差異，其貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異也較為顯著，尤其是核心產(chǎn)品和零部件，仍處于高度依賴進(jìn)口的狀態(tài)[2]。李曉鐘、王歡（2020）構(gòu)建了隨機(jī)前沿引力模型及貿(mào)易非效率模型，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人口規(guī)模對高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易影響顯著[3]。周銳波等（2022）構(gòu)建了全球高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，采用貿(mào)易引力模型和Qap回歸分析方法得出結(jié)論：貿(mào)易國之間的技術(shù)差距對高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易存在顯著影響[4]。劉鈞霆等（2021）實(shí)證分析了2003—2016年中國與31個(gè)貿(mào)易伙伴國的高新技術(shù)產(chǎn)品出口情況，并指出貿(mào)易政策的不確定性抑制了中國高新技術(shù)產(chǎn)品的出口市場份額[5]。

海外專利布局能夠賦予企業(yè)出口產(chǎn)品特殊的競爭優(yōu)勢，體現(xiàn)其在全球范圍內(nèi)的創(chuàng)新能力，王葉（2022）等經(jīng)過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，海外專利申請數(shù)量的增加能夠推動出口貿(mào)易的增長，因此企業(yè)在海外專利申請數(shù)量越多時(shí)，對出口的促進(jìn)作用就越大[6]。蔡中華等（2016）考察了中國企業(yè)在“一帶一路”共建國家專利申請與出口結(jié)構(gòu)之間的相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)中國企業(yè)的海外專利布局對出口具有顯著促進(jìn)作用[7]。黎煜坤和蔡國材（2019）則比較了國有企業(yè)與非國有企業(yè)，發(fā)現(xiàn)非國有企業(yè)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力較弱，海外專利布局對非國有企業(yè)出口促進(jìn)作用更強(qiáng)[8]。夏蕓和翁佳銘（2021）發(fā)現(xiàn)，企業(yè)高管采取海外專利布局策略，可以增強(qiáng)企業(yè)在東道國的市場競爭力、技術(shù)創(chuàng)新能力，并獲得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，降低經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，從而增加企業(yè)額外效益[9]。Brunel和Zylkin（2022）驗(yàn)證了外國在華專利具有進(jìn)口擴(kuò)張效應(yīng)，并得到微觀層面數(shù)據(jù)的支持[10]。海外專利布局還能幫助企業(yè)規(guī)避專利風(fēng)險(xiǎn)、獲取核心技術(shù)、提升企業(yè)競爭優(yōu)勢、增加產(chǎn)品出口能力與出口種類（李青，鐘祖昌，2017）[11]?？梢园l(fā)現(xiàn)，中國高新技術(shù)企業(yè)在一國的海外專利布局水平越高，越能發(fā)揮專利對出口的促進(jìn)作用。綜上所述，本文提出假設(shè)1：

假設(shè)1：中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)海外專利布局的優(yōu)化能促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易額增加。

2.2 貿(mào)易摩擦對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口的調(diào)節(jié)作用

隨著國家間的貿(mào)易沖突頻發(fā)，貿(mào)易摩擦的種類越來越多，尤其是在歐、美、日、韓地區(qū)。曾嘉懿（2021）分析了當(dāng)前背景下中國高新技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易摩擦，發(fā)現(xiàn)中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口面臨政策傳導(dǎo)不暢、企業(yè)投入不足、核心技術(shù)嚴(yán)重依賴國際供應(yīng)鏈等制約因素，需要通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)一步提高企業(yè)創(chuàng)新能力和附加值[12]。吳妍妍（2021）研究分析了當(dāng)前的貿(mào)易摩擦背景，認(rèn)為貿(mào)易壁壘阻礙了中國高新技術(shù)產(chǎn)品的出口和發(fā)展，當(dāng)高新技術(shù)企業(yè)的盈利能力下降時(shí)，會進(jìn)一步抑制高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新積極性[13]。Grimes S等（2020）研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)美國實(shí)施高新技術(shù)出口管制時(shí)，會對中國的科技創(chuàng)新實(shí)力造成負(fù)面影響，以美國的“實(shí)體清單”（Entity List）為例，美國出于國家安全和外交政策利益的考慮，對涉嫌違反國際制裁或參與其他不法行為的外國個(gè)人、組織和公司列入黑名單并施加制裁，列入了實(shí)體清單意味著這些實(shí)體的出口將受到美國出口管制約束，同時(shí)還將面臨嚴(yán)格的審查，這對中國高新技術(shù)企業(yè)的出口貿(mào)易與日常經(jīng)營造成了嚴(yán)重影響。

還有其他相似觀點(diǎn)，有人認(rèn)為貿(mào)易摩擦?xí)χ袊咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的發(fā)展造成負(fù)面影響[14]。劉陽等（2021）對中美之間高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易摩擦進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易摩擦對高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新存在雙重影響，短期內(nèi)會呈現(xiàn)出顯著的抑制作用[15]。因此，盡管一國企業(yè)的海外專利布局能形成其在東道國發(fā)展的競爭優(yōu)勢，一國法律法規(guī)對專利的有效保護(hù)成為許多企業(yè)投資和出口的重要參考，但東道國的貿(mào)易摩擦正深刻影響著跨國公司經(jīng)營的穩(wěn)定性與跨國貿(mào)易的長久性，但此因素在以往的研究中容易被忽略。綜合上述分析，本文提出假設(shè)2：

假設(shè)2：貿(mào)易摩擦在中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)海外專利布局對出口的影響中存在負(fù)向的調(diào)節(jié)作用。

3 實(shí)證分析

3.1 計(jì)量模型構(gòu)建

基于上述研究，本文構(gòu)建如下計(jì)量模型：

lnEXPijt=β0+β1PPATjt+β2GDPjt+β3RCjt+β4OPENjt+β5RRjt+β6TPjt+μj+μt+δijt（1）

式（1）中：i代表中國，j代表東道國，t表示年份，β0是常數(shù)項(xiàng)，βi代表回歸系數(shù)。EXPijt表示中國高新技術(shù)產(chǎn)品在t年對j國的出口額，PPATjt代表中國在j國的海外專利布局，GDPjt代表東道國的市場規(guī)模，RCjt代表j國的資源稟賦，OPENjt代表東道國的貿(mào)易開放程度，RRjt代表東道國的技術(shù)水平，TPjt代表東道國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，μj和μt表示國家和時(shí)間固定效應(yīng)，δijt表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。本文運(yùn)用stata16.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

3.2 數(shù)據(jù)選取與描述性統(tǒng)計(jì)

3.2.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源

（1）被解釋變量為中國對東道國的高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額（EXP），其指標(biāo)基于《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）分類（2017）》中高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的分類方式，各行業(yè)依據(jù)行業(yè)對照表對應(yīng)的HS編碼計(jì)算得出，時(shí)間跨度為2000—2021年。（2）解釋變量為海外專利布局（PPAT），海外專利布局與出口越匹配，越能發(fā)揮專利保護(hù)的作用。本文參考蔡中華（2016）的方法，將改進(jìn)的出口結(jié)構(gòu)相似度指數(shù)與海外專利布局?jǐn)?shù)量相乘得到。（3）替代變量（PAT）以中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的海外專利布局?jǐn)?shù)量衡量。（4）調(diào)節(jié)變量為貿(mào)易摩擦（MC）。東道國存在的貿(mào)易摩擦可能成為影響跨國企業(yè)尤其是海外公司日常經(jīng)營活動的因素，通過世界銀行統(tǒng)計(jì)的《全球治理指數(shù)》中的政治穩(wěn)定性指數(shù)計(jì)算得出。（5）控制變量包括：市場規(guī)模（GDP），采用國內(nèi)生產(chǎn)總值衡量當(dāng)?shù)厥袌鲆?guī)模，是用于國民經(jīng)濟(jì)核算的常用指標(biāo)，能夠較好地衡量一國或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和發(fā)展水平，市場規(guī)模越大，表明當(dāng)?shù)氐男枨蠛拖M(fèi)潛力越大。資源稟賦（RC），根據(jù)資源稟賦理論，一國的資源稟賦越豐富，越能吸引其他國家的貿(mào)易交換，促進(jìn)和其他國家的貿(mào)易往來，采用東道國燃料和礦產(chǎn)品出口占商品總出口的比重衡量。貿(mào)易開放程度（OPEN），貿(mào)易開放程度越高，其他國家的出口將會越順利。用東道國的出口貿(mào)易額與國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP之比衡量。技術(shù)水平（RR），一國的技術(shù)水平越高，對高新技術(shù)產(chǎn)品的仿制能力越高，此時(shí)專利越能發(fā)揮其對產(chǎn)品的保護(hù)作用，使用東道國研發(fā)人員占比衡量。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平（TP），知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平越高，越能保護(hù)在東道國的專利，本文采用李青、鐘祖昌（2017）的做法，使用美國傳統(tǒng)基金會的經(jīng)濟(jì)自由指標(biāo)數(shù)據(jù)庫中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)指標(biāo)。

中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口額來自國際商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫UN comtrade；海外專利布局的數(shù)據(jù)來源于世界知識產(chǎn)權(quán)局（WIPO）和智慧芽數(shù)據(jù)庫；貿(mào)易摩擦、國內(nèi)生產(chǎn)總值、資源稟賦、貿(mào)易開放程度、技術(shù)水平來自世界銀行（World Bank）；知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平來自美國傳統(tǒng)基金會。

3.2.2 描述性統(tǒng)計(jì)

各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示，表中包括樣本總量、樣本均值、標(biāo)準(zhǔn)差、極大值、極小值等特征。經(jīng)過取對數(shù)的處理之后，各變量的均值、極大值和極小值都維持在相對穩(wěn)定的范圍之內(nèi)，標(biāo)準(zhǔn)差較小，數(shù)據(jù)變化平穩(wěn)，減小了異方差的問題。

3.3 相關(guān)性分析

各變量的相關(guān)系數(shù)矩陣如表2所示，以及相應(yīng)的方差膨脹因子。從表2可以看出，高新技術(shù)產(chǎn)品的出口額和海外專利布局存在極高的相關(guān)系數(shù)，其余變量間的相關(guān)系數(shù)也都低于0.7的臨界水平。為了判斷可能存在的多重共線性問題，本文進(jìn)一步做了方差膨脹因子分析，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則，若最大方差膨脹因子超過10，說明變量之間存在比較嚴(yán)重的多重共線性。各變量的最大方差膨脹因子低于10，最大值為6.42，最小值為1.22，平均VIF為3.55，因此變量間不存在多重共線性問題。

3.4 基準(zhǔn)回歸分析

表3展示了高新技術(shù)產(chǎn)品海外專利布局和出口的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。模型1是固定時(shí)間效應(yīng)的回歸結(jié)果，模型2是固定國家效應(yīng)的回歸結(jié)果，模型3是固定國家和時(shí)間效應(yīng)的結(jié)果。從表3可以看出，回歸結(jié)果中核心解釋變量海外專利布局都表現(xiàn)出較高的顯著水平。模型3在控制了時(shí)間和國家特征之后，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的海外專利布局每優(yōu)化1%，出口額相應(yīng)地提高16.5%，在5%的水平上顯著，擬合優(yōu)度（0.98）較好，證明了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的海外專利布局的優(yōu)化促進(jìn)了高新技術(shù)產(chǎn)品的出口，假設(shè)1得到初步驗(yàn)證。同時(shí)，東道國的國內(nèi)生產(chǎn)總值和技術(shù)水平也顯著正向影響高新技術(shù)產(chǎn)品的出口，東道國的國內(nèi)生產(chǎn)總值和技術(shù)水平每提高1%，出口額相應(yīng)地提高78.6%和63.4%，在1%的水平上顯著，各變量影響效果與預(yù)期基本一致。

3.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（1）工具變量法。針對由遺漏變量偏誤和反向因果造成的內(nèi)生性問題，本文首先采用工具變量法進(jìn)行解決。選取的工具變量需要同時(shí)滿足相關(guān)性與外生性兩個(gè)條件，即工具變量僅能通過海外專利布局對出口產(chǎn)生作用，而與模型中未控制的因素?zé)o關(guān)。其次，結(jié)合現(xiàn)實(shí)情形看，東道國對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視程度是影響中國企業(yè)在該國申請專利的重要因素，當(dāng)?shù)貙χR產(chǎn)權(quán)保護(hù)越重視，就越能發(fā)揮專利布局的作用?；诖?，本文選擇東道國在國際收支平衡表中在知識產(chǎn)權(quán)上的費(fèi)用支出（PIP）作為工具變量，該數(shù)據(jù)來源于WorldBank數(shù)據(jù)庫。本文將工具變量引入回歸模型，利用兩階段最小二乘法（2SLS）進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表4所示。模型3中工具變量對核心解釋變量能產(chǎn)生顯著正向作用，弱IV檢驗(yàn)結(jié)果顯示，Cragg-Donald Wald F值均大于Stock-Yogo的10%水平臨界值，通過了弱工具變量檢驗(yàn)；可以識別檢驗(yàn)的LM統(tǒng)計(jì)量在1%水平上拒絕原假設(shè)，滿足工具變量可識別性，表明選用該工具變量基本合理。在考慮內(nèi)生性問題后，2SLS回歸結(jié)果如模型4所示，海外專利布局水平的回歸系數(shù)在1%水平上顯著，說明基準(zhǔn)模型結(jié)果具有一定的穩(wěn)健性。

（2）替換核心解釋變量。上述分析從海外專利布局優(yōu)化的角度，證明了中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在東道國進(jìn)行海外專利布局促進(jìn)了出口貿(mào)易的增長。為了進(jìn)一步驗(yàn)證上述回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文將核心解釋變量替換為海外專利申請數(shù)量，穩(wěn)健性檢驗(yàn)的估計(jì)結(jié)果如表4中的模型5所示，專利數(shù)量的增加依然對出口具有顯著的積極影響，說明替換核心解釋變量后，該基準(zhǔn)模型的結(jié)果依然具有穩(wěn)健性。

3.6 調(diào)節(jié)機(jī)制檢驗(yàn)

在初始方程中加入貿(mào)易摩擦與中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)海外專利布局的交叉項(xiàng)，表5給出了海外專利布局與貿(mào)易摩擦交叉項(xiàng)的估計(jì)結(jié)果，從模型9的回歸結(jié)果可以看出，海外專利布局的系數(shù)能通過1%的顯著性水平檢驗(yàn)，系數(shù)為正，海外專利布局與貿(mào)易摩擦交叉項(xiàng)目系數(shù)通過10%的顯著性水平檢驗(yàn)，但系數(shù)為負(fù)，說明東道國的貿(mào)易摩擦在中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)海外專利布局對出口的影響中存在負(fù)向調(diào)節(jié)作用，即貿(mào)易摩擦抑制了海外專利布局對出口的促進(jìn)作用，從側(cè)面解釋了近年來為什么越來越多的中國高新技術(shù)企業(yè)在重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、法律法規(guī)較為完善的歐、美、日、韓等發(fā)達(dá)國家，遇到了出口困難和較為嚴(yán)重的經(jīng)營問題。因此，假設(shè)2得以驗(yàn)證，貿(mào)易摩擦在海外專利布局對出口的促進(jìn)作用中存在負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)。

4 政策建議

4.1 健全和完善知識產(chǎn)權(quán)制度體系及創(chuàng)新激勵(lì)體系

本文研究發(fā)現(xiàn)，海外專利布局是促進(jìn)中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口的重要因素，海外專利布局水平提高能夠促進(jìn)出口貿(mào)易增長，因此政府層面應(yīng)發(fā)揮支持引導(dǎo)作用。一方面，政府可以健全和完善知識產(chǎn)權(quán)制度體系，方便企業(yè)加速并擴(kuò)大海外專利布局，重視并保護(hù)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，培養(yǎng)企業(yè)的海外專利布局意識。此外，還可以通過建立與打造高新技術(shù)領(lǐng)域的前沿技術(shù)專利聯(lián)盟、專利池，針對薄弱產(chǎn)業(yè)創(chuàng)建行業(yè)協(xié)會，搭建專利技術(shù)網(wǎng)絡(luò)，幫助高新技術(shù)企業(yè)實(shí)現(xiàn)資源互通與信息共享。另一方面，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)專利在海外的申請成功離不開企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新與研發(fā)投入，在如今的全球貿(mào)易競爭中，創(chuàng)新是核心競爭力。政府應(yīng)構(gòu)建健康可持續(xù)發(fā)展的創(chuàng)新激勵(lì)體系，引導(dǎo)企業(yè)積極創(chuàng)新，深入開展研發(fā)活動，為自身的技術(shù)創(chuàng)新成果申請專利保護(hù)，對于中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為薄弱的領(lǐng)域提高研發(fā)投入的財(cái)政補(bǔ)貼，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新資源最優(yōu)配置。同時(shí)，鼓勵(lì)高校衍生企業(yè)發(fā)展，協(xié)調(diào)企業(yè)與高校共同創(chuàng)新，加強(qiáng)企業(yè)與高校的戰(zhàn)略合作，落實(shí)加深產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，實(shí)施聯(lián)動布局。

4.2 加大研發(fā)投入，提升海外專利布局水平

高新技術(shù)企業(yè)想要成功地海外申請專利進(jìn)行專利布局，必須增強(qiáng)海外專利布局意識與自主創(chuàng)新意識，在核心的技術(shù)領(lǐng)域加大對先進(jìn)技術(shù)的研發(fā)投入力度與自主知識產(chǎn)權(quán)積累，從而掌握一批擁有核心競爭力的高質(zhì)量專利。因此，相關(guān)企業(yè)應(yīng)加大研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入與人員投入力度，成立獨(dú)立的海外知識產(chǎn)權(quán)中心與技術(shù)研發(fā)中心，并培養(yǎng)專業(yè)人員處理日益增加的知識產(chǎn)權(quán)糾紛問題與規(guī)劃企業(yè)海外專利布局戰(zhàn)略部署，保護(hù)企業(yè)重金投入的先進(jìn)產(chǎn)品免受知識產(chǎn)權(quán)侵害及貿(mào)易摩擦。此外，高新技術(shù)企業(yè)還可加深與高校和科研院所的研發(fā)合作，從高校和科研院所吸收科技人才與產(chǎn)業(yè)先進(jìn)知識，進(jìn)一步投入到創(chuàng)新活動中，從而提升企業(yè)在全球的競爭力，改善中國企業(yè)目前長期處于全球生產(chǎn)價(jià)值鏈低端位置的境況。

4.3 培養(yǎng)和引進(jìn)海外專利，布局高質(zhì)量人才

為了提高中國高新技術(shù)企業(yè)的國際競爭力與海外專利布局水平，除了企業(yè)自身加強(qiáng)員工培訓(xùn)外，政府也需要有相應(yīng)專業(yè)化的服務(wù)。在人才培養(yǎng)方面，政府應(yīng)加強(qiáng)與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和學(xué)校的交流，從中挖掘進(jìn)行海外專利布局所缺失的行業(yè)人才問題，并出臺相關(guān)政策文件，對相應(yīng)的行業(yè)和部門提供人才培養(yǎng)激勵(lì)，或者聯(lián)合相關(guān)行業(yè)協(xié)會或?qū)＠?lián)盟共同組建人才培訓(xùn)班。在人才引進(jìn)方面，政府應(yīng)積極引進(jìn)海外專利布局的高層次人才，為海外專利布局的高質(zhì)量發(fā)展夯實(shí)人才基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

柴利， 馬龍南. 中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率與潛力研究[J]. 價(jià)格理論與實(shí)踐， 2020（4）： 156-159.

趙家章，丁國寧. “雙循環(huán)”新發(fā)展格局下中國高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易困境與策略選擇[J].國際貿(mào)易， 2021（11）： 31-43.

李曉鐘， 王歡.中美高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易效率、貿(mào)易潛力與影響因素[J].國際經(jīng)濟(jì)合作，2020（2）：78-94.

周銳波， 陳依楠， 覃遠(yuǎn)紅. 全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化及影響因素[J].世界地理研究， 2022，32（6）： 1-13.

劉鈞霆， 曲麗娜， 王子睿. 貿(mào)易政策不確定性是否抑制了中國高技術(shù)產(chǎn)品出口？[J].江西社會科學(xué)，2021，41（4）： 96-107.

王葉， 張?zhí)齑T， 曲如曉. 中國海外專利申請與出口貿(mào)易[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯， 2022（1）： 69-78.

蔡中華， 王一帆， 董廣巍. 中國在“一帶一路”國家專利與出口結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究： 基于行業(yè)層面相似度指數(shù)的分析[J]. 國際貿(mào)易問題，2016（7）： 61-71.

黎煜坤，蔡國材.專利國際化對高新技術(shù)企業(yè)出口行為的影響： 以中關(guān)村為例[J].調(diào)研世界，2019（11）： 54-59.

夏蕓，翁佳銘.高管海外背景與企業(yè)專利國際化： 基于 PCT 申請的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021，40（4）： 141-149.

Brunel C， Zylkin T. Do Cross-border Patents Promote Trade？[J]. Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d’économique.2022，55（1）：379-418.

李青，鐘祖昌.海外專利布局對中國對外直接投資的影響： 基于2002—2014年國別面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].管理評論.2017， 29（5）： 40-51.

曾嘉懿.貿(mào)易摩擦背景下我國高新技術(shù)產(chǎn)品對外出口的現(xiàn)狀、制約因素及應(yīng)對策略[J].對外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)， 2021（4）： 40-43.

吳妍妍.中美貿(mào)易摩擦背景下高新技術(shù)企業(yè)面臨的問題與對策[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技， 2021（15）： 71-73.

Grimes S， Du D. China’s emerging role in the global semiconductor value chain[J]. Telecommunications Policy， 2020，101： 101-139.

劉陽，徐惟.中美貿(mào)易摩擦對中國高技術(shù)行業(yè)的影響研究[J].江蘇科技信息， 2021， 38（30）： 69-74.