RCEP背景下我國產(chǎn)品出口貿易影響因素及貿易潛力研究

摘 要：2020年簽署的《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》（RCEP）為我國醫(yī)療器械出口貿易帶來了新的機遇與挑戰(zhàn)。本文基于2001—2022年我國與RCEP國家醫(yī)療器械出口貿易的面板數(shù)據(jù)，分析我國對RCEP國家醫(yī)療器械出口貿易的現(xiàn)狀與特征，并構建拓展貿易引力模型研究我國對RCEP國家醫(yī)療器械出口的影響因素及貿易潛力。研究表明：RCEP國家人口規(guī)模、經(jīng)濟規(guī)模和貿易開放程度對我國醫(yī)療器械出口具有顯著的正向促進作用，而首都距離和匯率則呈現(xiàn)了顯著負向影響。貿易潛力測算結果表明：我國與RCEP國家的貿易均屬于“潛力開拓型”，未來我國對RCEP國家的醫(yī)療器械出口貿易額增長空間較大?；诖?，本文提出因地制宜、加強互聯(lián)互通及優(yōu)化貿易結構等政策建議，以期為中國醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)在RCEP背景下更好地拓展國際市場、提升醫(yī)療器械競爭力提供參考。

關鍵詞：醫(yī)療器械；拓展貿易引力模型 ；RCEP國家；出口貿易；貿易潛力；互聯(lián)互通；區(qū)域合作；因地制宜

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2025）04（b）--05

1 引言

隨著人口老齡化加劇以及現(xiàn)代科技成果的不斷融入，醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)不僅成為維護人類健康安全的重要支撐，更是國家技術創(chuàng)新和制造業(yè)水平的重要體現(xiàn)。全球范圍內，醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)已成為發(fā)展最快、進出口貿易最為活躍的產(chǎn)業(yè)之一，據(jù)MDCLOUD（醫(yī)械數(shù)據(jù)云）統(tǒng)計，2022年1—10月，全球醫(yī)療器械重點產(chǎn)品貿易交易共計2644216次，同比增長57.11%。在國內，醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)同樣保持了快速發(fā)展勢頭，繼2022年我國醫(yī)療器械市場規(guī)模躍居全球第二大市場之后，2023年，其產(chǎn)業(yè)規(guī)模達到11841.7億元，同比增長16.3%，規(guī)模增速再創(chuàng)新高。

《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》（RCEP）作為全球最大的自由貿易協(xié)定之一，其簽署和實施對我國乃至整個亞太地區(qū)的貿易格局產(chǎn)生了深遠影響，更為我國醫(yī)療器械出口帶來了新的機遇和挑戰(zhàn)。一方面，RCEP削減關稅及非關稅壁壘、促進投資自由化與便利化、強化知識產(chǎn)權保護等一系列核心條款，為我國醫(yī)療器械出口營造了一個更為開放、公平的國際市場環(huán)境。另一方面，RCEP的實施也加劇了國際市場的競爭態(tài)勢，特別是在高端醫(yī)療器械領域，我國企業(yè)將面臨來自區(qū)域內其他成員國，如日本、韓國等醫(yī)療器械制造強國的嚴峻挑戰(zhàn)。

根據(jù)中國海關總署數(shù)據(jù)，2023年我國對RCEP其他14個成員國出口6.41萬億元，占中國出口比重27%，相較協(xié)定生效前的2021年提升1.1個百分點。在RECP框架下，如何進一步優(yōu)化我國出口結構、提升出口產(chǎn)品核心競爭力[1]，特別是醫(yī)療器械這類融合了高新技術與高附加值的產(chǎn)品，如何精準剖析其出口面臨的機遇與挑戰(zhàn)，進而制定行之有效的外海市場拓展策略與國內產(chǎn)業(yè)升級路徑，是我國當前穩(wěn)外貿促增長的重要問題之一。

2 我國對RCEP國家醫(yī)療器械出口貿易的特征事實

首先，我國對RCEP國家醫(yī)療器械出口貿易呈持續(xù)增長態(tài)勢。如圖1所示，從出口額來看，由2001年的5.72億美元增長至2022年的150.87億美元，增長近25.4倍，同期我國醫(yī)療器械出口總額增長23.5倍。從增速來看，2001—2022年，我國對RCEP國家醫(yī)療器械出口貿易額平均增速為16.87%，同期，我國醫(yī)療器械出口總額平均增速為16.45%。從占比看，我國對RCEP國家醫(yī)療器械出口在我國醫(yī)療器械出口總額的占比由2001年的22.66%增長至2022年的24.42%，增長了1.76個百分點?？梢姡覈鴮CEP國家的醫(yī)療器械的出口貿易，無論是出口額還是增速均高于我國醫(yī)療器械出口的總體情況。

其次，我國對RCEP國家醫(yī)療器械出口貿易的國別市場結構呈多元化發(fā)展態(tài)勢。如表1所示，2001—2022年，我國對RCEP國家的醫(yī)療器械出口貿易額最多的國家依次是日本、澳大利亞、韓國、印度尼西亞、馬來西亞、新加坡和泰國，其出口額占到我國對RCEP國家醫(yī)療器械出口總額的80%以上。但是，這一比重也呈逐漸下降趨勢，從2001年的97.07%下降至2022年的81.03%，下降了16.04個百分點。其中對日本醫(yī)療器械出口下降幅度最大，如圖2所示，2001年我國對日本醫(yī)療器械出口額為4.24億美元，占同期我國對RCEP國家醫(yī)療器械出口總額的74.18%，2022年我國對日本醫(yī)療器械出口額雖然上升至38.07億美元，但占同期我國對RCEP國家醫(yī)療器械出口總額的比重卻下降至25.23%，下降了近49個百分點。除日本外，其他六個國家在我國對RECP國家醫(yī)療器械出口所占比重均上升，上升幅度最大的是澳大利亞和泰國，分別上漲了10.32和6.44個百分點?？梢姡覈鴮CEP國家醫(yī)療器械出口貿易的國別市場集中度下降、多元化上升態(tài)勢。

最后，我國對RCEP國家醫(yī)療器械的出口表現(xiàn)出較強的穩(wěn)定性特征。如圖1所示，受疫情影響，我國醫(yī)療器械出口貿易總額出現(xiàn)了大幅波動，由2019年的343.98億美元上升至2020年的925.85億美元，隨之又下降至2021年的548.29億美元，其增長速度和下降速度分別高達169.15%、40.78%。而同期，我國對RCEP國家醫(yī)療器械出口雖然也有波動，其增長速度和下降速度分別是117.23%、20.89%，波動程度遠小于我國醫(yī)療器械總體出口波動，并且在2022年增長速度回升至23.92%，高于同期我國醫(yī)療器械出口總額增速的12.66%。從國別來看，如表1所示，疫情期間，我國對RCEP國家醫(yī)療器械出口的波動主要來自日本，而2022年我國對RECP國家醫(yī)療器械出口的快速回升得益于對澳大利亞、新加坡、泰國、馬來西亞、印度尼西亞和韓國出口的增長。

綜上，我國對RCEP成員國的醫(yī)療器械出口表現(xiàn)出持續(xù)穩(wěn)健的增長態(tài)勢、市場多元化特征日益顯著，且具有較強的韌性與適應力。基于此積極趨勢，可以合理預期，未來我國對RCEP國家醫(yī)療器械出口貿易將迎來更為廣闊的發(fā)展空間，具備更大的增長潛力。

3 我國對RCEP國家醫(yī)療器械產(chǎn)品出口實證分析

3.1 模型設定及變量解釋

貿易引力模型的提出最早用來研究經(jīng)濟發(fā)展水平和兩個國家之間的距離對國際貿易的影響。經(jīng)濟發(fā)展水平一般用一個國家的國內生產(chǎn)總值GDP來表示，一個國家的經(jīng)濟規(guī)模越大，對于另一個地區(qū)的進口或出口額也就越高[2]。從距離變量來看，出口國和進口國之間的距離越遠，進行貿易的運輸成本越高，對貿易更多的表現(xiàn)為抑制作用[3]。本文在研究這兩個變量的基礎上，引入人口規(guī)模、對外貿易開放程度、RCEP國家對人民幣匯率四個因素，以識別我國對RCEP國家醫(yī)療器械出口貿易的有利因素和不利因素。拓展引力模型設定如下：

lnTijt=α0+α1lnGDPYjt+α2lnPOPXit+α3POPYjt+α4lnDISij+α5lnEXCHAijt+α6OPEN+εijt

其中，i表示我國，j表示出口國（RCEP國家），α0表示截距項，β是每個變量的回歸系數(shù)，i=1，2，3，…，10，t=2001，2002，2003，…，2022，ε表示隨機誤差項。

各解釋變量解釋如下：

（1）被解釋變量：T表示我國對RCEP國家醫(yī)療器械出口額。

（2）傳統(tǒng)引力模型的核心自變量：RCEP國家經(jīng)濟規(guī)模GDPY、地理距離DIS。

國內生產(chǎn)總值（GDPY）表示經(jīng)濟規(guī)模，貿易伙伴國經(jīng)濟發(fā)展水平越高，進口國的購買力越強，越有利于我國醫(yī)療器械產(chǎn)品的出口，預期符號為正。地理距離（DIS）表示我國與 RCEP 伙伴國的地理距離，一般而言，距離越遠，貿易成本越高，對出口的阻力越強，越不利于我國醫(yī)療器械產(chǎn)品的出口，預期符號為負。

（3）擴展的出口引力模型新增變量：RCEP國家貿易開放度OPEN、我國和RCEP國家人口規(guī)模POPX、POPY、貿易伙伴國對人民幣的匯率EXCHA。

貿易開放度（OPEN），用貿易額占國民生產(chǎn)總值（GDP）比例表示，反映的是一個國家對貿易的歡迎程度，對于國與國之間的貿易能否順利進行起重要作用。一個國家對貿易的歡迎程度越高，提高進出口貿易額越容易，因此預期符號為正。人口規(guī)模（POPX為中國人口數(shù)量、POPY為RCEP伙伴國的人口數(shù)量），表示一個國家的需求規(guī)模，需求規(guī)模越大，貿易規(guī)模越大，越能促進我國醫(yī)療器械產(chǎn)品出口，預期符號為正。貿易伙伴國對人民幣的匯率（EXCHA），如果貿易國貨幣對人民幣的匯率上升，則貿易國貨幣貶值，人民幣升值，不利于我國對貿易國的出口。反之，如果貿易國貨幣對人民幣的匯率下降，則貿易國貨幣升值，人民幣貶值，有利于我國對貿易國的出口，這一變量會對貿易產(chǎn)生負向影響，預期符號為負。

3.2 樣本選取及數(shù)據(jù)來源

變量涉及的數(shù)據(jù)來源廣泛，中國對RCEP伙伴國的醫(yī)療器械出口額數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿易數(shù)據(jù)庫（Un comtrade）。RCEP伙伴國的國內生產(chǎn)總值（GDP）、人口規(guī)模、中國和RCEP成員國兩國貨幣之間的匯率、中國與進口國首都距離以及進口國對外貿易開放程度等數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。為了獲得較為準確的估計結果，本文的樣本數(shù)據(jù)選擇2001—2022年15個RCEP 伙伴國的平衡面板數(shù)據(jù)。

3.3 模型的檢驗

3.3.1 多重共線性檢驗

為避免數(shù)據(jù)存在多重共線性，通過方差膨脹因子法在模型分析前進行檢驗。檢驗結果見表2，各解釋變量VIF均值僅為3.11， 通過了多重共線性檢驗。

3.3.2 F檢驗、BP檢驗和Hausman檢驗

為進一步選擇最優(yōu)的回歸模型，本文分別進行了F檢驗、BP檢驗和Hausman檢驗[4]，具體結果如表4所示，最終選擇固定效應模型。

3.4 回歸結果及相關分析

根據(jù)拓展的貿易引力模型，分析RCEP背景下我國醫(yī)療器械產(chǎn)品出口貿易的影響因素，分析結果見表4。

（1）lnGDPY變量在1%的水平上顯著為正，說明lnGDPY對lnT 具有顯著的正向影響[5]，即RCEP國家國內生產(chǎn)總值越高，則我國向其出口醫(yī)療器械的貿易額越大。通常來說，一個國家經(jīng)濟規(guī)模越大，該地區(qū)的消費需求越高，RCEP國家經(jīng)濟規(guī)模的擴大將刺激RCEP伙伴國進口更多醫(yī)療器械產(chǎn)品，貿易額也會相應增長。

（2）lnPOPX變量在1%的水平上顯著為正，說明lnPOPX對lnT存在顯著的正向影響。我國的人口規(guī)模越多，即國內市場規(guī)模較大，消費者需求也更為多樣化[6]。這種多樣化的需求促使出口國企業(yè)不斷創(chuàng)新和提升產(chǎn)品質量，增強其國際競爭力，因此我國向RCEP伙伴國出口醫(yī)療器械的貿易額越大。

（3）lnPOPY變量在1%的水平上顯著為正，說明lnPOPY對lnT存在顯著的正向影響，即RCEP國家的人口規(guī)模越多，市場規(guī)模越大，可為我國提供更多的市場機會和潛在消費者，這有助于增加出口量，提高市場份額。我國向RCEP伙伴國出口醫(yī)療器械的貿易額也會越大[7]。

（4）lnDIS變量在5%的水平上顯著為負，說明lnDIS對lnT具有顯著負向影響，即我國與RCEP國家首都的距離越近，向RCEP國家出口醫(yī)療器械產(chǎn)品的貿易額越大[8]。

（5）LnEXCHA變量在1%的水平上顯著為負，說明LnEXCHA對lnT具有非常顯著的負向影響[9]，即RCEP國家對人民幣的匯率上升，人民幣升值，不利于我國對貿易國的出口，則我國向RCEP其他成員國出口醫(yī)療器械的貿易額越小。人民幣實際有效匯率降低時會導致人民幣相較其他貨幣的貶值，從而增大我國醫(yī)療器械產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢，促進出口量的擴大。與其相反，匯率升高時，我國出口醫(yī)療器械產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢則會減弱。

（6）OPEN變量在1%的水平上顯著為正，說明OPEN對lnT具有非常顯著的正向影響，即進口國的對外貿易開放程度越高，進口國家貿易保護程度較低，則我國向RCEP其他成員國出口醫(yī)療器械的貿易額越大。

4 貿易潛力分析

根據(jù)引力模型的回歸結果，可以得出各解釋變量的系數(shù)，具體的回歸模型如下。

LnT=-562.5+0.837lnGDPY+26.38lnPOPX+0.317lnPOPY-0.15lnDIS+0.0044OPEN-0.0734lnEXCHA

根據(jù)潛力分析方法，貿易潛力值為實際貿易出口額與理論測算值的比值[10]。

“潛力巨大型”是指兩個國家之間有非常大的貿易潛力；“潛力開拓型”，說明兩個國家之間的貿易潛力有較大的拓展空間；“潛力再造型”說明兩個國家之間有較為穩(wěn)定、成熟的貿易關系[11]。

由表6可知，RCEP伙伴國與我國的貿易潛力均在1～1.2，屬于潛力開拓型，說明我國與RCEP伙伴國的醫(yī)療器械產(chǎn)品貿易仍具有較大的發(fā)展空間[12]。其中，緬甸、澳大利亞、新西蘭和新加坡的貿易潛力相對較高，我國醫(yī)療器械的出口更有優(yōu)勢。我國需要深化與這些國家的經(jīng)貿合作，打破固有的貿易壁壘，深入挖掘市場潛力，提升我國醫(yī)療器械產(chǎn)品在RCEP伙伴國的貿易額。

5 結論與政策啟示

5.1 結論

第一，從影響因素看，RCEP國家的人均生產(chǎn)總值GDP、我國以及RCEP國家的人口規(guī)模、RCEP伙伴國的對外開放程度對我國的醫(yī)療器械出口貿易能夠起到顯著的促進作用。而地理距離和貿易國貨幣對人民幣的匯率與我國的醫(yī)療器械出口貿易則呈現(xiàn)一定的負相關性，起一定的抑制作用[13]。第二，從貿易潛力來看，我國與RCEP各國的醫(yī)療器械出口貿易均為潛力開拓型，貿易潛力均值比較接近，可進一步激發(fā)我國與RCEP伙伴國的貿易潛力，開拓醫(yī)療器械產(chǎn)品的貿易空間。

5.2 政策建議

5.2.1 因地制宜

中國與RCEP伙伴國的醫(yī)療器械貿易均屬于潛力開拓型，我國對RCEP伙伴國的醫(yī)療器械產(chǎn)品出口具有較大的拓展空間。但各國對醫(yī)療器械產(chǎn)品的貿易結構和貿易潛力不盡相同，要提高與RCEP伙伴國之間的合作水平因地制宜，不能一概而論，要有針對性地實施貿易策略[14]。對于澳大利亞，日本等醫(yī)療器械技術水平較高的國家，通過政策鼓勵中國企業(yè)在境外建立生產(chǎn)基地，深入了解發(fā)達國家醫(yī)療器械產(chǎn)品的自主研發(fā)能力和科技創(chuàng)新實力，尋找與中國醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)鏈的互補性，探索多元化的合作模式，提升中國醫(yī)療器械產(chǎn)品的國際競爭力。對于越南，泰國等國家，加強文化交流，深入了解市場需求和消費者偏好，挖掘醫(yī)療器械產(chǎn)品貿易潛力，擴大雙邊貿易規(guī)模，逐步增強醫(yī)療器械產(chǎn)品的貿易依存度。

5.2.2 加強互聯(lián)互通

地理距離會增加中國與RCEP伙伴國貿易的運輸成本，在一定程度上不利于雙方的貿易發(fā)展。在交通運輸基礎設施方面，中國應借“一帶一路”的東風，構建現(xiàn)代化和全方位的交通體系。對于緬甸，老撾等相鄰國家，修建公路和鐵路不斷完善陸運系統(tǒng)；對于新西蘭，澳大利亞等不相鄰且距離較遠的國家，推進港口基礎設施建設，加強海陸空運輸?shù)幕ヂ?lián)互通，構建更便捷的多式聯(lián)運通道，提高物流運輸效率。

5.2.3 優(yōu)化貿易結構

根據(jù)RCEP伙伴國的市場需求，調整和優(yōu)化醫(yī)療器械的出口產(chǎn)品結構，重點發(fā)展高附加值、高技術含量的醫(yī)療器械產(chǎn)品。澳大利亞，日本等發(fā)達國家的醫(yī)療器械產(chǎn)品體系較為完善，研發(fā)水平更為先進。加強與技術較先進國家在醫(yī)療器械研發(fā)和生產(chǎn)方面的合作[15]，利用我國在醫(yī)療器械方面的獨特優(yōu)勢成立國際合作實驗室，增強研發(fā)實力，提升我國醫(yī)療器械產(chǎn)品的競爭力。積極學習國外有關醫(yī)療器械的先進知識、加強技術合作，引進高級人才，有效整合先進資源，增強科技力量。促進醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)結構的調整和升級，形成國際競爭合作新優(yōu)勢，促進醫(yī)療器械貿易的高質量發(fā)展。

5.2.4 堅持區(qū)域合作

《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》（RCEP）進一步加強了中國與RCEP成員國醫(yī)療器械貿易領域的合作。一方面，中國應積極運用世貿組織的相關政策和法規(guī)，與其他國家進行積極的交流。充分依托RCEP區(qū)域經(jīng)濟合作平臺，建立有效的政策對話機制，積極制定促進醫(yī)療器械貿易開展的便利化政策。另一方面，中國應運用5G、大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等高技術產(chǎn)品，推動自貿協(xié)定的數(shù)字基礎設施建設，改善中國與RCEP伙伴國的貿易環(huán)境，提高雙邊的貿易效率。

參考文獻

費曉燕.論我國出口退稅政策調整對地方外貿的影響[D].蘇州： 蘇州大學，2007：46

王灝.中國對“一帶一路”沿線國家農產(chǎn)品出口貿易影響因素分析[D].淄博： 山東理工大學，2020.

萬璐，高利，程寶棟.基于引力模型的林產(chǎn)品雙邊貿易潛力研究： 以中國—中東歐沿線國家為例[J].林業(yè)經(jīng)濟問題，2017，37（1）： 63-67+73+107.

崔日明，黃英婉.“一帶一路”沿線國家貿易投資便利化水平及其對中國出口的影響： 基于面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].廣東社會科學，2017（3）：5-13+254.：5

王玉婧，游延群.中國對RCEP成員國數(shù)字貿易潛力研究： 基于隨機前沿引力模型的分析[J].北方經(jīng)貿，2024（12）：26-31.

傅一敏，林金鵬，雷靜品.中國對中東歐國家木質林產(chǎn)品出口貿易效率與潛力： 基于隨機前沿引力模型的實證分析[J].世界林業(yè)研究，2024，37（5）：124-130.

萬歆鈺，穆月英.中國對RCEP伙伴蔬菜出口貿易效率及貿易潛力研究[J].中國蔬菜，2024（12）：1-10.

周鑾平，周偉東.中國對“一帶一路”沿線國家文化產(chǎn)品出口的影響因素及潛力分析[J].中國商論，2024，33（17）：89-93.

顧保穎，李極，高潔，等.低碳經(jīng)濟下中國對RCEP國家機電產(chǎn)品出口的影響因素研究： 基于貿易引力模型的實證分析[J].經(jīng)營與管理，2025（1）：233-240.

徐曉麗.東盟貿易便利化對中國跨境電商進出口的影響研究[D].合肥： 安徽大學，2021.

張杰，陳小雯.中國與RCEP國家進出口貿易效率與貿易潛力研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2023（1）：120-124.

王紫萱.我國醫(yī)療器械產(chǎn)品出口貿易潛力研究[D].成都： 西南財經(jīng)大學，2023.

郭倩倩.中國對RCEP成員國醫(yī)療產(chǎn)品出口貿易效率及潛力研究[D].南寧： 廣西民族大學，2023.

楊銘宇.我國醫(yī)療器械出口企業(yè)營銷戰(zhàn)略與出口績效關系研究[J].中國商論，2021（22）：63-68.

徐玲婧.中國醫(yī)療器械出口現(xiàn)狀及其國內主要影響因素分析[D].北京： 對外經(jīng)濟貿易大學，2022.