城市住房保障政策對房價波動的影響探討

摘要：住房保障政策是政府通過財政投入、政策補(bǔ)貼等措施，解決中低收入家庭住房問題的手段。它不僅通過增加住房供給和降低居住成本保障居民的基本住房需求，還能在市場中起到調(diào)節(jié)作用，抑制房價的過度波動。文章旨在分析住房保障政策對房價波動的具體影響，重點探討政策對供給側(cè)、需求側(cè)及市場預(yù)期的調(diào)控作用。通過對國內(nèi)外住房保障政策的對比研究，文章試圖揭示不同政策對房價穩(wěn)定的成效，并為未來政策的完善提出針對性建議。

關(guān)鍵詞：住房保障政策；房價波動；市場供需

一、引言

隨著城市化進(jìn)程的加快和房地產(chǎn)市場的快速發(fā)展，房價在許多城市呈現(xiàn)出大幅波動的現(xiàn)象，特別是中低收入群體的住房問題日益突出。為應(yīng)對這一挑戰(zhàn)，政府推出了多種住房保障政策，通過公共租賃房、經(jīng)濟(jì)適用房和共有產(chǎn)權(quán)房等形式，幫助中低收入家庭獲得體面的居住條件。這些政策通過增加市場供給、抑制投機(jī)行為、穩(wěn)定市場預(yù)期，意在緩解住房市場的供需矛盾，防止房價過快上漲。本文通過系統(tǒng)分析住房保障政策的實施效果，探討其在調(diào)控房價波動中的實際作用。

二、住房保障政策的定義與分類

（一）住房保障政策的定義

住房保障政策是政府為解決中低收入群體住房困難，確保全體公民擁有適當(dāng)居住條件而實施的一系列政策措施。其目的是通過政府的干預(yù)，調(diào)節(jié)市場資源分配，降低居住成本，滿足特定群體的住房需求。住房保障政策不僅涵蓋住房的供給和分配，還涉及政府、開發(fā)商及社會各界的協(xié)同合作。它在市場經(jīng)濟(jì)中扮演著重要角色，既有助于維護(hù)社會的公平正義，又能在一定程度上緩解房價的劇烈波動。住房保障政策的內(nèi)涵廣泛，包括直接提供廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房等多種形式，也可能通過政策補(bǔ)貼、稅收減免等間接方式，減少居住成本的負(fù)擔(dān)。這些政策通過調(diào)控市場供需平衡，增加住房供給，促進(jìn)居民居住權(quán)利的實現(xiàn)，同時在特定區(qū)域或時間段內(nèi)有效控制房價的上漲速度，保持市場的健康發(fā)展。

（二）住房保障政策的分類

根據(jù)具體實施方式和保障對象的不同，住房保障政策可分為以下幾類：

1. 公共租賃房

公共租賃房是指政府或政府授權(quán)的單位投資建設(shè)并提供給符合條件的居民租住的房屋。這類住房主要面向低收入或無力購買自有住房的居民，租金較市場價格更為低廉，通常為中長期租賃。這類政策通過增加租賃市場的有效供給，緩解了因租賃需求旺盛導(dǎo)致的租金上漲壓力，從而對房價形成間接調(diào)控作用。

2. 經(jīng)濟(jì)適用房

經(jīng)濟(jì)適用房是政府為中低收入家庭提供的可購買的保障性住房，其售價低于市場商品房價格，通常是政府通過優(yōu)惠政策，如減免土地出讓金和稅費(fèi)等方式，降低房屋建造成本，再以較低價格售給有購買資格的居民。這種房屋的供應(yīng)對象一般是有住房需求但購買力有限的群體，旨在通過購房扶持政策，提升其居住條件，減少市場上的購房壓力，進(jìn)而控制房價的增長。

3. 共有產(chǎn)權(quán)房

共有產(chǎn)權(quán)房是一種政府和個人按比例共同擁有產(chǎn)權(quán)的住房形式，購房者只需支付部分產(chǎn)權(quán)的購房款，剩余部分產(chǎn)權(quán)由政府或相關(guān)機(jī)構(gòu)持有。這種政策主要面向首次購房的中低收入家庭，降低了購房者的首付壓力，同時政府持有部分產(chǎn)權(quán)也使得房屋的增值收益受到一定限制，從而避免了短期內(nèi)房價的快速上漲。

（三）國內(nèi)外住房保障政策對比

不同國家在住房保障政策的實施上存在顯著差異，發(fā)達(dá)國家在長期實踐中積累了豐富的經(jīng)驗。

1. 發(fā)達(dá)國家的住房保障經(jīng)驗

在發(fā)達(dá)國家，住房保障政策體系較為完善，以瑞典、新加坡等國為例，它們通過系統(tǒng)化的租賃住房制度和財政支持，確保低收入群體能夠長期享有穩(wěn)定的住房。例如，瑞典的“全民住房”政策，以全社會的住房保障為基礎(chǔ)，政府通過建設(shè)大量公共租賃房來滿足不同收入水平的居民需求，進(jìn)而有效控制房價的上漲。新加坡則通過“組屋計劃”讓中低收入家庭能夠以優(yōu)惠價格購買政府提供的住房，這不僅提升了國民的住房擁有率，還穩(wěn)定了房價。

2. 國內(nèi)政策的特點

中國的住房保障政策近年來取得了顯著成效，逐步建立了以廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房和共有產(chǎn)權(quán)房為主要形式的多層次保障體系。與發(fā)達(dá)國家相比，中國的住房保障政策在覆蓋面、資金投入及保障對象的精準(zhǔn)性上具有一定差異。國內(nèi)政策更加注重通過大規(guī)模的保障性住房建設(shè)來調(diào)節(jié)供需，同時也開始嘗試通過租購并舉等新方式，確保更多群體享有住房權(quán)利。這些措施在一定程度上緩解了房價上漲的壓力，但仍面臨土地供應(yīng)有限、地方財政壓力等挑戰(zhàn)。

總結(jié)而言，住房保障政策在國內(nèi)外的實施具有不同的模式和特點，但其核心目標(biāo)是一致的，即通過有效的政策干預(yù)，保障居民的基本住房需求，穩(wěn)定市場預(yù)期，防止房價過度波動。

三、城市住房保障政策對房價波動的具體影響

（一）住房保障政策對供給側(cè)的影響

住房保障政策通過直接增加中低收入群體的住房供給，在供給側(cè)對房價產(chǎn)生調(diào)控作用。政策實施的關(guān)鍵在于政府通過財政投入、土地供應(yīng)、政策扶持等手段，建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房、公共租賃房等保障性住房，這些政策措施有效緩解了部分區(qū)域的住房供不應(yīng)求問題。

首先，保障性住房的供應(yīng)直接增加了市場上中低價位住房的數(shù)量，尤其是在高房價的一線和二線城市，政府主導(dǎo)的保障性住房能夠填補(bǔ)市場化住房供給的空白，緩解中低收入群體的住房壓力。隨著保障房的供應(yīng)量上升，住房市場的整體供需關(guān)系得到改善，住房短缺問題得到緩解，從而在一定程度上抑制了房價的過快上漲。

其次，住房保障政策可以平衡市場上的住房結(jié)構(gòu)。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，開發(fā)商傾向于建設(shè)高利潤率的商品房，導(dǎo)致中低價位的住房供應(yīng)不足，進(jìn)一步推高了房價。而住房保障政策的實施，要求地方政府合理配置土地資源，將一定比例的土地用于保障性住房建設(shè)，避免市場過度傾向于高端住房。這種供給側(cè)的調(diào)整通過優(yōu)化住房供應(yīng)結(jié)構(gòu)，對控制房價上漲起到了積極作用。

最后，住房保障政策還可以通過穩(wěn)定租賃市場來間接調(diào)控房價。公共租賃房的推出不僅能夠為無力購房的居民提供長期穩(wěn)定的居住環(huán)境，還可以增加租賃市場的供給，平抑租金上漲過快的趨勢。租賃市場的穩(wěn)定使得部分人群選擇長期租住而非購買，從而緩解了對購房市場的需求壓力，進(jìn)一步抑制房價的上漲。

（二）住房保障政策對需求側(cè)的影響

住房保障政策還通過需求側(cè)的調(diào)節(jié)影響房價波動。保障政策的核心目標(biāo)之一是滿足剛需人群的住房需求，降低中低收入家庭的購房和居住成本。

首先，通過定向支持剛需群體，住房保障政策有效減少了這部分群體對商品房市場的依賴。經(jīng)濟(jì)適用房和共有產(chǎn)權(quán)房等政策為中低收入家庭提供了更加可負(fù)擔(dān)的住房選擇，這類住房的供應(yīng)往往伴隨政府補(bǔ)貼或價格限制，使得原本需要在商品房市場競爭購房的家庭可以通過保障房實現(xiàn)住房需求。這部分群體轉(zhuǎn)向保障房市場，減輕了商品房市場的購房需求，進(jìn)而在需求端抑制了房價的上升壓力。

其次，住房保障政策還具有抑制投資性購房需求的功能。在一些投機(jī)性購房需求旺盛的城市，住房保障政策可以通過調(diào)節(jié)供給結(jié)構(gòu)和政策規(guī)范，降低市場中的投資性需求。保障性住房的政策往往附帶限制性條款，如限制轉(zhuǎn)售年限或規(guī)定僅限于自住用途等，從而降低了投機(jī)行為的吸引力。這種限制有助于抑制房價因投資需求過度膨脹而出現(xiàn)的劇烈波動。

此外，住房保障政策還可以通過引導(dǎo)合理的消費(fèi)預(yù)期來影響房價的長期趨勢。通過提供保障性住房，政府傳遞出穩(wěn)定市場、控制房價的政策信號，使得購房者對未來房價上漲的預(yù)期得到一定的抑制。這種預(yù)期管理有效減少了購房者的恐慌性購買行為，從而避免了短期內(nèi)房價因過度需求而快速上漲。

（三）住房保障政策對市場預(yù)期的影響

市場預(yù)期在房價波動中扮演著重要角色，住房保障政策可以通過引導(dǎo)和穩(wěn)定市場預(yù)期，緩解房價的劇烈波動。在住房市場中，購房者、投資者及開發(fā)商的行為往往受到市場預(yù)期的強(qiáng)烈影響。當(dāng)市場預(yù)期房價將繼續(xù)上漲時，購房者傾向于提前入市，投資者加大投入，開發(fā)商推遲銷售以獲取更高利潤，導(dǎo)致房價進(jìn)一步上漲。而住房保障政策的實施可以通過一系列措施穩(wěn)定這種預(yù)期。

首先，政府在住房保障政策中明確承諾向市場傳遞了穩(wěn)定信號。例如，地方政府的政策計劃明確了未來幾年內(nèi)保障性住房的建設(shè)規(guī)模，這讓市場各方相信供需結(jié)構(gòu)將逐步改善，從而降低對房價上漲的預(yù)期。同時，政府通過不斷完善租購并舉的住房制度，強(qiáng)化了住房市場的長效機(jī)制建設(shè)，這有助于增強(qiáng)市場信心，減少房價的劇烈波動。

其次，住房保障政策的實施效果也影響著市場預(yù)期的形成。政策落實過程中，保障性住房的分配和使用情況會對未來市場供需狀況產(chǎn)生重要影響。如果保障性住房建設(shè)能夠持續(xù)擴(kuò)大，供給穩(wěn)定增長，購房者對房價的上漲預(yù)期將得到遏制，進(jìn)而穩(wěn)定市場。而如果政策執(zhí)行不力，供給不足，市場預(yù)期可能會再度上升，導(dǎo)致房價再次走高。

四、城市住房保障政策的長期影響

（一）對社會公平的影響

住房是每個人基本的生存需求，然而由于市場供需失衡、房價高企，許多中低收入群體在市場化的住房體系中難以獲得適當(dāng)?shù)木幼l件。住房保障政策作為政府為平衡社會不平等而采取的措施，對緩解居住不平等問題和促進(jìn)社會穩(wěn)定有著重要的長期作用。

1. 緩解居住不平等問題

住房不平等問題往往集中體現(xiàn)在中低收入群體的住房困難上，這些人群在商品房市場中缺乏競爭力，無法通過正常的市場機(jī)制實現(xiàn)安居需求。住房保障政策通過政府直接或間接干預(yù)，幫助這些群體獲得體面的居住條件，從而緩解住房不平等的現(xiàn)象。

首先，公共租賃房、經(jīng)濟(jì)適用房等保障性住房為中低收入人群提供了更多選擇。隨著住房保障政策的逐步完善，城市中的低收入者不再僅限于選擇條件惡劣的私人出租房，而是能夠享受政府提供的租金低廉、居住環(huán)境相對較好的公共租賃住房。同時，經(jīng)濟(jì)適用房政策使得中等收入家庭也有機(jī)會以相對較低的價格購買自住房，避免了居住不平等問題的擴(kuò)大。

其次，住房保障政策還通過共有產(chǎn)權(quán)房等創(chuàng)新政策進(jìn)一步緩解了居住不平等問題。共有產(chǎn)權(quán)房模式的推出大大降低了購房門檻，使得那些無力承擔(dān)全額房款的家庭也能擁有部分產(chǎn)權(quán)，實現(xiàn)了“住有所居”的目標(biāo)。這類政策不僅有效減少了購房群體之間的經(jīng)濟(jì)差距，也在一定程度上縮小了居民之間的住房財富不平等。

2. 促進(jìn)社會穩(wěn)定

社會穩(wěn)定是城市發(fā)展的基礎(chǔ)，而居住問題直接關(guān)系到社會的穩(wěn)定與和諧。住房保障政策通過提供經(jīng)濟(jì)上可負(fù)擔(dān)的居住選項，降低了住房問題對社會矛盾的加劇效應(yīng)，促進(jìn)了社會的長期穩(wěn)定。

首先，住房保障政策能夠減少城市貧富分化的社會沖突。高房價和住房資源的高度集中，往往使得富裕階層和中低收入群體在居住環(huán)境上的差距進(jìn)一步擴(kuò)大，導(dǎo)致社會階層的固化，甚至引發(fā)社會矛盾。通過為中低收入者提供保障性住房，政府減少了住房不公平現(xiàn)象的發(fā)生，有助于緩和因居住差距帶來的社會緊張局勢，增強(qiáng)了社會的包容性與凝聚力。

其次，住房保障政策的實施有助于防止城市內(nèi)的空間隔離。在缺乏保障性住房的市場環(huán)境下，低收入群體可能會因高昂的房價被迫居住在城市邊緣，形成貧困聚集區(qū)，導(dǎo)致社會隔離加劇。而住房保障政策通過提供價格較為合理的住房，確保低收入家庭能夠融入城市主流區(qū)域，避免了貧富分化在空間上的極端體現(xiàn)，維護(hù)了社會的整體和諧與穩(wěn)定。

（二）對房地產(chǎn)市場的影響

住房保障政策不僅對社會公平性產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，還在很大程度上影響了房地產(chǎn)市場的長期趨勢。通過合理的政策設(shè)計與執(zhí)行，住房保障政策為房地產(chǎn)市場的健康發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

1. 房價波動的長期趨勢

住房保障政策的長期實施對房價波動的抑制作用主要體現(xiàn)在減少投機(jī)性需求和增加穩(wěn)定的供給上，這種機(jī)制對于穩(wěn)定房價、避免市場的劇烈波動有著重要意義。

首先，住房保障政策穩(wěn)定了房地產(chǎn)市場的供需關(guān)系。通過政府建設(shè)和提供大量的保障性住房，政策有效增加了住房市場的供應(yīng)量，減少了住房的短缺現(xiàn)象，使得房價在長期內(nèi)呈現(xiàn)出相對平穩(wěn)的趨勢。保障房的持續(xù)供給不僅有效緩解了中低收入群體的住房需求，還對整體住房市場發(fā)揮了“蓄水池”的作用，避免了因住房需求集中爆發(fā)而導(dǎo)致的房價劇烈波動。

其次，住房保障政策有效抑制了房地產(chǎn)市場的投機(jī)性需求。對于那些依賴住房投機(jī)來獲利的市場參與者而言，保障性住房的持續(xù)供給及市場化商品房的價格相對穩(wěn)定，降低了投機(jī)的獲利空間，從而減少了房地產(chǎn)市場的非理性需求。這一機(jī)制使得住房逐步回歸其居住屬性，有效避免了房價被過度炒作的風(fēng)險，促進(jìn)了房價的長期穩(wěn)定。

2. 房地產(chǎn)市場的健康發(fā)展

住房保障政策在規(guī)范房地產(chǎn)市場行為、促進(jìn)市場健康發(fā)展方面具有長期的積極影響。健康的房地產(chǎn)市場不僅僅意味著房價的合理水平，更要求市場能夠保持持續(xù)、平穩(wěn)的發(fā)展趨勢。

首先，住房保障政策促進(jìn)了住房供給的多元化。在缺乏政府干預(yù)的市場環(huán)境下，開發(fā)商往往傾向于追求高利潤的項目，導(dǎo)致市場上高端住房供應(yīng)過剩，而中低價位的住房供給不足。住房保障政策的實施確保了不同收入群體的住房需求都能得到一定滿足，尤其是中低收入家庭的住房問題得到了政府的直接解決，從而優(yōu)化了市場的供給結(jié)構(gòu)，使得市場更加健康、平衡。

其次，住房保障政策增強(qiáng)了市場的透明度與可預(yù)見性。保障房的規(guī)劃和建設(shè)往往具有明確的時間表和數(shù)量目標(biāo)，這為市場提供了穩(wěn)定的供給預(yù)期，避免了因短期供給不足或過剩帶來的市場波動。政府通過公開透明的保障房政策，不僅增強(qiáng)了市場參與者的信心，還減少了因信息不對稱導(dǎo)致的市場波動，促進(jìn)了房地產(chǎn)市場的長期健康發(fā)展。

五、完善住房保障政策的建議

（一）提高政策的覆蓋面和針對性

住房保障政策的覆蓋面和針對性直接關(guān)系到其能否有效解決社會中不同群體的住房需求。為了確保政策真正惠及所有有需要的人群，政府應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大政策覆蓋面，同時根據(jù)不同收入群體的需求，制定更加精準(zhǔn)的保障措施。

1. 擴(kuò)大保障覆蓋面

當(dāng)前，住房保障政策主要集中在中低收入群體，但隨著城市化進(jìn)程的加快，部分“夾心層”群體（如收入略高于低收入標(biāo)準(zhǔn)但仍無力購買商品房的人群）在住房市場中也面臨巨大壓力。因此，住房保障政策應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大覆蓋范圍，適當(dāng)提高享受保障住房的收入標(biāo)準(zhǔn)，使得更多處于住房困境的家庭能夠獲得政府支持。此外，政策還應(yīng)關(guān)注特殊群體，如青年人、老年人及新市民（如農(nóng)民工）等，確保這些群體的居住需求得到合理照顧。

2. 提高政策的針對性

為提升住房保障政策的針對性，政府應(yīng)根據(jù)不同群體的居住特點和需求，制定多樣化的保障措施。例如，對于無力購房的低收入家庭，可通過提供公共租賃住房來解決其長期居住問題；而對于有一定經(jīng)濟(jì)能力但難以負(fù)擔(dān)商品房價格的中等收入家庭，則可以通過經(jīng)濟(jì)適用房或共有產(chǎn)權(quán)房等政策形式，幫助其實現(xiàn)安居。針對不同群體差異化的政策設(shè)計，不僅能夠提升政策效果，還能有效避免資源浪費(fèi)和政策執(zhí)行中的“一刀切”現(xiàn)象。

（二）完善政策執(zhí)行機(jī)制，確保公平

住房保障政策在執(zhí)行過程中，往往面臨公平性和透明性的問題，如政策分配中的不公平現(xiàn)象、執(zhí)行效率低下等。為了確保政策能夠公平、有效地落地實施，改善執(zhí)行機(jī)制是關(guān)鍵。

1. 增強(qiáng)政策分配的公平性

住房保障政策的公平分配是確保政策公信力和社會認(rèn)同感的基礎(chǔ)。為了防止分配過程中的不公平現(xiàn)象，政府應(yīng)加強(qiáng)對住房保障對象的資格審核，完善公開透明的審核機(jī)制，確保所有符合條件的家庭都能公平地享受政策福利。同時，應(yīng)建立嚴(yán)格的監(jiān)督機(jī)制，避免資格審核中的腐敗和違規(guī)操作，通過引入公眾監(jiān)督和第三方審計，提升政策執(zhí)行的透明度和公正性。

2. 提高政策執(zhí)行的效率

在住房保障政策的執(zhí)行過程中，政策落實的效率直接影響到保障對象的實際受益程度。為了提高政策執(zhí)行效率，政府應(yīng)優(yōu)化政策執(zhí)行流程，減少不必要的行政環(huán)節(jié)。例如，簡化保障房申請流程，縮短審批時間，確保住房保障能夠及時惠及有需求的家庭。此外，政府還應(yīng)加強(qiáng)各部門之間的協(xié)作，避免信息不對稱和部門協(xié)調(diào)不暢帶來的執(zhí)行效率低下問題。

3. 強(qiáng)化保障房管理和使用

在保障房建成之后，如何有效管理和合理使用也是政策執(zhí)行的關(guān)鍵一環(huán)。為此，政府應(yīng)建立健全保障房的使用管理機(jī)制，確保保障房能夠發(fā)揮其應(yīng)有的作用，避免“空置”或“轉(zhuǎn)租”等不當(dāng)現(xiàn)象的發(fā)生。通過定期核查和使用監(jiān)控，確保保障房的使用者符合政策規(guī)定的資格要求，并采取嚴(yán)格措施懲治違規(guī)行為，確保住房資源得到最大化利用。

（三）促進(jìn)政策與市場的有機(jī)結(jié)合

為了進(jìn)一步提高住房保障政策的效果，政府應(yīng)在保障性住房政策和市場化住房供給之間找到平衡，促進(jìn)兩者的有機(jī)結(jié)合。一方面，政府應(yīng)繼續(xù)加大保障性住房的建設(shè)力度，確保市場供給中的保障房比例不被忽視；另一方面，應(yīng)通過調(diào)控手段引導(dǎo)市場化住房的健康發(fā)展，避免因過度依賴政府而導(dǎo)致市場扭曲。通過政策與市場的聯(lián)動機(jī)制，可以有效緩解供需矛盾，確保住房市場的長期穩(wěn)定發(fā)展。

六、結(jié)語

城市住房保障政策通過調(diào)控供給、需求和市場預(yù)期，有效減緩了房價的劇烈波動，對市場穩(wěn)定起到了積極作用。然而，政策的執(zhí)行效率和公平性仍需進(jìn)一步提升，以確保更多有需要的群體能夠受益。同時，政府應(yīng)持續(xù)完善政策體系，通過政策與市場的有機(jī)結(jié)合，促進(jìn)房地產(chǎn)市場的長期健康發(fā)展。本文通過國內(nèi)外住房保障政策的經(jīng)驗分析，為未來政策的改進(jìn)提供了理論依據(jù)，期待住房保障政策能夠在更大范圍內(nèi)發(fā)揮其調(diào)節(jié)作用，實現(xiàn)社會公平和市場穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)：

[1]龍婷玉，王瑞民.補(bǔ)房、補(bǔ)錢還是補(bǔ)券——供求關(guān)系新變化與住房保障政策選擇[J].中國房地產(chǎn)金融，2024（04）：45-51.

[2]白彥軍，鄒士年.積極推動保障性住房高質(zhì)量發(fā)展[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2024（05）：45-52.

[3]王詩勇，萬廣華，孫偉增，等.住房保障制度與流動人口就業(yè)質(zhì)量——基于公租房準(zhǔn)入條件的模糊斷點回歸分析[J].勞動經(jīng)濟(jì)研究，2023，11（05）：14-40.

[4]王少敏.國外低收入人群住房保障制度的內(nèi)生規(guī)律及其啟示[C]//中國城市規(guī)劃學(xué)會.人民城市，規(guī)劃賦能——2022中國城市規(guī)劃年會論文集（19住房與社區(qū)規(guī)劃）.陜西省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計研究院，2023：9.

[5]周亮錦，夏恩君，魏星.基于供求關(guān)系的房價波動分析[J].北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，21（06）：97-106.

（作者單位：濟(jì)南市保障性住房服務(wù)中心）