夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)探析

摘要：夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定在婚姻法律體系中至關(guān)重要，涉及夫妻財產(chǎn)權(quán)益、債務(wù)責(zé)任及債權(quán)人權(quán)益保護。通過探討夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，闡述夫妻共同債務(wù)的現(xiàn)狀，并分析當(dāng)前認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在的問題，如家事代理制度不健全、惡意舉債與虛假訴訟頻發(fā)、侵權(quán)行為債務(wù)認(rèn)定難等。針對這些問題，提出建議，包括明確家事代理權(quán)范圍、加強惡意舉債與虛假訴訟的防范、明確侵權(quán)行為債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等。以細(xì)化法律規(guī)定、建立信息共享機制、加強部門合作等措施，為夫妻共同債務(wù)的準(zhǔn)確認(rèn)定提供有效法律路徑，旨在維護家庭財產(chǎn)穩(wěn)定，保障婚姻雙方及債權(quán)人權(quán)益，促進社會和諧。

關(guān)鍵詞：夫妻共同債務(wù)；認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；日常家事代理制度

中圖分類號：D923.9文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2025）08-0083-04

Exploration of Identification Criteria of Marital Joint Debts

Zhang Jingwen

（Heilongjiang University， Harbin 150006）

Abstract： The identification of marital joint debts is crucial in the marital legal system， as it involves the property rights and interests of both spouses， debt responsibilities， and the protection of creditors' rights. Through exploring the identification criteria of marital joint debts， this paper elaborates on the current situation of marital joint debts and analyzes the existing problems in the current of identification criteria， such as the incomplete domestic agency system， frequent malicious debt accumulation and collusive actions， and the difficulty in identifying tortious debts. To address these issues， this paper proposes recommendations， including clarifying the scope of domestic agency authority， strengthening the prevention of malicious debt accumulation and collusive litigation， and establishing clear standards for determining tortious debt. By refining legal provisions， establishing an information-sharing mechanism， and enhancing interdepartmental cooperation， this paper aims to provide effective legal pathways for the accurate identification of marital joint debts， so as to maintain family property stability， safeguard the rights of both spouses and creditors， and promote social harmony.

Keywords： marital joint debts; identification criteria; daily household agency system

在婚姻法律體系中，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定是一個至關(guān)重要且復(fù)雜的問題。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和家庭結(jié)構(gòu)的多樣化，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)問題日益凸顯，成為影響家庭和諧與社會穩(wěn)定的關(guān)鍵因素之一。夫妻共同債務(wù)不僅關(guān)系到夫妻雙方的財產(chǎn)權(quán)益和債務(wù)責(zé)任，還直接涉及債權(quán)人的合法權(quán)益保護。因此，如何準(zhǔn)確、公正地認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，成為婚姻家庭法律領(lǐng)域亟待解決的重要問題。當(dāng)前，我國民法典及相關(guān)司法解釋對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定作出了一定規(guī)定，但在實際操作中仍存在不少模糊之處和爭議點。一方面，法律規(guī)定的夫妻共同債務(wù)范圍較窄，難以覆蓋現(xiàn)實生活中復(fù)雜多變的債務(wù)情況；另一方面，在司法實踐中對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，導(dǎo)致同案不同判的現(xiàn)象時有發(fā)生，損害了法律的公正性和權(quán)威性。

此外，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和家庭消費能力的提升，夫妻共同債務(wù)的形式和類型也日益多樣化，如侵權(quán)行為，共同擔(dān)保、分居情況下的共同債務(wù)等。這些新情況、新問題對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定提出了新的挑戰(zhàn)。因此，深入探討夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，明確夫妻共同債務(wù)的范圍和責(zé)任承擔(dān)方式，對于維護家庭財產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定、保障婚姻雙方的合法權(quán)益、促進社會和諧具有重要意義。

一、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀分析

本論文在“小包公”司法案例數(shù)據(jù)庫以及中國裁判文書網(wǎng)中對于夫妻共同債務(wù)問題進行司法實例檢索，案件聚焦于“夫妻共同債務(wù)”，同時加入關(guān)鍵詞“標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定”，選取的案例時間為2014年至2023年。共查詢到2 596例涉及夫妻共同債務(wù)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定的民事案件。

（一）家事代理制度不健全

家事代理制度仍是解決夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問題的重要途徑之一［1］。在父母為婚后子女購房出資類案中，由于我國民法對日常家事代理權(quán)的行使范圍規(guī)定較為模糊，各地在實踐中的裁判有所不同。在齊先生、孫女士的離婚糾紛一案中2022年北京市懷柔區(qū)人民法院發(fā)布夫妻共同債務(wù)認(rèn)定典型案例之四。，北京市懷柔區(qū)人民法院認(rèn)為父母為婚后子女購房出資在無約定或約定不明的視為共同贈予，裁判理由中有說明齊先生認(rèn)可曾口頭約定為借款，但夫妻一方超出日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，法院認(rèn)為該筆借款已經(jīng)超出了夫妻之間家事代理權(quán)的范圍，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。而在浙江省衢州市程飛與朱力離婚糾紛一案中浙江省衢州市中級人民法院（2023）浙08民終769號。，程飛向其父親借款60余萬元用于夫妻購房，父親雖有表示“傾囊相助”等但仍不能改變該借款性質(zhì)。一審二審也均認(rèn)為將借款用于夫妻雙方購房屬于借款用于家庭生活，最終認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。由此可見，在夫妻一方以家事代理權(quán)的名義對外借款時，在實踐中仍有諸多不確定的影響因素［2］。

（二）惡意舉債和虛假訴訟現(xiàn)象頻發(fā)

在司法實踐中，惡意舉債與虛假訴訟主要分為兩種。第一，夫妻一方為逃避債務(wù)，與第三人惡意串通虛構(gòu)債務(wù)或進行虛假訴訟［3］。第二，夫妻雙方為逃避債務(wù)或侵占對方財產(chǎn)，可能會與第三人惡意串通虛構(gòu)債務(wù)或進行虛假訴訟。這些行為不僅損害配偶的合法權(quán)益，也擾亂了正常的司法秩序。盡管法律規(guī)定對惡意舉債和虛假訴訟的處罰措施，但在實際執(zhí)行中仍面臨諸多困難［4］。比如，在馮軍與嚴(yán)夢涵、馮大海民間借貸糾紛一案中遼寧省沈陽市中級人民法院（2023）遼01民終198號。，馮大海為了在離婚訴訟中獲得撫養(yǎng)權(quán)與更多經(jīng)濟利益，舉報嚴(yán)夢涵名下但實際共同經(jīng)營的躍宸公司偷逃稅，惡意向其父親馮軍借款16萬余元，想借此阻礙嚴(yán)夢涵離婚訴訟的進程，二審法院經(jīng)查實借款中只有6萬元用于繳納稅款，因此該6萬元認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，其余部分不得認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。此外，在楊某紅、某銀行股份有限公司佛山分行等金融借款合同糾紛中廣東省佛山市中級人民法院（2023）粵06民終13890號。，楊某紅在婚姻存續(xù)期間與金融機構(gòu)簽訂借款合同用于購置房屋，2022年判決楊某紅與鄧某標(biāo)兩人離婚，并認(rèn)定房屋歸其丈夫所有。其丈夫鄧某標(biāo)應(yīng)支付車輛補償款及精神損害賠償?shù)瓤铐椊o楊某紅，但其惡意拖欠至今，離婚以來一直惡意舉債供其個人消遣。法院最終認(rèn)定該借款合同為夫妻共同債務(wù)，此舉加重了楊某紅未來的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。從上述案例可以得知，確認(rèn)夫妻間的借款性質(zhì)并非易事，在具體情形中如何認(rèn)定惡意舉債與虛假訴訟具有一定的復(fù)雜性。

（三）侵權(quán)行為所產(chǎn)生的債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)難以界定

在日常生活中夫妻共同債務(wù)多見于以民事法律行為引起的合同之債［5］。而由于夫妻一方的侵權(quán)行為產(chǎn)生的法定之債，如何處理夫妻一方與第三方侵權(quán)行為的債務(wù)問題，民法典對于該種債務(wù)是一方個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)沒有確切規(guī)定。在張忠江、張阿鑫等財產(chǎn)損害賠償糾紛一案山東省青島市中級人民法院（2022）魯02民終1588號。中，張忠江因自己大棚內(nèi)電路原因起火蔓延至張阿鑫的大棚，致使張阿鑫大棚及棚內(nèi)物品等財產(chǎn)受損，張忠江與被告姜守英系夫妻關(guān)系。法院認(rèn)為在本案中，原告張阿鑫并未提交證據(jù)證明被告姜守英與被告張忠江共同經(jīng)營果品回收站，也未舉證證明被告張忠江經(jīng)營果品回收站用于家庭共同生活，因此不能認(rèn)定由姜守英與被告張忠江共同承擔(dān)賠償責(zé)任。由此可見，法院對于“侵權(quán)之債”可以構(gòu)成夫妻共同債務(wù)持較為謹(jǐn)慎和嚴(yán)格的態(tài)度。

在司法實踐中，機動車事故糾紛中最常出現(xiàn)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的問題。由于法官裁判不同，在司法實踐中的認(rèn)定結(jié)果各有不同［6］。例如，宋某芳、王某生民事申請再審一案江蘇省連云港市中級人民法院（2024）蘇07民申40號。中，孟德艷駕駛電動自行車帶著女兒王耀茹與宋某芳發(fā)生交通事故，法院認(rèn)為，由于侵權(quán)行為有其特定的人身屬性，侵權(quán)行為所產(chǎn)生之債一般不符合夫妻共同債務(wù)的特征，孟德艷與宋某芳發(fā)生的交通事故侵權(quán)之債應(yīng)為其個人債務(wù)，應(yīng)由直接侵權(quán)人孟德艷承擔(dān)責(zé)任，并不屬于夫妻共同債務(wù)。發(fā)生在吉林延邊的李貞玲與倪艷軍、邱新良等機動車交通事故責(zé)任糾紛一案吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院（2019）吉24民終477號。中，趙慶海與劉連生駕駛的汽車相撞，郭騰強是肇事車輛的實際使用人。法院認(rèn)為，涉案交通事故發(fā)生在郭騰強與李貞玲婚姻存續(xù)期間，郭騰強為夫妻共同生活外出收購木耳因該交通事故所負(fù)的債務(wù)應(yīng)為郭騰強與李貞玲的夫妻共同債務(wù)。由此可見，各省法院在機動車事故糾紛所產(chǎn)生的侵權(quán)之債的認(rèn)定中仍有分歧。

二、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的問題及原因分析

（一）家事代理權(quán)界定模糊，法規(guī)缺失與司法實踐差異

家事代理制度在夫妻共同債務(wù)認(rèn)定中的模糊性，主要源于法律法規(guī)的不完善和司法實踐的差異性［7］。一方面，我國民法對日常家事代理權(quán)的行使范圍規(guī)定較為籠統(tǒng)，缺乏具體的細(xì)化和明確，導(dǎo)致在司法實踐中難以準(zhǔn)確把握［2］。另一方面，不同地區(qū)的法院、不同法官對家事代理權(quán)的理解和適用存在差異，使得同類案件在不同地區(qū)的判決結(jié)果可能截然不同。這種不確定性和差異性，不僅增加了司法成本，也損害了司法公正和權(quán)威性。

（二）惡意舉債與虛假訴訟頻發(fā)，誠信缺失與懲戒不足

惡意舉債和虛假訴訟現(xiàn)象的頻發(fā)，主要源于以下幾個方面的原因：一是夫妻雙方或一方為謀取不正當(dāng)利益，利用法律漏洞或司法程序的復(fù)雜性進行惡意舉債或虛假訴訟；二是社會誠信體系不健全，對惡意舉債和虛假訴訟行為的懲戒力度不夠，導(dǎo)致部分人員敢于冒險嘗試；三是司法實踐中對惡意舉債和虛假訴訟的認(rèn)定和處罰存在困難，證據(jù)收集難、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊等問題使得這些行為難以得到有效遏制［8］。

（三）侵權(quán)債務(wù)認(rèn)定困難，法規(guī)不明、屬性特殊與裁判不一

侵權(quán)行為所產(chǎn)生的債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)難以界定，主要源于以下幾個方面：一是民法典等相關(guān)法律法規(guī)對夫妻一方侵權(quán)行為產(chǎn)生的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)沒有明確規(guī)定，導(dǎo)致在司法實踐中存在爭議；二是侵權(quán)行為具有特定的人身屬性，與夫妻雙方的共同生活或共同利益可能無直接關(guān)聯(lián)，使得債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定更加復(fù)雜；三是法官在裁判過程中對侵權(quán)行為所產(chǎn)生的債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)理解不一，導(dǎo)致同類案件在不同法院的判決結(jié)果可能存在差異。此外，在機動車事故糾紛等特定類型的侵權(quán)案件中，由于涉及夫妻共同生活、共同經(jīng)營等因素，使得債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定更加復(fù)雜和困難［9］。因此，需要進一步完善相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋，明確侵權(quán)行為所產(chǎn)生的債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以維護司法公正和當(dāng)事人的合法權(quán)益。

三、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的完善建議

（一）明確家事代理權(quán)的行使范圍

日常家事代理權(quán)需細(xì)化涵蓋家庭開支、子女教育、醫(yī)療及財產(chǎn)管理，并對特殊情形如父母為子女購房出資提供明確認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。為避免濫用，司法解釋應(yīng)設(shè)定合理金額與性質(zhì)界限，如大額開支或重大財產(chǎn)處置需夫妻共同確認(rèn)，平衡家庭自治與債權(quán)人保護。引入夫妻共同確認(rèn)機制，通過書面協(xié)議、簽字或公證明確債務(wù)性質(zhì)，減少糾紛［10］。法院應(yīng)加強法官培訓(xùn)，提升對家事代理權(quán)的理解與判斷，確保法律準(zhǔn)確應(yīng)用。

同時，增強透明度與公信力，公開行使標(biāo)準(zhǔn)，建立投訴舉報機制，鼓勵公眾參與監(jiān)督。對重大案件公開庭審、媒體報道，提升司法公正性。這些措施旨在細(xì)化家事代理權(quán)范圍，防止濫用，強化夫妻共同確認(rèn)，提升司法實踐準(zhǔn)確性，增強公眾監(jiān)督，保障家庭自治與債權(quán)人權(quán)益平衡。

（二）加強惡意舉債和虛假訴訟的防范與打擊

完善民法典及相關(guān)司法解釋，明確惡意舉債與虛假訴訟的定義、要件及法律后果，提高違法成本，包括刑事追責(zé)與經(jīng)濟處罰。建立跨部門信息共享平臺，整合法院、銀行、稅務(wù)等部門數(shù)據(jù)，實現(xiàn)互聯(lián)互通，及時發(fā)現(xiàn)并預(yù)警惡意行為。

加強法院與銀行、稅務(wù)合作，聯(lián)合調(diào)查取證，確保案件事實準(zhǔn)確，判決執(zhí)行有力。鼓勵法律專業(yè)人士加強盡職調(diào)查，制定指南，明確標(biāo)準(zhǔn)，提升識別能力。通過培訓(xùn)教育提升專業(yè)素養(yǎng)，并建立獎懲機制，表彰盡職者，懲戒失職者。這些措施旨在細(xì)化法律規(guī)定，提高違法成本，強化信息共享與合作，增強法律專業(yè)人士的識別與應(yīng)對能力，共同維護司法權(quán)威與公眾利益，有效遏制惡意舉債與虛假訴訟行為［11］。

（三）明確侵權(quán)行為產(chǎn)生債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

在民法典或相關(guān)司法解釋中引入共同利益原則，明確夫妻一方因侵權(quán)行為產(chǎn)生的債務(wù)原則上屬個人債務(wù)，但若為夫妻共同生活或利益且另一方知情，則可能視為共同債務(wù)。共同利益涵蓋家庭經(jīng)濟改善、子女教育提升、家庭生活便利等，需具體標(biāo)準(zhǔn)和實例說明。在舉證責(zé)任上，債權(quán)人需初步證明侵權(quán)行為與夫妻共同生活或利益的關(guān)聯(lián)性，如共同生活狀態(tài)證明、所得用于共同生活的證據(jù)等。

夫妻另一方否認(rèn)共同債務(wù)時，需提供充分反證。針對機動車事故等常見情形，制定統(tǒng)一裁判指導(dǎo)意見，明確哪些情況下債務(wù)可能構(gòu)成共同債務(wù)，哪些屬個人債務(wù)，如共同經(jīng)營車輛運輸業(yè)務(wù)中的侵權(quán)行為可能構(gòu)成共同債務(wù)，個人行為且未用于共同利益的則屬個人債務(wù)。指導(dǎo)意見還包括裁判標(biāo)準(zhǔn)和操作流程，旨在減少地區(qū)差異，提升司法公信力。

四、結(jié)論

夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定是婚姻法律領(lǐng)域中的核心問題，其復(fù)雜性源于社會經(jīng)濟的快速發(fā)展和家庭結(jié)構(gòu)的多樣化?，F(xiàn)有法律規(guī)定雖提供了基本框架，但在實際操作中仍存在模糊和爭議，導(dǎo)致司法實踐中同案不同判的現(xiàn)象頻發(fā)。此外，家事代理制度的不健全、惡意舉債和虛假訴訟的頻發(fā)以及侵權(quán)行為產(chǎn)生債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊等問題，進一步增加了認(rèn)定的難度。

針對上述問題，本文提出了一系列完善建議，包括明確家事代理權(quán)的行使范圍、加強惡意舉債和虛假訴訟的防范與打擊、明確侵權(quán)行為產(chǎn)生債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等。這些建議旨在通過細(xì)化法律規(guī)定、建立信息共享機制、加強部門合作、鼓勵法律專業(yè)人士盡職調(diào)查等措施，減少法律爭議，維護司法公正，保護夫妻雙方的合法權(quán)益和債權(quán)人的利益，從而維護家庭財產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定，促進社會和諧。未來，隨著法律制度的不斷健全和司法實踐的發(fā)展，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定將更加準(zhǔn)確、公正，為婚姻家庭法律體系的完善奠定堅實基礎(chǔ)。

參考文獻：

［1］王歌雅，陳璐.夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則：內(nèi)涵檢審與司法適用［J］.內(nèi)蒙古社會科學(xué)，2023（1）：100-107.

［2］梁夢欣.論夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)［J］.大陸橋視野，2024（5）：67-69.

［3］曹越.夫妻共同債務(wù)認(rèn)定研究［D］.天津：天津師范大學(xué)，2023.

［4］吳奕練.夫妻共同債務(wù)的制度問題分析［J］.勞動保障世界，2020（35）：78-79.

［5］沙安琪.我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的立法評析與建議［J］.開封教育學(xué)院報，2019（4）：221-222.

［6］范柏強.論夫妻共同債務(wù)中債權(quán)人的權(quán)益保障［D］.長春：吉林大學(xué)，2024.

［7］王歌雅.婚姻家庭繼承法學(xué)［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2013：56-59.

［8］鄭莉.共同合意之夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定［J］.寧波開放大學(xué)學(xué)報，2024（1）：109-115.

［9］朱紅建.夫妻共同債務(wù)的類型界分及其承擔(dān)規(guī)則［J］.西部學(xué)刊，2024（2）：91-95.

［10］季友慧.夫妻共同債務(wù)認(rèn)定與清償?shù)膶嵶C研究［D］.唐山：華北理工大學(xué)，2023.

［11］田筍.我國夫妻共同債務(wù)制度的研究［D］.西寧：青海師范大學(xué)，2023.

作者簡介：張竟文（2000—），女，漢族，山東莒縣人，單位為黑龍江大學(xué)，研究方向為民商法。

（責(zé)任編輯：趙良）