轉(zhuǎn)軌零碳增長：碳中和目標(biāo)賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長

摘要：碳中和目標(biāo)是國際社會共同凝結(jié)而成的政治共識，也是一項(xiàng)系統(tǒng)性的重要戰(zhàn)略抉擇。建立在工業(yè)文明發(fā)展范式之上的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，追求經(jīng)濟(jì)的數(shù)量型擴(kuò)張，將碳中和剛性約束視作經(jīng)濟(jì)增長的壓力，尋求通過技術(shù)改進(jìn)和能效提升等方式實(shí)現(xiàn)減碳，忽略了碳中和的本質(zhì)是一場經(jīng)濟(jì)社會的系統(tǒng)性變革與發(fā)展范式轉(zhuǎn)型。在生態(tài)文明發(fā)展范式下，經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)涵從量的增長拓寬為質(zhì)的提升，注重經(jīng)濟(jì)、社會與環(huán)境的協(xié)同共贏。經(jīng)濟(jì)增長與碳減排不再相互對立，相反，碳中和目標(biāo)驅(qū)動下的能源系統(tǒng)轉(zhuǎn)型將為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長帶來新的動能。轉(zhuǎn)軌零碳增長的潛在路徑亟待開啟新的探索，需要對傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長理論以及減碳思路進(jìn)行反思，進(jìn)一步探討經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長的概念框架，并剖析碳中和目標(biāo)賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長的內(nèi)在邏輯，為碳中和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)以及轉(zhuǎn)型過程中的紅利釋放提供方向指引。

關(guān)鍵詞：碳中和；經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長；范式轉(zhuǎn)型；能源轉(zhuǎn)型

中圖分類號：F061.2;X322

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：16735595（2025）02002210

一、引言

建立在化石能源基礎(chǔ)上的工業(yè)文明，以規(guī)模化大生產(chǎn)的方式迅速推動著人類商品的豐富與財(cái)富的增加，為世界帶來巨大變革與發(fā)展成就。與此同時(shí)，資本逐利的本質(zhì)驅(qū)動著化石能源消耗日益增加，由此帶來的大量溫室氣體排放使全球氣候問題不斷惡化，嚴(yán)重威脅著人類社會的生存與發(fā)展。面對愈加嚴(yán)峻的氣候危機(jī)，環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家將氣候變化視作一種典型的外部性問題，給出市場機(jī)制［1］、技術(shù)提效［2］等一系列解決方案；生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家從生態(tài)容量極限的角度出發(fā)，對氣候?yàn)?zāi)害的不確定性與不可逆性發(fā)出警告，主張循環(huán)經(jīng)濟(jì)與零增長策略［3］；生態(tài)馬克思主義學(xué)者指出，資本主義制度下人與自然之間存在“不可彌補(bǔ)的裂縫”，提倡“去增長”的共產(chǎn)主義［4］211。無論是積極應(yīng)對氣候危機(jī)的增效改進(jìn)型方案，還是倡導(dǎo)去增長的衰退減碳型方案，都隱含著經(jīng)濟(jì)增長與減碳相互對立的假設(shè)。這一假設(shè)關(guān)系植根于工業(yè)文明發(fā)展范式的思維邏輯，即認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長必然以犧牲環(huán)境為代價(jià)。然而，與單純追求增長或保護(hù)環(huán)境的目標(biāo)不同，生態(tài)文明作為繼工業(yè)文明后新的發(fā)展階段，追求人、自然與社會的和諧共生、良性循環(huán)、全面發(fā)展與持續(xù)繁榮［5］，提出更加多元和包容的發(fā)展目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長與碳減排的協(xié)同促進(jìn)，兼顧社會公正與福祉提升。

自然科學(xué)研究已經(jīng)證實(shí)，全球變暖對地球生態(tài)系統(tǒng)以及人類社會造成的影響是廣泛、迅速且深遠(yuǎn)的。［6］為維護(hù)全球氣候安全，《巴黎協(xié)定》提出，到21世紀(jì)末將全球平均溫升控制在工業(yè)化前水平的2℃以內(nèi)，努力爭取實(shí)現(xiàn)1.5℃的溫控目標(biāo)。2018年，聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會發(fā)布《1.5℃特別報(bào)告》，強(qiáng)調(diào)控制全球溫升在1.5℃以內(nèi)意味著必須在本世紀(jì)中葉左右實(shí)現(xiàn)凈零排放，即碳中和。［7］碳中和目標(biāo)愿景是人類社會為維護(hù)地球生態(tài)系統(tǒng)與氣候安全而主動調(diào)整能源消費(fèi)行為、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與生產(chǎn)生活方式的重要戰(zhàn)略選擇。［8］當(dāng)前，全球已有145個(gè)國家、193個(gè)地區(qū)、281個(gè)城市提出“凈零碳”或“碳中和”的氣候目標(biāo)。［9］不可否認(rèn)，碳中和目標(biāo)作為具有劃時(shí)代意義的標(biāo)志，已經(jīng)成為全球積極應(yīng)對氣候變化的主流趨勢，必將給未來經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展帶來廣泛而深刻的影響。隨著碳中和目標(biāo)進(jìn)程的推進(jìn)，探析如何將這一剛性約束轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)增長的動能，以及如何從生態(tài)文明的視角審視工業(yè)文明發(fā)展范式下存在的問題，顯得尤為迫切和重要。本文旨在從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長理論出發(fā)，梳理既往解決環(huán)境與氣候危機(jī)的思路及其局限性，嘗試從多贏協(xié)同視角，探討經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長的內(nèi)涵，并從供給側(cè)與需求側(cè)變革角度，分析碳中和目標(biāo)如何成為推動經(jīng)濟(jì)向更高層次發(fā)展的新引擎，為加速碳中和變革下的紅利釋放、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長提供策略性指引。本文的主要貢獻(xiàn)體現(xiàn)在以下三方面：其一，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)—社會—環(huán)境三元協(xié)同分析框架，拓展經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長的理論內(nèi)涵，為衡量經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提供新的分析思路；其二，基于供給側(cè)與需求側(cè)的雙重視角，系統(tǒng)闡釋碳中和目標(biāo)驅(qū)動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長的內(nèi)在機(jī)理，展現(xiàn)碳中和與經(jīng)濟(jì)增長之間的協(xié)同效應(yīng)，為轉(zhuǎn)軌零碳增長提供新的策略指引；其三，深入剖析碳中和情景相較于高碳情景在持續(xù)增長、社會公正以及零碳清潔等關(guān)鍵維度上的差異性表現(xiàn)，以揭示碳中和目標(biāo)賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長的巨大潛力。

二、從經(jīng)濟(jì)高速增長到高質(zhì)量增長

（一）經(jīng)濟(jì)增長理論的演進(jìn)

經(jīng)濟(jì)增長是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域核心且永恒的議題。兩百多年來，從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對經(jīng)濟(jì)增長現(xiàn)象的探索，到新古典經(jīng)濟(jì)增長模型的構(gòu)建以及內(nèi)生增長理論的提出，再到基于現(xiàn)實(shí)問題反思下的增長極限探討，經(jīng)濟(jì)增長理論的演進(jìn)脈絡(luò)呈現(xiàn)出從增長數(shù)量主導(dǎo)逐步轉(zhuǎn)向增長質(zhì)量提升的發(fā)展態(tài)勢，表1展示了這一理論演進(jìn)的過程。在主流經(jīng)濟(jì)增長理論分析中，人均產(chǎn)值的持續(xù)高增長是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的主要特征。［10］古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)物質(zhì)資本積累的重要性，并考慮自然資源稟賦的約束。亞當(dāng)·斯密認(rèn)為國民財(cái)富的增加，主要來源于由勞動分工、技能和工具的改進(jìn)、資本積累等因素共同推動的勞動者數(shù)量與勞動生產(chǎn)力的提升。［11］馬爾薩斯從人口學(xué)視角，探討幾何級增長的人口與有限土地約束下算數(shù)級增長的生產(chǎn)資料產(chǎn)出之間的關(guān)系。［12］大衛(wèi)·李嘉圖基于邊際生產(chǎn)力遞減規(guī)律，提出級差地租，并認(rèn)為在土地生產(chǎn)力有限的自然法則下，資本所獲利潤將永續(xù)下降。［13］約翰·斯圖亞特·穆勒提出靜態(tài)經(jīng)濟(jì)思想，同時(shí)指出數(shù)量的恒定并不意味著人類發(fā)展質(zhì)量的停滯，相反，人類社會將在道德、智育、技術(shù)、制度、藝術(shù)追求等多領(lǐng)域存在進(jìn)步空間。［14］19世紀(jì)70年代，邊際革命拉開新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的序幕。哈羅德模型證明儲蓄轉(zhuǎn)化為投資是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的條件，將分析思路擴(kuò)展至資本形成問題上。［15］在此基礎(chǔ)上，索洛-斯旺模型（也稱索洛模型）進(jìn)一步修正改進(jìn)，發(fā)展形成主流經(jīng)濟(jì)增長理論中的基準(zhǔn)模型，該模型表明人均產(chǎn)出的提升來源于全要素生產(chǎn)率的提高，并從技術(shù)進(jìn)步的維度對經(jīng)濟(jì)增長的源泉進(jìn)行拓展。［16］20世紀(jì)80年代，以保羅·羅默與羅伯特·盧卡斯為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家將技術(shù)、知識內(nèi)生于增長模型，進(jìn)一步打開全要素生產(chǎn)率的黑箱。［17］在新古典經(jīng)濟(jì)增長理論框架中，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的數(shù)量擴(kuò)張成為唯一目標(biāo)，只要知識與技術(shù)不斷提升，資本配置效率不斷優(yōu)化，全要素生產(chǎn)率將推動經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長。然而，隨著各國經(jīng)濟(jì)快速增長，環(huán)境惡化、資源短缺、社會不平等、生物多樣性喪失等問題日益凸顯，越來越多的學(xué)者開始反思以數(shù)量增長為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)增長模式存在的局限。德內(nèi)拉·梅多斯等指出要素的指數(shù)型增長具有欺騙性與不合理性，并從人口、資本、糧食、環(huán)境與資源等要素相互制約的角度提出增長極限理論。［18］赫爾曼·戴利認(rèn)為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是生態(tài)系統(tǒng)的子系統(tǒng)，應(yīng)當(dāng)服從一定規(guī)模的約束與限制，并提倡以質(zhì)的提升取代傳統(tǒng)量的增長。［19］21世紀(jì)初，世界銀行發(fā)布的《增長的質(zhì)量》報(bào)告，構(gòu)建了一個(gè)包含人力資本、物質(zhì)資本和自然資本三種關(guān)鍵資本增長的分析框架，將諸多直接或間接影響人類福利的因素，如機(jī)會分配、環(huán)境可持續(xù)性、全球風(fēng)險(xiǎn)、治理結(jié)構(gòu)等，納入增長質(zhì)量的考量范疇。［20］

經(jīng)濟(jì)增長理論的演進(jìn)軌跡，深刻反映了經(jīng)濟(jì)學(xué)思想的迭代與革新。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)奠定了理解經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)，其理論框架雖然精妙，但對技術(shù)進(jìn)步作用的低估限制了理論的解釋力。新古典增長模型，尤以索洛模型為代表，通過引入全要素生產(chǎn)率為解釋長期經(jīng)濟(jì)增長提供了創(chuàng)新視角，但技術(shù)進(jìn)步被視為外生因素的假設(shè)也成為其理論體系的主要缺陷。內(nèi)生增長理論的興起，通過將技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生強(qiáng)調(diào)知識創(chuàng)新和人力資本在增長中的核心地位。盡管上述理論在解釋經(jīng)濟(jì)增長驅(qū)動因素及運(yùn)行機(jī)制方面取得了顯著進(jìn)展，但仍主要聚焦于產(chǎn)出的量性擴(kuò)張上，忽視了增長的質(zhì)量與可持續(xù)性。隨著全球資源環(huán)境約束趨緊、社會不平等現(xiàn)象加劇，傳統(tǒng)增長模式的局限性日益凸顯。單一維度指標(biāo)衡量的經(jīng)濟(jì)增長已難以全面呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的真實(shí)狀況，亦無法準(zhǔn)確反映發(fā)展過程中的社會不平等、生態(tài)環(huán)境惡化等復(fù)雜挑戰(zhàn)。在此背景下，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長的理念應(yīng)運(yùn)而生，這一理念不僅是對傳統(tǒng)增長理論的深化，更是對當(dāng)代經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展復(fù)雜性的回應(yīng)。

（二）經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長內(nèi)涵的探討

在工業(yè)文明的發(fā)展邏輯下，資本的無限逐利本性推動生產(chǎn)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)張，消費(fèi)主義文化也隨之盛行，人們過度追求物質(zhì)利益而忽視了精神層面的需求和對環(huán)境的責(zé)任感。以GDP為導(dǎo)向衡量的商品和服務(wù)的市場價(jià)值，難以反映社會真實(shí)的福祉水平，導(dǎo)致發(fā)展目的與衡量手段相背離。［21］與此同時(shí)，在以化石能源為基礎(chǔ)的高碳鎖定型“社會-技術(shù)范式”下［22］，經(jīng)濟(jì)增長的過程往往伴隨著大量碳排放，嚴(yán)重威脅經(jīng)濟(jì)社會的長期發(fā)展。以數(shù)量擴(kuò)張為導(dǎo)向的增長模式將不可避免地惡化人與自然之間的關(guān)系，導(dǎo)致發(fā)展模式難以為繼。因此，亟需對經(jīng)濟(jì)增長理論予以深化，為其注入更深層的內(nèi)涵和更科學(xué)的價(jià)值評判準(zhǔn)則。相比較而言，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長是一個(gè)更為綜合的概念，既不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長關(guān)注增長動因而忽略增長前景，也不同于經(jīng)濟(jì)發(fā)展側(cè)重于橫向多領(lǐng)域延伸，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量更加聚焦經(jīng)濟(jì)縱深層面的內(nèi)在規(guī)律［23］，從多元視角挖掘經(jīng)濟(jì)增長動能，并充分考量經(jīng)濟(jì)增長所帶來的社會與環(huán)境影響。

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長超越傳統(tǒng)單純追求GDP增長的模式，強(qiáng)調(diào)增長過程的全面性、協(xié)調(diào)性與可持續(xù)性，追求質(zhì)的有效提升與量的合理增長。經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量涵蓋多個(gè)重要方面，包括經(jīng)濟(jì)增長態(tài)勢的穩(wěn)定性、增長方式的可持續(xù)性、增長結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性與增長效益的和諧性［24］，表明新增財(cái)富不僅要實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)上的合理化，也應(yīng)當(dāng)最小化對生態(tài)環(huán)境的干擾［25］。從本質(zhì)上看，對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量內(nèi)涵的探討，仍是圍繞經(jīng)濟(jì)、社會與環(huán)境三個(gè)維度展開，既重視宏觀經(jīng)濟(jì)增長，也充分包含對環(huán)境可持續(xù)性和社會公平公正的考量。從系統(tǒng)論的角度分析，經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境構(gòu)成了相互依存與相互影響的復(fù)雜巨系統(tǒng)，三者的協(xié)同發(fā)展也早已成為國際共識。［26］鑒于此，本研究構(gòu)建經(jīng)濟(jì)—社會—環(huán)境三元協(xié)同分析框架，以此拓寬經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的內(nèi)涵，這意味著經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長將有力推動經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長、社會公平公正、生態(tài)環(huán)境良好等目標(biāo)的協(xié)調(diào)共進(jìn)。碳中和目標(biāo)背景下的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長則更加突出經(jīng)濟(jì)增長的低碳乃至零碳屬性。這種從經(jīng)濟(jì)高速增長向高質(zhì)量增長的轉(zhuǎn)變，涉及目標(biāo)追求、社會福祉與公正、人與自然關(guān)系等多方面的革新。第一，不同于工業(yè)化時(shí)代的大規(guī)模生產(chǎn)與消費(fèi)模式，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長更加注重商品的高附加值與低碳足跡，物質(zhì)商品本身以外的附加效用愈加受到重視。一方面，在薩伊定律“供給創(chuàng)造自身需求”的邏輯驅(qū)動下，機(jī)械化生產(chǎn)通過提高效率以及降低單位成本，為大規(guī)模商品生產(chǎn)提供可能；同時(shí)，品牌化戰(zhàn)略與廣告宣傳的巧妙運(yùn)用，有效刺激消費(fèi)者的購買欲望，進(jìn)一步放大市場需求。這種生產(chǎn)與消費(fèi)的互動，為經(jīng)濟(jì)增長提供強(qiáng)有力的支撐。另一方面，資本逐利本質(zhì)促使生產(chǎn)者傾向于生產(chǎn)銷量高的商品，而忽視了社會的真實(shí)需求以及生產(chǎn)活動對環(huán)境和社會造成的負(fù)面影響。高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長模式，則要求發(fā)展動力由產(chǎn)品的數(shù)量型擴(kuò)張轉(zhuǎn)向更深層次的綜合價(jià)值挖掘，同時(shí)減輕對社會和環(huán)境的負(fù)擔(dān)

。例如，新能源智能電動汽車不僅具有傳統(tǒng)交通工具的功能，而且憑借更高的舒適度、更智能的操作體驗(yàn)和更低的環(huán)境影響，為消費(fèi)者創(chuàng)造超出預(yù)期的附加效用。［27］第二，不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長對社會內(nèi)部結(jié)構(gòu)的忽視，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長致力于提升社會福利水平，促進(jìn)社會公正。從一般意義上講，社會公正即每個(gè)社會成員應(yīng)當(dāng)“得其所得”。［28］在羅爾斯的“無知之幕”背后，自由和理性的個(gè)體通過公平談判，達(dá)成一種社會契約，以確保社會公正。羅爾斯認(rèn)為社會公正的首要原則是平等自由，但亦認(rèn)可社會和經(jīng)濟(jì)不平等現(xiàn)象的存在，這種不平等必須符合“對社會整體有利”以及“使處于最不利地位的人群獲得最大利益”的條件。［29］經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長同樣應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)增長過程的社會公正，追求社會繁榮成果的共享和不平等的削減。第三，不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長模式以逐利為單一目標(biāo)而忽視對生態(tài)系統(tǒng)造成的破壞，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長將人與自然和諧共生納入考量，在追求經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)兼顧生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性，以基于自然甚至增值自然的解決方案發(fā)展經(jīng)濟(jì)。［30］在邁向碳中和的進(jìn)程中，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長需要以零碳的可再生能源作為核心驅(qū)動力，在能源生產(chǎn)與消費(fèi)過程中減少或避免產(chǎn)生碳排放以及其他空氣污染物，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性與韌性。

三、碳中和目標(biāo)下的經(jīng)濟(jì)增長模式探索

從追求經(jīng)濟(jì)高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量增長，既是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展進(jìn)程中的必然趨勢，也是全球碳中和目標(biāo)引領(lǐng)下必須進(jìn)行的深刻反思與戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署發(fā)布的《2024年排放差距報(bào)告》指出，若各國未能有效提升并盡快落實(shí)新一輪國家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)（Nationally Determined Contributions， NDCs），預(yù)計(jì)本世紀(jì)內(nèi)全球平均氣溫將上升2.6～3.1℃，這將對人類社會和地球生態(tài)系統(tǒng)造成極具破壞性的深遠(yuǎn)影響。［31］在此背景下，深入探索碳中和目標(biāo)下的經(jīng)濟(jì)增長模式，對于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與減碳之間的平衡至關(guān)重要。在這一過程中，不同流派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對于經(jīng)濟(jì)增長和碳減排的關(guān)系展開探討，表2展示了不同學(xué)者的主要觀點(diǎn)和政策主張。在傳統(tǒng)環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯框架下，氣候變化被視作一個(gè)外部性問題，人類社會的各類福祉影響也可轉(zhuǎn)化為貨幣形式進(jìn)行衡量，例如，統(tǒng)計(jì)生命價(jià)值（Value of a Statistical Life， VSL）指標(biāo)的引入能夠?qū)崿F(xiàn)對人類健康影響的貨幣化評估?；谶@一研究框架，全球應(yīng)對氣候變化的收益可以被簡化為與不采取行動相比能夠避免的經(jīng)濟(jì)損失。在政策工具上，碳稅、碳交易等市場化手段的引入，為解決因私人成本與社會成本不一致而導(dǎo)致的市場失靈提供了解決方案，從而尋求在經(jīng)濟(jì)增長與碳減排之間找到平衡點(diǎn)。然而，現(xiàn)實(shí)中的市場失靈并不止于此，還存在一系列錯(cuò)配和扭曲，例如，技術(shù)研發(fā)的外溢性、資本與風(fēng)險(xiǎn)市場的信息不完全、有效行動的意識和信息缺乏等［32］，基于碳價(jià)格信號的市場工具并不一定是應(yīng)對氣候變化的有效方式。以諾德豪斯為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過在模型中引入碳稅來尋求最優(yōu)的碳排放削減率，根據(jù)最新研究成果，最優(yōu)情景下全球溫升將在本世紀(jì)末達(dá)258℃。［33］諾德豪斯給出了經(jīng)濟(jì)學(xué)上的最優(yōu)解，卻并非地球生態(tài)系統(tǒng)安全的最優(yōu)解。2023年12月，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第28次締約方大會達(dá)成的《阿聯(lián)酋共識》再次重申1.5℃目標(biāo)。碳中和目標(biāo)已經(jīng)在全球?qū)用娉蔀檎喂沧R，這從根本上顛覆了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的“經(jīng)濟(jì)理性”，特別是在關(guān)系到人類生存發(fā)展的重大全球性安全議題上，生存影響并不能簡單具化為財(cái)富或貨幣單位。［8］全球氣候變化具有不確定和不可逆的風(fēng)險(xiǎn)，并會引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)。［35］生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)從屬于地球生態(tài)系統(tǒng)，經(jīng)濟(jì)增長所伴隨的碳排放與生態(tài)影響正迅速逼近地球承載極限，應(yīng)當(dāng)將經(jīng)濟(jì)總規(guī)模嚴(yán)格限制在生態(tài)系統(tǒng)可承受的范圍之內(nèi)。以杰里米·里夫金為代表的氣候凱恩斯主義則尋求氣候變化危機(jī)背后潛在的機(jī)遇，主張通過公共基礎(chǔ)設(shè)施大規(guī)模投資、通信互聯(lián)網(wǎng)和可再生能源互聯(lián)網(wǎng)大力部署來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會的綠色智能轉(zhuǎn)型［34］，創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會與消費(fèi)需求，從而刺激經(jīng)濟(jì)增長。齋藤幸平則從社會制度根源的角度提出批判，即便冠之以“綠”，資本無限逐利的本質(zhì)最終仍將使地球超出其極限容量，他認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)增長和溫度上升不超過1.5℃的目標(biāo)之間，只能二者擇其一［4］39；真正的綠色新政應(yīng)當(dāng)是縮小經(jīng)濟(jì)規(guī)模，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)減速，實(shí)現(xiàn)“去增長”的共產(chǎn)主義，更加關(guān)注“使用價(jià)值”，縮小社會不平等，健全社會保障體系和勞動者閑暇時(shí)間保障機(jī)制［4］211213。

在傳統(tǒng)工業(yè)文明的發(fā)展范式下，碳減排的實(shí)現(xiàn)往往以犧牲經(jīng)濟(jì)增長為代價(jià)。無論是環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家所提倡的增效改進(jìn)型減碳策略，還是生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及“去增長”共產(chǎn)主義者提出的去增長衰退型減碳方案，均隱含著經(jīng)濟(jì)增長與碳減排之間相互對立的關(guān)系假設(shè)。然而，當(dāng)生產(chǎn)和消費(fèi)的方式與內(nèi)容發(fā)生變革時(shí)（如通過可再生能源替代化石燃料來提供社會能源服務(wù)），則能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與碳減排目標(biāo)的協(xié)同推進(jìn)。在碳中和目標(biāo)的有力驅(qū)動下，可再生能源發(fā)電、儲能、電動汽車等顛覆型零碳技術(shù)迅速崛起，為經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)軌零碳增長模式提供可能。碳中和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)以能源系統(tǒng)的深刻重塑為基礎(chǔ)，進(jìn)而引發(fā)橫跨生產(chǎn)組織模式、產(chǎn)業(yè)布局、技術(shù)創(chuàng)新、消費(fèi)行為等多領(lǐng)域的全面革新，推動技術(shù)向多元化方向發(fā)展，并創(chuàng)造新的零碳需求，為經(jīng)濟(jì)增長注入新動力。因此，在碳中和目標(biāo)引領(lǐng)下，以顛覆性創(chuàng)新技術(shù)為核心的零碳增長模式，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與碳減排的協(xié)同共進(jìn)提供了切實(shí)可行的方案。為了充分挖掘零碳賽道所蘊(yùn)含的機(jī)遇與潛能，應(yīng)從供給側(cè)與需求側(cè)兩個(gè)維度重新審視和思考經(jīng)濟(jì)增長的潛力所在，積極探索碳中和目標(biāo)下經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長的實(shí)現(xiàn)路徑。

四、碳中和目標(biāo)賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長的邏輯與路徑

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長不僅追求持續(xù)而合理的增長，更注重增長過程帶來的社會與環(huán)境影響，如就業(yè)、福祉水平、不平等、碳排放等。不同于工業(yè)文明對高碳化石能源的依賴，生態(tài)文明強(qiáng)調(diào)人與自然和諧共生，以碳中和目標(biāo)驅(qū)動可再生能源大力發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)社會帶來源源不斷的零碳能源動能。隨著風(fēng)能、太陽能等可再生能源以及儲能成本的大幅降低，傳統(tǒng)由化石能源構(gòu)建的“發(fā)電—輸配—終端消費(fèi)”自上而下的線性結(jié)構(gòu)，將逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榭稍偕茉醇惺脚c分布式發(fā)電、供熱系統(tǒng)形成的扁平網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)。在這一趨勢下，大量自給自足、集生產(chǎn)和消費(fèi)于一體的零碳能源微單元將不斷涌現(xiàn)［36］，從而打破傳統(tǒng)化石能源集中壟斷的利益格局，推動能源體系向分散化與去中心化趨勢發(fā)展。與之相伴的，社會對可再生能源發(fā)電設(shè)備、儲能裝置、電動汽車等產(chǎn)品需求的持續(xù)增加將為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)增長提供強(qiáng)勁動力；零碳能源系統(tǒng)的應(yīng)用與推廣，將為廣泛的社會群體提供經(jīng)濟(jì)可負(fù)擔(dān)的清潔能源服務(wù)，并通過“余電上網(wǎng)”拓寬用戶收入來源渠道；能源結(jié)構(gòu)向零碳化轉(zhuǎn)型，既能大幅減少碳排放，同時(shí)也將顯著改善空氣環(huán)境質(zhì)量。

從供給側(cè)來看，碳中和目標(biāo)將為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展躍遷帶來全新的機(jī)遇，并重塑產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局，催生新的發(fā)展業(yè)態(tài)。在零碳轉(zhuǎn)型過程中，大量投資將被直接或間接撬動，特別是對太陽能、風(fēng)能等可再生能源技術(shù)的新增投資。在《巴黎協(xié)定》的1.5℃目標(biāo)下，到2030年，全球?qū)⒚磕暝黾蛹s6 500億美元的清潔能源技術(shù)投資。［37］與此同時(shí)，可再生能源的發(fā)展意味著相關(guān)上下游產(chǎn)業(yè)鏈的延伸與擴(kuò)大，有利于增加資本形成并創(chuàng)造大量就業(yè)崗位。相比于化石能源行業(yè)，可再生能源及其相關(guān)行業(yè)能夠創(chuàng)造更多就業(yè)崗位。［38］此外，在可再生能源產(chǎn)業(yè)的帶動下，儲能電池、電動汽車、熱泵、能源互聯(lián)網(wǎng)、能源管理控制系統(tǒng)等大量新興產(chǎn)業(yè)迅速崛起，為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展帶來源源不斷的零碳產(chǎn)品供給。以電動汽車為例，2023年全球電動汽車銷量接近1 400萬輛，同比增長35%，較5年前水平高出6倍多。［39］同時(shí)，零碳產(chǎn)業(yè)具有技術(shù)支持密集、附加值高、成長性好、關(guān)聯(lián)性強(qiáng)、帶動性大等特點(diǎn)，既能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)社會發(fā)展創(chuàng)造大量就業(yè)機(jī)會，也有助于通過技術(shù)創(chuàng)新的外溢效應(yīng)推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，從而實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈的高端躍升。這種轉(zhuǎn)型更加重視產(chǎn)品的品質(zhì)而非數(shù)量，標(biāo)志著供給從以數(shù)量擴(kuò)張為主的競爭轉(zhuǎn)向以質(zhì)量為核心的競爭，更加注重市場真實(shí)需求以及生產(chǎn)過程中的綠色可持續(xù)。

從需求側(cè)來看，工業(yè)文明發(fā)展范式下的消費(fèi)主義傾向以及對環(huán)境與社會福祉的忽視，需要進(jìn)行深刻反思，亟待進(jìn)行必要的重塑。在生態(tài)文明發(fā)展范式下，隨著收入水平的提高以及物質(zhì)財(cái)富的積累，人們的價(jià)值取向?qū)⒂蓚鹘y(tǒng)的金錢至上觀念轉(zhuǎn)變?yōu)閷π腋８信c獲得感的追求，更加重視經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)系統(tǒng)之間的和諧。在碳中和目標(biāo)導(dǎo)向下，氣候行動的日益緊迫將進(jìn)一步加速綠色消費(fèi)意識的覺醒，預(yù)示著消費(fèi)者決策行為的根本性重塑，并對社會發(fā)展的價(jià)值觀念產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。一方面，在凈零碳轉(zhuǎn)型的目標(biāo)預(yù)期下，消費(fèi)者將更加關(guān)注物質(zhì)消費(fèi)帶來的環(huán)境影響，傾向于選擇碳足跡更低的綠色產(chǎn)品。同時(shí)，隨著物質(zhì)消費(fèi)需求的不斷滿足，人們逐漸轉(zhuǎn)向?qū)Χ倘蔽镔|(zhì)以外的多層次和多元化追求，回歸效用與福祉提升的初心，推動消費(fèi)的去物質(zhì)化以及新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展［40］，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)減少對氣候與生態(tài)系統(tǒng)的影響。另一方面，凈零碳轉(zhuǎn)型以能源系統(tǒng)變革為核心，既能夠通過零碳能源和產(chǎn)品供給為經(jīng)濟(jì)增長創(chuàng)造新的需求，也有助于廣泛滿足能源服務(wù)需求，進(jìn)而提升社會福祉水平。傳統(tǒng)化石能源呈點(diǎn)狀分布，容易促成資本壟斷的局面，導(dǎo)致投資回報(bào)往往集中在資本所有者手中，限制了居民消費(fèi)需求的增長。相比之下，風(fēng)、光等可再生能源在全球分布更為分散，有助于打破資本集中占有的局面，同時(shí)，這種分布不僅支持規(guī)?；募邪l(fā)電以滿足城市級別的用能需求，也更加適宜分布式發(fā)電，服務(wù)于家庭和企業(yè)等小微主體的能源需求。分散化的收益模式能夠促進(jìn)社會公平，并為包括處于社會不利地位群體在內(nèi)的更廣泛社會成員帶來福祉改進(jìn)。以中國分布式光伏發(fā)展為例，2021年上半年，中國分布式光伏新增裝機(jī)量同比增長97.5%，分布式光伏首次超過集中式光伏，成為新增裝機(jī)的主要來源。［41］通過安裝屋頂光伏能源系統(tǒng)，居民能夠?qū)崿F(xiàn)用電成本的節(jié)約，并將富余電力出售獲取收益。通常情況下，戶用光伏系統(tǒng)約4至6年即可回收成本，并為居民持續(xù)創(chuàng)造收益。［41］此外，可再生能源產(chǎn)業(yè)覆蓋原材料開采、生產(chǎn)、運(yùn)輸、銷售、安裝、運(yùn)維的全過程，產(chǎn)業(yè)鏈條長，能夠創(chuàng)造大量就業(yè)機(jī)會，為勞動者提供穩(wěn)定的收入來源。近年來，可再生能源發(fā)電成本迅速降低，2022年全球陸上風(fēng)電和太陽能光伏發(fā)電分別比最便宜的化石燃料低52%與29%。［42］可再生能源發(fā)電成本的持續(xù)下降為居民節(jié)約用能成本提供可能，并影響消費(fèi)者決策行為。在交通領(lǐng)域，相比于波動上漲的油價(jià)，電動汽車展現(xiàn)出巨大的成本節(jié)約潛力，并將通過替代效應(yīng)激發(fā)居民對電動汽車的購買意愿，釋放消費(fèi)需求，為經(jīng)濟(jì)增長帶來新的動能。

為加速碳中和目標(biāo)進(jìn)程，加快經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長紅利釋放，應(yīng)當(dāng)綜合運(yùn)用多樣化的政策工具，深度挖掘供給側(cè)與需求側(cè)的零碳潛力。例如，通過提供稅收優(yōu)惠、補(bǔ)貼或低息貸款等財(cái)政激勵(lì)措施，支持可再生能源項(xiàng)目的投資開發(fā)與應(yīng)用，促進(jìn)可再生能源領(lǐng)域的技術(shù)研發(fā)與推廣。構(gòu)建以政府引導(dǎo)與市場主導(dǎo)為核心模式的零碳金融體系，優(yōu)先支持零碳金融產(chǎn)品以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)［43］，加快零碳能源服務(wù)的推廣與普及。樹立系統(tǒng)全局的觀念，在大力發(fā)展零碳可再生能源電力的同時(shí)，同步優(yōu)化儲能、電動汽車、熱泵等關(guān)聯(lián)行業(yè)，細(xì)致規(guī)劃充電樁的布局，完善電池回收與循環(huán)利用體系，確保零碳可再生能源的有效利用與消納，促進(jìn)上下游產(chǎn)業(yè)鏈的和諧共生與協(xié)同發(fā)展，形成綠色、高效、可持續(xù)的零碳能源產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系。充分調(diào)動企業(yè)、社區(qū)、居民等小微主體的零碳轉(zhuǎn)型積極性，因地制宜地開展分布式可再生能源就地生產(chǎn)、存儲與消納的示范試點(diǎn)，完善電力市場交易機(jī)制，打破制約可再生能源供給與消納的瓶頸，促進(jìn)零碳能源的高效利用。

此外，碳中和目標(biāo)驅(qū)動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長的策略選擇在不同國家之間也呈現(xiàn)出差異，不同利益相關(guān)者也各自承擔(dān)著關(guān)鍵的角色。首先，與發(fā)達(dá)國家不同，發(fā)展中國家在追求碳中和目標(biāo)進(jìn)程中，面臨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型滯后、技術(shù)水平相對落后、財(cái)政資源有限以及國際政治話語權(quán)不足等挑戰(zhàn)。發(fā)展中國家應(yīng)當(dāng)加快擺脫對高碳化石能源以及高碳密集型行業(yè)的依賴，堅(jiān)決摒棄“先污染、后治理”的舊有發(fā)展模式，將經(jīng)濟(jì)增長的新引擎轉(zhuǎn)向可再生能源的普及與應(yīng)用，直接轉(zhuǎn)軌零碳增長。與此同時(shí)，資金與技術(shù)上的局限使得國際合作尤為關(guān)鍵。發(fā)展中國家應(yīng)當(dāng)積極投身于全球氣候治理的多邊框架，努力爭取更多的國際資金援助和技術(shù)支持，通過構(gòu)建雙邊與多邊合作平臺，促進(jìn)零碳技術(shù)轉(zhuǎn)移和知識共享。其次，在轉(zhuǎn)軌零碳增長的復(fù)雜進(jìn)程中，國家、企業(yè)和消費(fèi)者等多元主體各自承擔(dān)著關(guān)鍵且互補(bǔ)的職責(zé)。從國家層面而言，應(yīng)充分發(fā)揮宏觀調(diào)控和制度設(shè)計(jì)的引領(lǐng)職能，通過政策體系構(gòu)建、法律法規(guī)完善、研發(fā)資金支持等，營造有利于零碳轉(zhuǎn)型的制度環(huán)境和激勵(lì)機(jī)制。［44］企業(yè)作為活躍的市場主體，需主動對接國家政策導(dǎo)向，通過技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式重構(gòu)和價(jià)值鏈優(yōu)化等策略，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向零碳化、循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)型，切實(shí)肩負(fù)起應(yīng)盡的社會責(zé)任。消費(fèi)者則應(yīng)當(dāng)大力倡導(dǎo)并踐行綠色消費(fèi)理念，主動轉(zhuǎn)變生活方式，從需求側(cè)對市場形成有力倒逼。與此同時(shí)，為緩解轉(zhuǎn)型過程中的潛在沖擊影響，國家與地方政策需保持高度協(xié)同，確保政策的連貫性和穩(wěn)定性，為市場提供清晰的未來預(yù)期與轉(zhuǎn)型路徑指導(dǎo)；企業(yè)可審慎采取漸進(jìn)式轉(zhuǎn)型策略，結(jié)合多元化經(jīng)營手段降低轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)；消費(fèi)者則可通過踴躍參與分布式可再生能源系統(tǒng)的構(gòu)建和應(yīng)用，主動適應(yīng)新型能源格局。政府、企業(yè)、消費(fèi)者等多元主體的緊密協(xié)作以及系統(tǒng)性的應(yīng)對舉措，有助于將碳中和目標(biāo)進(jìn)程中面臨的挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)換為增長的機(jī)遇，共同推動經(jīng)濟(jì)向零碳增長平穩(wěn)轉(zhuǎn)軌，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會與環(huán)境效益的多贏。

五、碳中和情景下的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長潛力釋放

持續(xù)增長為經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量增長提供了穩(wěn)定性保障，但增長本身的高質(zhì)量才是真正的核心所在。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長更加著眼于推動社會福祉提升與生態(tài)環(huán)境改善，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會與環(huán)境目標(biāo)的統(tǒng)一。國際能源署（International Energy Agency， IEA）基于全球長期溫升控制在1.5℃以內(nèi)的目標(biāo)，構(gòu)建了包含可再生能源、電氣化、公民行為改變等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域減排策略的凈零排放情景，即碳中和情景或1.5℃情景［45］48，并對該情景下經(jīng)濟(jì)、能源產(chǎn)業(yè)、公民和政府的廣泛影響進(jìn)行預(yù)測與量化。在此基礎(chǔ)上，本研究選取與經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長、社會公正和零碳清潔維度內(nèi)涵相符的9個(gè)指標(biāo)，對比分析碳中和情景與高碳情景在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長方面的差異。經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長的持續(xù)動力，指標(biāo)選取既涵蓋實(shí)際人均GDP水平，也考慮了資本積累與勞動力要素對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用；社會公正強(qiáng)調(diào)社會繁榮成果的共享與不平等的減少，指標(biāo)選取包含了對能源與電力可及性的刻畫；零碳清潔則強(qiáng)調(diào)環(huán)境污染與健康影響最小化以及電力系統(tǒng)零碳化，選取與碳排放、空氣污染以及零碳電力占比相關(guān)指標(biāo)。具體指標(biāo)如表3所示，相比于高碳情景，碳中和情景在經(jīng)濟(jì)、社會與環(huán)境的關(guān)鍵指標(biāo)中均展現(xiàn)出賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長的巨大潛力。

從經(jīng)濟(jì)角度來看，凈零碳轉(zhuǎn)型將創(chuàng)造新的增長機(jī)遇與更高的收入水平。國際能源署對2050年全球凈零碳情景的測算顯示，與既定政策情景③相比，凈零碳排放情景下，2021—2025年全球GDP年均增長率將高出0.32%，政府與私人部門對清潔能源投資支出的增加，將創(chuàng)造大量就業(yè)崗位，并刺激相關(guān)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出增加；2026—2030年全球GDP年均增長率較既定政策情景高出0.48%；2050年，全球人均GDP預(yù)計(jì)將顯著增長，有望突破3萬美元。［45］200經(jīng)濟(jì)飛躍預(yù)示著一個(gè)繁榮的未來，其背后的主要驅(qū)動力來自可再生能源、儲能技術(shù)、電動汽車、熱泵等零碳產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。這些領(lǐng)域的蓬勃發(fā)展，將引領(lǐng)投資流向創(chuàng)新和可持續(xù)的解決方案，推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和技術(shù)升級，為經(jīng)濟(jì)增長注入持續(xù)且穩(wěn)定的動能。

從社會角度來看，凈零碳轉(zhuǎn)型將促進(jìn)社會福祉顯著提升。在碳中和情景下，可再生能源電力的大力發(fā)展為滿足日益增長的能源需求提供堅(jiān)實(shí)保障，以屋頂光伏系統(tǒng)為代表的分布式發(fā)電模式在全球得到廣泛推廣，使家庭和企業(yè)等小微主體能夠自給自足地使用零碳能源，這既能夠提升能源的可獲得性，為更廣泛的社會群體提供清潔可負(fù)擔(dān)的能源服務(wù)，實(shí)現(xiàn)全球電力服務(wù)需求的普及，也能夠改善社會整體福祉水平。預(yù)計(jì)到2050年，全球擁有屋頂光伏的住戶將增加至2.4億戶，電動汽車私人充電樁將增加至35億臺。［45］147

從環(huán)境角度來看，凈零碳轉(zhuǎn)型對于減緩氣候變化與改善空氣質(zhì)量具有顯著的積極作用。太陽能、風(fēng)能等可再生能源具有零直接碳排放特性，能夠避免其運(yùn)行過程中產(chǎn)生二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等主要空氣污染物，有效降低大氣污染水平。在碳中和情景下，到2050年，全球可再生能源占發(fā)電總量的比重將提升至88%，二氧化碳將實(shí)現(xiàn)凈零排放，因空氣污染而過早死亡的人數(shù)較高碳情景減少265萬人。［45］169以可再生能源為主導(dǎo)的凈零碳轉(zhuǎn)型能夠?qū)崿F(xiàn)降碳與減污的協(xié)同推進(jìn)，最大限度地減少對氣候、生態(tài)系統(tǒng)以及人類健康帶來的負(fù)面影響。

在碳中和情景下，以零碳可再生能源為核心的能源轉(zhuǎn)型正引發(fā)經(jīng)濟(jì)社會的深刻變革，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長提供動能，在經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境多個(gè)領(lǐng)域產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，多層次、多渠道釋放轉(zhuǎn)型紅利。從實(shí)證數(shù)據(jù)研究來看，大多數(shù)針對經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）國家的實(shí)證研究論證了可再生能源發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的積極影響［46］，具體而言，可再生能源在能源結(jié)構(gòu)中的份額每增加1%，GDP將增加0089%。［47］與此同時(shí)，針對意大利［48］、德國［49］以及中國［50］的實(shí)證研究進(jìn)一步表明，能源轉(zhuǎn)型將促進(jìn)就業(yè)與社會福利水平的提升，并降低碳排放與環(huán)境污染。然而，碳中和目標(biāo)下的能源轉(zhuǎn)型并非完全沒有損失與挑戰(zhàn)?！傲ⅰ钡膶α⒚婕词恰捌啤?，能源體系重構(gòu)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)波動和高碳行業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整等將成為轉(zhuǎn)型過程中面臨的挑戰(zhàn)。隨著碳中和系統(tǒng)變革的不斷推進(jìn)，傳統(tǒng)高碳能源行業(yè)及其關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的收入與產(chǎn)出將大幅下降，而這些行業(yè)往往是支撐地區(qū)發(fā)展的重要稅收來源，政府稅收的縮減將可能影響公共服務(wù)開支，引致債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。此外，大量高碳行業(yè)從業(yè)人員面臨失業(yè)和再就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，將引發(fā)居民收入下降、社會不穩(wěn)定與不平等加劇等諸多挑戰(zhàn)。因此，需要深刻理解全球碳中和浪潮的不可逆以及由此帶來的經(jīng)濟(jì)社會影響，先立后破，穩(wěn)步推進(jìn)；提前做好相應(yīng)的預(yù)期規(guī)劃與調(diào)整，有效規(guī)避高碳鎖定、資產(chǎn)擱置和市場擠出等帶來的風(fēng)險(xiǎn)；全面制定就業(yè)轉(zhuǎn)換支持計(jì)劃，提供針對可再生能源產(chǎn)業(yè)等新興領(lǐng)域的再培訓(xùn)和技能提升機(jī)會；建立健全社會保障體系和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償機(jī)制，兜底保障失業(yè)人員的基本生活；通過國際合作交流分享不同國家在能源公正轉(zhuǎn)型問題上的經(jīng)驗(yàn)，尋求有效的解決方案，確保轉(zhuǎn)型過程的平穩(wěn)和可持續(xù)。

六、結(jié)論與建議

工業(yè)文明的演進(jìn)，植根于利潤驅(qū)動、資本積累與規(guī)模化擴(kuò)張為核心的內(nèi)在邏輯。在這一無限擴(kuò)張的框架下，經(jīng)濟(jì)增長被普遍視作解決社會問題的萬能鑰匙，而對經(jīng)濟(jì)高速增長的不懈追求，已成為各國發(fā)展戰(zhàn)略的核心。然而，這種增長模式在賦予人類物質(zhì)繁榮的同時(shí)，也引發(fā)了氣候環(huán)境危機(jī)的加劇，以及社會不平等與不穩(wěn)定的加深，逐漸侵蝕著社會可持續(xù)發(fā)展的根基。本文通過對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長模式的深入反思，提出從單純追求經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的數(shù)量型增長，轉(zhuǎn)向全面考量經(jīng)濟(jì)增長、社會公正與生態(tài)環(huán)境的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長，打破將經(jīng)濟(jì)增長與碳減排視為零和博弈的思維局限，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長向更具包容性與可持續(xù)性方向發(fā)展提供理論框架。同時(shí)，本文系統(tǒng)闡述了碳中和目標(biāo)賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長的內(nèi)在邏輯和巨大潛力。碳中和目標(biāo)進(jìn)程本質(zhì)上是一場廣泛而深刻的經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)性轉(zhuǎn)型，涉及供給側(cè)與需求側(cè)的全面革新，包括以可再生能源為核心的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重塑、就業(yè)創(chuàng)造與技術(shù)進(jìn)步，以及終端用能和消費(fèi)模式的轉(zhuǎn)變等，將推動實(shí)現(xiàn)動能更新、底色更綠的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長。

作為全球最大的溫室氣體排放國與能源消費(fèi)國，中國在邁向碳中和的征途中，既面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，亦蘊(yùn)含重大機(jī)遇，肩負(fù)著探索全新經(jīng)濟(jì)增長模式的歷史重任。2022年，中國風(fēng)能和太陽能發(fā)電新增裝機(jī)容量分別占全球總量的50%與45%［51］，彰顯出以可再生能源驅(qū)動的零碳增長轉(zhuǎn)型勢頭強(qiáng)勁。中國應(yīng)準(zhǔn)確把握碳中和目標(biāo)下的戰(zhàn)略機(jī)遇，摒棄植根于傳統(tǒng)工業(yè)文明的高碳慣性思維，實(shí)現(xiàn)認(rèn)知與實(shí)踐的深刻革新，緊密結(jié)合現(xiàn)實(shí)發(fā)展需求，加速推動經(jīng)濟(jì)增長模式轉(zhuǎn)型，充分挖掘并全力釋放碳中和目標(biāo)所帶來的無限潛能。基于此，本文提出一系列針對性策略建議，旨在為中國實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長提供參考。第一，強(qiáng)化零碳產(chǎn)業(yè)扶持力度。將經(jīng)濟(jì)增長戰(zhàn)略與碳中和目標(biāo)有機(jī)結(jié)合，聚焦可再生能源、儲能技術(shù)、智能電網(wǎng)、電動汽車等未來增長引擎，加速其商業(yè)化進(jìn)程。鼓勵(lì)企業(yè)、高校與科研機(jī)構(gòu)深化產(chǎn)學(xué)研合作，加速零碳產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域前沿技術(shù)的研發(fā)、集成和產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用。第二，推廣分布式可再生能源系統(tǒng)。支持鄉(xiāng)村、社區(qū)、企業(yè)、家庭、工廠等用能主體，就地開發(fā)利用風(fēng)能、太陽能等可再生能源，實(shí)現(xiàn)能源生產(chǎn)、消費(fèi)與儲存的一體化，構(gòu)建自給自足的零碳能源微網(wǎng)。鼓勵(lì)社會資本與公眾共同參與可再生能源項(xiàng)目的投資建設(shè)，拓寬資金渠道，實(shí)現(xiàn)更廣泛的利益共享。第三，構(gòu)建高效智能的能源互聯(lián)網(wǎng)。借助物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)，整合分布式可再生能源發(fā)電項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)能源生產(chǎn)和消費(fèi)的實(shí)時(shí)監(jiān)測、動態(tài)調(diào)度和優(yōu)化配置，促進(jìn)可再生能源的高效消納，提升資源配置效率。第四，培育綠色消費(fèi)新風(fēng)尚。大力倡導(dǎo)綠色消費(fèi)理念，引領(lǐng)消費(fèi)者偏好向綠色零碳、高品質(zhì)與精神文化價(jià)值追求轉(zhuǎn)變。鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新商業(yè)模式，提供更具吸引力的個(gè)性化產(chǎn)品與高品質(zhì)服務(wù)，提升產(chǎn)品和服務(wù)的附加值，滿足消費(fèi)者對生態(tài)環(huán)境與精神層面的多重需求。

注釋：

① 此處以2019年購買力平價(jià)為基礎(chǔ)的美元計(jì)價(jià)。

② "在凈零碳情景下，2050年碳排放達(dá)到凈零，其中包含76Gt碳捕集。

③ 既定政策情景僅納入政府已出臺或宣布的具體政策。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 吳茵茵，齊杰，鮮琴，等.中國碳市場的碳減排效應(yīng)研究——基于市場機(jī)制與行政干預(yù)的協(xié)同作用視角［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（8）：114132.

［2］ Pavel T， Polina S， Liubov N. The Research of the Impact of Energy Efficiency on Mitigating Greenhouse Gas Emissions at the National Level［J］.Energy Conversion and Management，2024，314：118671.

［3］ Kronenberg J， Andersson E， Elmqvist T， et al. Cities，Planetary Boundaries， and Degrowth［J］.The Lancet Planetary Health，2024（4）：e234e241.

［4］ 齋藤幸平.人類世的“資本論”［M］.王盈，譯.上海：上海譯文出版社，2023.

［5］ 陳宗興，蔡昉，潘家華，等.生態(tài)文明范式轉(zhuǎn)型——中國與世界［J］.城市與環(huán)境研究，2019（4）：320.

［6］ IPCC. Climate Change 2021：The Physical Science Basis［R］.Cambridge：Cambridge University Press，2021：8.

［7］ IPCC. Global Warming of 1.5℃［R/OL］.（20181018）［20240405］. https：//www.ipcc.ch/sr15/.

［8］ 張瑩，吉治璇，潘家華，等.“雙碳”目標(biāo)下的經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)性變革：特征、要求與路徑［J］.北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2024（1）：101115.

［9］ Net Zero Tracker. Net Zero Numbers［EB/OL］.［20240910］.https：//zerotracker.net/.

［10］ 西蒙·庫茲涅茨.各國的經(jīng)濟(jì)增長［M］.常勛，等譯.石景云，校.北京：商務(wù)印書館，2009：62.

［11］ 亞當(dāng)·斯密.國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究：上卷［M］.郭大力，王亞男，譯.北京：商務(wù)印書館，2017：316.

［12］ 馬爾薩斯.人口原理［M］.朱泱，胡企林，朱和中，譯.北京：商務(wù)印書館，2009：7.

［13］ 大衛(wèi)·李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理［M］.郭大力，王亞南，譯.南京：譯林出版社，2011：62.

［14］ 約翰·斯圖亞特·穆勒.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理及其在社會哲學(xué)上的若干應(yīng)用：下卷［M］.胡企林，朱泱，譯.北京：商務(wù)印書館，2009：324.

［15］ Harrod R F. An Essay in Dynamic Theory［J］. The Economic Journal， 1939，49（193）：1433.

［16］ Solow R M. Technical Change and the Aggregate Production Function［J］. The Review of Economics and Statistics， 1957（3）：312320.

［17］ Romer P M. The Origins of Endogenous Growth［J］. Journal of Economic Perspectives， 1994（1）：322.

［18］ 德內(nèi)拉·梅多斯，喬根·蘭德斯，丹尼斯·梅多斯，等.增長的極限［M］.李濤，王智勇，譯.北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2006：135136.

［19］ 赫爾曼·戴利.穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)新論［M］.季曦，駱臻，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2020：86.

［20］ 維諾德·托馬斯.增長的質(zhì)量［M］.北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2001：157160.

［21］ 朱民，Nicholas Stern，Joseph E Stiglitz，等.擁抱綠色發(fā)展新范式：中國碳中和政策框架研究［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2023，46（3）：330.

［22］ 李平.社會—技術(shù)范式視角下的低碳轉(zhuǎn)型［J］.科學(xué)學(xué)研究，2018（6）：10001007.

［23］ 任保平，鈔小靜.從數(shù)量型增長向質(zhì)量型增長轉(zhuǎn)變的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2012（11）：4651.

［24］ 劉樹成.論又好又快發(fā)展［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2007（6）：413.

［25］ 牛文元.可持續(xù)發(fā)展理論的內(nèi)涵認(rèn)知——紀(jì)念聯(lián)合國里約環(huán)發(fā)大會20周年［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2012（5）：914.

［26］ UN SecretaryGeneral. Report of the World Commission on Environment and Development［R/OL］.（19870804）［20240913］.https：//digitallibrary.un.org/record/139811？v=pdf.

［27］ 劉世錦：如何把雙碳壓力轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)增長的動力？［EB/OL］.（20240104）［20240513］.https：//k.sina.com.cn/article_1151924281_44a8f8390190186b1.html.

［28］ 吳忠民.普惠性公正與差異性公正的平衡發(fā)展邏輯［J］.中國社會科學(xué)，2017（9）：3344.

［29］ Rawls J. A Theory of Justice［M］.Cambridge：The Belknap Press of Harvard University Press，1999：9192.

［30］ 潘家華.以增值自然促進(jìn)人與自然和諧共生［J］.環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2022（4）：1216.

［31］ UNEP. Emissions Gap Report 2024［R/OL］.（20241024）［20250117］.https：//www.unep.org/resources/emissionsgapreport2024.

［32］ Stern N. A Time for Action on Climate Change and a Time for Change in Economics［J］. The Economic Journal，2022，644：12591289.

［33］ Barrage L， Nordhaus W. Policies，Projections， and the Social Cost of Carbon： Results from the DICE2023 Model［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2024，121（13）：e2312030121.

［34］ 杰里米·里夫金.零碳社會：生態(tài)文明的崛起和全球綠色新政［M］.賽迪研究院專家組，譯.北京：中信出版集團(tuán)， 2020：7.

［35］ 杜健勛，黃一帆.氣候變化風(fēng)險(xiǎn)的系統(tǒng)不確定性及其規(guī)范因應(yīng)［J］.中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2023，39（6）：7383.

［36］ 李萌，潘家華.碳中和愿景下零碳微單元建構(gòu)研究［J］.中國特色社會主義研究，2023（5）：3543.

［37］ IEA. Energy Technology Perspectives 2023［R/OL］.（202301）［20240516］.https：//www.iea.org/reports/energytechnologyperspectives2023.

［38］ Wei M， Patadia S， Kammen D M. Putting Renewables and Energy Efficiency to Work： How Many Jobs Can the Clean Energy Industry Generate in the US？［J］.Energy Policy，2010，38（2）：919931.

［39］ IEA. Global EV Outlook 2024［R/OL］.（202404）［20240516］. https：//origin.iea.org/reports/globalevoutlook2024.

［40］ 張永生.雙碳目標(biāo)下的中國宏觀經(jīng)濟(jì)形勢［J］.國際經(jīng)濟(jì)評論，2022（2）：2226.

［41］ 中國電源產(chǎn)業(yè)網(wǎng).央視為光伏代言：自家安裝屋頂光伏，4～6年就能回本，以后就是純賺錢?。跡B/OL］.（20211231）［20240517］.http：//www.cpsa.com.cn/contents/3/25537.html.

［42］ IRENA. Renewable Power Generation Costs in 2022［R/OL］.（20230829）［20240517］. https：//www.irena.org/Publications/2023/Aug/Renewablepowergenerationcostsin2022.

［43］ 朱民，潘柳，張娓婉.財(cái)政支持金融：構(gòu)建全球領(lǐng)先的中國零碳金融系統(tǒng)［J］.財(cái)政研究，2022（2）：1828.

［44］ 胡淑芬，郭亞亭.習(xí)近平關(guān)于實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和重要論述的三維價(jià)值向度［J］.中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2024，40（2）：8389.

［45］ IEA. Net Zero by 2050： A Roadmap for the Global Energy Sector［R/OL］.（202105）［20240517］.https：//www.iea.org/reports/netzeroby2050.

［46］ Wang Q， Wang L. Renewable Energy Consumption and Economic Growth in OECD Countries： A Nonlinear Panel Data Analysis［J］.Energy，2020，207：118200.

［47］ InglesiLotz R. The Impact of Renewable Energy Consumption to Economic Growth： A Panel Data Application［J］.Energy Economics，2016，53：5863.

［48］ Dell Anna F. Green Jobs and Energy Efficiency as Strategies for Economic Growth and the Reduction of Environmental Impacts［J］.Energy Policy，2021，149：112031.

［49］ Bhringer C， Keller A， van der Werf E. Are Green Hopes too Rosy？ Employment and Welfare Impacts of Renewable Energy Promotion［J］.Energy Economics，2013，36：277285.

［50］ Dai H， Xie X， Xie Y， et al. Green Growth： The Economic Impacts of Largescale Renewable Energy Development in China［J］.Applied Energy，2016，162：435449.

［51］ IEA. World Energy Outlook 2023［R/OL］.（202310）［20240913］.https：//www.iea.org/reports/worldenergyoutlook2023/executivesummary.

責(zé)任編輯：曲紅