基于耦合協(xié)調(diào)模型的能源綠色轉(zhuǎn)型與能源安全協(xié)同發(fā)展研究

摘要：能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全協(xié)同發(fā)展是構(gòu)建新型能源體系的必要之舉?；?005—2022年全國30個省份的數(shù)據(jù)，使用AHP-EWM-TOPSIS法和耦合協(xié)調(diào)模型，深入分析能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全的協(xié)同發(fā)展狀況。研究發(fā)現(xiàn)：非化石能源發(fā)電量、創(chuàng)新研發(fā)能力和綠色GDP是能源綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵影響因素，化石能源儲量、能源效率和科研投入對能源安全水平影響顯著;能源綠色轉(zhuǎn)型與能源安全水平空間差異明顯，東南部沿海地區(qū)在能源綠色轉(zhuǎn)型方面領(lǐng)先，而黃河中游與東部沿海地區(qū)在能源安全上優(yōu)勢明顯;耦合協(xié)調(diào)水平發(fā)展態(tài)勢總體向好，東南部沿海地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度處于高位且持續(xù)增長，而東北與大西北地區(qū)相對滯后。據(jù)此，提出非化石能源規(guī)模化、化石能源清潔化、提升能源新質(zhì)生產(chǎn)力以及充分發(fā)揮政府職能的建議。

關(guān)鍵詞：能源綠色轉(zhuǎn)型；能源安全；組合賦權(quán)法；耦合協(xié)調(diào)模型

中圖分類號：F061.5；F206

文獻標識碼：A

文章編號：16735595（2025）02000110

為實現(xiàn)人類社會可持續(xù)發(fā)展，全球各國都在采取積極措施刺激能源向綠色、低碳方向轉(zhuǎn)型。我國提出碳達峰碳中和目標，既是對氣候變化的應(yīng)對，也是實現(xiàn)能源綠色轉(zhuǎn)型的必然選擇。然而，2021年持續(xù)至今的能源危機也警示人們要高度重視能源安全問題。2005—2022年，我國GDP增長了6.32倍，能源消耗數(shù)量增加了2.44倍①，經(jīng)濟社會的快速發(fā)展使得我國對能源的需求還在不斷增長。

堅持“穩(wěn)中求進、以進促穩(wěn)、先立后破”的工作原則，以保障能源安全為前提有序推進能源綠色轉(zhuǎn)型，是我國積極解決環(huán)境問題和未來發(fā)展危機的重要舉措。然而，我國正處于經(jīng)濟發(fā)展的換擋期，能源需求量大，碳排放強度不降反增，環(huán)境負擔加重。2023年，我國煤炭消費占比55.3%，原油對外依存度約為7675%，天然氣對外依存度約為423%②，能源結(jié)構(gòu)偏煤和較低的油氣自給率使得我國能源綠色轉(zhuǎn)型困難重重。同時，能源效率低下和新能源技術(shù)難突破等問題更顯“雙碳”目標任重道遠。我國資源稟賦為“富煤貧油少氣，可再生能源豐富”，這使得我國在未來很長時間內(nèi)化石能源消費要占主導地位，但我國擁有豐富的可再生能源資源，可以在促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的同時減少對生態(tài)環(huán)境的損害。國際局勢波譎云詭，能源綠色轉(zhuǎn)型必然要始終以能源安全為前提，在可再生能源供給基礎(chǔ)未夯實的條件下謀求傳統(tǒng)能源退出是不現(xiàn)實的。本文探究能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，旨在為二者的協(xié)同發(fā)展出謀劃策，推動我國構(gòu)建新型能源體系。

一、文獻綜述

近年來，國內(nèi)外學者圍繞能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全展開了廣泛研究。其中，關(guān)于能源轉(zhuǎn)型的研究主要從影響因素和驅(qū)動機制兩方面展開，構(gòu)建指標體系評價能源綠色轉(zhuǎn)型水平的文獻還比較少，且多數(shù)研究采用各種改進的回歸模型展開。例如，顧海兵等［1］使用指標分析法，從能源技術(shù)轉(zhuǎn)型和能源體制轉(zhuǎn)型的六個維度（包括新能源消費數(shù)量、新能源成本、能源市場結(jié)構(gòu)、能源價格、能源行業(yè)勞動力以及能源行業(yè)土地）建立能源轉(zhuǎn)型測度體系；徐斌等［2］在探究清潔能源發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長和二氧化碳排放的影響時，使用非參數(shù)可加回歸模型對能源轉(zhuǎn)型影響因素進行分析；趙曉麗等［3］基于我國131個城市數(shù)據(jù)，使用固定效應(yīng)模型進行研究，發(fā)現(xiàn)煤炭資源稟賦、技術(shù)進步和政策性因素對能源轉(zhuǎn)型影響最大；Su等［4］探討了政府支持和資源稟賦對我國區(qū)域能源轉(zhuǎn)型的影響；馬麗梅等［5］通過CGE模型研究我國的能源轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟發(fā)展水平之間的適配關(guān)系，指出我國能源轉(zhuǎn)型的三階段發(fā)展路徑；范英等［6］從市場驅(qū)動、政策驅(qū)動、創(chuàng)新驅(qū)動、行為驅(qū)動等多個維度，提出了我國持續(xù)推動能源轉(zhuǎn)型的著力點和突破點，形成能源轉(zhuǎn)型的中國路徑。

關(guān)于能源安全的相關(guān)研究主要從能源安全的內(nèi)涵、影響因素和評價方法等方面展開，時代特征明顯。［7］工業(yè)時代，能源安全問題開始顯現(xiàn)，尤其是伴隨兩次石油危機，能源安全受到更廣泛的關(guān)注。能源安全的內(nèi)涵因主體的立場、經(jīng)濟水平等因素的不同而呈現(xiàn)多樣化趨勢，評價指標也由一元向多元演進，但尚未達成普遍接受的一致性定義或共識。亞太能源研究中心（APERC）2007年提出了比較綜合的能源安全4A概念，即能源資源的可利用性、能源資源的可獲得性、環(huán)境的可接受性以及能源成本的可承受性。［8］

基于文獻分析和調(diào)查研究，本文將能源安全定義為：一個區(qū)域在社會快速發(fā)展的背景下，面對多重能源壓力，在盡可能減少生態(tài)環(huán)境負擔的前提下保障能源穩(wěn)定可靠、量足質(zhì)好的能力。本文在此基礎(chǔ)上展開能源安全的研究。從現(xiàn)有研究可以看出，將能源安全問題適當量化受到越來越多學者的歡迎。Zhang等［9］、史丹等［10］在APERC研究的基礎(chǔ)上，從能源的可得性、經(jīng)濟性、清潔性和可持續(xù)性等方面建立能源安全綜合評價指標體系；李根等［11］打破傳統(tǒng)維度劃分方式，從物理、事理和人理三方面建立了包含能源需求、能源供給、能源結(jié)構(gòu)、能源效率、能源交易體系、國家方針政策、企業(yè)對策措施和個人習慣意識8個維度26個指標的能源安全評價指標體系；肖晞等［12］從5個維度衡量能源可持續(xù)安全；李洪兵等［13］基于DPSR模型，建立了我國天然氣安全指標評價體系?；诓煌瑖一虻貐^(qū)的地理位置、能源稟賦等差異，能源安全的研究正朝多樣化方向蓬勃發(fā)展。

能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全協(xié)同發(fā)展，一方面是指兩系統(tǒng)之間在整體和區(qū)域的各個層面上相互反應(yīng)、協(xié)同進步，另一方面也指兩系統(tǒng)涵蓋的多個能源子部門間相互協(xié)作。近年來，關(guān)于能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全二者關(guān)系的文獻多為研究能源轉(zhuǎn)型對緩解能源安全風險的作用，但現(xiàn)有研究尚未達成一致結(jié)論?；诿绹?001—2022年數(shù)據(jù)，Kartal等［14］認為能源轉(zhuǎn)型對降低能源安全風險的作用無效；而Aslam等［15］認為，在“一帶一路”沿線國家，可再生能源能夠顯著降低能源安全風險。Bellos［16］將能源安全與能源轉(zhuǎn)型之間的變化速度和緊張關(guān)系稱為差距，并引入元指標的概念來度量這種差距。國內(nèi)，李俊峰等［17］認為能源轉(zhuǎn)型從發(fā)展模式、能源生產(chǎn)和能源消費三個方面加強了能源安全；孫寶東等［18］使用中國能源系統(tǒng)預測優(yōu)化模型（CESFOM）對我國能源綠色轉(zhuǎn)型趨勢進行了預測，為統(tǒng)籌能源安全與低碳轉(zhuǎn)型指明了發(fā)展路徑；張友國等［19］認為能源綠色轉(zhuǎn)型與能源安全具有內(nèi)在的辯證統(tǒng)一關(guān)系，我國對新能源的重視增強了能源轉(zhuǎn)型勢頭和能源安全能力。綜上所述，既有的研究成果對本文提供了一定參考價值，但仍存在一些需要改善和提升的空間。一方面，能源綠色轉(zhuǎn)型指標體系的研究比較欠缺，且多數(shù)研究是利用回歸模型展開的。在我國“雙碳”目標提出和國際動蕩新形勢下，能源安全的測度體系與新時代能源發(fā)展結(jié)合不夠密切，需要根據(jù)不斷變化的形勢進一步細化和完善。另一方面，學者們分別圍繞能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全單獨研究的文獻較多，有關(guān)能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全之間耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究文獻很少，且二者關(guān)系的研究多是將能源綠色轉(zhuǎn)型看作保障能源安全的手段和途徑，并沒有將能源安全和能源綠色轉(zhuǎn)型看作兩個系統(tǒng)并對二者的交互作用進行研究。針對現(xiàn)有研究的不足，本文從多維度建立能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全綜合評價指標體系，然后利用AHP-EWM-TOPSIS法測算能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全水平，最后使用耦合協(xié)調(diào)模型探究二者的協(xié)同發(fā)展狀況，在時間和空間上對我國的能源發(fā)展體系進行深入研究，為能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全協(xié)同發(fā)展建言獻策。

二、能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全交互機理分析

能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全是相互制約又相互促進的兩個系統(tǒng)。參考周云亨等［20］和白如月等［21］的分析研究，得到二者作用機理如圖1所示。在“雙碳”目標的指引下，能源安全是能源綠色轉(zhuǎn)型的基本前提和重要保障，能源綠色轉(zhuǎn)型是能源安全的重要舉措和必由之路。能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全通過多方面交互作用，最終達到耦合協(xié)調(diào)的目標，實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展。

能源綠色轉(zhuǎn)型主要從能源、經(jīng)濟、環(huán)境和新質(zhì)生產(chǎn)力四個方面對能源安全產(chǎn)生作用。第一，降低高碳能源的生產(chǎn)與消費。

能源是能源系統(tǒng)中最基本的內(nèi)容，實現(xiàn)能源綠色轉(zhuǎn)型可以推動可再生能源規(guī)?；褂茫D(zhuǎn)變依賴能源類型，

緩解能源枯竭焦慮，起到提高能源安全水平的作用。第二，增加能源資本投入。經(jīng)濟是能源發(fā)展的重要支撐。能源綠色轉(zhuǎn)型達到的最優(yōu)狀態(tài)需要能源成本下降和生態(tài)友好同時實現(xiàn)，但是轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)能源發(fā)展模式，前期需要經(jīng)濟助力，如對水電站的筑構(gòu)、太陽能電池板的普及、風力渦輪機的構(gòu)建等加大投入。第三，減輕環(huán)境壓力。能源轉(zhuǎn)型就是向綠色、低碳和環(huán)境友好的方向改變，只有重視環(huán)境可持續(xù)性才能實現(xiàn)中長期的能源安全。第四，轉(zhuǎn)變發(fā)展模式。新質(zhì)生產(chǎn)力使能源體系向著高素質(zhì)勞動力、高品質(zhì)勞動對象和高水平勞動資料轉(zhuǎn)變。通過新質(zhì)生產(chǎn)力賦能，推動發(fā)展模式由資源依賴轉(zhuǎn)向技術(shù)依賴，從根本上提高能源安全水平。

能源安全從驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)、影響和響應(yīng)五個方面對能源綠色轉(zhuǎn)型產(chǎn)生影響。第一，強化能源保障能力。

驅(qū)動力代表促進能源系統(tǒng)變化的推力，是社會快速發(fā)展的結(jié)果，對能源綠色轉(zhuǎn)型是把雙刃劍。一方面，社會的發(fā)展進步增加對可再生能源的接受度和使用量；另一方面，人口密度加大會增加能源負擔，導致化石能源消耗積重難返。此外，可再生能源受天氣影響大，具有發(fā)電間歇性，因此能源轉(zhuǎn)型不僅要重視可再生能源的發(fā)電規(guī)模，還需要大容量儲能作支撐。第二，增加能源普惠性。壓力刺激加快能源綠色轉(zhuǎn)型進程，使能源使用具有普惠性，但是過度的能源消耗壓力與不充分不完全可再生能源發(fā)展現(xiàn)狀產(chǎn)生的矛盾會阻礙能源綠色轉(zhuǎn)型。第三，提高能源系統(tǒng)韌性。

狀態(tài)提高了能源生產(chǎn)和消費的多樣性，從而減少能源綠色轉(zhuǎn)型過程中造成的能源供需波動，在可再生能源扛起能源體系“大旗”之前起到兜底和穩(wěn)定作用。第四，加重能源消耗壓力。能源安全中，作為供給安全“壓艙石”的傳統(tǒng)能源造成的環(huán)境污染和生態(tài)破壞會削弱能源綠色轉(zhuǎn)型的正向效應(yīng)。第五，改善資源分配。響應(yīng)就是為了減輕或消除能源發(fā)展過程中對各方面造成的不利影響所采取的積極措施等正向努力，各項響應(yīng)措施從政府和市場等多角度減少能源綠色轉(zhuǎn)型阻力。

三、研究方法和模型構(gòu)建

（一）研究方法

獲得指標權(quán)重的方法目前分為主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法兩類，權(quán)重結(jié)果將直接影響能源綠色轉(zhuǎn)型水平和能源安全水平的測算。本文使用層次分析法（AHP）和熵權(quán)法（EWM）分別得出各項指標的權(quán)重，然后通過各自賦權(quán)50%的方式得到最終的指標權(quán)重，最后使用逼近理想解排序法（TOPSIS）獲得能源綠色轉(zhuǎn)型水平和能源安全水平。由于篇幅有限，三種方法的具體計算步驟不作過多展開。

（二）耦合協(xié)調(diào)模型

耦合協(xié)調(diào)度模型是用于分析事物的協(xié)調(diào)發(fā)展水平的一種模型［22］，在計算時會涉及三個主要的指標值：耦合度C值、協(xié)調(diào)指數(shù)T值和耦合協(xié)調(diào)度D值。采用的耦合協(xié)調(diào)度模型公式為

四、指標體系構(gòu)建和數(shù)據(jù)選取

（一）評價指標體系構(gòu)建

本文依據(jù)能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全的作用機理，參考陳兆榮等［24］、Li等［25］的研究成果，分別構(gòu)建了能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全綜合評價指標體系。其中，能源綠色轉(zhuǎn)型指標體系包括經(jīng)濟、能源、環(huán)境和新質(zhì)生產(chǎn)力4個度量層共16個指標，能源安全指標體系包括驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)、影響和響應(yīng)5個度量層18個指標，各指標及其權(quán)重如表2所示。

（二）數(shù)據(jù)來源與處理

本文的數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國電力統(tǒng)計年鑒》以及各省份的統(tǒng)計年鑒等。西藏、港澳臺地區(qū)數(shù)據(jù)由于缺失嚴重、統(tǒng)計口徑不一等原因，會對研究結(jié)果的可靠性和有效性產(chǎn)生不利影響，所以本文予以剔除。其他少量空缺數(shù)據(jù)采用插值法補全。因為2005年之前的數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑差距較大并且缺失嚴重，2022年之后數(shù)據(jù)更新還不全面，所以本文的研究時間段定為2005—2022年共18年。

五、能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全耦合協(xié)調(diào)分析

（一）能源綠色轉(zhuǎn)型水平和能源安全水平測度及分析

為了更有針對性地分析我國的能源綠色轉(zhuǎn)型水平和能源安全水平，本文根據(jù)資源稟賦、地理位置等因素將30個省份分為八大區(qū)域（見表3），分別從整體、區(qū)域和省域?qū)用嬲归_分析。

1.整體分析

利用AHP-EWM-TOPSIS法，可以得到全國八大區(qū)域2005—2022年的能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全水平，如圖2所示。由圖2（a）可以看出，整體上我國能源綠色轉(zhuǎn)型水平是逐年緩慢上升的。由圖2（b）可以看出，整體上我國能源安全水平在2011年出現(xiàn)小幅下降，2012年之后繼續(xù)呈上升趨勢且提升速度加快。2011年能源安全水平有短暫下降趨勢，因為該年是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的關(guān)鍵一年，我國決心改變粗放的能源利用方式，這導致化石能源的開采量與使用量有所減少；同時，2011年是“十二五”規(guī)劃的開局之年，此后，各省份深入貫徹落實節(jié)約資源和保護環(huán)境的基本國策，走可持續(xù)發(fā)展道路，推動科技進步和能源效率不斷提高，從而使能源安全水平又開始緩慢提高。

2.區(qū)域分析

由圖2（a）可以看出，全國八大區(qū)域的能源綠色轉(zhuǎn)型水平從高到低依次是：南部沿海地區(qū)、東部沿海地區(qū)、西南地區(qū)、長江中游地區(qū)、北部沿海地區(qū)、大西北地區(qū)、黃河中游地區(qū)、東北地區(qū)。八大區(qū)域之間的能源綠色轉(zhuǎn)型水平相差較大，南方地區(qū)要高于北方地區(qū)，東部地區(qū)優(yōu)于西部地區(qū)，沿海地區(qū)高于內(nèi)陸地區(qū)。由圖2（b）可以看出，各區(qū)域能源安全水平是幾經(jīng)振蕩、曲折上升的，說明雖然某一階段會由于各種原因?qū)е履茉窗踩降臅簳r下降，但是上升的大趨勢不會改變。能源安全水平由高到低依次是：黃河中游地區(qū)、東部沿海地區(qū)、北部沿海地區(qū)、南部沿海地區(qū)、西南地區(qū)、大西北地區(qū)、東北地區(qū)、長江中游地區(qū)。整體來看，黃河中游和東部沿海地區(qū)的能源安全水平比大西北和東北地區(qū)要高。

3.省域分析

各省份的能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全水平如表4所示。就能源綠色轉(zhuǎn)型平均水平而言，前六名的省份分別是：廣東、四川、浙江、云南、江蘇和北京。能源綠色轉(zhuǎn)型平均水平較差的省份有寧夏、山西、黑龍江、吉林、新疆和陜西。廣東由于得天獨厚的地理位置，不僅是外向型經(jīng)濟的發(fā)展中心，而且各種先進技術(shù)對接國際水平，是高新技術(shù)產(chǎn)品的制造中心。江蘇和浙江所處東部沿海地區(qū)，科技發(fā)達，經(jīng)濟實力強勁，是最具有活力的創(chuàng)新研發(fā)制造中心。四川和云南的水能居全國前列，可再生能源豐富。而地處中西部的山西和陜西雖然煤炭資源豐富，但是利用粗放，對環(huán)境污染嚴重。黑龍江地處傳統(tǒng)老工業(yè)地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重且經(jīng)濟發(fā)展單一，導致東北地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展未能跟上時代步伐。

就能源安全平均水平而言，山西、內(nèi)蒙古、北京、貴州、陜西和上海的表現(xiàn)位列前六名。能源安全平均水平較低的省份有湖南、廣西、云南、寧夏、河北和江西。山西、內(nèi)蒙古和貴州擁有豐富的煤炭資源，在保障能源安全方面處于重要的地位。北京和上海經(jīng)濟發(fā)展水平高，技術(shù)領(lǐng)先，能源使用效率高。湖南、廣西和云南地處我國西南部，地勢崎嶇導致能源開發(fā)難度大、成本高。河北工業(yè)發(fā)達，能源消耗大，且在黨的十八大以后，河北深入實施大氣污染治理等措施，雙控能源消費強度和總量，導致能源安全水平降低。

可以看出，能源綠色轉(zhuǎn)型水平和能源安全水平的表現(xiàn)大部分省份并不同步，比如，山西的能源安全處于較高水平但是能源綠色轉(zhuǎn)型水平卻不盡如人意，云南的能源綠色轉(zhuǎn)型水平較高但是能源安全水平令人擔憂，廣東和北京的能源綠色轉(zhuǎn)型水平和能源安全水平都位居全國前列，這是區(qū)域能源綜合實力強的表現(xiàn)。

（二）能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全耦合協(xié)調(diào)水平分析

1.整體分析

本文測算得到2005—2022年全國30個省份的能源綠色轉(zhuǎn)型水平和能源安全水平，使用耦合協(xié)調(diào)模型得到全國八大區(qū)域及全國平均能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果如圖3所示。從圖3可以看出，兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度全國平均最低水平在2006年出現(xiàn)，最高水平在2022年出現(xiàn)。耦合協(xié)調(diào)度雖然在2006年、2011年均有所下降，但是整體呈現(xiàn)上升趨勢，說明能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全二者協(xié)同發(fā)展狀況良好。2006年，《國務(wù)院關(guān)于加強節(jié)能工作的決定》頒布，該決定通過加快技術(shù)水平提升、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等措施，穩(wěn)步提高了能源綠色轉(zhuǎn)型水平。然而，能源消耗強度大且能源相對不足的國情導致能源安全水平下降。因此，2006年全國平均耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)下降趨勢。2011年出現(xiàn)耦合協(xié)調(diào)度下降的主要原因在于：各省深入貫徹落實節(jié)約資源和保護環(huán)境的基本國策，大力發(fā)展可再生能源，但是其發(fā)展水平又不足以彌補傳統(tǒng)能源的供應(yīng)缺口，迫切的能源綠色轉(zhuǎn)型需求和不充分能源安全保障能力之間的矛盾導致二者耦合協(xié)調(diào)度下降。從耦合階段和類型看，雖然整體耦合水平態(tài)勢持續(xù)向好，但是始終處于過渡階段，從瀕臨失調(diào)衰退類耦合發(fā)展到勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類耦合，協(xié)同發(fā)展的空間依舊很大。

2.區(qū)域分析

如圖3所示，全國八大區(qū)域的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展階段不同步，東部沿海和南部沿海地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度處于較高水平且仍在穩(wěn)定上升，即將由勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類型升級為初級協(xié)調(diào)發(fā)展類型。東北地區(qū)和大西北地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度雖有所上升但仍處于較低水平，說明區(qū)域內(nèi)能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全的相互作用還不夠緊密，存在相互掣肘。西南地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度兩經(jīng)波折，但是增長速度快，從期初的中度失調(diào)衰退類型發(fā)展到2022年的勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類型，耦合水平增加了0.286 0。東北地區(qū)、大西北地區(qū)和西南地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了先升后降再升的曲折過程，其他地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度都是持續(xù)緩慢上升。在八大區(qū)域中，黃河中游地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度是提升最多和最快的，總體提升了0.331 9和1.41倍。整體而言，我國八大區(qū)域能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全耦合發(fā)展不斷進步，且很有可能在不久后進入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展階段。

3.省域分析

全國30個省份的能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全水平的耦合協(xié)調(diào)度如表5所示。從中可以看出，全國30個省份的耦合協(xié)調(diào)度都有所增加，說明能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全的協(xié)同作用向好發(fā)展。

2005—2022年間，內(nèi)蒙古的耦合協(xié)調(diào)度進步最大，上升了0.349 7，從不可接受階段的中度失調(diào)衰退類型升級為過渡階段的勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類型。其次是貴州，從不可接受階段的中度失調(diào)衰退類型升級為過渡階段的勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類型。內(nèi)蒙古有豐富的煤炭資源且產(chǎn)能居全國前列，能源安全水平一直十分突出，并且能源綠色轉(zhuǎn)型水平在近年來取得顯著的進步，從2005年的0.108提升至2022年的0286，能源綠色轉(zhuǎn)型水平的提升促進了內(nèi)蒙古耦合協(xié)調(diào)度的進步。貴州不僅能源綠色轉(zhuǎn)型水平提升明顯，而且能源安全水平同樣有較大上升，這得益于其多元化的能源結(jié)構(gòu)和持續(xù)的能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展，通過煤炭工業(yè)淘汰落后產(chǎn)能、轉(zhuǎn)型升級，電力清潔高效發(fā)展，實現(xiàn)了“水火風光”多能互補。湖南的耦合協(xié)調(diào)度進步最小，僅上升0.107 1，耦合階段不變，從瀕臨失調(diào)衰退類型變?yōu)槊銖妳f(xié)調(diào)發(fā)展類型。福建的耦合協(xié)調(diào)度上升0.139 9，耦合階段也沒有發(fā)生變化，類型從瀕臨失調(diào)衰退類變?yōu)槊銖妳f(xié)調(diào)發(fā)展類。湖南的能源綠色轉(zhuǎn)型水平和能源安全水平在研究期內(nèi)各自提升了0.1左右，湖南作為一個資源消耗型省份，雖然具備較為豐富的自然資源，但產(chǎn)業(yè)化發(fā)展起步較晚且技術(shù)相對落后，總體產(chǎn)業(yè)化程度不高。福建能源安全水平起點不高且進步小，但能源綠色轉(zhuǎn)型水平有顯著進步，二者之間的不匹配不適應(yīng)導致耦合協(xié)調(diào)水平低，雖然福建省大力推進電力發(fā)展，但是新能源安全可靠替代能力未完全形成，供給側(cè)和需求側(cè)要兩手抓兩手都要硬。

在研究期內(nèi)，包括重慶、甘肅、貴州、黑龍江、湖北、寧夏、青海、陜西、山西、新疆和浙江在內(nèi)的11個省份的耦合協(xié)調(diào)度都呈短暫下降后繼續(xù)上升的態(tài)勢，其余19個省份的耦合協(xié)調(diào)度則是一直在上升。從耦合階段來看，2022年，瀕臨失調(diào)及以下類型的省份明顯減少，而勉強協(xié)調(diào)和初級協(xié)調(diào)類型的省份明顯增多。雖然耦合協(xié)調(diào)水平整體向好發(fā)展，但是距離能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展還有很長一段路要走。

六、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本文基于2005—2022年全國30個省份數(shù)據(jù)，運用AHP-EWM-TOPSIS法和耦合協(xié)調(diào)模型，深入分析了能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全的協(xié)同發(fā)展狀況，得出如下主要結(jié)論。

（1）關(guān)鍵指標影響顯著。能源綠色轉(zhuǎn)型水平主要受非化石能源發(fā)電量、創(chuàng)新研發(fā)能力和綠色GDP三個因素的影響。能源安全水平主要受化石能源儲量、能源效率和科研投入三個因素的影響。

（2）能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全水平空間差距明顯。能源綠色轉(zhuǎn)型水平的空間差異，從區(qū)域上看，南部沿海地區(qū)的水平高于北部沿海地區(qū)，東部沿海地區(qū)高于大西北地區(qū)和黃河中游地區(qū)，西南地區(qū)要高于東北地區(qū)；從省域上看，廣東、四川、浙江的表現(xiàn)最好，寧夏、山西和黑龍江的表現(xiàn)較差。能源安全水平的空間差異，從區(qū)域上看，黃河中游和東部沿海地區(qū)水平高于大西北和東北地區(qū)；從省域上看，山西、內(nèi)蒙古和北京的表現(xiàn)最好，湖南、廣西和云南的表現(xiàn)較差。

（3）耦合協(xié)調(diào)水平震蕩提高。能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全的耦合協(xié)調(diào)水平隨時間震蕩上升，但仍處于過渡階段；耦合協(xié)調(diào)類型從瀕臨失調(diào)衰退類到勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類，協(xié)同發(fā)展的空間大。從區(qū)域上看，東部沿海和南部沿海地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度高且穩(wěn)定上升，即將升級為初級協(xié)調(diào)發(fā)展類型；東北地區(qū)和大西北地區(qū)雖有上升但水平較低。從省域上看，2022年，廣東、江蘇、四川、北京、浙江和山東的耦合協(xié)調(diào)度突破0.6，達到初級協(xié)調(diào)發(fā)展階段；寧夏、青海、海南、重慶和吉林的耦合協(xié)調(diào)度不足0.5，仍屬于瀕臨失調(diào)衰退類型。整體而言，耦合協(xié)調(diào)水平向好發(fā)展，瀕臨失調(diào)及以下類型的省份減少，勉強協(xié)調(diào)和初級協(xié)調(diào)類型的省份增多。

（二）政策建議

根據(jù)上述的研究結(jié)論，本文提出以下政策建議。

（1）非化石能源規(guī)?；?，解決“先立”問題。實現(xiàn)“雙碳”目標，能源是主戰(zhàn)場，非化石能源是主力軍。要實現(xiàn)非化石能源規(guī)?；l(fā)展，可以建立非化石能源示范點，形成多樣化發(fā)展模式并向全國推廣，幫助類似地區(qū)抓住能源綠色轉(zhuǎn)型機會。在青海、寧夏等中西部地區(qū)建立新型能源產(chǎn)業(yè)基地，用可再生能源實現(xiàn)發(fā)展的“彎道超車”。非化石能源作為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，可以利用空間集聚優(yōu)勢，建立科教生產(chǎn)一體的產(chǎn)業(yè)園區(qū)。在廣東、江蘇建立能源技術(shù)研發(fā)中心，利用互聯(lián)網(wǎng)和供應(yīng)鏈惠及全國。海南具有獨特地理優(yōu)勢，重點發(fā)展海上風電、光伏發(fā)電和核電，推動能源技術(shù)與信息技術(shù)融合。湖南建設(shè)多元化新型能源體系，重點發(fā)展太陽能、風能和抽水蓄能等。

（2）提升能源新質(zhì)生產(chǎn)力，安全“過渡”。新質(zhì)生產(chǎn)力作為高質(zhì)量發(fā)展的有力支撐，可以推動能源體系擁有更高素質(zhì)的勞動者、更高級的勞動對象、更智能的勞動工具和更優(yōu)化的新型基礎(chǔ)設(shè)施。推動非化石能源智能化和綠色化發(fā)展，打通能源產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的上下游，實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展。重慶等低能源稟賦地區(qū)應(yīng)鼓勵完善跨省輸電，優(yōu)化非化石能源電力的空間配置。［26］湖南可以利用高水平專家團隊和全國重點實驗室③等平臺，提高創(chuàng)新能力，縮小省域耦合協(xié)調(diào)度差距。

（3）化石能源清潔化，解決“后破”問題。在使用化石能源時，要堅持清潔高效利用和節(jié)能減排并舉。在山西、陜西和內(nèi)蒙古推進煤炭智能綠色開發(fā)與柔性供給體系建設(shè)，比如，在煤炭多個生產(chǎn)環(huán)節(jié)增加節(jié)能減排的工藝手段和基礎(chǔ)設(shè)備，以此促進傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)的升級迭代。構(gòu)建多能互補式的智慧電網(wǎng)，形成多能互補式供能格局，促進化石能源中長期發(fā)展。推動能源化學品多元化生產(chǎn)，發(fā)展現(xiàn)代煤化工產(chǎn)業(yè)。根據(jù)“十四五”規(guī)劃的“深化東部、加快西部、拓展海上、油氣并舉、常非并進”總體思路，在新疆、甘肅和四川強化油氣勘探開發(fā)，提高化石能源產(chǎn)量。

（4）發(fā)揮政府職能，加強政策支持和行為引導。利用好政府這只“看得見的手”，將新能源產(chǎn)業(yè)從我國東南部沿海地區(qū)向擁有豐富可再生能源的大西北地區(qū)遷移，加強區(qū)域間的能源技術(shù)交流和資源互通。實行“并網(wǎng)價格”“可再生能源配額”等政策，提升非化石能源在能源結(jié)構(gòu)中的占比。東北地區(qū)國有企業(yè)較多且市場經(jīng)濟不夠活躍，更需要政策發(fā)揮驅(qū)動力作用，比如，修訂綠色電力交易規(guī)則推動非化石能源參與市場交易、創(chuàng)新非化石能源應(yīng)用場景、完善電力市場機制、鼓勵國有企業(yè)兼并重組等。能源綠色轉(zhuǎn)型和能源安全高水平省份與低水平省份建立能源發(fā)展互助伙伴關(guān)系，實施定點幫扶，縮小區(qū)域能源水平差距。

注釋：

① 依據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)計算得出。

② 煤炭消費占比來自國家統(tǒng)計局發(fā)布的

《2023年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，石油的對外依存度是根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》中發(fā)布的石油消費量和進口量計算出來的估值。天然氣的對外依存度根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的2023年的天然氣消費量、進口量和產(chǎn)量數(shù)據(jù)計算得出。

③ 電能高效高質(zhì)轉(zhuǎn)化全國重點實驗室在湖南省長沙市，依托于湖南大學電氣與信息工程學院。

參考文獻：

［1］ 顧海兵，張帥.中國能源轉(zhuǎn)型的測定研究及與美、德的比較［J］.學術(shù)研究，2017（6）：8491.

［2］ 徐斌，陳宇芳，沈小波.清潔能源發(fā)展、二氧化碳減排與區(qū)域經(jīng)濟增長［J］.經(jīng)濟研究，2019，54（7）：188202.

［3］ 趙曉麗，張鈺琛，楊曦.中國城市能源轉(zhuǎn)型的特征及影響因素分析——基于中國131個城市的經(jīng)驗證據(jù)［J］.技術(shù)經(jīng)濟，2022，41（4）：130140.

［4］ Su X，Tan J L. Regional Energy Transition Path and the Role of Government Support and Resource Endowment in China［J］.Renewable and Sustainable Energy Reviews，2023，174：113150.

［5］ 馬麗梅，史丹，裴慶冰.中國能源低碳轉(zhuǎn)型（2015—2050）：可再生能源發(fā)展與可行路徑［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2018，28（2）：818.

［6］ 范英，衣博文.能源轉(zhuǎn)型的規(guī)律、驅(qū)動機制與中國路徑［J］.管理世界，2021，37（8）：95105.

［7］ Ang B，Choong W，Ng T. Energy Security： Definitions， Dimensions and Indexes［J］.Renewable and Sustainable Energy Reviews，2015，42：10771093.

［8］ 姬強，張大永.“雙碳”目標下我國能源安全體系構(gòu)建思路探析［J］.國家治理，2021（18）：2226.

［9］ Zhang L，Bai W，Xiao H J， et al. Measuring and Improving Regional Energy Security： A Methodological Framework Based on both Quantitative and Qualitative Analysis［J］.Energy，2021，227：120534.

［10］ 史丹，薛欽源.中國一次能源安全影響因素、評價與展望［J］.經(jīng)濟縱橫，2021（1）：3145.

［11］ 李根，張光明，朱瑩瑩，等.基于改進AHPFCE的新常態(tài)下中國能源安全評價［J］.生態(tài)經(jīng)濟，2016，32（10）：2731.

［12］ 肖晞，孫溶鍇.中國能源可持續(xù)安全：理念塑造、現(xiàn)狀解析與路徑構(gòu)建［J］.太平洋學報，2023，31（10）：5668.

［13］ 李洪兵，張吉軍，吳小東，等.基于DPSR模型的中國天然氣安全分析［J］.世界石油工業(yè)，2023，30（5）：110.

［14］ Kartal T M，Takn D，Shahbaz M， et al. Role of Energy Transition in Easing Energy Security Risk and Decreasing COsub2/sub Emissions： Disaggregated Level Evidence from the USA by Quantilebased Models.［J］.Journal of Environmental Management，2024，359：120971.

［15］ Aslam N，Yang W，Saeed R， et al. Energy Transition as a Solution for Energy Security Risk： Empirical Evidence from BRI Countries［J］.Energy，2024，290：130090.

［16］ Bellos E. Sustainable Energy Development： How can the Tension between Energy Security and Energy Transition be Measured and Managed in South Africa？［J］.Journal of Cleaner Production，2018，205：738753.

［17］ 李俊峰，江思羽.轉(zhuǎn)型時代能源安全問題思考與中國方案［J］.中國能源，2020，42（1）：410.

［18］ 孫寶東，張軍，韓一杰，等.“雙碳”目標下統(tǒng)籌能源安全與低碳轉(zhuǎn)型的我國能源系統(tǒng)演化趨勢與路徑研究［J］.中國煤炭，2022，48（10）：115.

［19］ 張友國，蔣鴻宇.統(tǒng)籌“雙碳”目標下的能源轉(zhuǎn)型與能源安全［J］.世界社會科學，2023（4）：121146.

［20］ 周云亨，方愷，葉瑞克.能源安全觀演進與中國能源轉(zhuǎn)型［J］.東北亞論壇，2018，27（6）：8091.

［21］ 白如月，李彥華，焦德坤.“雙碳”目標倒逼下能源安全與能源系統(tǒng)可持續(xù)性協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.河南科學，2022，40（5）：822832.

［22］ 王淑佳，孔偉，任亮，等.國內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度模型的誤區(qū)及修正［J］.自然資源學報，2021，36（3）：793810.

［23］ 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例［J］.熱帶地理，1999（2）：7682.

［24］ 陳兆榮，雷勛平.基于熵權(quán)可拓的我國能源安全評價模型［J］.系統(tǒng)工程，2015，33（7）：153158.

［25］ Li J，Wang L，Lin X， et al. Analysis of Chinas Energy Security Evaluation System： Based on the Energy Security Data from 30 Provinces from 2010 to 2016［J］.Energy，2020，198：117346.

［26］ 周鵬，趙藝豪，張鴻雁.考慮區(qū)域異質(zhì)性及儲能部署的電力系統(tǒng)規(guī)劃研究［J］.中國石油大學學報（社會科學版），2024，40（6）：1425.

責任編輯：曲紅