關(guān)于經(jīng)濟(jì)林英文表述的探討

摘 要：經(jīng)濟(jì)林是我國(guó)森林法規(guī)定的5 個(gè)林種之一，在發(fā)揮森林生態(tài)服務(wù)功能的同時(shí)，生產(chǎn)了大量的食物、藥材、工業(yè)原料等非木質(zhì)林產(chǎn)品。因國(guó)外沒(méi)有類(lèi)似林種劃分，也沒(méi)有與經(jīng)濟(jì)林相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)英文名稱(chēng)，經(jīng)濟(jì)林的英文表述自由、多樣、不統(tǒng)一，缺乏國(guó)際共識(shí)，不僅不利于社會(huì)和學(xué)術(shù)界對(duì)經(jīng)濟(jì)林的全面、準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)，也不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)林領(lǐng)域的國(guó)際交流和發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的國(guó)際推廣。本文利用維普中文期刊服務(wù)平臺(tái)收集有經(jīng)濟(jì)林英文關(guān)鍵詞的論文，分類(lèi)整理經(jīng)濟(jì)林的英文表述，通過(guò)ScienceDirect 主題檢索統(tǒng)計(jì)和計(jì)量分析使用情況，對(duì)6 個(gè)使用較多的經(jīng)濟(jì)林英文表述進(jìn)行專(zhuān)家評(píng)分。在此基礎(chǔ)上綜合分析，結(jié)合經(jīng)濟(jì)林的概念和內(nèi)涵，構(gòu)造并提出將經(jīng)濟(jì)林英文表述確定為“crop forest”的建議。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)林；文獻(xiàn)計(jì)量分析；專(zhuān)家評(píng)分；英文表述

中圖分類(lèi)號(hào)：S727.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1003—8981（2025）01—0011—06

經(jīng)濟(jì)林學(xué)科是在總結(jié)經(jīng)濟(jì)林生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)技術(shù)和科學(xué)試驗(yàn)研究成果，吸收現(xiàn)代生命科學(xué)、農(nóng)業(yè)和園藝的科學(xué)理論成就以及技術(shù)成果的基礎(chǔ)上，經(jīng)系統(tǒng)歸納整理形成的林學(xué)重要的應(yīng)用分支學(xué)科[1]。中國(guó)是其發(fā)源地。經(jīng)過(guò)近60 年的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)林在我國(guó)已經(jīng)形成了較為完備的教學(xué)、科研和產(chǎn)業(yè)體系，成果應(yīng)用轉(zhuǎn)化和學(xué)術(shù)交流非?；钴S[2]。目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)樹(shù)種多達(dá)1 000 余種以上，規(guī)模化栽培的約有200 多種（類(lèi)）[3]，納入統(tǒng)計(jì)體系的約有50種（類(lèi)），是森林資源的重要組成部分和森林食物生產(chǎn)的主力軍。經(jīng)濟(jì)林面積達(dá)到4 000 萬(wàn)公頃以上，占全國(guó)森林面積的20% 左右，經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品產(chǎn)量超過(guò)2 億噸，人均年經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)量達(dá)到130 公斤左右，成為我國(guó)繼糧食和蔬菜之外的第三大農(nóng)產(chǎn)品，總產(chǎn)量及多個(gè)品種產(chǎn)量位居世界首位。從世界范圍來(lái)看，特別是1979 年FAO 第八屆世界林業(yè)大會(huì)提出了發(fā)展鄉(xiāng)村林業(yè)的倡議，經(jīng)濟(jì)林成為其中的重要內(nèi)容，在全球發(fā)展迅速[4]。由于其他國(guó)家沒(méi)有經(jīng)濟(jì)林的概念，英語(yǔ)等語(yǔ)系沒(méi)有經(jīng)濟(jì)林的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)表述詞匯，相關(guān)表述缺乏共識(shí)、容易引起歧義。而國(guó)內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)林的英文表述多采用直譯方法，將“經(jīng)濟(jì)”和“森林”兩個(gè)英語(yǔ)單詞結(jié)合譯為“economic forest”，難以被國(guó)際社會(huì)普遍接受，對(duì)我國(guó)整體推進(jìn)經(jīng)濟(jì)林學(xué)科的國(guó)際交流、合作研究和實(shí)踐推廣極為不利。因此，研究探討內(nèi)涵準(zhǔn)確、簡(jiǎn)單易懂的經(jīng)濟(jì)林英文表述十分必要。

1 研究方法

1.1 關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)

維普中文期刊服務(wù)平臺(tái)收錄了自然科學(xué)、農(nóng)業(yè)科學(xué)、經(jīng)濟(jì)管理、工程技術(shù)、教育科學(xué)、醫(yī)藥衛(wèi)生和圖書(shū)情報(bào)7 大類(lèi)學(xué)科的5 000 多種期刊論文，英文文摘和關(guān)鍵詞展示全面。本文采用維普中文期刊服務(wù)平臺(tái)，以“經(jīng)濟(jì)林”為關(guān)鍵詞，檢索到2014—2023 年經(jīng)濟(jì)林相關(guān)的1 815 篇文章，通過(guò)人工刪除報(bào)紙文章、科普文章、實(shí)用技術(shù)論文等無(wú)英文關(guān)鍵詞的文獻(xiàn)，最終剩下285 篇論文。以此為基礎(chǔ)，對(duì)每種“經(jīng)濟(jì)林”關(guān)鍵詞的英文表述的使用次數(shù)、年度變化、期刊分布等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

針對(duì)整理出來(lái)的經(jīng)濟(jì)林英文名稱(chēng)， 利用ScienceDirect 進(jìn)行主題詞檢索，共檢索出2014—2023 年18 133 篇論文。通過(guò)人工篩選出來(lái)包含與英文關(guān)鍵名稱(chēng)完全重合的主題詞的論文50 篇，對(duì)使用次數(shù)和與經(jīng)濟(jì)林內(nèi)涵的重合度進(jìn)行分析。

1.2 專(zhuān)家訪(fǎng)談與評(píng)分

基于文獻(xiàn)計(jì)量分析結(jié)果，列出備選經(jīng)濟(jì)林英文名稱(chēng)，邀請(qǐng)國(guó)際專(zhuān)家進(jìn)行打分。考慮到國(guó)際專(zhuān)家并不了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)林概念和含義，本次打分采用定向邀請(qǐng)的方式進(jìn)行打分。5 位歐美的專(zhuān)家受邀參與了打分。這些專(zhuān)家分別來(lái)自歐洲林業(yè)研究所、美國(guó)林務(wù)局等科研機(jī)構(gòu)，長(zhǎng)期從事非木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)貿(mào)易。在開(kāi)始打分之前，采用在線(xiàn)方式，一對(duì)一地向?qū)＜艺f(shuō)明了打分的背景和目標(biāo)，解釋了中國(guó)經(jīng)濟(jì)林的定義和組成部分，以及打分表中備選經(jīng)濟(jì)林英文名稱(chēng)的選擇過(guò)程和理由。專(zhuān)家打分之后，邀請(qǐng)專(zhuān)家說(shuō)明打分的理由，并提出建議。打分分值從1 到5，其中不能理解1 分，有相關(guān)性2 分，基本贊同3 分，非常贊同4 分，最為貼合5 分。這5 名專(zhuān)家分別對(duì)備選經(jīng)濟(jì)林英文名稱(chēng)進(jìn)行了打分，提出了選擇建議。

2 研究結(jié)果

2.1 國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)林英文名稱(chēng)

中文期刊中的經(jīng)濟(jì)林關(guān)鍵詞的英文表述并不統(tǒng)一。在2014—2023 年285 篇經(jīng)濟(jì)林相關(guān)論文中，共統(tǒng)計(jì)出了11 個(gè)經(jīng)濟(jì)林關(guān)鍵詞的英文表述，體現(xiàn)了作者對(duì)經(jīng)濟(jì)林屬性理解的多樣性。按照相關(guān)屬性分為5 大類(lèi)（表1）：強(qiáng)調(diào)字面表述屬性、強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品非木材屬性、強(qiáng)調(diào)促進(jìn)收入增加功能屬性、強(qiáng)調(diào)食物生產(chǎn)功能屬性、強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品農(nóng)業(yè)屬性。

以上經(jīng)濟(jì)林英文表述的使用次數(shù)差異明顯（ 表2）。其中，“economic forest” 是經(jīng)濟(jì)林的直譯，使用最為廣泛，占72%。其次，“cashforest”“non-wood forest”和“non-timber forest”是使用相對(duì)較多的英文名稱(chēng)，分別占9%、8% 和7%?！癳conomic forest”的廣泛使用，除了直譯的便利性，還因?yàn)樯虅?wù)書(shū)館《漢英詞典》將“經(jīng)濟(jì)林”譯作“economical forest”。而“non-wood forest”和“non-timber forest”的使用則應(yīng)是因?yàn)槿珖?guó)自然科學(xué)名詞審定委員會(huì)1989 年公布出版了2 219條林學(xué)名詞中規(guī)定“經(jīng)濟(jì)林”的英文名稱(chēng)是“nontimberproduct forest”[5]，后者更多受?chē)?guó)際上非木質(zhì)林產(chǎn)品概念的影響，其目的是在國(guó)際學(xué)術(shù)界得到更大范圍的認(rèn)可。

2014—2023 年，經(jīng)濟(jì)林英文名稱(chēng)的使用在不同年份有不同的變化（表3）?！癱ash forest”的使用主要集中在2014—2015 年，占該詞總使用次數(shù)的76%；自2016 年之后，使用次數(shù)大幅下降?！皀on-wood forest”和“non-timber forest”的使用次數(shù)卻呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。2021 年，在各類(lèi)經(jīng)濟(jì)林英文名稱(chēng)所有使用次數(shù)中，“non-wood forest”和“non-timber forest”的使用次數(shù)僅占6.7%，而這一比例在2022 年和2023 年分別達(dá)到30.0% 和29.6%。從經(jīng)濟(jì)林英文名稱(chēng)使用分布來(lái)看，2014—2023 年經(jīng)歷了“分散- 集中- 分散”的變化態(tài)勢(shì)，這也是學(xué)界對(duì)經(jīng)濟(jì)林內(nèi)涵理解變化的表現(xiàn)。

文獻(xiàn)分析還發(fā)現(xiàn)，含有經(jīng)濟(jì)林英文關(guān)鍵詞的論文分布在81 份期刊內(nèi)。90% 的期刊堅(jiān)持使用特定的經(jīng)濟(jì)林英文名稱(chēng)?！读謽I(yè)經(jīng)濟(jì)》和《中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)》一直堅(jiān)持使用“economic forest”，《西北林學(xué)院學(xué)報(bào)》則長(zhǎng)期堅(jiān)持使用“non-timberforest”。然而，另外10% 的期刊對(duì)于經(jīng)濟(jì)林英文名稱(chēng)或是在動(dòng)態(tài)變化之中，或是一直混用?！癱ashforest”使用年份分布不均衡；2014—2016 年《浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)》更傾向使用這個(gè)詞，而2017 年之后逐漸開(kāi)始使用“non-timber forest”，間或使用“economic forest”。1983 年創(chuàng)刊的《經(jīng)濟(jì)林研究》雜志更傾向使用“non-wood forest”和“non-timberforest”，但間或也在使用“economic forest”。由此可以判定，經(jīng)濟(jì)林科研人員對(duì)經(jīng)濟(jì)林的英文表述沒(méi)有形成共識(shí)。2016 年出版的《林學(xué)名詞》（第二版）和同年發(fā)布的《經(jīng)濟(jì)林名詞術(shù)語(yǔ)》對(duì)“nonwoodforest”和“non-timber forest”的使用有一定的促進(jìn)作用。

2.2 國(guó)內(nèi)常用經(jīng)濟(jì)林英文名稱(chēng)在國(guó)外的使用情況

國(guó)外沒(méi)有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)林概念，經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品通常歸為非木質(zhì)林產(chǎn)品（“non-wood forest product”或“non-timber forest product”）[4，6]，強(qiáng)調(diào)的是產(chǎn)品而非森林。非木質(zhì)林產(chǎn)品通常定義為來(lái)自森林、林地及森林外樹(shù)木的有形的非木材的任何生物材料[7-8]，在一定程度上強(qiáng)調(diào)野生生物多樣性或野生環(huán)境[9]，其分類(lèi)不但包括木本、藤本、灌木和草本植物，而且還包含動(dòng)物產(chǎn)品[10-11]，概念的內(nèi)涵和外延比經(jīng)濟(jì)林更為廣泛。

然而，國(guó)外學(xué)術(shù)期刊上也出現(xiàn)過(guò)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)文章包含的類(lèi)似的經(jīng)濟(jì)林英文名稱(chēng)。統(tǒng)計(jì)出的50 篇論文發(fā)現(xiàn)，“tree crop”“food forest”“economicforest”“cash forest”都有在使用（表4），但主要集中在某些特定領(lǐng)域。其中，“tree crop”使用最為廣泛，相關(guān)論文多以水果、干果為主[12-14]，其次是“food forest”?！癳conomic forest” 主要是中國(guó)學(xué)者在使用?！癱ash forest”極少使用?！皀on-wood forest”或“non-timber forest”沒(méi)有單獨(dú)使用，都是與產(chǎn)品放在一起。

2.3 專(zhuān)家打分情況

經(jīng)濟(jì)林具有森林和非木質(zhì)產(chǎn)品雙重屬性，這是探討經(jīng)濟(jì)林英文表述的核心和關(guān)鍵。基于檢索到的經(jīng)濟(jì)林英文名稱(chēng)，篩選出“non-woodforest”“non-timber forest”“economic forest”“food forest”“cash forest”。同時(shí)，基于我們的認(rèn)識(shí)構(gòu)造了“crop forest”一詞。在當(dāng)前農(nóng)業(yè)糧食生產(chǎn)體系轉(zhuǎn)型之際，國(guó)際林業(yè)政策和學(xué)術(shù)研究對(duì)混農(nóng)林業(yè)（agroforestry）的關(guān)注度越來(lái)越高，因此也將“agroforest”作為一個(gè)選項(xiàng)。在此基礎(chǔ)上邀請(qǐng)非木質(zhì)林產(chǎn)品國(guó)際專(zhuān)家進(jìn)行打分。5 位專(zhuān)家的打分情況如表5。

國(guó)外專(zhuān)家對(duì)經(jīng)濟(jì)林的英文翻譯認(rèn)同度具有明顯差異?？傮w上，對(duì)國(guó)際上較為成熟的與經(jīng)濟(jì)林范疇相關(guān)的概念認(rèn)可度較高，因此“agroforest”、“non-wood forest”和“non-timber forest”得分最高，而“cash forest”與農(nóng)作物“cash crop”意義相近，容易出現(xiàn)歧義，因而被國(guó)際專(zhuān)家所否定。然而，國(guó)外專(zhuān)家也表示，在森林分類(lèi)中列出經(jīng)濟(jì)林，具有中國(guó)特色，現(xiàn)有的英文翻譯都不能完全覆蓋經(jīng)濟(jì)林的內(nèi)容，因此建議按照中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)林的理解，給出英文名稱(chēng)及其釋義。

3 討論與結(jié)論

3.1 Non-wood/timber forest product 各國(guó)定義和內(nèi)涵不統(tǒng)一

討論經(jīng)濟(jì)林英文表述，首先要把握其基本概念和核心內(nèi)涵。我國(guó)《森林法》將森林按照功能分為經(jīng)濟(jì)林、防護(hù)林、用材林、能源林、特種用途林。與木材利用不同，經(jīng)濟(jì)林主要利用森林樹(shù)木的果、花、葉、皮、枝、根、脂液以及寄生物、附生物等非木質(zhì)組織或器官，生產(chǎn)的產(chǎn)品主要包括干鮮果品、木本油料、林產(chǎn)飲料、調(diào)料香料、森林藥材、森林蔬菜、工業(yè)原料等。除橡膠、紫膠、棕片等部分工業(yè)原料外，絕大部分經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品可以食用。

與我國(guó)經(jīng)濟(jì)林概念相比較，非木質(zhì)林產(chǎn)品的概念更廣泛，且不同機(jī)構(gòu)、不同國(guó)家對(duì)非木質(zhì)林產(chǎn)品范疇的理解不同。FAO 將非木質(zhì)林產(chǎn)品分為2 大類(lèi)，即植物類(lèi)產(chǎn)品和動(dòng)物類(lèi)產(chǎn)品[10]；歐盟將非木質(zhì)林產(chǎn)品分為7 大類(lèi)，涵蓋樹(shù)木、蘑菇、灌木和草本植物，并且強(qiáng)調(diào)其野生性[15]（表6）。

從表6 來(lái)看，非木質(zhì)林產(chǎn)品包含了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)林和林下經(jīng)濟(jì)兩個(gè)概念。在我國(guó)，經(jīng)濟(jì)林與林下經(jīng)濟(jì)定義和范圍不同。經(jīng)濟(jì)林是主體由木本植物或竹藤構(gòu)成的森林，雖然產(chǎn)品類(lèi)型為農(nóng)產(chǎn)品，但屬于傳統(tǒng)的林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)范疇。林下經(jīng)濟(jì)是指在林冠下進(jìn)行畜禽養(yǎng)殖，農(nóng)作物種植、采集等活動(dòng)，屬于傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的范疇。雖然“non-woodforest”和“non-timber forest”被國(guó)際專(zhuān)家接受，但不能充分表達(dá)經(jīng)濟(jì)林的內(nèi)涵，不能體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)林作為林種的特殊性，而且容易被不同背景的研究人員誤解并產(chǎn)生歧義。

3.2 “Agroforest”中的森林不一定專(zhuān)指經(jīng)濟(jì)林木

“Agroforest”源自“Agroforestry”，二者的定義并不明確，概念非常寬泛[19]?！癆groforestry”在我國(guó)通常被譯為混農(nóng)林業(yè)，在歐盟被定義為“將木本植被（喬木或灌木）引入農(nóng)作物或畜牧業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)以實(shí)現(xiàn)生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益的作業(yè)實(shí)踐活動(dòng)”[19-20]。這些喬木和灌木不一定是經(jīng)濟(jì)林木，也有可能是用材林、防護(hù)林或其他類(lèi)型的森林。美國(guó)農(nóng)業(yè)部對(duì)“agroforestry”的定義是將樹(shù)木和灌木引入農(nóng)作物和動(dòng)物生產(chǎn)系統(tǒng)以取得環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益的一種有意行為，并將其分為二類(lèi)：一類(lèi)是混農(nóng)林耕作系統(tǒng)，另一類(lèi)是線(xiàn)性混農(nóng)林實(shí)踐[21]。第一類(lèi)實(shí)質(zhì)上是將樹(shù)木和蔬菜、谷物、花卉、飼料等產(chǎn)品進(jìn)行行列間套種，或者在林下種植食物、藥材、植物或裝飾性農(nóng)作物，也稱(chēng)立體套種、復(fù)合經(jīng)營(yíng)。林牧體系則是將樹(shù)木與牲畜和草料生產(chǎn)體系混合在一起，樹(shù)木通常用于木材、水果、飼料或堅(jiān)果生產(chǎn)。而第二類(lèi)更多的是以防風(fēng)、水土保持為目的的混農(nóng)林，樹(shù)種選擇方面并不強(qiáng)調(diào)林種屬性。

從國(guó)外對(duì)“Agroforestry”的定義和實(shí)踐來(lái)看，混農(nóng)林業(yè)目標(biāo)是加強(qiáng)農(nóng)用土地及作物的防護(hù)，發(fā)展立體復(fù)合經(jīng)營(yíng)等。我國(guó)也有類(lèi)似的情況，如農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)（帶）、桑基魚(yú)塘等，其中用到的樹(shù)種可能包含經(jīng)濟(jì)林木，但不完全等同于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)林概念。

3.3 “crop forest”強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)林的作物屬性和森林屬性

經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品屬于非木質(zhì)產(chǎn)品，在我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分類(lèi)中歸為農(nóng)產(chǎn)品[22]，既包括可食性的產(chǎn)品，也包括森林藥材和天然橡膠、松脂等工業(yè)原料。采用“crop”代替“economic”，對(duì)于產(chǎn)品內(nèi)涵的表述更為準(zhǔn)確。

國(guó)外也有“tree crop”的用法。這個(gè)概念由J.Russell Smith（1874–1966）于1929 年提出來(lái)的，即在陡坡等貧瘠土地上種植樹(shù)木生產(chǎn)食物和動(dòng)物飼料[23]。從文獻(xiàn)計(jì)量分析來(lái)看，國(guó)外學(xué)者特別是美國(guó)學(xué)者更多地用“tree crop”來(lái)指代各類(lèi)堅(jiān)果、水果等多年生產(chǎn)品[13，24]，而中國(guó)學(xué)者則是用其直接表示經(jīng)濟(jì)林[14]。此外，美國(guó)等地也在使用“croptrees”這個(gè)概念指代木材和非木材產(chǎn)品，其定義是以多種效益為目標(biāo)，對(duì)最具有價(jià)值增長(zhǎng)潛力（包括野生動(dòng)物、水質(zhì)、美學(xué)以及木材）的樹(shù)木開(kāi)展經(jīng)營(yíng)的林木管理實(shí)踐。因此，這類(lèi)樹(shù)木也稱(chēng)為作物樹(shù)木。作物樹(shù)木管理需要對(duì)單個(gè)樹(shù)木而不是整個(gè)林分或森林做出經(jīng)營(yíng)決策，更接近目標(biāo)導(dǎo)向的集約人工林管理。例如，美國(guó)俄亥俄大學(xué)報(bào)告指出“作物樹(shù)木（crop trees）是能使土地所有者獲得或可能獲得利益的樹(shù)木”[25]。

“tree crop”強(qiáng)調(diào)樹(shù)木而非森林，將其改造為“crop forest”并加以定義，應(yīng)該會(huì)解決目前經(jīng)濟(jì)林英文表述存在的諸多問(wèn)題?；诮?jīng)濟(jì)林的產(chǎn)品屬性、森林屬性，我們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)林的英文表述“cropforest”更為貼切。從專(zhuān)家打分情況來(lái)看，其認(rèn)可度并不低。2024 年7 月下旬，中國(guó)代表團(tuán)在參加聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織第27 次林委會(huì)期間，大會(huì)發(fā)言、邊會(huì)報(bào)告和編印的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)林》宣傳冊(cè)中涉及經(jīng)濟(jì)林的表述均為“crop forest”，并得到了糧農(nóng)組織和與會(huì)各國(guó)代表的高度認(rèn)可。

3.4 “economic forest”“cash forest” 和“foodforest”歧義較大

“economic forest”作為詞典推薦翻譯，在經(jīng)濟(jì)林學(xué)界廣為使用，但并不被國(guó)外專(zhuān)家理解。國(guó)外有學(xué)者使用“economic plants”來(lái)表達(dá)經(jīng)濟(jì)作物；印度將油、糧、草藥等產(chǎn)品歸為“economicplants”；澳大利亞的界定則更為廣泛，不但包括食物、藥材、化工等經(jīng)濟(jì)林原料，而且包括木材產(chǎn)品[26-27]。將“economic plants”轉(zhuǎn)化為“economicforest”并不為國(guó)外專(zhuān)家所理解。國(guó)外極少直接用“cash forest” 這個(gè)詞，“food forest”“fruitforest”多指一類(lèi)或某幾類(lèi)食物，如堅(jiān)果或果樹(shù)，涵蓋內(nèi)容過(guò)于狹窄，比我國(guó)經(jīng)濟(jì)林概念的外延小（我國(guó)的經(jīng)濟(jì)林還包括天然橡膠、松脂、涂料、香料等工業(yè)原料）。此外，國(guó)外多將規(guī)?；?、集約化經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)林與蔬菜、草本果園、花卉等歸入園藝（horticulture）或種植園（plantation）的范疇。

4 小 結(jié)

經(jīng)濟(jì)林作為一個(gè)林種，同時(shí)具有作物屬性和森林屬性。通過(guò)對(duì)現(xiàn)有英文表述的分析，發(fā)現(xiàn)所有英文名稱(chēng)都不能準(zhǔn)確、全面地反映經(jīng)濟(jì)林的定義和范疇。這些英文翻譯有些覆蓋范疇過(guò)廣，包括經(jīng)濟(jì)林和林下經(jīng)濟(jì)2 個(gè)范疇，或木材和非木質(zhì)林產(chǎn)品；有些又過(guò)于狹窄，只限于食品類(lèi)。在翻譯經(jīng)濟(jì)林一詞的英文表述時(shí)，核心要把握“森林”和“作物”2 個(gè)核心特征。因此，“crop forest”是一個(gè)較好的選項(xiàng)，其定義是“以利用樹(shù)木的果實(shí)、花、葉、皮、枝、根、脂液分泌物以及附生、寄生物等組織器官生產(chǎn)水果、干果、油料、飲料、調(diào)料、藥材、工業(yè)原料等產(chǎn)品為主要目的的森林和林木”。

參考文獻(xiàn)：

[1] 彭方仁， 朱凱凱， 譚鵬鵬. 我國(guó)經(jīng)濟(jì)林研究主要進(jìn)展及有待突破的關(guān)鍵技術(shù)[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（ 自然科學(xué)版），2022，46（6）：127-134.

PENG F R， ZHU K K， TAN P P. A review of non-woodforest research in China and the potential development of keytechnologies[J]. Journal of Nanjing Forestry University （NaturalSciences Edition），2022，46（6）：127-134.

[2] 梁馨予， 梁巍， 陳雷， 等. 國(guó)家自然科學(xué)基金對(duì)林學(xué)學(xué)科發(fā)展的促進(jìn)作用—以中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院為例[J]. 林草政策研究，2023，3（1）：90-96.

LIANG X Y， LIANG W， CHEN L， et al. Roles of NSFC inpromoting the forestry discipline development： a case study ofChinese academy of forestry[J]. Journal of Forestry and GrasslandPolicy，2023，3（1）：90-96.

[3] 譚曉風(fēng)， 裴東， 袁德義， 等. 經(jīng)濟(jì)林學(xué)發(fā)展[C]// 中國(guó)科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì).2008—2009 林業(yè)科學(xué)學(xué)科發(fā)展報(bào)告. 北京： 中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，2009：172-187.

TAN X F， PEI D， YUAN D Y， et al. Progress in economic foreststudy[C]//China association for science and technology. Forestryscience disciplinary development report （2008-2009）. Beijing：China Science and Technology Press，2009：172-187.

[4] 何方， 胡芳名. 世界經(jīng)濟(jì)林生產(chǎn)概況及發(fā)展趨勢(shì)[J]. 世界林業(yè)研究，1990（1）：39-45.

HE F， HU F M. Production overview and development trade ofworld economic forest[J]. World Forestry Research，1990（1）：39-45.

[5] 單小明. 經(jīng)濟(jì)林林學(xué)名詞翻譯淺談[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究，2001，19（1）：63-65.

SHAN X M. Brief discussion on translation of forestry terms innon-timber product forestry[J]. Economic Forest Researches，2001，19（1）：63-65.

[6] 周曉光. 國(guó)外經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)及啟示[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究，2020，38（4）：246-252.

ZHOU X G. Foreign experience and enlightenment of economicforest industry and technology development[J]. Non-wood ForestResearch，2020，38（4）：246-252.

[7] FAO. Towards a harmonized definition of non-wood forestproducts[R/OL]. （1999）[2024-12-20].https：//www.fao.org/4/x2450e/x2450e0d.htm.

[8] FAO. Global forest resources assessment[R]. Rome： FAO，2015.

[9] SARDESHPANDE M， SHACKLETON C. Wild edible fruits： asystematic review of an under-researched multifunctional NTFP（non-timber forest product）[J]. Forests，2019，10（6）：467.

[10] SORRENTI S. Non-wood forest products in internationalstatistical systems[R]. Rome： FAO，2017.

[11] MARKO L， RICCARDO D R， ENRICO V， et al. Non-wood forestproducts in Europe – a quantitative overview[J]. Forest Policy andEconomics，2020，116：102175.

[12] TIAGO B R， HANAA D， ANA R O， et al. Water use andsoil water balance of Mediterranean tree crops assessed withthe SIMDualKc model in orchards of southern Portugal[J].Agricultural Water Management，2023，279：108209.

[13] YIN L K， RAHUL G， LIN C X， et al. Mapping smallholdercashew plantations to inform sustainable tree crop expansion inBenin[J]. Remote Sensing of Environment，2023，295：113695.

[14] YAN R H， JOHN A Z， KE S F. Designating tree crops as forest：land competition and livelihood effects mediate tree crops impacton natural forest cover in south China[J]. Land Use Policy，2020，96：104702.

[15] 袁軍， 石斌， 譚曉風(fēng). 林下經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究，2015，33（2）：163-166，171.

YUAN J， SHI B， TAN X F. Under-forest economics anddevelopment of non-wood forest industry[J]. Non-wood ForestResearch，2015，33（2）：163-166，171.

[16] MARTíNEZ D A， MALTONI S， PICARDO A， et al. Nonwoodforest products for people， nature and the green economy：Recommendations for policy priorities in Europe[J]. Barcelona：EFI and FAO，2021.

[17] USDA. Assessment of non-timber forest products in the UnitedStates under changing conditions[J]. USA： Department ofAgriculture，2018.

[18] KFS. 2020 statistic yearbook of forestry[M]. Korea： KFS，2021.

[19] PANTERA A， MOSQUERA-LOSADA M R， HERZOG F，et al. Agroforestry and the environment[J]. Agroforestry Systems，2021，95：767-774.

[20] MARIO T， NORA F， PAUL J B， et al. Do European agroforestrysystems enhance biodiversity and ecosystem services？ A metaanalysis[J]. Agriculture， Ecosystems amp; Environment，2016，230：150-161.

[21] USDA. Agroforestry strategic framework 2019-2024[EB/OL].（2019-01-01）[2024-12-20]. https：//www.usda.gov/sites/default/files/documents/usda-agroforestry-strategic-framework.pdf.

[22] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.2017 國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)注釋[EB/OL].（2019-05-22）[2024-10-15].https：//www.stats.gov.cn/sj/tjbz/gmjjhyfl/202302/t20230213_1902780.html.

National Bureau of Statistics. Notes of 2017 on industrialclassification for national economic activities[EB/OL].（2019-05-22）[2024-10-15].https：//www.stats.gov.cn/sj/tjbz/gmjjhyfl/202302/t20230213_1902780.html.

[23] THOMAS J. M， PETER C K， TIMOTHY M F， et al. Tree crops，a permanent agriculture： concepts from the past for a sustainablefuture[J]. Resources，2013，2（4）：457-488.

[24] MOHSEN N， ESLAM F， SAYED M A， et al. Tree-fruits croptype mapping from Sentinel-1 and Sentinel-2 data integrationin Egypt’s New Delta project[J]. Remote Sensing Applications：Society and Environment，2022，27：100776.

[25] APSLEY D K. 2016. Crop tree management： a tool to help youachieve your woodland goals[EB/OL]. （2024-03-11）[2024-05-31].https：//ohioline.osu.edu/factsheet/f-50#：～：text=Crop%20trees%20are%20trees%20that%20produce%20or%20have，abundant%20acorns%20would%20be%20a%20valuable%20crop%20tree.

[26] JOHN H W， BLANCA L. World economic plants： a standardreference （second edition）[M]. Boca Raton： CRC Press，2013.

[27] HARTLEY W. A checklist of economic plants in Australia[M].Melbourne： Commonwealth Scientific and Industrial ResearchOrganization，1979.

[ 本文編校：張雨朦]