在全球史視野下研究中國史書寫

【摘要】全球史是二戰(zhàn)后新興的世界史書寫流派，在全球史理論所提及跨文明、去中心化等新思路，跳脫出單一國別、區(qū)域的研究框架，為各領(lǐng)域的史學研究開辟了新的路徑。李伯重《火槍與賬簿：早期經(jīng)濟全球化的中國與世界》一書是全球史理論和方法應用的范例。在全球史視野下，中國史問題往往不僅限于國內(nèi)，學者們關(guān)注國家與社會的種種聯(lián)系。通過關(guān)注國家、社會之間的交流，以此理清抽象問題的源流主次，盡可能全面評估研究對象。正文書寫中，首先要明確研究對象的時空定位，辨析概念；其次，論證時要放大視野統(tǒng)籌全局、善用比較研究的方法論證說明；最后，可通過國際維度評價歷史事實。

【關(guān)鍵詞】全球史；中國史；李伯重；史學理論與研究方法

【中圖分類號】K03" " " " " "【文獻標識碼】A" " " " " 【文章編號】2096-8264（2025）10-0078-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2025.10.022

全球史誕生于20世紀下半葉，是針對二戰(zhàn)后世界格局變化提出的新歷史書寫思路。二戰(zhàn)后，經(jīng)濟全球化進程加速，促進了全球各文化的交融，同時也對區(qū)域民族文化造成沖擊。此外，第三世界國家經(jīng)濟發(fā)展，深刻影響了國際政治與經(jīng)濟格局以及國際關(guān)系走向。在此背景下，部分學者將目光從歐洲移開投向世界，因而逐漸有了去“歐洲中心”的歷史書寫方式。在以新視角重新研究國家、地區(qū)的歷史中，全球史研究逐步發(fā)展成為新史學流派。全球史的相關(guān)研究至今主要有三支研究派系：書寫世界通史、探索世界體系理論、重構(gòu)第三世界國家的歷史。①雖然全球史為世界歷史的書寫而生，且其主要應用范圍在世界史，但全球史視野下跨文明、去中心化等研究思路為其他領(lǐng)域的史學研究廣泛參考。

如何利用全球史視野研究中國史，劉新成關(guān)于全球史五大基本立場的闡述堪稱經(jīng)典。他認為全球史研究的五大基本立場有：以社會網(wǎng)絡為基本敘事單位、全球發(fā)展的整體性只體現(xiàn)在社會的三大過程中、在三大過程中以不同社會之間的交流為首、反歐洲中心論、考察歷史事件的原因時要重視偶然性和特定條件性。②劉新成的五大基本立場在國內(nèi)全球史論著中被反復提及，是國內(nèi)全球史理論的重要成果。在其后，李伯重所著的《火槍與賬簿：早期經(jīng)濟全球化的中國與世界》（以下簡稱《火槍與賬簿》）是全球史理論與方法研究中國史的范例。《火槍與賬簿》雖以中國史研究為中心，但又將同中國與世界緊密聯(lián)系，討論同一時期國際中的經(jīng)濟、軍事、文化等議題。因此，該書成為“如何在全球史的視野下研究中國史”這一議題的經(jīng)典范例。下文筆者將以《火槍與賬簿》為例，主要從研究主題和思路、內(nèi)容書寫、評價反思三個方面論述該書帶來的全球史方法論理論、應用的啟示。

一、研究主題的確立與研究思路的開展

《火槍與賬簿》的研究由李伯重對軍事史的興趣引發(fā)。為避免片面、斷裂地研究明代晚期的軍事史，作者將晚明的國家與社會置于世界潮流的變化中，力圖勾勒一幅明代晚期中國與世界的畫卷。③軍事變革不會無緣無故地發(fā)生，作者將目光轉(zhuǎn)向當時社會的重要變動——經(jīng)濟全球化。該書以經(jīng)濟全球化為軍事技術(shù)變革的動因，串聯(lián)貿(mào)易、軍事兩大主題，在此之下敘述經(jīng)濟、軍事革命發(fā)生的過程，以及討論文化圈、國際秩序的變動。此外，作者談論晚明軍事并不孤立，而是將晚明的軍事改革置于世界歷史的時空中進行橫向、縱向的對比，賦予了晚明軍事力量新的定位，對晚明的軍事改革成果、對外政策思路作出獨到的評價。

研究主題與研究思路相輔相成，全球史觀和方法論的運用作者把握論題和統(tǒng)籌思路的基礎。首先，作者以社會網(wǎng)絡作為敘事的基本單位，力圖構(gòu)建晚明時期中外社會交流的場景。因此，在正文之前作者對中國與世界的關(guān)系進行辨析。作者認為從宏觀上來說，世界是整體，中國是區(qū)域。因而該書由整體視角切入，利用李鴻章的話引出“大變局”的世界觀。④書中將晚明作為世界變局的起點，晚明社會中人員和各生產(chǎn)要素的跨國流動構(gòu)建了一個世界貿(mào)易網(wǎng)絡。⑤而世界貿(mào)易網(wǎng)絡跨越國界啟動了全球化的進程。其次，作者認為中國作為世界的一塊拼圖，既有區(qū)域特征，也有自身的特點。晚明的中國，其地理位于亞洲東部，是“東亞世界”的組成部分，但又以其政治、社會、文化的獨特性明顯別于他國。因此，作者討論明代的中外交流時重視對中國與東亞各國在經(jīng)濟、軍事、文化上共性的討論，又強調(diào)明代中國區(qū)別于他國的獨特性，探討在全球經(jīng)濟往來、軍事技術(shù)革新中明朝獨到而不可或缺的貢獻。其次，該書研究的主題大、研究范圍跨度廣，不同的主題需要不同的研究思路。在研究中作者重視系統(tǒng)與要素之間的聯(lián)系，利用“系統(tǒng)”“要素”的理論將大主題與零散研究目標結(jié)合起來。以經(jīng)濟全球化和軍事革命為例，它們擁有各自獨立的系統(tǒng)。在各自的系統(tǒng)中，物產(chǎn)交換、技術(shù)交流中的具體分工有所差異，不同系統(tǒng)有交流方式。資本、商品、人員是系統(tǒng)中的要素，各要素在不同系統(tǒng)中的作用各不相同。作者通過論述系統(tǒng)時整合不同的要素，將各區(qū)域發(fā)展條件統(tǒng)籌分析。在書中，作者考察貿(mào)易系統(tǒng)中自然條件、運輸工具、地區(qū)形勢等要素來計算貿(mào)易成本，進而衡量不同時期商業(yè)道路的經(jīng)濟意義、評估世界市場發(fā)展不同時期傳播中介的不同價值。在經(jīng)濟全球化體系中，作者考察明朝如何卷入經(jīng)濟全球化、在全球化中的分工及地位，給予了晚明王朝恰如其分的評價。

研究中，確立研究主題、統(tǒng)籌研究思路與作者全球史視野的應用密不可分。在寫作伊始，作者辨析整體和部分的聯(lián)系，以“晚明與世界”為論題展開討論；在正文中，作者應用系統(tǒng)和要素的關(guān)系深入探討不同經(jīng)濟、軍事、文化各體系發(fā)生的過程，評估體系優(yōu)劣以及體系中各種要素的作用。

二、概念的界定和內(nèi)容書寫

歷史事件存在特定的時空之內(nèi)，討論歷史事件離不開時空定位。該書的主題為“晚明與世界”，所談論區(qū)域范圍廣、時段長，難免涉及定義模糊的區(qū)域。因此，在書寫正文前需要對相關(guān)概念的使用進行辨析和說明。在書寫《火槍與賬簿》時，作者把區(qū)域概念的界定摘于正文之外，作為研究思路之一提及，把關(guān)于時間段的劃分穿插于正文敘述的過程中，使得全文框架完美、邏輯環(huán)環(huán)相扣。⑥以下以區(qū)域概念的探討與應用為例，作為書寫的方法分析作者的思維層次和應用技巧。

概念的界定步驟分提及諸說、辨析諸說、建立結(jié)論三個步驟，重點在提及諸說環(huán)節(jié)?！疤峒爸T說”是辨析、解釋和建立結(jié)論的基礎，這一步驟有兩個要點：一是擁有淵博的知識儲備和完備的資料檢索，二是梳理出清晰的思路，以明確諸說的源流主次。以書中對東亞概念的討論為例，作者先從當下的“共識”中進行反思，通過比較東亞的不同概念來討論東亞區(qū)域和定位。首先，作者認為，“東亞”的概念為區(qū)別“東南亞”而生，因而與“東北亞”一詞混淆。其次，作者討論地緣劃分與文化圈的關(guān)系。從文化的角度上看，東亞是否等同儒家文化圈？是否是學者們在近代歐洲擴張壓力下的“近代想象”？作者認為“近代想象”由西方地緣政治形塑出，而缺乏對自身明確的定義。再次，文章還從氣候和地域條件探討中國在區(qū)域中的獨特地位。最后，在對“地緣——文化——中國”概念層層探討后，作者認為各家說法皆有所短，難以囊括其所提及區(qū)域，因而采用“東亞世界”這一概念為本書探討的區(qū)域。

大視野的應用不僅體現(xiàn)在主題的選取上，也體現(xiàn)在正文的書寫中，這凸顯了作者深厚的書寫功底與強大的知識整合能力。經(jīng)濟全球化是全文的核心，是一切變化的起點。作者巧妙地將貿(mào)易系統(tǒng)喻為戲劇，將經(jīng)濟全球化的過程更通俗地展示出來，他將國際市場網(wǎng)絡喻為舞臺，整部劇以白銀的流通為主題曲，流通的商品是其中的道具，跨國商人作為主角隆重登場。⑦商人作為跨社群交流的核心，通過開展商業(yè)貿(mào)易獲得推進全球軍事技術(shù)交流、軍事征服的活動和文化傳播的進程。商人活動是串聯(lián)文章的主心骨。⑧經(jīng)濟全球化的影響下，商人為保護、追逐利益，在貿(mào)易中更新武備和販賣技術(shù)信息，導致了全球范圍的軍事技術(shù)革命，進一步引起全球文化圈的洗牌和國際秩序的重構(gòu)。

此外，探求晚明時期世界變化則不得不與變化之前的世界進行對比，探求某一階段世界的變化，就少不了對各區(qū)域社會的橫向?qū)φ铡Ｔ摃容^研究之多、方式多樣，貫穿整本著作。作者通過大量比較，多方面回應本書“晚明與世界”的大論題。首先，論述宏觀的全球貿(mào)易發(fā)展變化，作者將1600年作為全球經(jīng)濟發(fā)展的分水嶺，比較1600年前后不同時間段的商貿(mào)水平和世界市場網(wǎng)絡的存在情況，探討大航海時對全球貿(mào)易的影響。其次，關(guān)于軍事革命的演變，作者除了比較不同時間段世界總體軍事技術(shù)水平與傳播效率外，還在對比相同時段各國對軍事技術(shù)的接納程度、接納方法，討論不同國家軍事技術(shù)成果，以此評估軍事革命對各國的影響程度。此外，作者還對軍事技術(shù)和軍事組織進行辨析，綜合評價軍事技術(shù)的變革對地區(qū)強權(quán)興衰的影響，繼而對明代中國軍事水平進行再論。至于文化圈變化，除時間上的比較外，作者還對比不同文化圈的擴展方式，探討文化圈對于早期經(jīng)濟全球化的意義。最后，作者在比較各國對外政策的基礎上，重新探討新、舊兩種國際秩序下世界中不同國家的得與失。此外，作者在敘述微觀的歷史事件中同樣運用比較研究。例如鄭成功部隊抗擊荷蘭殖民者的戰(zhàn)爭中，對比雙方的武備、后勤、諜報等方面水平，反駁了鄭軍以人海戰(zhàn)術(shù)取勝的結(jié)論。⑨

書中提到的概念辨析、大視野的應用、比較研究等方法原為長時段、大范圍研究的基本要求?！痘饦屌c賬簿》展示了上述方法論非全球史研究、書寫的專屬，亦可成為中國史研究的通用方法。

三、評價的視角和歷史關(guān)懷

用全球史的視野研究中國史，最終需要回到中國史本身。作者通過敘述經(jīng)濟全球化導入，探討國際軍事變革與地區(qū)強權(quán)的興衰，最后將主題落回晚明軍事改革?？梢钥吹?，此前所有議題都是為了在全面的背景下對晚明軍事改革進行完整的敘述和公正的評價。該書最后回到明王朝本身，探討明軍事改革的情況。在書中，作者認為晚明軍事運動目標是創(chuàng)建新型軍隊。從成果上看，戚繼光的戚家軍、孫承宗的遼東車營、徐光啟的登州火炮營、福建鄭成功武裝集團等誕生，說晚明朝廷對軍事改革的重視以及軍事的聲勢浩大，得出晚明軍事改革一定程度上優(yōu)化了正規(guī)軍和民間武裝的武器、軍人素養(yǎng)等評價。

然而作者評價改革的尺度不止于國內(nèi)，國際戰(zhàn)爭的成敗也是其評價晚明軍事改革成果的重要因素。作者通過對外戰(zhàn)爭的勝利肯定了晚明軍事改革的成效，認為此改革有助于提高國家的整軍作戰(zhàn)能力，使國內(nèi)軍隊不遜色于武裝程度高的外敵。但對戰(zhàn)中，也暴露出了改革的弊端——皆為小規(guī)模試點，且未觸及指揮、管理體制。在東北前線中，因新軍人數(shù)少，袁崇煥守寧遠不得不倚重廣西狼兵。⑩朝鮮戰(zhàn)事中，因指揮體制沒有變更，李如松入朝軍隊仍由遼兵、九邊將士、南兵抽調(diào)組成，戰(zhàn)事結(jié)束后因賞罰不公落得兵變被殺的結(jié)局。?因此，作者認為晚明的軍事改革雖取得一定的成就，但不足以影響當時的大局。將研究時段拉長，作者發(fā)現(xiàn)晚明軍事改革的延時性回報。明朝覆滅后清軍繼承了其武備與技術(shù)，漢軍八旗的火器、火炮成為清朝成功平定地方叛亂的重要因素?。

最后，作者將目光再次投向世界，對反思晚明政策調(diào)整與國家興衰。在國際局勢變化中，晚明朝廷未能有效應對新形勢、新挑戰(zhàn)，不僅招致了自身的滅亡，更錯失了走向近代的機會。此外，作者把視野置于17世紀總危機?下，進一步探討晚明朝廷的責任與失敗。他認為明王朝只是眾多失敗者之一，繼之而起的清朝雖然從嚴峻的經(jīng)濟和社會危機中走出，卻依舊沒有建立新的近代經(jīng)濟成長體制，是19世紀失敗的主要伏筆。?作者意識到明代中后期許多結(jié)構(gòu)性問題無法僅從中國自身得到答案，撇開世界經(jīng)濟的背景和關(guān)聯(lián)性就無法解釋當時的中國歷史，為評價歷史事件、提供歷史關(guān)懷提出了新思路。

四、結(jié)語

綜上所述，全球史視野下研究中國史問題需要擴大視野，以聯(lián)系的視角看問題。關(guān)注不同國家、社會之間的交流，以求理清其源流主次，全面地敘述、評估研究對象。在書寫中，首先需要對概念進行廣泛的討論，給予研究對象明確的時空定位。在討論時要囊括諸說，辨析主次，對采用的觀點進行解釋。其次，論證時要利用大視野統(tǒng)籌全局、理清邏輯，善用比較研究進行論證說明。最后，評價歷史事件可以利用國際事件進行多維度評估，以獲得更加客觀全面的評價。最后，該書部分全球史理論和方法的應用也有可探討之處。筆者以為，中國為主的全球視野實質(zhì)上依舊是中國史研究，但該書的框架相對部分中國史研究更為宏大，如何將此類方式應用于相對微觀的議題中仍需進一步摸索。如何在有限的篇幅中平衡中國史和全球史的占比，避免長篇幅鋪陳、精練回應相關(guān)問題，仍然有討論的空間。

注釋：

①馬克垚：《困境與反思“歐洲中心論”的破除與世界史的創(chuàng)立》，《歷史研究》2006年第3期，第8頁。

②劉新成：《全球史觀與近代早期世界史編纂》，《世界歷史》2006年第3期，第41-43頁。

③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩???李伯重：《火槍與賬簿：早期經(jīng)濟全球化的中國與世界·序言》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2017年版，第2-3頁，第25頁，第33-34頁，第20頁，第53頁，第168-169頁，第377頁，第342頁，第343頁，第382頁，第405頁。

?董建中主編：《清史譯叢（第11輯）：中國與十七世紀危機》，商務印書館2013年版。