中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中的新的社會階層：研究議題、脈絡(luò)與進(jìn)路

摘要：新的社會階層是與改革開放和市場經(jīng)濟(jì)相生相伴、在中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中具有重要作用的群體，其崛起和發(fā)展產(chǎn)生了深刻的社會影響。本文從研究的核心議題和脈絡(luò)兩個維度對近年來社會學(xué)關(guān)于新的社會階層的社會屬性、社會流動、參與社會治理以及對社會結(jié)構(gòu)的影響、社會心態(tài)和政治態(tài)度等進(jìn)行了系統(tǒng)梳理和述評，呈現(xiàn)了當(dāng)前學(xué)界研究的總體面貌。在此基礎(chǔ)上，本文關(guān)注到信息社會的到來和社會的變革給社會學(xué)形成了新的問題和挑戰(zhàn)，相應(yīng)地，文章對信息社會的宏觀背景和中國式現(xiàn)代化的實踐進(jìn)程中新的社會階層的研究路徑進(jìn)行了展望，為今后新的社會階層的研究提供可供參考的方向。

關(guān)鍵詞：新的社會階層；中國式現(xiàn)代化；社會結(jié)構(gòu)；社會治理；信息社會

**基金項目：國家社會科學(xué)基金重大項目“新發(fā)展階段我國社會流動新趨勢新問題與治理創(chuàng)新研究”（項目批準(zhǔn)號：24ZD151）；上海市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題“新時代超大城市新社會階層參與社會治理共同體建設(shè)研究”（項目批準(zhǔn)號：2021ESH001）。

一、引言

改革開放和中國特色社會主義現(xiàn)代化建設(shè)已走過了四十余年的歷程，在巨大的歷史性的社會變遷進(jìn)程中，中國的社會結(jié)構(gòu)日益分化、社會構(gòu)成日漸多元，各類新興社會群體不斷涌現(xiàn)，而其中具有代表性的便是新的社會階層從無到有、從弱小走向壯大，成為社會中具有重要影響力的群體之一。新的社會階層主要包括民營企業(yè)和外商投資企業(yè)管理技術(shù)人員、中介組織和社會組織從業(yè)人員、自由職業(yè)人員、新媒體從業(yè)人員等。同時，新的社會階層的孕育發(fā)展嵌入在市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和社會階層結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的浪潮中，是適應(yīng)社會生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展實際而產(chǎn)生的，以非公有制經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，主要從事民營、私營和個體職業(yè)的社會成員。他們因生產(chǎn)要素的擁有量、從事的行業(yè)差異、收入分配方式的不同，在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用不同而被劃分為若干社會階層（李培林，2021）。從社會學(xué)的視角看，這一群體的形成和特點映射了社會轉(zhuǎn)型中階層結(jié)構(gòu)變遷、社會關(guān)系調(diào)整、社會資源和利益分配變化等多維度嬗變（李路路等，2018），因此，這一概念也是學(xué)術(shù)和社會領(lǐng)域研究和關(guān)注的重要議題。

新的社會階層的孕育和發(fā)展與改革開放相生相伴，與中國式現(xiàn)代化進(jìn)程同頻共振，到今天已經(jīng)成為中國式現(xiàn)代化建設(shè)的生力軍和中國特色社會主義事業(yè)的建設(shè)者。從學(xué)理上看，眾多新的社會階層依靠自身的專業(yè)技術(shù)和市場能力實現(xiàn)了階層向上流動，并成為中等收入群體的一員，其發(fā)展壯大使得社會結(jié)構(gòu)更為開放、社會流動更為頻繁，有利于實現(xiàn)社會階層結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和加快共同富裕的進(jìn)程（龔維斌，2020；張海東、楊城晨，2022）。與此同時，他們中眾多成員成為公益慈善事業(yè)的積極參與者和踐行者，是通過第三次分配推動實現(xiàn)共同富裕的關(guān)鍵力量。他們基于各種形式投身公共領(lǐng)域，以社會治理主體的身份參與到鄉(xiāng)村振興、環(huán)境保護(hù)、社區(qū)治理等各類事務(wù)中，是中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中構(gòu)建社會治理共同體不可缺少的重要組成部分（李友梅，2021；張海東，2021a）。

新的社會階層的崛起引發(fā)了一系列深刻的社會影響，特別是新時代以來社會變遷和新發(fā)展階段的現(xiàn)實需要使得如何加強(qiáng)新的社會階層的研究越來越成為學(xué)界關(guān)注的焦點問題之一。諸多學(xué)者在新的社會階層理論和經(jīng)驗層面展開了進(jìn)一步探索，包括但不限于新的社會階層的群體特征、新的社會階層與社會結(jié)構(gòu)的衍變、新的社會階層參與社會治理等主題。因此，本文主要從社會學(xué)學(xué)理研究的角度對新的社會階層研究進(jìn)行系統(tǒng)梳理和回顧，對該研究領(lǐng)域的發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行總結(jié)和歸納，并在此基礎(chǔ)上對信息社會生產(chǎn)體制下新的社會階層的研究路徑進(jìn)行展望。

二、社會學(xué)關(guān)于新的社會階層的核心議題

新的社會階層是中國經(jīng)濟(jì)體制變革和社會轉(zhuǎn)型的產(chǎn)物，社會學(xué)界普遍認(rèn)為需要在社會巨變的大背景下理解和探討新的社會階層的相關(guān)議題，而不能用孤立、靜止的觀點和方法研究新的社會階層（李培林，2023）。因此，綜觀新的社會階層的核心議題，也與該群體的孕育和發(fā)展趨勢相關(guān)聯(lián)，具體包括宏觀層面的概念、生成發(fā)展與社會屬性的理論解釋、新的社會階層的崛起和社會結(jié)構(gòu)的變化；中觀層面新的社會階層的社會流動、組織化和社會治理變革以及微觀層面的社會政治態(tài)度、相關(guān)政策研究等。

（一）新的社會階層的概念、生成發(fā)展和社會屬性的理論解釋

“新的社會階層”概念誕生的邏輯基礎(chǔ)在于“新”，表現(xiàn)在其是改革開放以后新生的社會群體、社會力量，是改革開放以前階級階層里沒有的人群，是傳統(tǒng)體制所不能涵括的人（李強(qiáng)，2017）。作為一個典型的經(jīng)驗性概念，出現(xiàn)伊始其外延在不斷變化，從實踐中的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人講話、政策性文件和學(xué)術(shù)研究中看，這一概念也在不斷補充、發(fā)展和完善。從歷史發(fā)展進(jìn)程分析，這一概念大體經(jīng)歷了兩大階段。

第一階段大致是從1991年至2012年。這一階段黨和國家注意到了市場經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展進(jìn)程中非公有制領(lǐng)域出現(xiàn)的新群體對于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要作用，因此，新的社會階層這一概念主要集中于市場領(lǐng)域出現(xiàn)的企業(yè)主和中層管理人員。第二階段是黨的十八大以來，習(xí)近平總書記針對新時代下新的社會階層人士相關(guān)概念作出了新的論述，將新的社會階層人士限定于“四個群體”。這標(biāo)志著新的社會階層在概念上有了“廣義”和“狹義”之分（張海東，2021b）。從學(xué)理上看，這一概念的提出蘊含著對傳統(tǒng)階級階層理論框架的超越，即承認(rèn)該群體是社會結(jié)構(gòu)變遷和現(xiàn)代化進(jìn)程中具有新的社會地位特征和相對獨立利益的群體，同時，這一概念的發(fā)展更是摒棄了既有階級理論中依據(jù)生產(chǎn)資料占有而形成的對立概念，傾向從“職業(yè)中產(chǎn)”或 “中等收入群體”視角認(rèn)識該群體，主張從職業(yè)類別和收入水平的角度將其視作“體制外中產(chǎn)”（李春玲，2017；張海東等，2017），從而避免了宏大階級敘事下的階級對抗和“敵對想象”（李路路，2017；李路路、王薇，2017）。

作為與中產(chǎn)階層具有高度相關(guān)的概念，學(xué)界普遍認(rèn)為新的社會階層的生成發(fā)展既具有中產(chǎn)階層生成的共性機(jī)制，同時又蘊含著具有中國特點的特性渠道（李路路、李升，2007；張海東、楊城晨，2018a；秦廣強(qiáng)、張美玲，2019）。一方面，新的社會階層的生成具有20世紀(jì)50年代以來西方管理技術(shù)革命和科技革命所形成的“中產(chǎn)化浪潮”，體現(xiàn)了“工業(yè)化—現(xiàn)代化”機(jī)制的烙??；另一方面，中國新的社會階層的生成具有典型的“再分配—市場”邏輯，改革開放和市場經(jīng)濟(jì)的導(dǎo)入在高度統(tǒng)一的計劃經(jīng)濟(jì)模式下增添了市場要素，形成了體制內(nèi)外的市場分割，這使得在延續(xù)原有再分配體制下的“內(nèi)源中產(chǎn)”或“體制內(nèi)中產(chǎn)”繼續(xù)成長之余，“外生中產(chǎn)”或“體制外中產(chǎn)”也具有了廣闊的制度和政策空間。此外，信息技術(shù)在勞動領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用和新業(yè)態(tài)的發(fā)展對個體專業(yè)技能的需求導(dǎo)致了新的社會階層普遍具有職業(yè)個體化的現(xiàn)象，對其自身社會屬性乃至形塑新的社會秩序產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響（張海東，2021c）。因此，對于新的社會階層的社會屬性的探討，還需要進(jìn)一步在學(xué)理上從生產(chǎn)體制變遷和生產(chǎn)要素變革的視角進(jìn)行解釋。他們區(qū)別于企業(yè)家和私營企業(yè)主，是擁有知識和技術(shù)技能和掌握新型技術(shù)的代表；同時他們又區(qū)別于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人，在生產(chǎn)關(guān)系中體現(xiàn)了一種新型的生產(chǎn)關(guān)系，是新型生產(chǎn)力的代表。

（二）新的社會階層崛起與社會結(jié)構(gòu)變化

社會發(fā)展的進(jìn)程必然帶來社會結(jié)構(gòu)的變遷（張翼，2020）。在高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)體制下 “兩個階級一個階層”成為當(dāng)時社會階層結(jié)構(gòu)的基本形態(tài)。與此同時，為了配合工業(yè)化建設(shè)的資金和勞動力需要，限制人口流動、具有高度差異的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)成為當(dāng)時社會結(jié)構(gòu)的另一大重要表現(xiàn)（張海東、杜平，2018）。改革開放開啟后，隨著城市和農(nóng)村一系列制度上的變革，特別是對人口流動特別是城鄉(xiāng)流動之間的藩籬逐步打破，大量農(nóng)村剩余勞動力進(jìn)入城市；同時，市場化改革和市場經(jīng)濟(jì)制度的確立為大量制造業(yè)和服務(wù)業(yè)吸納就業(yè)人口創(chuàng)造了條件，工人隊伍開始空前壯大。高等教育的普及和勞動技能的提高為其在新業(yè)態(tài)中掌握新技術(shù)提供了智力支持（龔維斌，2020；張翼，2020）。社會治理方式的變化促使各類中介組織和社會組織有了生存和發(fā)展的空間；而產(chǎn)生結(jié)構(gòu)的升級特別是以互聯(lián)網(wǎng)為標(biāo)志的信息技術(shù)迅猛發(fā)展，出現(xiàn)了“互聯(lián)網(wǎng)+”、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等新業(yè)態(tài)，為大量體制外的新型職業(yè)從業(yè)者創(chuàng)造了巨大空間（李培林、崔巖，2020）?？梢哉f，社會結(jié)構(gòu)的嬗變特別是機(jī)制性要素的變遷是新的社會階層崛起的制度基礎(chǔ)（張海東、楊城晨，2022）。

此外，新的社會階層的崛起和發(fā)展進(jìn)一步推動了社會結(jié)構(gòu)的變遷和復(fù)雜化。大量管理人員、經(jīng)理人員和專業(yè)技術(shù)人員等體制外中高層白領(lǐng)數(shù)量的顯著增加進(jìn)一步消解了計劃經(jīng)濟(jì)時代簡單的階層結(jié)構(gòu)（李春玲，2021）。以新社會階層為代表的新中產(chǎn)和新職業(yè)群體依靠自身技能和才干獲取穩(wěn)定收入，實現(xiàn)階層躍升，成長為“中等收入群體”和社會結(jié)構(gòu)中的“中產(chǎn)階層”。這有助于“金字塔型社會”向流動率高、社會結(jié)構(gòu)邊界開放、更具活力的“橄欖型”階層結(jié)構(gòu)過渡。與此同時，新的社會階層孕育在單位制組織形式之外，其自身和群體活動的場域也游離在傳統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)之外，其在社會流動、訴求表達(dá)、利益分配等領(lǐng)域與當(dāng)下經(jīng)濟(jì)社會領(lǐng)域的一系列制度不盡契合，這導(dǎo)致社會中的階層結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜多樣，在社會的再組織和權(quán)力結(jié)構(gòu)的再整合上生成的新議題（李路路、王薇，2017）。同時，這一群體的壯大加深了“多維二元結(jié)構(gòu)”的形成，成為名副其實的復(fù)雜社會（張海東、杜平，2017），對新的社會階層的研究也成為觀察和分析宏觀社會結(jié)構(gòu)變遷的一個重要窗口（李培林，2021）。

（三）新的社會階層的社會流動研究

社會流動一直是社會學(xué)中賡續(xù)不斷的議題之一。改革開放以來，隨著經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)軌和市場化的推進(jìn)，工業(yè)化、城市化、全球化和信息化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的效應(yīng)相疊加，使得新的社會結(jié)構(gòu)和流動渠道被不斷塑造和釋放，原有體制對社會分層的影響在逐步弱化。雖然當(dāng)前社會中諸如戶籍身份、單位制等影響社會流動的藩籬依然沒有完全消除，但不可否認(rèn)的是當(dāng)前中國社會仍然維持著高水平的社會流動，社會總流動率不斷增長，向上流動的機(jī)會顯著增加，高水平的社會流動成為現(xiàn)代中國社會的重要特征（李路路、朱斌，2015；胡建國等，2019）。而在其中，新的社會階層是當(dāng)代中國社會流動兩路大軍之一，是中間階層和中上階層的新來源，他們的向上流動使中國社會變得更為開放，還為其他社會成員實現(xiàn)社會流動創(chuàng)造了希望和空間（張文宏，2018）。

學(xué)界對于新的社會階層的社會流動研究涵蓋了地域流動、職業(yè)流動、階層流動和跨體制流動等多維度視角。在地域流動方面，相關(guān)研究指出新的社會階層是特大城市新移民群體的主要構(gòu)成，眾多新的社會階層群體對于落戶、定居大城市具有強(qiáng)烈的意愿；而另一方面，住房獲得、戶籍和婚姻是影響新的社會階層選擇離開大都市生活的重要因素（孫秀林、施潤華，2018）。在職業(yè)流動上，相關(guān)學(xué)者關(guān)注到了新的社會階層相較于其他群體而呈現(xiàn)出的高頻次、不穩(wěn)定，在不同行業(yè)和地域之間頻繁流動（朱健剛，2020；李春玲等，2021）；相對于體制內(nèi)人員，“非體制人”的流動規(guī)模龐大，職業(yè)流動以向上流動為主（張海東，2021c），在代內(nèi)流動上顯現(xiàn)出流出“粘性效應(yīng)”和流入“壁壘效應(yīng)”、在代際流動上則顯現(xiàn)出流入“循環(huán)效應(yīng)”這一特有的流動模式（張海東、袁博，2022）。在階層流動方面，伴隨著工業(yè)化、城市化的不斷推進(jìn)、社會結(jié)構(gòu)的開放以及各領(lǐng)域深度改革的持續(xù)進(jìn)程，中國的階層流動將維持在較高水平，而新的社會階層則是典型代表。諸多研究認(rèn)為誕生于市場體制下的“體制外中產(chǎn)”“市場精英”相較于“體制內(nèi)中產(chǎn)”“公職精英”而言在地位變動和階層流動上具有更高的開放性和迥異的機(jī)制（李路路、李升，2007；劉欣，2021）。值得注意的是，中國的市場化改革一大后果是在勞動力市場中形成了國有和非國有兩種體制并存的社會結(jié)構(gòu)，并基于“體制”產(chǎn)生勞動力市場分割的現(xiàn)象和勞動者在福利保障、工作收入、發(fā)展機(jī)會等方面的諸多差異（周揚、謝宇，2019），并在勞動力市場中形成了雙重二元勞動力市場分割的現(xiàn)象。隨著市場化的推進(jìn)和社會結(jié)構(gòu)的深層次變革，現(xiàn)有的研究注意到越來越多具有較高知識和技能的勞動者主動選擇“體制外”就業(yè)（張海東，2021c），但跨體制流動上并非完全開放而呈現(xiàn)出從體制內(nèi)向體制外的流動數(shù)量要遠(yuǎn)高于體制外向體制內(nèi)的流動數(shù)量的單向特征（張海東、楊城晨，2018a），在 “流動粘性”效應(yīng)之外，“單向體制壁壘”和“單向市場壁壘”成為影響體制外勞動者向體制內(nèi)市場流動的主要阻礙因素（張海東、袁博，2024）。

（四）新的社會階層組織化與再組織化研究

新的社會階層的崛起和壯大推動了學(xué)界和社會對于“再組織化”的思考。在計劃經(jīng)濟(jì)體制下，國家依靠“單位制”來控制和整合社會，幾乎所有社會成員通過組織化職業(yè)被納入單位體制之中，而市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不僅使得大量多元的現(xiàn)代企業(yè)壯大具有廣闊空間，同時也為眾多社會成員特別是掌握新興技術(shù)技能的人才脫離傳統(tǒng)單位的桎梏，成為“非體制人”提供了舞臺（張海東，2021c）。這些非組織化的“社會人”在為社會運行和流動添加活力的同時，由于其自身游離于傳統(tǒng)的體制之外，存在著無所屬“去組織化”的現(xiàn)象，給社會生活帶來了大量的不確定性。因此，對新的社會階層乃至整個社會進(jìn)行再組織化就具有必要性和緊迫性（張海東、杜平，2017）。其中針對新的社會階層的再組織化機(jī)制，相關(guān)研究從自身的社會組織發(fā)展、組織功能拓展和發(fā)揮組織者作用等“自組織化”形式以及在統(tǒng)戰(zhàn)層面構(gòu)建各類不同形式的工作載體、推動新的社會階層在統(tǒng)戰(zhàn)機(jī)制下加強(qiáng)交流、開展活動、建言獻(xiàn)策等“再組織化”形式進(jìn)行了深入闡釋，從而更好地發(fā)揮這一群體的重要作用（張海東，2019；張衛(wèi)，2022）。

（五）新的社會階層的地位認(rèn)同研究

在新的社會階層各項研究領(lǐng)域中，關(guān)于其地位或階層認(rèn)同的部分占比較大，成為熱點議題之一。究其原因，一方面，地位認(rèn)同是社會分層研究的經(jīng)典議題，另一方面，新的社會階層作為“中產(chǎn)階層”“中等收入群體”的一部分，主觀階層認(rèn)同高低是衡量獲得感、幸福感的重要指標(biāo)，同時實現(xiàn)主客觀地位認(rèn)同相統(tǒng)一也是中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中居民實現(xiàn)物質(zhì)與精神雙富裕的共同富裕建設(shè)的應(yīng)有之義（鄒宇春，2023）。當(dāng)前諸多對于中產(chǎn)階層地位認(rèn)同的研究發(fā)現(xiàn)該群體呈現(xiàn)主客觀地位偏差的現(xiàn)象，即客觀地位居中但在主觀上尚未對自我形成清晰、合理的中間階層認(rèn)同，并從理論上進(jìn)行了深入解釋，本文在此不做贅述。因此，對于新的社會階層地位認(rèn)同的諸多研究也基于上述框架，得出了自我認(rèn)同感較低、階層認(rèn)同向下偏移的結(jié)論，并從該群體的職業(yè)流動、利益獲得等視角做出了解釋（王星、魏心怡，2018；劉少杰、周驥騰，2022）。然而另有一些研究注意到中國的中產(chǎn)階層在形成機(jī)制、市場地位等因素上的區(qū)別，其內(nèi)部也產(chǎn)生了明顯的分化和區(qū)隔，新的社會階層的地位認(rèn)同和形成機(jī)制可能具有自身的特點。學(xué)者們基于不同的數(shù)據(jù)或樣本發(fā)現(xiàn)該群體具有較高的主觀社會地位評價，地位認(rèn)同處于中間偏上水平與其自身的社會地位相匹配（李強(qiáng)等，2017；張海東等，2021）。同時還有研究著重關(guān)注了新的社會階層與體制內(nèi)中產(chǎn)階層的認(rèn)同差異，并從市場轉(zhuǎn)型的角度揭示了差異產(chǎn)生的機(jī)制（楊城晨等，2020）。因此，對于新的社會階層的地位認(rèn)同的變遷趨勢和形成機(jī)理還有待進(jìn)一步探討。

（六）新的社會階層的相關(guān)社會政策研究

由于城鄉(xiāng)、區(qū)域、體制等結(jié)構(gòu)性因素仍然長期存在，因此，在多維二元結(jié)構(gòu)下，新的社會階層面臨著諸多挑戰(zhàn)和生活困境。這集中體現(xiàn)在新的社會階層與體制內(nèi)人群在社會保障、營商創(chuàng)業(yè)、人才培育、慈善公益等層面所受到的不同待遇或差別對待。現(xiàn)有研究也針對維護(hù)新的社會階層的平等權(quán)益，促進(jìn)其社會功能的發(fā)揮給出了相應(yīng)的政策研究和建議對策。例如，由于新的社會階層尤其是自由職業(yè)者“無單位”特點而長期困擾他們的社會保險問題，現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)新的社會階層的參保意愿和行為是基于對社會風(fēng)險和社會穩(wěn)定的理性考量的結(jié)果。因此，在提升這一群體參保意識的同時，還需要針對該群體的特點優(yōu)化繳費費率、完善繳費年限，從而增進(jìn)其社會認(rèn)同和社會融入，保護(hù)其創(chuàng)業(yè)積極性（高和榮、柳小琴，2020）。針對新的社會階層自身成長和營商創(chuàng)業(yè)，相關(guān)學(xué)者指出需要從供給側(cè)和需求側(cè)兩個維度進(jìn)行改革。一方面，黨和政府應(yīng)加大對新的社會階層的支持力度，營造平等的營商環(huán)境和積極的服務(wù)環(huán)境；另一方面，通過加大融資、設(shè)立產(chǎn)業(yè)基金、構(gòu)建服務(wù)平臺等方式幫助其解決資金、技術(shù)、職稱評定等難題（廉思等，2017；郭紅霞、王珊，2024）。上述社會政策研究從不同角度為新的社會階層助力共同富裕、激發(fā)其投身中國式現(xiàn)代化建設(shè)的主動性、積極性和創(chuàng)造性給出了相應(yīng)建議。

三、近年來學(xué)界關(guān)于新的社會階層的研究脈絡(luò)與突出特征

結(jié)合學(xué)界對于新的社會階層的學(xué)術(shù)史梳理可以大致發(fā)現(xiàn)，社會學(xué)對于新的社會階層的研究經(jīng)歷了從早期的新社會群體研究到中產(chǎn)階層研究，再到新的社會階層研究這一脈絡(luò)。改革開放后至21世紀(jì)初期，由于所有制結(jié)構(gòu)的調(diào)整、經(jīng)濟(jì)體制的改革和產(chǎn)業(yè)模式發(fā)生了前所未有的變化，諸多研究關(guān)注到社會中出現(xiàn)的私營企業(yè)主、農(nóng)民工、城鄉(xiāng)個體勞動者、“白領(lǐng)化”的藍(lán)領(lǐng)工人等“新群體”。這些研究在探討新群體的特征同時，都普遍認(rèn)為他們將在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)重要位置，是社會結(jié)構(gòu)中的重要組成部分（李強(qiáng)，1999；戴建中，2001）。世紀(jì)之交以來，伴隨著工業(yè)化城市化的持續(xù)推進(jìn)和中國加入世界貿(mào)易組織主動融入經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程，中國的中產(chǎn)階層迎來了更為有利的時代背景，進(jìn)入了崛起和發(fā)展的黃金時期。相應(yīng)的中產(chǎn)階層發(fā)展的方興未艾帶動了學(xué)界的研究熱潮，相關(guān)研究在探討中產(chǎn)階層理論，分析其群體特征、功能、社會態(tài)度等同時，都不約而同地指出由于公共權(quán)力、資產(chǎn)控制占有的不同，以及受雇方式、職業(yè)位置的差異，中國的中產(chǎn)階層不構(gòu)成一個統(tǒng)一的整體，或者至少存在差異度極大的類型（李強(qiáng)，2005；劉欣，2007；李路路、李升，2007；陸學(xué)藝，2010；李春玲，2011）。上述研究不僅在社會分層和流動領(lǐng)域積累了豐碩成果，同時也為后續(xù)新的社會階層的研究在學(xué)理上奠定了堅實的基礎(chǔ)。而隨著學(xué)界對于新的社會階層認(rèn)識的進(jìn)一步深入以及新時代統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的新需要，其關(guān)注的重點逐步轉(zhuǎn)向并聚焦在新的社會階層四類組成群體即狹義的社會階層開展研究。這一階段的研究總體呈現(xiàn)出三個主要面向。

（一）發(fā)端于揭示新的社會階層的規(guī)模和群體特征

作為社會結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)的新生群體，對新的社會階層的研究第一步需要了解掌握其規(guī)模并厘清該群體的特點。根據(jù)中央統(tǒng)戰(zhàn)部2017年的調(diào)查統(tǒng)計，新的社會階層人士總體規(guī)模約7200 萬人。同時相關(guān)學(xué)者根據(jù)相應(yīng)的大型調(diào)查數(shù)據(jù)測算，其結(jié)果均與統(tǒng)戰(zhàn)部的調(diào)研數(shù)據(jù)較為接近（李春玲，2017；張海東等，2017）。與此同時，特（超）大城市新的社會階層的群體數(shù)量相對更多，長三角、珠三角等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)新的社會階層人士的比重更大（張海東等，2021）。從數(shù)量上看，新的社會階層已經(jīng)成為中國社會結(jié)構(gòu)和現(xiàn)代化進(jìn)程中一支不可忽視的力量，而且存在明顯的不斷擴(kuò)大的趨勢。

在群體特征上，相關(guān)研究認(rèn)為新的社會階層具有“三外”“三集中”的群體特征。第一，新的社會階層大多來自“體制外”，無論是民營企業(yè)和外資企業(yè)等 “體制外”單位，還是律師、稅務(wù)師、專業(yè)代理人在內(nèi)的中介和社會組織從業(yè)人員，亦或是自由職業(yè)者和新媒體從業(yè)人員，其就業(yè)大多集中在非公有制經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。因此，他們由于長期處于“體制外”，政治面貌是黨員的比例較少，“黨外”特征較為明顯；另外，諸多新的社會階層人士具有境外留學(xué)、工作或居住的經(jīng)歷，大多具有“海外”背景（張林江，2017）。第二，由于受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和市場開放程度影響，新的社會階層人士呈現(xiàn)向發(fā)達(dá)地區(qū)、向城鎮(zhèn)地區(qū)聚集的形態(tài)，使得他們就業(yè)地點多集中在特大城市和沿海發(fā)達(dá)地區(qū)。另外部分新的社會階層人士多具有海外留學(xué)背景或工作創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗，其就業(yè)領(lǐng)域也不局限于傳統(tǒng)行業(yè)，而多向新經(jīng)濟(jì)、新服務(wù)、新業(yè)態(tài)集中，特別是近年來興起的“互聯(lián)網(wǎng)+”熱潮，引領(lǐng)了一大批自由職業(yè)者和新媒體從業(yè)人員蓬勃發(fā)展?！肮┙o側(cè)改革”以及新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)、新經(jīng)濟(jì)模式發(fā)展所帶來的紅利為新的社會階層人士的發(fā)展提供了巨大空間。

（二）聚焦新的社會階層參與社會治理的機(jī)制和作用

新的社會階層的發(fā)展引發(fā)了學(xué)界對傳統(tǒng)社會治理體制張力和社會治理變革的探討。學(xué)界普遍認(rèn)為，新的社會階層具有較高的社會政治參與意愿，其自身較高技能水平、流動性和收入是社會創(chuàng)新的驅(qū)動力和社會活力的源泉。同時，新的社會階層內(nèi)部存在多種價值取向和政治態(tài)度，相比于傳統(tǒng)中產(chǎn)階層而言具有更多的不確定性，需要將他們吸納到社會治理體制當(dāng)中（李春玲，2011；張海東、杜平，2018；張海東，2021a）。而由于傳統(tǒng)社會治理體系存在體制壁壘，新的社會階層在這一制度體系下處于邊緣狀態(tài)，缺乏有效的渠道和途徑參與到社會治理當(dāng)中。因此，新的社會階層的崛起與傳統(tǒng)社會治理體制之間存在較大張力。而解決上述問題正需要將不斷分化的階層和社會整合到社會權(quán)利結(jié)構(gòu)當(dāng)中（李路路、王薇，2017），并從政治引領(lǐng)、制度設(shè)計、法治保障等多維角度推動新的社會階層參與到社會治理中（張海東、柴哲彬，2020；李友梅，2021）。

黨的十八大以來，伴隨著社會管理到社會治理體系的轉(zhuǎn)型，學(xué)界研究更關(guān)注新的社會階層如何切實參與社會治理共同體建設(shè)的機(jī)制以及在社會治理中作用的發(fā)揮。一些研究從理論內(nèi)涵出發(fā)，認(rèn)為要切實發(fā)揮新的社會階層在國家治理現(xiàn)代化中的作用，首先要解決“單位制社會”解體后新的社會團(tuán)結(jié)機(jī)制和相應(yīng)的制度規(guī)范如何建立，用“公共性”探索社會整合的新模式（李友梅、相鳳，2020；李友梅，2021）。因此，在上述思想的指導(dǎo)下，相關(guān)實務(wù)領(lǐng)域的學(xué)者多從加強(qiáng)互動與合作，引導(dǎo)新的社會階層有序參與，推動多主體協(xié)同治理的角度出發(fā)給出了建議對策。其中共識性的觀點是當(dāng)前需要要突破存在的資源約束和價值限制，進(jìn)一步營造新的社會階層參與社會治理的良好氛圍；在制度層面為其參與社會治理提供制度保障和相應(yīng)平臺（張衛(wèi)、后夢婷，2021；姚燁琳、張海東，2023）。同時，針對新的社會階層4類群體，需要根據(jù)他們的不同特點分類施策，精準(zhǔn)地發(fā)揮其在社區(qū)治理、公益慈善、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與輿情治理等領(lǐng)域各自的專業(yè)優(yōu)勢，推動其在社會治理中各展所長（龔長宇、卜謙祥，2021）。

（三）持續(xù)關(guān)注新的社會階層的社會心態(tài)與政治態(tài)度

黨的二十大報告強(qiáng)調(diào)，“做好新的社會階層人士工作，強(qiáng)化共同奮斗的政治引領(lǐng)”。因此，在實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢和中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中，認(rèn)識和掌握這一新興且重要群體的社會政治態(tài)度，有利于激發(fā)其社會心態(tài)整體向上的內(nèi)驅(qū)力，從而更為有效地推進(jìn)社會治理與現(xiàn)代化建設(shè)（嚴(yán)飛，2021）。一些學(xué)者對比了新的社會階層與體制內(nèi)中產(chǎn)的態(tài)度后指出，新的社會階層對社會問題更為關(guān)注，對貧富差距和潛在社會沖突的感知更為敏感，因此，在政治態(tài)度上集中表現(xiàn)為較低的政治信任傾向、一定的“自由主義”和批判性（廉思等，2016；李春玲，2017；張海東、鄧美玲，2017；王天夫、許弘智，2019）。同時，這一群體的社會心態(tài)具有高度不確定性，在個人生活認(rèn)知上呈現(xiàn)“躺平”和“躁動”并存，在利益表達(dá)上不可預(yù)測性愈發(fā)凸顯（廉思等，2017；王俊秀，2018；劉少杰、周驥騰，2022）。而一些研究則認(rèn)為，新的社會階層作為得益于改革開放的新興群體，其在政治態(tài)度上表現(xiàn)為對黨和政府的信任、支持和與主流價值觀的一致，在社會心態(tài)上呈現(xiàn)出較高幸福感和利他傾向等積極一面，多具有職業(yè)進(jìn)取精神和強(qiáng)烈的社會責(zé)任感、使命感（李強(qiáng)等，2017；張海東，2021b；張海東、楊城晨、袁博，2021）。上述研究中所呈現(xiàn)的新的社會階層社會心態(tài)和政治態(tài)度判斷的分野，與學(xué)者們對于包括新的社會階層在內(nèi)的中產(chǎn)階層政治功能即“穩(wěn)定器”還是“激進(jìn)者”角色的爭論相呼應(yīng)。

社會心態(tài)的嬗變與時代發(fā)展變遷息息相關(guān)。近10年來特別是新時代以來中國經(jīng)濟(jì)社會建設(shè)取得的歷史性成就型構(gòu)了大多數(shù)社會成員積極向上的心態(tài)，相關(guān)研究也指出新的社會階層的社會心態(tài)與主流社會心態(tài)保持一致，整體理性平和，尚未出現(xiàn)“邊緣化”“真空化”的情況（嚴(yán)飛，2021；郭曉東，2021）。這一心態(tài)的形成也與新的社會階層的特點高度關(guān)聯(lián)：他們大多認(rèn)同公平正義的理念，信奉市場價值；對社會具有較高的滿意度，表現(xiàn)出較強(qiáng)的親社會性；但同時積極中也隱含著“消極”因素，例如部分新的社會階層對營商環(huán)境、自身身份、未來生活水平維持和提高等層面感到焦慮和不安全感（嚴(yán)飛等，2021）。由于社會心態(tài)和政治態(tài)度具有“社會晴雨表”和“風(fēng)險預(yù)警器”的作用，當(dāng)前在產(chǎn)業(yè)升級和新業(yè)態(tài)新經(jīng)濟(jì)新模式不斷發(fā)展的狀況下，一些社會事件和社會政策的變動對于新的社會階層社會心態(tài)和態(tài)度的影響更為明顯，因此，學(xué)界需要對這一問題加以持續(xù)深入的關(guān)注。

四、信息社會與中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中新的社會階層的研究路徑

總的來看，學(xué)界對于新的社會階層的研究正處于起步階段，未來在理論、經(jīng)驗和政策研究等方面都具有很大的拓展空間。當(dāng)前，新發(fā)展階段下的新挑戰(zhàn)和新問題不斷顯現(xiàn)，社會學(xué)需要對這些問題、挑戰(zhàn)和變革加以回應(yīng)，同時對新的社會特征的理解和歸納推動社會學(xué)知識的產(chǎn)生（李路路，2022）。在中國式現(xiàn)代化的進(jìn)程下，本研究認(rèn)為現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)和社會形態(tài)最為明顯的重大變革便是在信息技術(shù)革命的推動下，信息社會的到來和對社會發(fā)展和變革的總體性影響愈發(fā)加深。因此，今后對于新的社會階層的研究，也需要在信息社會生產(chǎn)體制的宏觀社會變革背景下，加強(qiáng)對新的社會階層的理論、細(xì)分群體和社會功能的研究，以及著重關(guān)注其在中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中的地位作用研究。

（一）信息社會生產(chǎn)力的變革引發(fā)對新的社會階層的理論研究

20世紀(jì)70年代以來，以計算機(jī)等新興技術(shù)為代表的信息科技在社會生產(chǎn)中的廣泛應(yīng)用使得西方社會的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了空前調(diào)整，進(jìn)而導(dǎo)致就業(yè)形態(tài)、階層結(jié)構(gòu)、生活方式等領(lǐng)域的全方位變化。相較于工業(yè)社會將機(jī)器作為最主要的生產(chǎn)工具，信息社會將以計算機(jī)為核心的信息技術(shù)作為最主要、最先進(jìn)的生產(chǎn)工具，信息社會最主要的經(jīng)濟(jì)活動是信息生產(chǎn)，即利用計算機(jī)以及信息技術(shù)下衍生的互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字化技術(shù)、移動媒體等平臺和工具生產(chǎn)信息產(chǎn)品，通過信息的創(chuàng)造、交換和流通來控制物質(zhì)生產(chǎn)和影響人們生活（劉少杰，2013）。因此，信息社會生產(chǎn)力的增長區(qū)別于工業(yè)社會依賴新興能源的供應(yīng)和使用，而轉(zhuǎn)向信息和知識的生產(chǎn)與溝通（卡斯特，2001）?？梢哉f，信息社會的來臨和生產(chǎn)工具的變革使得信息和由復(fù)雜、多維信息的整合和加工、創(chuàng)造而成的創(chuàng)新知識成為信息社會中最重要的生產(chǎn)力和不可或缺的物質(zhì)基礎(chǔ)。

當(dāng)前中國新的社會階層正是在信息社會以及新一輪科技和產(chǎn)業(yè)革命的機(jī)遇下發(fā)展壯大的群體，“互聯(lián)網(wǎng)+”、物聯(lián)網(wǎng)、智能制造等新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)為眾多管理和技術(shù)人員、新社會組織人員和新媒體人員提供了生產(chǎn)信息和知識的平臺，而同時他們的智力勞動和創(chuàng)造也進(jìn)一步推動了生產(chǎn)方式的創(chuàng)新?；仡櫮壳皩W(xué)界對新的社會階層的理論研究，大多以20世紀(jì)60年代以來西方管理革命和現(xiàn)代企業(yè)制度所形成的“新中產(chǎn)階層”理論為框架，對“白領(lǐng)”“穿黑外套的工人”等概念進(jìn)行本土化的改造和創(chuàng)新，大多沒有脫離馬克思的階級分析視角和韋伯的社會分層和關(guān)系群體理論（張海東、楊城晨，2018b）。同時，學(xué)界對于生產(chǎn)資料和生產(chǎn)要素推動社會變革的討論仍然停留在工業(yè)社會的資本、機(jī)器、土地等實物情境中，沒有脫離傳統(tǒng)的理論分析框架和慣性，沒有充分認(rèn)識到現(xiàn)代社會的一些重要理論概念的內(nèi)在含義和現(xiàn)實狀況也都發(fā)生了巨大的變化。當(dāng)前新的社會階層的理論研究面臨的最大困難就是缺乏在信息社會生產(chǎn)體制下對新的社會階層總括性的理論框架和核心概念，沒有對當(dāng)下生產(chǎn)資料所有權(quán)、使用權(quán)的變動，即掌握信息技術(shù)等新型生產(chǎn)資料的新的社會階層的生產(chǎn)經(jīng)營活動對于生產(chǎn)關(guān)系變革的深遠(yuǎn)影響做出即時性的回應(yīng)。作為信息社會下新興生產(chǎn)工具的使用者和先進(jìn)生產(chǎn)力的創(chuàng)造者、推動者，新的社會階層掌握和利用了信息社會最重要的生產(chǎn)資料——信息技術(shù)，如何在工業(yè)時代的“制造邏輯”向后工業(yè)時代的“信息邏輯”的轉(zhuǎn)型背景下對新的社會階層展開理論研究，如何對信息社會下生產(chǎn)關(guān)系的變革和生產(chǎn)體制的“新特征”展開前瞻性的研究，需要學(xué)界展開進(jìn)一步的討論和思索。

（二）信息社會生產(chǎn)體制的全方位變動亟需加強(qiáng)新興和細(xì)分群體的研究

信息社會中的信息不僅是最為重要的生產(chǎn)力，還引發(fā)了生產(chǎn)要素和生產(chǎn)體制全方位的變動，塑造了信息社會下新的生產(chǎn)體制。一方面，計算機(jī)與人工智能、數(shù)字技術(shù)、新媒體技術(shù)的深度融合并實際應(yīng)用重構(gòu)了現(xiàn)代企業(yè)的生產(chǎn)方式和管理模式，極大地提升了其處理復(fù)雜商品市場和信息傳播的能力。近年來如火如荼的平臺經(jīng)濟(jì)便是信息時代生產(chǎn)方式變革的鮮明例證。平臺經(jīng)濟(jì)促進(jìn)了生產(chǎn)效率的提升并實現(xiàn)了資源聚集的最大化，提升了服務(wù)者和需求者之間的匹配效率，打破了傳統(tǒng)勞動力市場的信息壁壘，創(chuàng)造了大量的工作崗位，形成了新就業(yè)形態(tài)下就業(yè)市場的新面貌。這一生產(chǎn)體制不僅直接為依靠平臺獲取客戶、流量、資源的新的自由職業(yè)者提供了新的機(jī)遇，同時，數(shù)字平臺的發(fā)展帶動高附加值產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，促成了精通科學(xué)研究、信息傳播、信息技術(shù)服務(wù)等管理技術(shù)崗位和擅長品牌營銷、市場咨詢、新媒體傳播等人才需求的增長（王文，2020）。信息社會組織形式的變動為新的社會階層發(fā)展又一次賦能，因此，學(xué)界也需要進(jìn)一步加強(qiáng)適應(yīng)新就業(yè)形態(tài)和組織形式下的新群體的相應(yīng)研究。

另一方面，信息社會生產(chǎn)力和組織方式的變化還導(dǎo)致勞動、生產(chǎn)和管理模式的革新。平臺經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)化、集聚化的組織方式通過眾包、共享等方式進(jìn)一步細(xì)化了勞動分工，而網(wǎng)約出行、外賣送餐、快遞配送、短視頻及電商等平臺利用算法優(yōu)勢下的智能派單、精準(zhǔn)推送和識別等技術(shù)實現(xiàn)了商品、服務(wù)與勞動者（或客戶）的規(guī)模匹配，極大地消除了傳統(tǒng)生產(chǎn)體制下時間空間對物質(zhì)生產(chǎn)和信息流通的桎梏，這就為外賣騎手、快遞小哥、網(wǎng)約車司機(jī)、帶貨主播等新職業(yè)的興起和靈活、彈性的勞動方式創(chuàng)造了條件。平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展還改變了傳統(tǒng)勞動力市場中“全職”和“兼職”的界限，自由、彈性的勞動形態(tài)下勞動者可以具有多重化的特征，在多種職業(yè)和身份上實現(xiàn)自由切換。平臺經(jīng)濟(jì)“去雇主化”的特征和勞動方式的變動使得原先基于泰勒制的適應(yīng)工廠大生產(chǎn)的“資本所有者—管理者—一線工人”管理模式不再適應(yīng)于信息社會，標(biāo)準(zhǔn)化、批量化、以較低價格作為競爭手段的大眾生產(chǎn)模式也難以匹配當(dāng)今經(jīng)過平臺精準(zhǔn)匹配和推送的消費者個性化、多樣化的需求。因此，信息社會重構(gòu)了企業(yè)的生產(chǎn)流程，導(dǎo)致社會生產(chǎn)模式由量化生產(chǎn)向彈性生產(chǎn)過渡、由“福特制”模式向“后福特制”模式轉(zhuǎn)變（卡斯特，2001；賈開，2023）。因此，信息社會生產(chǎn)體制變動引發(fā)了職業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，在傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)體制之外生成了諸多新的、依托新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)形成的新興職業(yè)，社會成員尤其是青年人群比以往擁有了更多的職業(yè)選擇，也造就與新社會階層交叉而又有所不同的“新就業(yè)群體”。新就業(yè)群體是信息社會發(fā)展趨勢下的產(chǎn)物，同時，這些群體的增長反映了信息社會職業(yè)多元的特征以及青年群體“去工業(yè)化”“去雇主化”的職業(yè)選擇，而工作時間彈性化、報酬來源多元化的特征一定程度上改變了既有社會規(guī)范對于“好工作”還是“壞工作”的評價，吸引了更多的青年人群加入上述職業(yè)當(dāng)中成為新就業(yè)群體的一員。因此，更需要關(guān)注這些新興和細(xì)分群體的新趨勢新特點，加強(qiáng)對他們的研究（李培林，2023）。

（三）信息社會生產(chǎn)造成的社會“再結(jié)構(gòu)化”需要拓展對社會階層功能的新研究

信息社會生產(chǎn)體制和生產(chǎn)過程的變化極易導(dǎo)致社會結(jié)構(gòu)新的兩極分化，其一是在勞動分工領(lǐng)域形成了質(zhì)的區(qū)分，分化出“高技能化”和“去技能化”兩類群體，即卡斯特所謂“無標(biāo)簽勞工”和“可自我教育和設(shè)定的勞工”的區(qū)別（卡斯特，2001）。信息化、數(shù)字化的平臺經(jīng)濟(jì)模式和新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步細(xì)化了勞動分工，催生出新的職業(yè)和就業(yè)機(jī)會。在這過程中，一方面，平臺的維護(hù)和開發(fā)、數(shù)據(jù)的采集、加工和分析以及信息的交流和使用需要大量吸納掌握人工智能、大數(shù)據(jù)分析、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域，具有較高專業(yè)技術(shù)門檻和知識技能的高素質(zhì)勞動者；另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和信息社會生產(chǎn)所形成的社會需求需要大量在物資配送、家政生活、交通出行等零工經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域依照平臺或信息的指令，從事簡單性、重復(fù)性、機(jī)械性工作的勞動者。這些勞動者成為新業(yè)態(tài)經(jīng)濟(jì)中不可或缺但隨時可能被替代，同時，成為平臺算法和獎懲機(jī)制下“趕工游戲”“時間競賽”的被迫參與者和過度勞動的被支配者（李勝藍(lán)、江立華，2020），職業(yè)前景、工資待遇有限且“去技能化”十分明顯。正在由20世紀(jì)60年代管理和技術(shù)革命中的“管理權(quán)力”“知識”以及“文憑”等向如今適應(yīng)新經(jīng)濟(jì)、新模式下的高精尖“技能”轉(zhuǎn)變，成為信息社會生產(chǎn)中新的社會結(jié)構(gòu)分化機(jī)制。在信息社會生產(chǎn)體制下生成、在數(shù)字技術(shù)、軟件科技等企業(yè)或領(lǐng)域工作的新的社會階層，是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的引領(lǐng)者和技能的掌握者、控制者，因此，由知識商品化、文憑通脹化的“文憑社會”向技能社會的過渡進(jìn)程中（王星，2022），如何發(fā)揮新的社會階層的功能和作用，消弭“再結(jié)構(gòu)化”帶來的風(fēng)險并優(yōu)化改進(jìn)社會結(jié)構(gòu)，需要學(xué)界進(jìn)一步關(guān)注和研究。

信息社會生產(chǎn)造成的社會“結(jié)構(gòu)化”還表現(xiàn)在社會成員基于信息的獲取、認(rèn)知能力不同而產(chǎn)生的選擇差異以及信息傳播給社會認(rèn)同、社會融合帶來的深遠(yuǎn)影響（戴潔，2023）。在信息社會中，信息作為最為重要的生產(chǎn)力和資源，其生成、加工和創(chuàng)造依賴于互聯(lián)網(wǎng)、智能設(shè)備等基礎(chǔ)設(shè)施；而由于信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)之間的區(qū)域差異，以及社會成員由于學(xué)習(xí)、技術(shù)以及支付費用能力的差別，導(dǎo)致在獲取信息，進(jìn)行信息生產(chǎn)和生活上形成了巨大分化。信息社會勞動分工的愈發(fā)細(xì)化使得社會成員掌握的專業(yè)知識和技能更加專門化，這導(dǎo)致在差異性的信息獲取能力下社會成員對于信息尤其是自身所不熟知的領(lǐng)域的認(rèn)知差異更加擴(kuò)大。上述信息的疊加使得社會成員基于自身的經(jīng)濟(jì)能力、知識技能結(jié)構(gòu)、偏好等因素選擇相應(yīng)的信息，而大數(shù)據(jù)和人工智能加持下信息平臺的算法機(jī)制通過用戶畫像等手段進(jìn)行特定信息的推送更是固化了某些人群的信息選擇，形成了眾多的“信息繭房”，并構(gòu)成了信息社會中新的“社會排斥”（卡斯特，2001）。與此同時，信息社會中社會成員不再是信息被動的接受者，通過互聯(lián)網(wǎng)平臺、新媒體等媒介使得眾多人成為信息的生產(chǎn)者，各類真假莫辨的信息在社會中快速傳導(dǎo)與信息社會中社會成員對于信息的選擇和辨識能力的差異相疊加，極易引發(fā)謠言傳播、網(wǎng)絡(luò)犯罪乃至社會動蕩的風(fēng)險。包含新媒體從業(yè)人員在內(nèi)的新的社會階層，作為信息的生產(chǎn)者和信息社會生產(chǎn)體制的獲益者、引領(lǐng)者，如何引領(lǐng)其發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，在信息生產(chǎn)過程中彌補弱勢群體獲取和接受信息的鴻溝，提升他們在信息社會生產(chǎn)生活的能力；如何引導(dǎo)新的社會階層在信息傳播中維護(hù)公共秩序，鼓勵其參與信息治理、形成多元合力，促進(jìn)不同階層之間的社會成員之間、社會成員與社區(qū)、群體之間形成社會網(wǎng)絡(luò)，弱化信息繭房形成的群體封閉和不實信息造成的風(fēng)險傳播，同樣需要學(xué)界加以關(guān)注。

（四）中國式現(xiàn)代化進(jìn)程的實踐需要深化新的社會階層地位作用的研究

加強(qiáng)新的社會階層的研究，研判信息社會來臨和中國式現(xiàn)代化跨越式發(fā)展進(jìn)程中該群體的作用，這是中國式現(xiàn)代化給我們提出的新議題（李培林，2023）。中國式現(xiàn)代化的推進(jìn)需要整合多元的社會利益，匯聚多方合力。新的社會階層作為改革開放和市場經(jīng)濟(jì)制度的直接受益者，其大多是專業(yè)型、技能型人才，與新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新技術(shù)領(lǐng)域廣泛聯(lián)結(jié)。在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的背景下，以民營和外資企業(yè)管理技術(shù)人員為代表的新的社會階層，特別是高新技術(shù)、專精特新企業(yè)中的技能人才，他們掌握著信息、技術(shù)、知識、管理等重要的生產(chǎn)力和生產(chǎn)要素，將適應(yīng)信息社會發(fā)展的數(shù)據(jù)、知識和信息廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)實踐，是解決“卡脖子”問題、推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式高質(zhì)量轉(zhuǎn)型、發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要群體，是當(dāng)前科技創(chuàng)新的引領(lǐng)者和實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的重要力量（聶長久，2023）。此外，新的社會階層中的其他群體，他們或深耕文化領(lǐng)域、在各類信息和媒介平臺弘揚傳統(tǒng)文化、創(chuàng)造各類新型文學(xué)作品和文化產(chǎn)品，成為創(chuàng)新文化形式的推動者；他們或投身公益慈善、社區(qū)治理、鄉(xiāng)村振興，將自身的知識技能轉(zhuǎn)化為專業(yè)服務(wù)，成為創(chuàng)新社會治理、推進(jìn)共同富裕的實踐者；他們或積極助力“一帶一路”，在分享中國智造、促進(jìn)交流合作的過程中成為講好中國故事、傳播中國聲音的參與者。因此，學(xué)界需要在新的社會階層是中國特色社會主義事業(yè)建設(shè)者這一論斷基礎(chǔ)上，對新的社會階層在中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中的突出作用進(jìn)一步細(xì)化研究，形成具有時代性、前瞻性、動態(tài)性的理論體系，從而為其投身中國式現(xiàn)代化建設(shè)凝聚共識、匯聚力量。

此外，新的社會階層對數(shù)據(jù)、信息和知識的生產(chǎn)、創(chuàng)造、運用過程以及信息社會生產(chǎn)體制的特征勢必導(dǎo)致其與其他社會群體產(chǎn)生新的分化。如何在中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中科學(xué)地認(rèn)識社會分化與整合之間存在的張力，實現(xiàn)有效的利益和社會整合，既逐漸實現(xiàn)以新的社會階層聯(lián)合為基礎(chǔ)的利益訴求和保護(hù)，避免無序的再組織化和原子化可能帶來的混亂（李路路等，2020），保持其推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生動力和激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造的活力；同時，防止出現(xiàn)基于信息和技能形成的兩極分化和社會固化，暢通社會群體之間的有序流動，這也是新征程中發(fā)揮好新的社會階層作用未盡的討論。

參考文獻(xiàn)

戴建中. 現(xiàn)階段中國私營企業(yè)主研究[J]. 社會學(xué)研究， 2001（5）： 65-76.

戴潔. 跨越社會分化鴻溝： 信息時代的韌性團(tuán)結(jié)[J]. 學(xué)習(xí)與實踐， 2023（3）： 89-97.

高和榮， 柳小琴. 新階層的社會保險參保及影響因素[J]. 社會科學(xué)戰(zhàn)線， 2020（12）： 205-211.

龔維斌. 準(zhǔn)確認(rèn)識和把握當(dāng)前社會階層結(jié)構(gòu)新變化[J]. 國家治理， 2020（33）： 24-28.

龔長宇， 卜謙祥. 國家治理現(xiàn)代化視域下增進(jìn)新社會階層政治認(rèn)同的價值邏輯與行動策略[J]. 湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報， 2021（4）： 23-30.

龔長宇， 卜謙祥. 國家治理現(xiàn)代化視域下增進(jìn)新社會階層政治認(rèn)同的價值邏輯與行動策略[J]. 湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報， 2021（4）： 23-30.

郭紅霞， 王珊. 新的社會階層人士助力共同富裕的實踐路徑與政策建議[J]. 中央社會主義學(xué)院學(xué)報， 2024（1）： 136-147.

胡建國， 李偉， 蔣麗平. 中國社會階層結(jié)構(gòu)變化及趨勢研究——基于中國社會流動變化的考察[J]. 行政管理改革， 2019（8）： 58-66.

賈開.“數(shù)字福特”與“數(shù)字后福特”——共同富裕視野下數(shù)字生產(chǎn)組織結(jié)構(gòu)的再選擇[J]. 開放時代， 2023（5）： 31-48+5-6.

李春玲， 劉保中， 李闖. 新興青年群體： 新的社會階層中的新力量[J]. 中央社會主義學(xué)院學(xué)報， 2021（5）： 62-70.

李春玲. 我國社會結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型進(jìn)程[J]. 湖南社會科學(xué)， 2021（1）： 104-110.

李春玲. 新社會階層的規(guī)模和構(gòu)成特征——基于體制內(nèi)外新中產(chǎn)的比較[J]. 中央社會主義學(xué)院學(xué)報， 2017（4）： 63-69.

李春玲. 尋求變革還是安于現(xiàn)狀中產(chǎn)階級社會政治態(tài)度測量[J]. 社會， 2011（2）： 125-152.

李路路， 馮澤鯤， 唐麗娜. 階層結(jié)構(gòu)變革與國家治理體系創(chuàng)新[J]. 社會學(xué)評論， 2020（3）： 63-71.

李路路， 李升.“殊途異類”： 當(dāng)代中國城鎮(zhèn)中產(chǎn)階級的類型化分析[J]. 社會學(xué)研究， 2007（6）： 15-37+242.

李路路， 石磊， 朱斌. 固化還是流動？——當(dāng)代中國階層結(jié)構(gòu)變遷四十年[J]. 社會學(xué)研究， 2018（6）： 1-34+242.

李路路， 王薇. 新社會階層： 當(dāng)代中國社會治理新界面[J]. 河北學(xué)刊， 2017（1）： 136-140.

李路路， 朱斌. 當(dāng)代中國的代際流動模式及其變遷[J]. 中國社會科學(xué)， 2015（5）： 40-58+204.

李路路. 新的社會階層——意義和挑戰(zhàn)并存[J]. 中央社會主義學(xué)院學(xué)報， 2017（4）： 58-62.

李路路. 新發(fā)展階段的社會學(xué)研究[J]. 社會學(xué)評論， 2022（4）： 5-12.

李培林， 崔巖. 我國2008—2019年間社會階層結(jié)構(gòu)的變化及其經(jīng)濟(jì)社會影響[J]. 江蘇社會科學(xué)， 2020（4）： 51-60+242.

李培林. 加強(qiáng)對新的社會階層的研究[J]. 中央社會主義學(xué)院學(xué)報， 2021（5）： 55-61.

李培林. 加強(qiáng)新就業(yè)群體視角的新社會階層研究[J]. 上海市社會主義學(xué)院學(xué)報， 2023（4）： 45-50.

李強(qiáng)， 丁輝文， 趙羅英. 怎樣理解和認(rèn)識當(dāng)前我國新的社會階層？[J]. 學(xué)習(xí)與探索， 2017（10）： 28-33.

李強(qiáng). 關(guān)于中產(chǎn)階級的理論與現(xiàn)狀[J]. 社會， 2005（1）： 28-42.

李強(qiáng). 社會學(xué)視角中的新社會階層[J]. 中央社會主義學(xué)院學(xué)報， 2017（4）： 51-57.

李強(qiáng). 中國大陸城市農(nóng)民工的職業(yè)流動[J]. 社會學(xué)研究， 1999（3）： 95-103.

李勝藍(lán)， 江立華. 新型勞動時間控制與虛假自由——外賣騎手的勞動過程研究[J]. 社會學(xué)研究， 2020（6）： 91-112+243-244.

李友梅， 相鳳. 我國社會治理共同體建設(shè)的實踐意義與理論思考[J]. 江蘇行政學(xué)院學(xué)報， 2020（3）： 51-60.

李友梅. 新的社會階層參與社會治理： 理論內(nèi)涵、實踐探索與推進(jìn)機(jī)制[J]. 江海學(xué)刊， 2021（6）： 101-106.

廉思， 馮丹， 蘆垚. 當(dāng)前我國新社會階層的特征分析、杠桿作用以及工作思考——關(guān)于新社會階層的調(diào)研報告[J]. 中國青年研究， 2016（11）： 56-63.

廉思， 蘆垚， 馮丹. 新社會階層面臨的挑戰(zhàn)、發(fā)展的趨勢以及對策思考[J]. 青年學(xué)報， 2017（1）： 45-51.

劉少杰， 周驥騰. 不確定條件下新社會階層的社會地位、身份認(rèn)同與網(wǎng)絡(luò)心態(tài)[J]. 江海學(xué)刊， 2022（1）： 116-124.

劉少杰. 面對新社會形態(tài)的當(dāng)代社會學(xué)[J]. 天津社會科學(xué)， 2013（5）： 68-73.

劉欣. 英才之路： 通往轉(zhuǎn)型社會二元精英地位的雙重路徑[J]. 社會學(xué)研究， 2021（4）： 159-181+229.

劉欣. 中國城市的階層結(jié)構(gòu)與中產(chǎn)階層的定位[J]. 社會學(xué)研究， 2007（6）： 1-14+242.

陸學(xué)藝. 中國社會階級階層結(jié)構(gòu)變遷60年[J]. 北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2010（3）： 1-12.

曼紐爾·卡斯特. 網(wǎng)絡(luò)社會的崛起[M]. 夏鑄九， 王志弘等， 譯. 北京： 社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2001.

聶長久. 中國式現(xiàn)代化視域下的階層分化與整合——以新的社會階層為視角[J]. 社會主義研究， 2023（4）： 18-25.

秦廣強(qiáng)， 張美玲.“類聚群分”： 當(dāng)代中國中產(chǎn)階層的多元構(gòu)成及其多維政治取向[J]. 社會， 2019（2）： 107-132.

孫秀林， 施潤華. 逃離大都市： 上海新社會階層離滬意愿分析[J]. 華中科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2018（2）： 1-7.

王俊秀. 新社會階層與社會凝聚力： 社會心態(tài)的視角[J]. 西北師大學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2018（5）： 37-45.

王天夫， 許弘智. 家庭生活經(jīng)歷如何影響新階層人士的政治信任傾向[J]. 江蘇社會科學(xué)， 2019（3）： 86-96+258-259.

王文. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代下工業(yè)智能化促進(jìn)了高質(zhì)量就業(yè)嗎[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家， 2020（4）： 89-98.

王星， 魏心怡. 社會轉(zhuǎn)型進(jìn)程中我國新社會階層的形成及其身份認(rèn)同建構(gòu)[J]. 福建論壇（人文社會科學(xué)版）， 2018（11）： 153-161.

王星. 從技能經(jīng)濟(jì)學(xué)到技能社會學(xué)： 技能形成研究的多元面向[J]. 社會學(xué)評論， 2022（4）： 33-53.

嚴(yán)飛， 祝宇清， 李不群. 數(shù)字時代下新媒體人士的社會態(tài)度與價值觀[J]. 中央社會主義學(xué)院學(xué)報， 2021（1）： 154-166.

嚴(yán)飛. 分化與流動： 我國社會結(jié)構(gòu)與社會心態(tài)變遷（1978—2020）[J]. 求索， 2021（6）： 96-103.

楊城晨， 郁姣嬌， 張海東. 新社會階層與體制內(nèi)中產(chǎn)的地位認(rèn)同差異——基于情境錨定法的一項研究[J]. 社會學(xué)評論， 2020（1）： 103-117.

姚燁琳， 張海東. 激發(fā)新社會階層創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力[J]. 人民論壇， 2023（9）： 74-76.

張海東， 柴哲彬. 新社會階層如何參與社會治理共同體建設(shè)[J]. 人民論壇， 2020（10）： 104-105.

張海東， 鄧美玲. 新社會階層的政治態(tài)度測量與比較研究——基于六省市調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 江海學(xué)刊， 2017（4）： 81-90.

張海東， 杜平. 從新社會階層的崛起看社會治理創(chuàng)新[J]. 中央社會主義學(xué)院學(xué)報， 2018（2）： 49-55.

張海東， 杜平. 新社會階層的生成機(jī)制及其再組織化問題[J]. 中央社會主義學(xué)院學(xué)報， 2017（4）： 81-85.

張海東， 楊城晨， 袁博. 新時代中國新社會階層的社會心態(tài)——基于十個特大城市的數(shù)據(jù)分析[J]. 中央社會主義學(xué)院學(xué)報， 2021（1）： 141-153.

張海東， 楊城晨. 社會結(jié)構(gòu)嬗變中的新社會階層： 生成發(fā)展與社會屬性[J]. 江海學(xué)刊， 2022（3）： 105-112.

張海東， 楊城晨a. 體制區(qū)隔、職業(yè)流動與工作滿意度——兼論新社會階層跨體制流動的特點[J]. 社會科學(xué)輯刊， 2018（6）： 91-101.

張海東， 楊城晨b. 新社會階層： 理論溯源與中國經(jīng)驗[J]. 福建論壇（人文社會科學(xué)版）， 2018（11）： 142-152.

張海東， 袁博. 新的社會階層的職業(yè)流動特征與模式——基于十個特大城市的數(shù)據(jù)分析[J]. 上海市社會主義學(xué)院學(xué)報， 2022（3）： 36-45.

張海東， 袁博. 中國城市勞動力市場的雙重二元分割——理論模型與實證檢驗[J]. 社會學(xué)研究， 2024（3）： 158-181+229.

張海東. 新社會階層的結(jié)構(gòu)化、組織化及發(fā)展趨勢[J]. 江海學(xué)刊， 2019（5）： 124-130+254-255.

張海東a. 對新時代新的社會階層重要作用的幾點思考[J]. 中央社會主義學(xué)院學(xué)報， 2021（5）： 84-90.

張海東b. 轉(zhuǎn)型中國的新力量： 新社會階層何以推動社會變革創(chuàng)新[J]. 社會政策研究， 2021（1）： 105-115.

張海東c. 非體制人的職業(yè)流動特征分析[J]. 學(xué)習(xí)與探索， 2021（5）： 17-26.

張海東等. 中國新社會階層——基于北京、上海和廣州的實證分析[M]. 北京： 社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2017： 34-35.

張林江. 新的社會階層興起及其對當(dāng)代中國的影響[J]. 中央社會主義學(xué)院學(xué)報， 2017（4）： 70-80.

張衛(wèi)， 后夢婷. 國家治理現(xiàn)代化視域下新的社會階層人士統(tǒng)戰(zhàn)工作研究[J]. 中央社會主義學(xué)院學(xué)報， 2021（3）： 149-157.

張衛(wèi). 新的社會階層組織化： 必然、應(yīng)然與實然[J]. 江海學(xué)刊， 2022（1）： 125-133.

張文宏. 改革開放四十年中國社會分層機(jī)制的變遷[J]. 浙江學(xué)刊， 2018（6）： 4-8.

張翼. 社會發(fā)展、結(jié)構(gòu)變遷與社會治理——“十四五”社會治理需關(guān)注的重大問題[J]. 中國特色社會主義研究， 2020（3）： 5-13.

周揚， 謝宇. 二元分割體制下城鎮(zhèn)勞動力市場中的工作流動及其收入效應(yīng)[J]. 社會， 2019（4）： 186-209.

朱健剛. 新職業(yè)轉(zhuǎn)正與新階層青年的社會參與[J]. 人民論壇， 2020（35）： 106-109.

鄒宇春. 時代之力： 我國中等收入群體階層認(rèn)同偏差的趨勢分析[J]. 社會學(xué)研究， 2023（3）： 180-202+230.